En un tour de force, Elemaco nos explica por qué Néstor va a perder la mayoría parlamentaria en las próximas elecciones. De paso, nos muestra que la decadencia argentina comenzó antes de la crisis internacional, y echa por tierra el mito de la efectividad del modelo K para crecer y distribuir el ingreso.
Desde febrero de 2007 hay más inflación, más pobreza, y dejó de mejorar la distribución del ingreso.
Las críticas de los "republicanos" acerca del estilo de Cristina, del avasallamiento de las instituciones y demás quejas ABC1 palidecen frente a la contundencia del giro hacia el fracaso económico que se inició hace dos años, cuando Néstor todavía era presidente.
Desde febrero de 2007 hay más inflación, más pobreza, y dejó de mejorar la distribución del ingreso.
Las críticas de los "republicanos" acerca del estilo de Cristina, del avasallamiento de las instituciones y demás quejas ABC1 palidecen frente a la contundencia del giro hacia el fracaso económico que se inició hace dos años, cuando Néstor todavía era presidente.
11 comentarios:
Mon dieu, Lindahl! Una entra al blog desprevenida y se encuentra con semejante foto.
Tenga en cuenta la sensibilidad de la gente, eh!
che si el comienzo de la decadencia es febrero del 2007 como explicamos los votos de mayo del 2007?
Menu costs, Musgrave. Información asimétrica. Rezagos. El mercado de la política no tiene por qué ser un mercado perfecto.
Todo lo demás sí, no Ana C.?
¿?
mus, mirá los gráficos de ele, fijate cuánto había caído la cosa entre feb-may 07 y cuánto cayó hasta ahora. creo que ahí está la respuesta.
musvolvió (un ratito)
críaste cuervos!
los espacios vacíos se ocupan (en la blogósfera virtual también)
Antes de que esta historia de la tasas de mayor crecimiento de la historia se convierta en la justificacion de Plaza Kirchner dentro de un tiempo, yo digo: Si mi ingreso es 10 pesos y aumenta el 10%, gano 1 peso. Si gano 100 pesos y sube el 2%, crecí el doble con cinco veces menos tasa de 'crecimiento'. En escala mundial, el PBI argentino era muchisimo mas significativo durante la primera mitad del siglo XX. De ahi entró en bajada constante en posición absoluta, con algunos piquitos a lo largo del camino, como el de la soja y el turismo en la era Kirchner (ninguno de los dos resultado de politica de gobierno).
Antes de que esta historia de la tasas de mayor crecimiento de la historia se convierta en la justificacion de Plaza Kirchner dentro de un tiempo, yo digo: Si mi ingreso es 10 pesos y aumenta el 10%, gano 1 peso. Si gano 100 pesos y sube el 2%, crecí el doble con cinco veces menos tasa de 'crecimiento'. En escala mundial, el PBI argentino era muchisimo mas significativo durante la primera mitad del siglo XX. De ahi entró en bajada constante en posición absoluta, con algunos piquitos a lo largo del camino, como el de la soja y el turismo en la era Kirchner (ninguno de los dos resultado de politica de gobierno).
El post de Elemaco es realmente muy bueno. Gracias Lindahl por el link.
Con lo que no estoy de acuerdo es con que las críticas sobre el avasallamiento de las instituciones y demás "quejas ABC1" vayan por un lado y el desmanejo económico por otro.
En realidad, creo que son dos caras de la misma moneda. No por nada Elemaco sitúa el comienzo de la decadencia en la intervención al INDEC, una de las mayores muestras de ese avasallamiento. Otros, como Ana C, van un poco más atrás y creen que el punto de inflexión fue la renuncia de Lavagna, a partir de la cual el manejo de la economía pasó a estar directamente en las manos de NK.
En cualquier caso, el fracaso es consecuencia directa de la forma de concebir la política que tiene Kirchner. No se trató acá de una crisis imprevista. Todo el planeta venía diciendo lo mismo, advirtiendo sobre lo que iba a pasar. Pero si el gobierno elije no escuchar, acusa a todos los que plantean diferencias de neoliberales, noventistas, golpistas y destituyentes, echa a los funcionarios que le formulan objeciones y falsea los números, se hace muy difícil encarar los problemas.
El kirchnerismo ha sido muy hábil en englobar las críticas que se le hacían hablando del estilo, como si fuera lo mismo cambiar el Consejo de la Magistratura que usar sacos cruzados. Nuestra pobrísima oposición cayó rápidamente en esa trampa. No hagamos lo mismo.
Saludos
Lavagna hacía de contrapeso de K y De Vido (y viceversa) algunas ideas de lLavagna eran mejoradas moderadas por los K.
La competencia entre ellos funcionaba muy bien.
Publicar un comentario