En este blog pretendemos compartir con ustedes nuestros pensamientos sobre finanzas públicas, economía política, politica económica y politica, aclarando como principio que las delimitaciones entre las mencionadas ramas del conocimiento no serán respetadas.
lunes, 27 de septiembre de 2010
Las grandes empresas salen a tomar fondos a los mercados
En una semana una sola empresa brasilera, Petrobras, recibio 70 Bn de capital en ACCIONES (financiamiento de maximo riesgo).
Mientras tanto estamos contentos porque en su conjunto las empresas argentinas estan emitiendo DEUDA (financiamiento de menor riesgo) por 4 Bn, a casi el triple del costo en dolares al que lo hacen las empresas brasileras.
"Cual es el valor de la capitalización neta de los miles de millones de dolares que invirtió el Estado Brasilero en exploración en ultramar??" .................................. ???...com'on!
De que estamos hablando, GAAP rules vs morenito rules ?
En la era del 3D Seismic Imaging ?
Con tal de justificar el manoteo cualquier argumento te viene bien.
Porque no sabian ni cuanto ni en que invertian, y ademas esta registrado en el agua...com'on..! ................................ Mus, deja de decir pavadas y anda a buscar petroleo a Malvinas. ................................... Desire Petroleum is preparing to carry out further investigation of its acreage in the Falklands, raising £22.8 million to fund a 3D seismic acquisition campaign. The company announced late Friday that is was placing 16.3 million new shares to raise £22.8 million. The placing price of 140 pence represents a discount of 9.5% to Desire’s Friday’s closing price of 154.67 pence. Following the Sea Lion oil discovery by Rockhopper Exploration, Desire has concentrated on identifying prospects in the same play type as Sea Lion and has outlined a fan sandstone play fairway in the eastern flank. Desire said that it was essential to acquire and process 3D coverage “as quickly as possible” to understand the potential of this play.
Lie, comparto tu critica a los imbeciles que promocionaron la venta de YPF y otras empresas, para bancar gastos corrientes y en un momento de baja valoracion y por supuesto de los politicos que aceptaron sus ideas a carpeta cerrada.
No veo la relacion entre aplaudir una colocacion y no tener petrobras. Es bueno para vos que las empresas coloquen deuda, festeja que coloquen mas que ayer. Si te parece mal, critica. Si queres que las cosas ocurran como si el proceso y el menemato no haya ocurrido, preparate para un siglo de frustracion. Ocurrio. Asi como Ocurrio el Gral Roca. El tema es que hacemos de aqui en mas, no seguir midiendonos como si no hubiera ocurrido.
Io: Ta bien, pero despues que no vengan a preguntar por que los de afuera no quieren invertir a largo plazo aca.
Mus: Expliquen los niveles récords de inversión actuales.
Io: Record si, acorde al crecimiento del PBI que quiere el gobierno, no. De la nota de Bein que posteaon aca en FP
"Con una inversión de 21,5% del PBI no se crece al 5,5%, sino 3,5%."
Mus: despues te muestro como Bein se equivoca
-----------------
Sigo esperando su respuesta.
El colorario de los posts de Musgrave es que Argentina no necesita mas inversion. Cada vez que discutimos esto lo unico que hace es repetir "es record" ad nauseam.
Del texto, Mus habla de no se necesita MAS inversion. Ya que incluso menciona que la actual es record. No dice que no se necesita inversion. Lo que cual puede no ser asi, pero no es absurdo como el no necesitar inversion. Entiendo ahora tu punto.
En lo personal no se la relacion entre nivel de inversion y crecimiento. Asi que acepto que podamos necesitar aun mas inversion para seguir creciendo. Pero hasta hoy, el crecimiento es correcto con la inversion actual. No?
Y si creo que existe un trade off entre el beneficio por crecimiento que obtenes de un mayor nivel de inversion y las concesiones -que afectaran ese crecimiento u otra variable de interes- que podes tener que hacer para obtenerlas. A veces una mayor inversion se obtiene sin concesiones, otras las concesiones superan sus beneficios.
(No se si esta no es una de esas frases con las que todos estamos de acuerdo porque no dicen nada).
13 comentarios:
En una semana una sola empresa brasilera, Petrobras, recibio 70 Bn de capital en ACCIONES (financiamiento de maximo riesgo).
Mientras tanto estamos contentos porque en su conjunto las empresas argentinas estan emitiendo DEUDA (financiamiento de menor riesgo) por 4 Bn, a casi el triple del costo en dolares al que lo hacen las empresas brasileras.
Es terrible el clima anti-negocios de la Argentina ¿no?
¿4 Bn son 4 mil millones?. Eso es algo nunca visto que me acuerde...es un comienzo y me alegro.
Lie
cuanto fue YPF? medido por tamaño de economia?
Un gran profesor que tuve, un decano de la UADE, me dijo una vez. "no te olvides que el mejor economista fue Einstein. Todo es relativo"
Lie to me, compararnos con Brazil es como comparar a River con el Barsa.
Cual es el valor de la capitalización neta de los miles de millones de dolares que invirtió el Estado Brasilero en exploración en ultramar??
"Cual es el valor de la capitalización neta de los miles de millones de dolares que invirtió el Estado Brasilero en exploración en ultramar??"
..................................
???...com'on!
De que estamos hablando, GAAP rules vs morenito rules ?
En la era del 3D Seismic Imaging ?
Con tal de justificar el manoteo cualquier argumento te viene bien.
Porque no sabian ni cuanto ni en que invertian, y ademas esta registrado en el agua...com'on..!
................................
Mus, deja de decir pavadas y anda a buscar petroleo a Malvinas.
...................................
Desire Petroleum is preparing to carry out further investigation of its acreage in the Falklands, raising £22.8 million to fund a 3D seismic acquisition campaign.
The company announced late Friday that is was placing 16.3 million new shares to raise £22.8 million.
The placing price of 140 pence represents a discount of 9.5% to Desire’s Friday’s closing price of 154.67 pence.
Following the Sea Lion oil discovery by Rockhopper Exploration, Desire has concentrated on identifying prospects in the same play type as Sea Lion and has outlined a fan sandstone play fairway in the eastern flank.
Desire said that it was essential to acquire and process 3D coverage “as quickly as possible” to understand the potential of this play.
tenes razón, como no me di cuenta.
Ya lo dijo Adam Smith, como todo capitalista vos queres tener el monopolio.
Lie, comparto tu critica a los imbeciles que promocionaron la venta de YPF y otras empresas, para bancar gastos corrientes y en un momento de baja valoracion y por supuesto de los politicos que aceptaron sus ideas a carpeta cerrada.
No veo la relacion entre aplaudir una colocacion y no tener petrobras. Es bueno para vos que las empresas coloquen deuda, festeja que coloquen mas que ayer. Si te parece mal, critica.
Si queres que las cosas ocurran como si el proceso y el menemato no haya ocurrido, preparate para un siglo de frustracion. Ocurrio. Asi como Ocurrio el Gral Roca. El tema es que hacemos de aqui en mas, no seguir midiendonos como si no hubiera ocurrido.
Los niveles de hipocresia ya compiten con los de inflacion.
Segun mas de uno no necesitabamos inversion aca
http://musgrave-finanzaspublicas.blogspot.com/2010/07/che-cristina-escuchalo-stiglitz.html
Sisifo no vi la referencia a no necesitar inversion en el post que linkeaste.
Nadie puede creer que no se necesite inversion. Te referiras a "MAS" inversion? O a inversion "extranjera"?
Segun mus, no necesitas mas inversion.
Te resumo el thread aca
---------------
Io: Ta bien, pero despues que no vengan a preguntar por que los de afuera no quieren invertir a largo plazo aca.
Mus: Expliquen los niveles récords de inversión actuales.
Io: Record si, acorde al crecimiento del PBI que quiere el gobierno, no. De la nota de Bein que posteaon aca en FP
"Con una inversión de 21,5% del PBI no se crece al 5,5%, sino 3,5%."
Mus: despues te muestro como Bein se equivoca
-----------------
Sigo esperando su respuesta.
El colorario de los posts de Musgrave es que Argentina no necesita mas inversion. Cada vez que discutimos esto lo unico que hace es repetir "es record" ad nauseam.
Del texto, Mus habla de no se necesita MAS inversion. Ya que incluso menciona que la actual es record.
No dice que no se necesita inversion.
Lo que cual puede no ser asi, pero no es absurdo como el no necesitar inversion.
Entiendo ahora tu punto.
En lo personal no se la relacion entre nivel de inversion y crecimiento. Asi que acepto que podamos necesitar aun mas inversion para seguir creciendo.
Pero hasta hoy, el crecimiento es correcto con la inversion actual. No?
Y si creo que existe un trade off entre el beneficio por crecimiento que obtenes de un mayor nivel de inversion y las concesiones -que afectaran ese crecimiento u otra variable de interes- que podes tener que hacer para obtenerlas. A veces una mayor inversion se obtiene sin concesiones, otras las concesiones superan sus beneficios.
(No se si esta no es una de esas frases con las que todos estamos de acuerdo porque no dicen nada).
Publicar un comentario