Cada vez que la Presidenta o alguna de sus espadas económicas opinan sobre los mercados financieros, suelen elaborar afiramciones similares a la que titula este post.
Acto seguido suelen tirar la avalancha de datos positivos macroeconómicos liderados por el desendeudamiento y el crecimiento económico.
Acto seguido suelen tirar la avalancha de datos positivos macroeconómicos liderados por el desendeudamiento y el crecimiento económico.
Lógicamente los economistas opositores y los esbirros del Círculo Rojo suelen replicar a este tipo de declaraciones con frases descalificadoras sobre el nivel de conocimiento sobre la economía y los mercados financieros de quien sea quien haya sido el declarante.
Hoy leemos en Ambito declaraciones del vicepresidente de la calificadora de riesgo Moody´s, Gabriel Torres, quien en medio de una operación de lobby para que Argentina se discipline a los mercados financieros y vuelva a endeudarse, arroja estas dos frasesitas:
Señaló que el mayor riesgo que "vemos en la Argentina es político" y dijo que si no existiera ese riesgo y la falta de confiabilidad, el país "estaría al mismo nivel de Colombia" un país que tiene una calificación de grado de inversión.
Consideró que en lo económico Colombia no tiene ventajas económicas con Argentina y señaló que "si el cambio político es suficientemente grande, no necesita mucho" y aclaró que no se refería taxativamente a un cambio de gobierno sino de línea política.
Como se suele decir en estos casos, "a confesión de partes relevo de pruebas"
Update: me quedé pensando que este tipo de declaraciones pueden ser interpretadas erroneamente y concluir como suelen repetir Maci, Massa y los economistas del Círculo Rojo que el gobierno esta desaprovechando una oportunidad inigualable aislandose del mundo.
Seamos claros, cuando el Vicepresidente de Moody's dice: que no se refiere a un cambio de gobierno sino a un cambio de linea política esta diciendo que lo que los mercados quieren es que el gobierno ajuste el gasto y enfríe la economía y aplique las políticas neoliberales que indentifican las líneas políticas que les agradan a ellos y al Círculo Rojo.
12 comentarios:
Mus, creo que eso es lo que dice. Pero me parece que si la Argentina estuviese dispuesta a salir a los mercados, tomar creditos, pagar fees, cancelar y volver a tomar, a Moody´s no le preocuparia hoy ni siquiera el ajuste y verian a la Argentina tan buena y sana como Colombia o Bolivia. (Hasta cuando halagan son cortos).
Como cuando tenes una pyme y nunca te endeudaste, tu banco te ve como una porqueria y te ofrece pegarte a cambio de que inmovilices tu dinero en él. Pero si comenzás a entrar en la rueda de prestamos, descubiertos, descuentos de cheques y facturas, aunque tu situación sea peor que la de antes, el banco tenderá su alfombra roja y comenzara a ver todo el potencial que existia detras de esa cara de perdedor.
Como dijo la presi, a Evo le prestan aunque ha cometido crimenes de lesa expropiación aún peores que los que cometimos nosotros. Pero la gran diferencia es que Evo quiso endeudarse.
No es una diferencia menor para la maquinaria de la industria fee-nanciera.
Y si Bosnio, usted tiene razón.
Pero dejeme que disfrute del nirvana que me produce que usted vuelva a ser comentarista de FP.
Aqui empezó todo.
Estoy de acuerdo en líneas generales. Y agrego el ejemplo de los bancos, que tratan mucho mejor a los clientes que pagan el mínimo de sus resúmenes de tarjetas de crédito, que a los miserables que pagan el máximo para no andar bicicleteando.
Pero también quiero ponerme un poco en "abogado del diablo", y reproducir un argumento que escucho seguido, y es que en 2007, (o antes?), con gobierno kirchnerista, default y todo, Argentina llego a tener un riesgo país más bajo que el de Brasil. Cuales pueden ser los motivos?
si y no, entonces, segun esta teoria, Chile deberia ser un paria para los mercados, y, no lo es, no?
El Gobierno de Chile ha emitido 6 bonos soberanos en el extranjero. Estos se denominan por el nombre del país seguido del año en que dichos bonos vencen o deben ser pagados:
Chile 05: Bono por €$ 300.000.000 con vencimiento en julio de 2005 y tasa de 5.125%
Chile 07: Bono por US$ 600.000.000 con vencimiento en julio de 2007 y tasa de 5.625%
Chile 08: Bono a tasa flotante por US$ 600.000.000 con vencimiento en enero de 2008 y tasa Libor + 40 puntos base (Libor + 0.4%)
Chile 09: Bono por US$ 500.000.000 con vencimiento en abril de 2009 y tasa de 6.875%
Chile 12: Bono por US$ 750.000.000 con vencimiento en enero de 2012 y tasa de 7.125%
Chile 13: Bono por US$ 1.000.000.000 con vencimiento en enero de 2013 y tasa de 5.5%
http://www.hacienda.gov.cl/fondos-soberanos/preguntas-frecuentes/cuantos-bonos-soberanos-ha-emitido-el.html
Lo de este pibe es grave...pobre...copy paste de bonos que ya vencieron...en el 2005/8/9/12/13...
Che Musgrave, y tenes idea de cuanto cotizan los bonos 9 de Julio que emitio el cho-chan Also-Caray ???
Segui participando del club de los Terroristas Montoneros que no le pagan a los HoldOuts mientras te preguntas porque no le prestan plata al pais si garpa hasta el ultimo pesito de lo que se le canta el to-or garpar.
Y vos sos como Moreno que declara tener cupones ajustados por PBI en la DDJJ ?? Que lindo negocito, no ?
Ahi no hubo coi-misiones, no ? Como fue el curro, contanos vos que sos "Dr Experto" en Finanzas Publicas..
Agarraron el bisturi, le sacaron el NPV 75 % a unos y le dieron el 48 + 36.6 a otros pero.....amigos.
La "quita" mas grande de la historia/.
Che no se habran equivocado y habran querido decir la guita mas grande de la historia ? para mi que fue eso...en vez de la Q era la G.!!! JAJAJ GENIOS PARA CHOREARRRRR y despues me venis con las comisiones de los bonos...!!! boludo a pedal...!!!!
Que lastima, no ?? cuantos proyectos que se podrian encarar si la plata para las empresas costara el 4 % anual, no ?
Y bueno...capaz que en el 2015...
53 muertos, porque no le sumamos uno, dale hacele el favor al país.
Que jodido cuando se te terminan los argumentos, no ?
Contame, porque no ponen tanta dedicacion en averiguar quienes son los HoldOut como en averiguar quienes tienen los cuponcitos ?
dale...contame "genio ofendido"...
cuanto es una comision de mercado de una emision prImaria bien hecha ? 1/2 por ciento ? 1/4 ? Ese es el numero que te preocupa ????
Cuanto le afanaron a los jubilados y ahorristas argentInos tus amiguitos ?
Dale deja de insultar y contanos genio en "Finanzas Publicas" !!!!
81 por .48 a mi me da que se afanaron unos 39.000 millones.
A vos cuanto te la la cuenta,
genio ????
Tiene que alegrarse Musgrave lo leen los buitres, que desde hace 10 años están sufriendo, mamita y todavía les falta retorcerse hasta 2015, gran aumento de cálculos biliares deben tener....
Un sufrimiento barbaro mientras devenga intereses de dos digitos.
otro boludo importante...
Publicar un comentario