Casi me muero de la sorpresa. El otro día en el chat divagábamos sobre el premio Nobel de Economía y El del 0.33% propuso a Bernanke. Robinson dice: "Para eso dáselo a Obama" y yo respondo: "Obama, el de la paz". "Pero todavía no se lo merece", me contesté.
Los chicos no me hicieron ni caso, y los noruegos, tampoco. Se lo dieron, nomás. Qué impaciencia.
viernes, 9 de octubre de 2009
jueves, 8 de octubre de 2009
Crisis en la euroleche: piden un Moreno
En Europa hay un despelote bárbaro con el tema de la leche. Los costos de producir 100 litros de leche son de 33 Euros sin contar la mano de obra, y la cadena de retailers pagan apenas 19 Euros.
Los productores se quejan porque el precio que pagan las cadenas de supermercados ha caído más de 30%, sin embargo el precio en góndolas sigue igual que antes. Las protestas fueron en toda Europa, inclusive en Francia. (Para vos, Biolcati, que siempre ponés de ejemplo a Francia y Europa)
¿Qué piden en Europa? Regulación estatal de oferta y demanda. La historia me suena conocida.
Al menos son mucho más divertidos para protestar.
Los productores se quejan porque el precio que pagan las cadenas de supermercados ha caído más de 30%, sin embargo el precio en góndolas sigue igual que antes. Las protestas fueron en toda Europa, inclusive en Francia. (Para vos, Biolcati, que siempre ponés de ejemplo a Francia y Europa)
¿Qué piden en Europa? Regulación estatal de oferta y demanda. La historia me suena conocida.
Al menos son mucho más divertidos para protestar.
Un productor, en una protesta ayer en Bruselas.
El del 0.33%
El del 0.33%
miércoles, 7 de octubre de 2009
Descalce
Monólogo
Dice Miguel Kiguel en La Nación:
"Hoy no hay crédito, y si lo hay, las tasas son demasiadas altas. Los empresarios no pueden obtener créditos de largo plazo",
Y agregó: "Con la llegada de fondos (del FMI), una vez saldadas las deudas, se incrementaría la liquidez, con lo cual habría más créditos a tasas más accesibles, subiría la demanda en consumo e inversión, y así la economía se reactivaría más rápidamente".
Y nosotros no lo vemos así. Kiguel pasa por alto un tema importantísimo del sistema financiero: el descalce de pasivos y activos que está sufriendo el sistema financiero actual.
-¿¡Qué!?
Fácil, el plazo medio de los depositos de los Bancos es de aproximadamente 30 días. Bajísimo. Toman dinero a corto plazo y lo tienen que prestar a largo.
-¿Por qué es tan bajo el plazo promedio de los depósitos?
Desconfianza, temor a que el dólar se dispare, demanda de dinero en proceso de estabilización. Los depositantes no se arriesgan y ponen su plata cortos períodos.
-¿Se puede esperar que un banco que tiene sus depositos en plazo promedio de poco más de 30 días preste a un plazo largo?
No. Olvidate. Ni siquiera con la plata del FMI.
-¿Entonces?
Hay que esperar, tiene que volver la calma generalizada, tenemos que volver al sendero de crecimiento, y recuperar la confianza. Para mí es clave el factor político.
-¿Bajarán las tasas activas?
Para los préstamos personales, claramente, no. Como ya demostramos en este blog. Para el aparato productivo difícil, mientras el sistema tenga un plazo promedio de depósitos tan bajo.
-¡Pero eso del descalce pasa siempre! Digo, porque no existen plazos fijos a 10 años y sin embargo existen préstamos hipotecarios a 10 años.
Sí, correcto, pero los Bancos tienen los medios para lidiar con descalces mucho más pequeños que el actual. A mayor descalce, mayor riesgo, y a mayor riesgo mayor tasa.
-Estamos jodidos.
No es para tanto. Ya volveremos a la normalidad. Espero...
El del 0.33%
Dice Miguel Kiguel en La Nación:
"Hoy no hay crédito, y si lo hay, las tasas son demasiadas altas. Los empresarios no pueden obtener créditos de largo plazo",
Y agregó: "Con la llegada de fondos (del FMI), una vez saldadas las deudas, se incrementaría la liquidez, con lo cual habría más créditos a tasas más accesibles, subiría la demanda en consumo e inversión, y así la economía se reactivaría más rápidamente".
Y nosotros no lo vemos así. Kiguel pasa por alto un tema importantísimo del sistema financiero: el descalce de pasivos y activos que está sufriendo el sistema financiero actual.
-¿¡Qué!?
Fácil, el plazo medio de los depositos de los Bancos es de aproximadamente 30 días. Bajísimo. Toman dinero a corto plazo y lo tienen que prestar a largo.
-¿Por qué es tan bajo el plazo promedio de los depósitos?
Desconfianza, temor a que el dólar se dispare, demanda de dinero en proceso de estabilización. Los depositantes no se arriesgan y ponen su plata cortos períodos.
-¿Se puede esperar que un banco que tiene sus depositos en plazo promedio de poco más de 30 días preste a un plazo largo?
No. Olvidate. Ni siquiera con la plata del FMI.
-¿Entonces?
Hay que esperar, tiene que volver la calma generalizada, tenemos que volver al sendero de crecimiento, y recuperar la confianza. Para mí es clave el factor político.
-¿Bajarán las tasas activas?
Para los préstamos personales, claramente, no. Como ya demostramos en este blog. Para el aparato productivo difícil, mientras el sistema tenga un plazo promedio de depósitos tan bajo.
-¡Pero eso del descalce pasa siempre! Digo, porque no existen plazos fijos a 10 años y sin embargo existen préstamos hipotecarios a 10 años.
Sí, correcto, pero los Bancos tienen los medios para lidiar con descalces mucho más pequeños que el actual. A mayor descalce, mayor riesgo, y a mayor riesgo mayor tasa.
-Estamos jodidos.
No es para tanto. Ya volveremos a la normalidad. Espero...
El del 0.33%
martes, 6 de octubre de 2009
Subdesarrollo humano
Se publicó el Índice de Desarrollo Humano, uno de los pocos índices en los que Argentina tenía más o menos razones para enorgullecerse. Los datos, de 2007, muestran que Argentina bajó al lugar 49, y quedó después que Letonia y antes que Uruguay. En 2004 estaba en el lugar 34 y hace un año en el 38. Y todavía hay gente que puede defender al kirchnerismo. Tanto crecer a tasas chinas para nada.
Mientras tanto, El Cronista dice que Chile está a dos pasos de entrar a la OECD. Hace 4 años se estaba discutiendo la entrada de Argentina y Chile al mismo tiempo. Hoy no es ni un sueño a largo plazo.
¿Cómo se puede escarmentar a los políticos que desperdician oportunidades para su pueblo para que los que los siguen no se vean tentados a hacer lo mismo? Mi propuesta es mandarlos al destierro. Que, por ejemplo, Cristina y Néstor no puedan ver nunca más en su vida ni el glaciar, ni los cielos patagónicos, ni la elegante carrera de un guanaco como castigo eterno por haber arruinado para siempre el futuro de millones de argentinos.
Si por lo menos fuera cierto que Dios es argentino...
Mientras tanto, El Cronista dice que Chile está a dos pasos de entrar a la OECD. Hace 4 años se estaba discutiendo la entrada de Argentina y Chile al mismo tiempo. Hoy no es ni un sueño a largo plazo.
¿Cómo se puede escarmentar a los políticos que desperdician oportunidades para su pueblo para que los que los siguen no se vean tentados a hacer lo mismo? Mi propuesta es mandarlos al destierro. Que, por ejemplo, Cristina y Néstor no puedan ver nunca más en su vida ni el glaciar, ni los cielos patagónicos, ni la elegante carrera de un guanaco como castigo eterno por haber arruinado para siempre el futuro de millones de argentinos.
Si por lo menos fuera cierto que Dios es argentino...
Lo pedís, lo tenés
El CEDLAS, uno de nuestros institutos de investigación económica preferidos (por lejos) nos da los gustos. En el post donde se bautizó El del 0.33% había expresado mi deseo de que se creara en Argentina un calculador de distribución del ingreso como el que mostraba en ese post "para que los sindicalistas se ubicaran y algún que otro descontento se contentara". Hoy, gracias a Robinson, me encontré el creado por el CEDLAS, versión criolla y mejorada del otro. Lo más lindo es que se puede comparar la percepción con la realidad.
¿Me cuentan el resultado de esa comparación?
¿Me cuentan el resultado de esa comparación?
La próxima madre de todas las batallas
Mientras esperamos que el viernes 9 haya fumata blanca y podamos escuchar un fuerte "habemus ley SECA", se me ocurrió que mis cobloggers y asiduos comentaristas podían empezar a pertrecharse para lo que parece ser la próxima madre de todas las batallas.
Yo no soy nada original y solamente me estoy copiando del compañero Diego F.
La verdad que los argumentos de las notas de P/12 no me terminan de cerrar. Ya todos sabemos que la ley de Entidades Financieras es otra herencia de la dictadura, pero como bien dice Lindahl ese no puede ser el único argumento, porque sino que hacemos con las retenciones, no?.
Tenía la esperanza de encontrar alguna buena argumentación en lo del compañero C.Heller pero me parece que la cosa esta del mismo color que el template de su blog.
Por suerte nosotros lo tenemos a 0.33% que ya tiró un par de puntas con la TMU y otras delicias.
Carlitos, seguro que algún amigo o colaborador tuyo es lector de FP. Si queres te paso las coordenadas de 0.33%.
Yo no soy nada original y solamente me estoy copiando del compañero Diego F.
La verdad que los argumentos de las notas de P/12 no me terminan de cerrar. Ya todos sabemos que la ley de Entidades Financieras es otra herencia de la dictadura, pero como bien dice Lindahl ese no puede ser el único argumento, porque sino que hacemos con las retenciones, no?.
Tenía la esperanza de encontrar alguna buena argumentación en lo del compañero C.Heller pero me parece que la cosa esta del mismo color que el template de su blog.
Por suerte nosotros lo tenemos a 0.33% que ya tiró un par de puntas con la TMU y otras delicias.
Carlitos, seguro que algún amigo o colaborador tuyo es lector de FP. Si queres te paso las coordenadas de 0.33%.
lunes, 5 de octubre de 2009
La ley de medios macrista
Rafael di Tella muestra que la publicidad oficial bien asignada lleva a menor centimetraje de cobertura de escándalos de corrupción.
O sea, lo que de verdad quiere Néstor es que a Macri, cuando sea presidente en 2011, le salga más barato tapar los escándalos, dado que va a tener medios más chiquitos que arregla con chirolas, ¿no?
O sea, lo que de verdad quiere Néstor es que a Macri, cuando sea presidente en 2011, le salga más barato tapar los escándalos, dado que va a tener medios más chiquitos que arregla con chirolas, ¿no?
Nobel Economía 2009, apuestas
El lunes que viene se entrega el Nobel de Economía. Mi apuesta es este señor:
Eugene Fama
Creo que sería un reconocimiento a alguien que ha aportado muchísimo a la Economía financiera.
El del 0.33%
El del 0.33%
¡Aguante Clarín!
Muy buena la editorial del Gran Diario Argentino. Presenta sus argumentos en forma clara y contundente.
Bien también Martín Bohmer, desarticulando la barata apelación oficialista a modificar "la ley de la dictadura".
Muchachos K, cuando los goles son "desaparecidos", cuando una ley que sufrió cientas de modificaciones en democracia es una "ley de la dictadura", y cuando o se está con Néstor o se está con "la derecha", la gente con dos dedos de frente se empieza a dar cuenta de que le están metiendo el perro.
(y ahora, vermú con papas fritas y... good show en los comments!)
Bien también Martín Bohmer, desarticulando la barata apelación oficialista a modificar "la ley de la dictadura".
Muchachos K, cuando los goles son "desaparecidos", cuando una ley que sufrió cientas de modificaciones en democracia es una "ley de la dictadura", y cuando o se está con Néstor o se está con "la derecha", la gente con dos dedos de frente se empieza a dar cuenta de que le están metiendo el perro.
(y ahora, vermú con papas fritas y... good show en los comments!)
domingo, 4 de octubre de 2009
Taxista ricardiano
Anécdota en Madrid
El del 0.33%: ¡Qué increíble la cantidad de obras que están haciendo en Madrid!
Taxista: ¡Psss! Este Alcalde es un obsesivo de las obras. Aprovecha que la cosa va mal para hacer todo esto.
El: Eso es bueno. ¿no?
Taxista: Pues bueno, bueno no es. Nos joden el trabajo, no se puede andar por las calles. Está todo roto. Además, el Ayuntamiento está quebrado en deudas. Para hacer todo esto se está endeudando hasta el cuello.
El: Pero la ciudad va a quedar bien, y además genera empleo en esta etapa mala de la economía.
Taxista: Sí, pero a ver cómo le pagan a Botin. Seguro que luego nos suben los impuestos. ¡Vamos, que ya han anunciado aumento de impuestos para el año que viene!
El: Ahá...y claro todo esto de alguna manera hay que pagarlo.
Taxista: Pues eso, que habrá que apechugar porque sino no sé...
El: Claro...
Taxista: ¡Si ejjjjque no saben qué hacer, coño! Ahora quieren las Olimpíadas para el 2016 para justificar todo eso. Si es ejjjjque son un puto desastre: el Alcalde, el Zapatero de los cojones y su puta madre.
El: Ahorre, ahorre porque se vienen tiempos duros.
Taxista: ¡Qué va! Si otra no queda, con lo del IRPF y el IBI para el 2010, ya está todo dicho. O nos guardamos algunas pesetas ahora o el año que viene será peor.
El del 0.33%
IRPF: Impuestos a la Renta de Personas Físicas
IBI: Impuesto sobre bienes inmuebles
El del 0.33%: ¡Qué increíble la cantidad de obras que están haciendo en Madrid!
Taxista: ¡Psss! Este Alcalde es un obsesivo de las obras. Aprovecha que la cosa va mal para hacer todo esto.
El: Eso es bueno. ¿no?
Taxista: Pues bueno, bueno no es. Nos joden el trabajo, no se puede andar por las calles. Está todo roto. Además, el Ayuntamiento está quebrado en deudas. Para hacer todo esto se está endeudando hasta el cuello.
El: Pero la ciudad va a quedar bien, y además genera empleo en esta etapa mala de la economía.
Taxista: Sí, pero a ver cómo le pagan a Botin. Seguro que luego nos suben los impuestos. ¡Vamos, que ya han anunciado aumento de impuestos para el año que viene!
El: Ahá...y claro todo esto de alguna manera hay que pagarlo.
Taxista: Pues eso, que habrá que apechugar porque sino no sé...
El: Claro...
Taxista: ¡Si ejjjjque no saben qué hacer, coño! Ahora quieren las Olimpíadas para el 2016 para justificar todo eso. Si es ejjjjque son un puto desastre: el Alcalde, el Zapatero de los cojones y su puta madre.
El: Ahorre, ahorre porque se vienen tiempos duros.
Taxista: ¡Qué va! Si otra no queda, con lo del IRPF y el IBI para el 2010, ya está todo dicho. O nos guardamos algunas pesetas ahora o el año que viene será peor.
El del 0.33%
IRPF: Impuestos a la Renta de Personas Físicas
IBI: Impuesto sobre bienes inmuebles
sábado, 3 de octubre de 2009
Daniel H. River 2009!!! (Que lástima que Daniel H. es del rojo!!!)
Eso fue lo que pensé cuando leí esta nota en el Olé.
Fe de erratas: Daniel H. es del millo! (gracias Sam R.) Hay una lucecita en el horizonte!!!
Fe de erratas: Daniel H. es del millo! (gracias Sam R.) Hay una lucecita en el horizonte!!!
Uff, qué alivio...
Anteayer leí este post de Hernán Iglesias Illa en TP y pensaba, qué raro, cómo se le puede ocurrir que es bueno que te toque hacer los Juegos Olímpicos. Yo siempre asocié Juegos Olímpicos a déficit fiscal. Grecia estuvo como tres años seguidos bajo el Procedimiento de Déficit Excesivo en parte gracias a Atenas 2004. En el muy hipotético caso de que le tocara a Buenos Aires sería una maldición. A Río le va a costar sangre, sudor y lágrimas y un par de años de retraso en la lucha contra la pobreza.
Ayer estaba leyendo sobre la elección de la ciudad anfitriona en Copenhague y no sabía si creer lo que leía. Las finalistas eran Chicago, Tokyo, Madrid y Río, quizás no tanto en orden de preferencias pero sí en orden de poder económico. A Copenhague se habían ido Obama y su esposa, la familia imperial japonesa, el Rey Juan Carlos y Zapatero y el gran Lula, nada más que para hacer PR por su ciudad. Al día de hoy ni siquiera está asegurada la presencia de todos ellos en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas que se va a hacer en la misma ciudad en diciembre. Extraño orden de prioridades.
Al final fueron descartadas Chicago, Tokyo y Madrid, en ese orden, y le tocó a la ciudad más pobre. Los madrileños se desilusionan por segunda vez. Suertudos. En lugar de construir villas olímpicas que después no sirven para nada y gastar plata en estadios que lo mismo, podrán seguir ampliando la mejor red de subterráneos de Europa.
Para finalizar la historia, hoy me enteré de la existencia de un grupo de chicaguinos (¿?), Chicagoans for Rio, que hacían lobby para sacarse los Juegos de encima y enchufárselos a Río. Eso sí que es Schadenfreude.
Ayer estaba leyendo sobre la elección de la ciudad anfitriona en Copenhague y no sabía si creer lo que leía. Las finalistas eran Chicago, Tokyo, Madrid y Río, quizás no tanto en orden de preferencias pero sí en orden de poder económico. A Copenhague se habían ido Obama y su esposa, la familia imperial japonesa, el Rey Juan Carlos y Zapatero y el gran Lula, nada más que para hacer PR por su ciudad. Al día de hoy ni siquiera está asegurada la presencia de todos ellos en la Cumbre del Cambio Climático de las Naciones Unidas que se va a hacer en la misma ciudad en diciembre. Extraño orden de prioridades.
Al final fueron descartadas Chicago, Tokyo y Madrid, en ese orden, y le tocó a la ciudad más pobre. Los madrileños se desilusionan por segunda vez. Suertudos. En lugar de construir villas olímpicas que después no sirven para nada y gastar plata en estadios que lo mismo, podrán seguir ampliando la mejor red de subterráneos de Europa.
Para finalizar la historia, hoy me enteré de la existencia de un grupo de chicaguinos (¿?), Chicagoans for Rio, que hacían lobby para sacarse los Juegos de encima y enchufárselos a Río. Eso sí que es Schadenfreude.
jueves, 1 de octubre de 2009
Agrandar el Estado, es Agrandar la Nación...
El juego de palabras del título, que modifica aquel catastrófico slogan del pasado, viene a cuento porque muchos que en el pasado lo repetían cual dogma canónico, hoy saludan la creación de un nuevo ministerio. Mostrando una vez más como todos acomodan sus discursos a la defensa de sus intereses, lo cual es lógico y natural, no?.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)