Zonceras monetarias: la independencia de la FED y Goldman Sachs

Durante mucho tiempo hemos debatido en este blog sobre la zoncera de los bancos centrales independientes. Cuando este blog era un blog colectivo, cuando era un buen blog, todos hemos escrito sobre este tema.

 

La reforma de la Carta Orgánica del BCRA había vuelto a poner en debate la ridícula idea de que no debe  haber relación política entre el presidente del BCRA y el presidente de la Nación.

 

Los econochantas se humedecen las entrepiernas pegándole a Marco Del Pont por ser la impulsora de la reforma de CO del BCRA.

 

Pero como sabemos, la única verdad es la realidad. No hay independencia, o se está a favor del pueblo o se está a favor de las corporaciones. Como dijo CFK "Yo no soy neutral".

 

Todo esto viene a cuento del caso de Carmen Segarra, inspectora de la FED que fue echada por no querer truchear un duro informe q había elaborado luego de su inspección a Goldman Sachs.

 

Es muy recomendable leer la nota del PROPUBLICA donde se constata con un caso concreto, toda la literatura sobre teoría de la captura. El staff de la FED de NYC esta cooptado por Wall Street.

 

Acá les traduje la bajada de la nota.

 

"Carmen Segarra se unió a la FED de NY a fin del 2011 como parte de una nueva ola de inspectores bancarios. Siete meses después fue echada en medio de diferencias sobre sus negativos informes sobre Goldman Sachs. Un supervisor le dijo "yo estoy acá para cambiar la definición de lo que es un trabajo bien hecho".

 

Disfruten

 

Y recuerden cada vez que un econochanta se ponga a pontificar sobre los beneficios de un banco central independiente, sólo díganle 2 palabras "Carmen Segarra".

 

Tigres o Canguros? Bienvenido el debate

Esta semana tuvimos la grata noticia de que el amigo ELY publicó esta interesante y provocativa columna sobre estrategias de desarrollo.

Desde este blog consideramos muy saludable que este debate llegue a las páginas de la Tribuna de Doctrina. Hace unos años leíamos a Chantanovsky and friends hablar sobre las bondades del Estado Mínimo, y en su nota ELY parte del reconocimiento implicito del rol de estado como impulsor de una estrategia de desarrollo.

Para enriquecer el debate quiero realizar dos aportes que no son de creación propia si no q se los robé al Compañero Daniel. 

El primero, es este cuadro construído con los datos del informe Where is the Welath of Nations del Banco Mundial. Este documento es del año 2000, en la era AVC (antes de Vaca Muerta).

Este cuadro nos da una idea de la brecha en riqueza en términos de recursos naturales que tenemos con los canguros y otros países como Nueva Zelanda y Canada. 

La unidad de medida es dolares per capita porque claramente toda estrategia de desarrollo tiene q tienre en cuenta el tamaño de la población que debe ser incluída en la estrategia seleccionada.

Como siempre discutimos en este blog, cuando miramos experiencias de otros países no tenemos que olvidar que en terminos de política económica "el tamaño importa".

Esta reflexión me da pie para introducir el segundo robo al Gran Daniel.

Como ya mencionamos en este otro post, en un seminario realizado en FCE UBA, el profe tiró la siguiente poderosa e inspiradora frase

""No creo que ni el agro ni el petróleo generen los puestos de trabajo de baja calidad que necesitamos para que haya paz social en los Conurbanos".

Dicho esto sólo puedo terminar este min post diciendo "Que siga el debate, así aprendemos todos".

la ley de Abastecimiento, los medios privados y los anunciantes

En los 80s y los 90s todos aprendimos q había un grupo de empresas a las que les interesaba el país. Eran los anunciantes de Bernie y Mariano.

 

La reforma a la ley de Abastecimiento o la ley de regulación de las relaciones de producción y consumo otorga herramientas regulatorias frente a situaciones de posición dominante.

 

Cualquier estudiante de microeconomía sabe que en el mundo ideal de la Mano Invisible, las empresas no gastan en publicidad, para que exista Competencia Perfecta los agentes económicos deben contar con información completa. Es decir todo tiempo tienen toda la información necesaria respecto a bienes y servicios sus precios y sus calidades para tomar sus decisiones.

 

En el mundo real la existencia de anunciantes que gastan en publicitar sus productos es una prueba contra fáctica de la no existencia de La Mano Invisible. Y por deducción lógica, a mayor peso del anunciante podemos asignarle mayor posición dominante en su respectivo mercado.

 

En el mercado publicitario argentino tenemos un actor fundamental que es la Cámara Argentina de Anunciantes, o en términos microeconómicos, la Cámara de los que detentan mayor posición dominante.

 

Veamos de quienes estamos hablando

 

Un ejercicio interesante es cruzar el listado de socios activos de la Cámara Argentina de Anunciantes con el ranking de ventas y facturación de la Revista Mercado por sector. Por ejemplo, ALBA encabeza el ranking de ventas del sector Fabricación de pinturas.

 

Empresa	Ranking de ventas por sector
Anunciante	posición
ALBA	1
ALPARGATAS	2
ARCOR	1
ARCOS DORADOS	3
BAGÓ	17
BAYER	1
CCU ARGENTINA	4
CERVEZA QUILMES	1
CLOROX	10
COCA COLA	2
COLGATE PALMOLIVE	8
DANONE	3
FERRERO	13
GARBARINO	1
GENERAL MOTORS	6
GLAXO SMITH KLINE	7
GRUPO CEPAS	12
JOHNSON & JOHNSON	6
KIMBERLY-CLARK	3
LABORATORIO ELEA	9
LABORATORIOS ANDROMACO	18
L'OREAL	5
MASSALIN PARTICULARES	1
MASTELLONE	1
MOET HENNESSY	5
MOLINOS RIO DE LA PLATA	2
MONDELEZ INTERNACIONAL	3
NATURA COSMETICO	12
NESTLE	4
NEXTEL	6
NOBLEZA PICCARDO	2
PAPEL PRENSA	9
PROCTER & GAMBLE	2
SANCOR	2
SC JOHNSON & SON	4
SINTEPLAST	3
TELECOM	1
TELEFONICA	2
UNILEVER	1

 

El peronista Jack Lew, Secretario del Tesoro de EEUU

Ahora q tenemos un Papa Peronista la doctrina del General se difunde por todos lados del planeta Tierra. Ya no sólo es posible detectar genes peronistas en Barack Obama, sino que ahora tenemos un compañero a cargo del Tesoro de EEUU.

Jack Lew calls for ‘economic patriotism’ to end tax maneuver

Leemos en la carta que Jack Lew le mandó al Senador Ron Wyden, Chairman de la comisión de Finanzas.

What we need as a nation is a new sense of economic patriotism, where we all rise or fall together.

El motivo de la carta no deja de ser interesante en términos de aquella maldición oriental. Varias grandes empresas yanquis aprovechan un hueco en la legislación y a través de fusiones o inversiones en el extranjero logran cambiar su residencial fiscal a otro país y de esa forma eludir la alta presión tributaria yanqui sobre las corporaciones.

Rattazzi: un garca que revela su modus operandi

Hace una semana fuimos sorprendidos por las dichos de Ratazzi en lo de Mirtha defendiendo a Axel frente a la dueña de los almuerzos. 

Aca podemos ver al tano en acción

Su acting fue tan convincente q los pibes de DDD lo rescataron como una de las noticias de la semana.

Sin embargo, como dice la parabola de la rana y el escorpión, no hay que confiar mucho en este tipo de personajes y menos cuando su comportamiento es tan divergente de sus declaraciones habituales contra el proyecto nacional y popular

Finalmente, como dijimos ayer en twitter, se supo que todo era un acting,

Musgrave@Musgrave

lo más importante del día es q ahora sabemos q lo de Ratazzi sobre Axel en lo de Mirtha era un acting para parar las acusaciones de ACARA

2:23am · 9 Sep 2014 · TweetDeck

Dura denuncia de Cristina contra Fiat: la acusó de sabotear el Procreauto

Tras finalizar su reunión con las automotrices, la Presidenta difundió en las redes socialesuna nota de ACARA, la cámara de las concesionarias, en donde se le advierte a la ministra Débora Giorgi que sus asociados son inducidos por la compañía italiana a pronunciarse en contra del plan lanzado por el Gobierno para reactivar el sector.

La presidenta Cristina Fernández lanzó a través de las redes sociales una dura denuncia contra la automotriz FIAT, a la que acusó de intentar sabotear el Procreauto. Minutos después de terminar su reunión en Casa Rosada con los líderes de las terminales, la Presidenta dio a difusión una nota de ACARA, la cámara que agrupa a las concesionarias, donde el apoderado de la entidad, Eduardo Martín Goñi, le advierte a la ministra de Industria, Débora Giorgi, cómo varios de sus “asociados que comercializan la marca FIAT”, han recibido una nota en la que se los consulta, mediante un sistema preguntas cerrado, es decir por si o por no, si están a favor o no de la continuidad del Procreauto. “Luego de recibida la nota un zonal de la terminal se comunica para informar que la respuesta debe ser negativa”, añade el apoderado de ACARA, quien concluye que “dicho accionar es en principio violatorio de la buena fe en las relaciones comerciales”.

En definitiva, la documentación ventilada por la primera mandataria busca mostrar cómo, mediante respuestas inducidas, la terminal italiana pretende que los concesionarios rechacen el Procreauto. 

Según Fernández de Kirchner, el “formulario anexo” a la nota de ACARA “habla por sí sólo”. Y remató: “La verdad, con esta nota era suficiente para entender qué está pasando...”

Las afirmaciones de la jefa del Estado remiten a su propia denuncia contra las terminales, cuando las acusó de  "encanutarse" los autos. De hecho, en la fanpage de Cristina, se difunden decenas de comentarios con denuncias que sustentarían la posición de la Presidenta, con el objetivo de demostrar que la crisis del sector automotriz no responde a problemas estructurales de la economía (recesión, falta de dólares) sino a comportamientos poco colaborativos de los actores principales de la industria. 

Sin embargo, tras estas denuncias, el Gobierno convocó para hoy a los representantes del sector (terminales, concesionarios, el sindicato SMATA), donde luego de tres horas de encuentro se confirmó que el plan Procreauto se prorrogará hasta fin de año y que la situación de cada terminal será abordado por separado.

Seminario Vaca Muerta y la Macro argenta a largo plazo

Macri no quiere que la CABA sea NYC

"The fiscal history of a people is above all an essential part of its general history"

 La historia fiscal de un pueblo es sobre todo una parte esencial de su historia

dijo el gran J Schumpeter hace mas de 90 años

 

Políticalunes 08 de septiembre 2014

08-09-2014

Macri, en campaña: "Si soy presidente, elimino el Impuesto a las Ganancias de trabajadores"

El nuevo blopper de Macri sobre su promesa de que en caso de ser presidente eliminaría el impuesto a las ganancias me disparó una serie de pensamientos e ideas que culminaron en estos cuadros q quiero compartir con ustedes.

 

 

Parto de la base que el discurso de Mauri sostiene que el va a eliminar las retenciones porque es un impuesto muy distorsivo.

El referente opositor adelantó además que le pondrá fin a una serie de restricciones implementada por la administración kirchnerista: "De entrada voy a sacar todas las retenciones a la exportación. Todas las economías regionales van a poder exportar libremente, sin restricciones y sin ningún impuesto a la exportación".
 

Como cualquier economistas sabe, el Impuesto a los Ingresos Brutos es para los expertos tributaristas uno de los peores impuestos posibles.

 

Es muy distorsivo, para Adam Smith generaba un incentivo fiscal a la integración vertical de las actividades. Mientras que para Jan Tinbergen funciona como un arancel a las importaciones del país al que Argentina quiere exportar.

 

Por ello, como ya dijimos varias veces en este post, durante los 90s se discutieron varias propuestas para su sustitución.

 

Sin embargo, a pesar de que ya esta todo escrito, Mauricio durante sus dos gestiones al frente del GCBA no hizo absolutamente nada para sustituir este impuesto tan "malo".

 

Las alternativas q presentan la teorías son obvias, reemplazar el IIBB por un tax (el impuesto a las ventas minoristas yanqui) o por un IVA provincial

 

En mi opinión, la CABA tiene una oportunidad única, además de tomar alguno de las opciones arriba mencionadas, dado que su PBG (el PBI de la CABA) per capita la pone a nivel de ciudades del primer mundo, se podría copiar las mejores prácticas tributarias a nivel internacional e implementar un impuesto a las ganancias propio, al estilo por ejemplo de la Ciudad de Nueva York.

 

Si miramos la composición de la recaudación de impuesto de NYC de 2012 nos llevamos la siguiente sorpresa.

 

Property tax 42.6%

Personal income tax 18.9%

General Corporation income tax 5.8%

Banking Corporation Income Tax 3%

Unincorporated Business Income tax 3.9%

Total income tax 31.6%

Sales and Use tax 13.8%

 

si miramos la composición de la recaudación de impuestos del GCBA para el mismo año:

 

Ingresos brutos 74%

Inmobiliario 13%

Patentes 8%

Sellos 8.5%

O sea después de 7 años de gobierno del campeón de los impuestos eficientes y no distorsivos, la CABA concentra el 74% de su recaudación en el peor de los impuestos posibles y no han habido intentos por parte del GCBA para cambiar dicha situación.

 

Durante estos años de gobierno del PRO el GCBA ha incrementado exponencialmente su endeudamiento, dicha deuda podría haberse usado para financiar una reforma tributaria q diera a la CABA  un sistema tributario más eficiente (sustitución del IIBB) y más progresivo (impuesto a las ganancias).

 

Párrafo aparte se merece el hecho que mientras Macri intenta tapar el papelón del #impuestoaNetflix (que según sus dichos fue publicado en el boletín oficial sin que él estuviera enterado), con sus promesas de anulación del impuesto a las ganancias sobre el salario en NYC  dicho impuesto recauda el 70% del total del personal income tax que equivale a más del 20% de la recaudación de la Gran Manzana.

 

Si la frase de Schumpeter nos enseña algo es que el futuro de la CABA esta en su estructura tributaria y si Macri no hizo nada por mejorarla es porque está claro que él no quiere que la CABA sea NYC.

Infalible detector de burros: La coparticipación discrecional. Yamil cayó en la trampa

Leemos en Infobae

"Otra posibilidad sería modificar el funcionamiento de la coparticipación haciendo que la plata que les corresponda se transfiera de manera automática (y no discrecionalmente como ocurre hoy) y aumentando los fondos que se distribuyen entre las provincias disminuyendo el porcentaje de la administración central mientras se eliminan los impuestos más perjudiciales"

 

Entre todos los expertos en Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal hay un chiste q dice más o menos así,

 

"otra vez se pone de moda hablar de coparticipación y vamos a ver a los bobos de siempre repetir la burrada de que la coparticipación es discrecional"

 

Y claro, la trampa cazabobos es infalible, porque digamos q el Federalismo Fiscal es uno de los temas más áridos para los neófitos.

 

El compañero Yamil Santoro no pudo evitar caer en la trampa.

 

Querido Yamil si lees la ley 23.548 vas a aprender q las transferencias de recursos coparticipables a las provincias son automáticas y es imposible para cualquier gobierno interrumpir el flujo diario de recursos q el Banco Nación transfiere a las cuentas de las provincias según los porcentajes previstos en la ley a partir de cada peso q se recauda de impuestos coparticipables. 

Impuesto a Netflix. Yo te banco Mauricio!!!

Hoy nos enteramos que el PRO tuvo una genial idea

leemos en Infobae

El boom de servicios de trasmisión de películas y series por internet no pasó desapercibido para el gobierno porteño: a partir de noviembre, empezará a cobrar una tasa de 3% sobre todo pago que los usuarios realicen a la empresa Netflix o prestadores similares.
El cobro será realizado en concepto de Ingresos Brutos y alcanzará también a todas las suscripciones "para comprar y/o alquilar contenidos digitales relacionados con música, juegos, videos o similares", según se publicó este martes en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires. Eso significa que servicios como Spotify, las tiendas de videojuegos online de Playstation, Amazon Instant Video y los juegos de Facebook estarán alcanzados.
La Resolución 593 de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) establece que la tasa de 3% aplicará sobre "el precio neto de la operación", por lo que no regirá sobre el 35% que la AFIP ya cobra a todas las operaciones con tarjeta de crédito en el exterior.
La Ciudad recibirá $2 por cada tarifa de u$s7,99 que cobra Netflix
Eso significa, por ejemplo, que el gobierno porteño recibirá dos pesos por cada tarifa de 7,99 dólares que Netflix cobra a sus usuarios, según la cotización actual del dólar oficial.
"Corresponde prever que las transacciones que se realizan a través del comercio electrónico no socaven la capacidad del Estado para recaudar los ingresos públicos vía tributación", explicó la AGIP la resolución.
Fuentes de la agencia explicaron a Infobae que el impuesto será cobrado sólo por servicios que se facturan en el exterior para igualar la competitividad con las empresas locales. Para asegurarse percibir el dinero, la AGIP determinó que las entidades emisoras de tarjetas de crédito y débito actúen como agentes de retención antes de girar el pago al exterior.

captura administracion gubernamental de ingresos públicos 770

 

 

En este blog mantenemos una línea editorial desde el inicio, toda medida q fortalezca la capacidad recaudatoria de los estados es bienvenida. Y si como en este caso, se impone un tributo progresivo, nuestro apoyo es irrestricto.

 

Así como respaldamos al gobierno nacional con el polémico impuesto a los celulares, bancamos a Mauricio en esta nueva iniciativa.

 

Como dijimos más arriba, toda medida q apunte a fortalecer el Estado es bienvenida y será respaldada por este humilde blog.

 

Si la venta de hamburguesas paga IIBB porque no habría de hacerlo la suscripción online?

 

Esta medida es un retoque en la dirección correcta hacia un sistema tributario más progresivo.