Cantando el voto, ya que se puso de moda

Haciendo gala de su proverbial consistencia ideológica, Ana C. sigue en Facebook a Martín Sabbatella, Alfonso Prat-Gay, Ricardo Alfonsín y Margarita Stolbizer. Desde sus plataformas, todos los candidatos promueven las mismas ideas en las que cree esta señora: justicia social, democracia, respeto por las instituciones, transparencia y honestidad. Todos ven a la corrupción como uno de los graves problemas argentinos y saben que en ella está la raíz de la injusticia social en Argentina.

El que tiene más apoyos en Facebook es Sabbatella, con 4353 seguidores cuando empecé a escribir este post y 4364 cuando lo terminé, lo siguen Margarita Stolbizer, con 1119, R. Alfonsín (h) con 540 y A. Prat-Gay que tiene dos páginas, una que dice ser oficial y que linkea con su sitio pero no actualiza tan seguido, con sólo 184 fans, y otra que tiene más el aspecto de una página personal pero actualiza con más frecuencia, con 337 seguidores. Mirando esto, se me ocurre que los políticos deberían aprender a manejar un poco mejor todas estas herramientas modernas. Muchos tienen demasiadas sitios abiertos en Internet y desperdigan demasiado sus esfuerzos. Yo diría que tienen que estar presentes en todas las plataformas (blog, facebook, twitter, etc.) pero sólo una vez en cada una. Alfonsín, por ejemplo, tiene un blog en Blogger, otro en Wordpress y página en Facebook, pero ningún sitio oficial. Ninguno de estos sitios se actualiza demasiado seguido, lo que es bastante contraproducente. Además, hay un sitio que se llama Radicales para el Cambio, aunque es bastante malo. En general, hay miríadas de blogs radicales en la web pero se los ve muy desorganizados; están poco conectados, no tienen comentarios y no suelen tener contenidos propios o, cuando los tienen, no impresionan a nadie. Parece que escribieran para ellos mismos. Las pocas discusiones que tienen tampoco son de lo más intelectuales y suelen versar sobre detalles internísticos.

Mis andanzas por las redes radichetas tienen una explicación: los radicales no tienen prensa y no hay forma de saber lo que pasa en ese partido por los diarios. Los chicos kirchneristas se quejan del trato que le da la prensa al kirchnerismo pero hay algo de lo que no deberían quejarse: ocupan el 70% del espacio en los medios. En estas elecciones, el 25% restante se le dedica al peronismo disidente y al PRO. Al acuerdo entre la UCR, la CC y el PS le queda lo que sobra; bastante poco.

Revisando los diarios vemos lo siguiente: para Clarín, el acuerdo parece que no existiera: se ha llegado hasta el extremo, hace una o dos semanas, de ni siquiera nombrarlos en los análisis políticos dominicales. El viernes y el sábado pasado, todos los demás diarios informaban sobre las idas y venidas en las negociaciones de las listas de la Provincia de Buenos Aires y las peleas entre los carriotistas y los cobistas, más o menos en tiempo real. La noticia de Clarín que se publicó el sábado era del día anterior al mediodía. Este domingo, había una sola línea sobre el acuerdo en todas las editoriales de política juntas. La Nación escribe un poco más, pero supongo que no debe coincidir demasiado ideológicamente con esta gente. Curiosamente, los mejores análisis suelen salir en Página 12 y los más extensivos en Perfil y Crítica, que ayer publicó una entrevista a la Margarita de lo más entretenida.

Debo decir que la Margarita, como me gusta llamarla, me encanta. Me parece una política inteligente y coherente con ella misma y sus ideas (su sitio oficial acá), además de ser mucho más moderada que Carrió. Ninguna de las dos se caracteriza por tener pelos en la lengua, de todas formas. La lista provincial, al final, terminó encabezada como yo quería, primero La Margarita y después Alfonsín. Como ya tengo fórmula presidencial preferida para el 2011, también, espero que dure la racha de políticos dándome los gustos.

En el Facebook de Sabbatella me encuentro con dos videos de un programa de televisión en el que estuvieron él, Alfonsín hijo y Macri primo. Sabbatella es otro que me encanta, pero hay dos cosas de él que me molestan: una es que no sé por qué razón con la ideología que tiene no se despega más de Kirchner, la otra es esa costumbre que tiene de hablar mal de los partidos políticos tradicionales. En el primer caso, me resulta difícil ver la relación entre tener como ideales buena gestión, transparencia, honestidad, justicia social y creer en los Kirchner. En el segundo, esa costumbre argentina de armar partidos políticos todo el tiempo me parece un desperdicio de energías. Los políticos argentinos discuten un poco y, en lugar de intentar pelearlo desde adentro, van y arman un partido político distinto. En el programa, Alfonsín se lo reprocha y le dice: "ya quisieras vos, Martín, tener detrás un partido como el radical".

Si tuviera que votar en la provincia de Buenos Aires, yo quisiera que Martín fuera radical, nomás, así me ahorraba un dilema, pero parece que Margarita no está demasiado convencida y Martín, tampoco. Igual, voto en Capital, así que no es demasiado relevante.