En Pravda/12 un grupo de blogueros Nac&Pop, obviamente garpados por Anibal Fernández, dice que Finanzas Públicas es un blog Nac&Pop.
Te lo digo así: ni en pedooooooooooooooo!
Uno se va unos meses y ya es kirchnerista. por dió.
Para que quede claro:
1) quiero que Néstor pierda en el 2011
2) quiero políticas que incentiven la producción y el trabajo. basta de Moreno, de prohibir exportaciones, de subsidios arbitrarios y corruptos, de regulaciones diseñadas para que los amigos de Néstor se queden con las empresas, basta.
3) basta de demonizar a los rivales políticos. a ver si queda claro: no todo aquel que se opone a este gobierno es Videla, estamos? Digo, porque con ese criterio, el 70% de los argentinos que no quiere a K es golpista. Déjense de macanas.
4) basta de usar al Estado en beneficio propio. Por ejemplo, 6-7-8, programa que se emite por la TV pública (público = de todos, estamos?), es un escandaloso desvío de fondos públicos para hacer publicidad kirchnerista.
5) hay que recuperar el valor de la gestión pública. poner más plata no es la solución. vean si no el caso de la educación: con los sueldos a los docentes más altos de la democracia tenemos los peores resultados en las pruebas internacionales PISA.
está claro? FP NO ES UN BLOG NAC&POP.
Mostrando las entradas con la etiqueta Lindahl. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Lindahl. Mostrar todas las entradas
martes, 27 de abril de 2010
martes, 9 de marzo de 2010
INDEK, la tenés adentro...
Edwin, Itzkovich y demás, a ver cómo explican esto...
(para el que le da fiaca cliquear, es un post de www.inflacionverdadera.com que muestra la evolución de su índice de precios de alimentos y los IPC oficiales en Argentina, Brasil, Chile y Colombia entre fines de 2007 y fines de 2008. ¿Adivinen en cuál de los 4 países hay una diferencia de 15%?)
(para el que le da fiaca cliquear, es un post de www.inflacionverdadera.com que muestra la evolución de su índice de precios de alimentos y los IPC oficiales en Argentina, Brasil, Chile y Colombia entre fines de 2007 y fines de 2008. ¿Adivinen en cuál de los 4 países hay una diferencia de 15%?)
Mafalda y el Mingo
El blogger más experimentado y con más tiempo de la BEA, Domingo Felipe Cavallo, dice que el desendeudamiento es un mito, porque
1. se está acumulando un pasivo contingente por la falta de actualización de las jubilaciones. La cosa es así. Ponele que hubo 100% de inflación desde 2002, y a los jubilados les aumentaste 60%. Entonces muchos de ellos le hacen juicio al Estado, eventualmente lo ganan y el Estado tiene que pagar. Como no va a poder pagar todo de un saque, va a tener que emitir bonos, como los BOCONes de los ´90, que reconocieron la deuda con los jubilados devengada durante el gobierno de Alfonsín.
2. pagar deuda con reservas no implica un cambio en la posición neta de activos del Estado.
3. hay un aumento en la deuda flotante por atrasos en pagos a proveedores, subsidios y devolución de IVA a exportadores.
Estaría bueno que Mafalda, autora de uno de los mejores post de la historia de Finanzas Públicas, tome el guante y cuantifique, asi vemos si tiene razón don Mingo.
1. se está acumulando un pasivo contingente por la falta de actualización de las jubilaciones. La cosa es así. Ponele que hubo 100% de inflación desde 2002, y a los jubilados les aumentaste 60%. Entonces muchos de ellos le hacen juicio al Estado, eventualmente lo ganan y el Estado tiene que pagar. Como no va a poder pagar todo de un saque, va a tener que emitir bonos, como los BOCONes de los ´90, que reconocieron la deuda con los jubilados devengada durante el gobierno de Alfonsín.
2. pagar deuda con reservas no implica un cambio en la posición neta de activos del Estado.
3. hay un aumento en la deuda flotante por atrasos en pagos a proveedores, subsidios y devolución de IVA a exportadores.
Estaría bueno que Mafalda, autora de uno de los mejores post de la historia de Finanzas Públicas, tome el guante y cuantifique, asi vemos si tiene razón don Mingo.
domingo, 7 de marzo de 2010
Inflation for dummies
En el post de Ana sobre la pelea Edwin - Ratazzi se desató una alocada discusión metodológica sobre si el IPC es o no "la inflación".
Como servicio a la comunidad, este post busca ilustrar al no economista que leyó la discusión anterior y se fue pensando "qué manga de pelotudossssss, porrrr diosssss!"
1) ¿Qué es la inflación?
Los economistas la definen como un aumento sostenido en el nivel general de precios. En cristiano: si sube la papa, la batata, los autos, el corte de pelo, etc, etc, hay inflación.
El problema aparece cuando suben algunos precios y bajan otros, o sea, siempre. Lo cual nos lleva a preguntarnos:
2) ¿Hay inflación si sube la papa y baja la batata?
Depende. Si el argentino típico morfa 1000 papas y 2 batatas por año, y la papa sube 100% y la batata baja 5% entonces si.
Lección: para medir la inflación hay que ver qué precios medimos y cómo los ponderamos.
3) ¿Cómo se hace en los países serios?
Buena pregunta. Para tomar un ejemplo, el Bureau of Labor Statistics de EEUU explica que ellos apuntan a medir un "Indice de Costo de Vida" (Cost of Living Index). La idea sería tomar un determinado "nivel de vida", costearlo en un año base y costearlo cada año. La inflación sería el aumento en el costo de obtener ese nivel de vida.
Sin embargo, el costo de obtener un "nivel de vida" no es directamente observable. Se aproxima calculando un Índice de Precios al Consumidor. Tomo una canasta de consumo representativa del gringo urbano promedio, salgo a medir los precios de los bienes en esa canasta y veo cuánto aumenta cada mes esa canasta.
4) Pero y entonces, ¿tiene razón Edwin?
En un sentido matemático si. El IPC no ES la inflación, de la misma manera que la foto de una persona no ES esa persona. Para cualquiera con sentido común en cambio tiró fruta. EL IPC NO ES LA INFLACIÓN, PERO ES UN ÍNDICE QUE UTILIZAN EN EEUU Y LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DEL MUNDO PARA OBTENER UNA ESTIMACIÓN RAZONABLE DE LA INFLACIÓN.
Es decir, el IPC mide la evolución de los precios de una canasta de consumo. ¿Si este promedio sube, cuán probable es que no haya inflación? Bastante poco, ¿no le parece? Digo, el IPC mide los precios de la carne, frutas, verdura, fideos, servicios públicos y un montón de otras cosas. Es cierto, no están TOOOOODAS las cosas, pero hay bastantes como para decir tranquilamente que el cambio porcentual en el IPC es una estimación razonable de la inflación. (en los países que no truchan las estadísticas, claro está).
Como servicio a la comunidad, este post busca ilustrar al no economista que leyó la discusión anterior y se fue pensando "qué manga de pelotudossssss, porrrr diosssss!"
1) ¿Qué es la inflación?
Los economistas la definen como un aumento sostenido en el nivel general de precios. En cristiano: si sube la papa, la batata, los autos, el corte de pelo, etc, etc, hay inflación.
El problema aparece cuando suben algunos precios y bajan otros, o sea, siempre. Lo cual nos lleva a preguntarnos:
2) ¿Hay inflación si sube la papa y baja la batata?
Depende. Si el argentino típico morfa 1000 papas y 2 batatas por año, y la papa sube 100% y la batata baja 5% entonces si.
Lección: para medir la inflación hay que ver qué precios medimos y cómo los ponderamos.
3) ¿Cómo se hace en los países serios?
Buena pregunta. Para tomar un ejemplo, el Bureau of Labor Statistics de EEUU explica que ellos apuntan a medir un "Indice de Costo de Vida" (Cost of Living Index). La idea sería tomar un determinado "nivel de vida", costearlo en un año base y costearlo cada año. La inflación sería el aumento en el costo de obtener ese nivel de vida.
Sin embargo, el costo de obtener un "nivel de vida" no es directamente observable. Se aproxima calculando un Índice de Precios al Consumidor. Tomo una canasta de consumo representativa del gringo urbano promedio, salgo a medir los precios de los bienes en esa canasta y veo cuánto aumenta cada mes esa canasta.
4) Pero y entonces, ¿tiene razón Edwin?
En un sentido matemático si. El IPC no ES la inflación, de la misma manera que la foto de una persona no ES esa persona. Para cualquiera con sentido común en cambio tiró fruta. EL IPC NO ES LA INFLACIÓN, PERO ES UN ÍNDICE QUE UTILIZAN EN EEUU Y LA MAYORÍA DE LOS PAÍSES DEL MUNDO PARA OBTENER UNA ESTIMACIÓN RAZONABLE DE LA INFLACIÓN.
Es decir, el IPC mide la evolución de los precios de una canasta de consumo. ¿Si este promedio sube, cuán probable es que no haya inflación? Bastante poco, ¿no le parece? Digo, el IPC mide los precios de la carne, frutas, verdura, fideos, servicios públicos y un montón de otras cosas. Es cierto, no están TOOOOODAS las cosas, pero hay bastantes como para decir tranquilamente que el cambio porcentual en el IPC es una estimación razonable de la inflación. (en los países que no truchan las estadísticas, claro está).
miércoles, 20 de enero de 2010
Primicia: La Nación es piquetera
Unos señores que viven en Gualeguaychú se molestaron porque Uruguay puso una papelera que les afea la vista. (quizás también contamina, pero no se del tema. ya me contarán en los comments).
Entonces, cortaron una ruta.
Otros argentinos quieren llegar a Uruguay a veranear y encontraron un atajo.
Ahora, el diario de Mitre publica un artículo que se podría leer como que los que usan el atajo son una suerte de delincuentes o evasores. Analicemos:
- el título: "descubren un desvío para evitar el corte de ruta de Gualeguaychú". el uso de "descubren" le da un tono policial, onda "descubren un boquete para evitar la seguridad del Banco Nación", o "descubren una nueva ruta del narcotráfico".
- la frase "Parece que eso es por poco tiempo, porque no sólo lo advirtieron las autoridades uruguayas cuando registraron curiosos pasajes de automóviles argentinos..." ES INCREÍBLE. cómo "curiosos pasajes"? los tipos pasaron por un campo, retomaron la ruta y llegaron a la frontera. De qué carajo están hablando con "curiosos pasajes"?
- otra frase increíble: "La aduana oriental registró el paso de unos 160 automóviles pero sólo una parte de lo vehículos tenían una "autorización" especial de la gente que está haciendo el piquete. ¿Por dónde pasaban los otros? " QUÉ TE PASA, LA NACIÓN? ESTÁS DICIENDO QUE LAS AUTORIDADES URUGUAYAS LE PIDEN A LOS TURISTAS UN PELPA FIRMADO POR "LOS ASAMBLEÍSTAS" PARA VER SI LOS DEJAN PASARRRRRR? ME ESTÁS JODIENDO????
Me parece un atropello al orden del universo que el diario que supuestamente defiende la libertad de circular, la propiedad privada y la mar en coche haya publicado esta nota. Por favor Sr. Saguier, ponga orden en su diario.
(si, estoy crispado, y qué?)
Entonces, cortaron una ruta.
Otros argentinos quieren llegar a Uruguay a veranear y encontraron un atajo.
Ahora, el diario de Mitre publica un artículo que se podría leer como que los que usan el atajo son una suerte de delincuentes o evasores. Analicemos:
- el título: "descubren un desvío para evitar el corte de ruta de Gualeguaychú". el uso de "descubren" le da un tono policial, onda "descubren un boquete para evitar la seguridad del Banco Nación", o "descubren una nueva ruta del narcotráfico".
- la frase "Parece que eso es por poco tiempo, porque no sólo lo advirtieron las autoridades uruguayas cuando registraron curiosos pasajes de automóviles argentinos..." ES INCREÍBLE. cómo "curiosos pasajes"? los tipos pasaron por un campo, retomaron la ruta y llegaron a la frontera. De qué carajo están hablando con "curiosos pasajes"?
- otra frase increíble: "La aduana oriental registró el paso de unos 160 automóviles pero sólo una parte de lo vehículos tenían una "autorización" especial de la gente que está haciendo el piquete. ¿Por dónde pasaban los otros? " QUÉ TE PASA, LA NACIÓN? ESTÁS DICIENDO QUE LAS AUTORIDADES URUGUAYAS LE PIDEN A LOS TURISTAS UN PELPA FIRMADO POR "LOS ASAMBLEÍSTAS" PARA VER SI LOS DEJAN PASARRRRRR? ME ESTÁS JODIENDO????
Me parece un atropello al orden del universo que el diario que supuestamente defiende la libertad de circular, la propiedad privada y la mar en coche haya publicado esta nota. Por favor Sr. Saguier, ponga orden en su diario.
(si, estoy crispado, y qué?)
jueves, 14 de enero de 2010
Chiste de jueves
(escuchado en los pasillos del MECON)
Funcionario 1: "sabés cómo le dicen a Boudou?"
Funcionario 2: "cómo?"
F1: "aguarrás"
F2: "por qué?"
F1: "porque parece solvente, pero no es"
(RISAS)
Funcionario 1: "sabés cómo le dicen a Boudou?"
Funcionario 2: "cómo?"
F1: "aguarrás"
F2: "por qué?"
F1: "porque parece solvente, pero no es"
(RISAS)
La Crisis del Bicentenario
Apuntes rápidos:
1) El gobierno de Cristina es incompetente al extremo. Frente al doble objetivo de volver a los mercados y hacerse de caja para mantener la gobernabilidad, lograron a) alejar el objetivo de volver a los mercados, b) no hacerse de caja, c) crear un nuevo líder opositor y d) perder más popularidad.
2) Redrado es un oportunista y un traidor, pero sobre todo, es un tipo con suerte. Era fácil el peor presidente del Banco Central del mundo (por la inflación que supo conseguir) y ahora es el defensor de la plata de los argentinos.
3) Qué difícil ser kirchnerista crítico hoy y tener que defender a un gobierno que firma un decreto que viola la división de poderes de manera grotesca. Qué pasó con la calidad institucional, Cristina?
4) El tema, muchachos, no es la independencia del BCRA, que hace rato es ultra-dependiente. El tema es que Cristina, mal asesorada por Zanini y Néstor, quiere gobernar por decreto incluso más allá de las ya excesivas facultades delegadas y DNU.
5) Qué intelectualmente pobre es acusar de "poner palos en la rueda" a aquellos que no hacen más que seguir el debido proceso legal. Patético además darle carne a los que dicen que el gobierno es impotente y hasta una jueza ignota y un rubiecito les mojan la oreja.
6) Amado "yo arreglo el quilombo" Boudou debería a) devolver su título al CEMA, b) renunciar por inepto. No te diste cuenta, pavote, que con el decreto te podían embargar las reservas?
7) Ah, y por las dudas aclaro: creo que pagar deuda con reservas es una buena idea hoy. Pasa que gobernar no es solo tirar ideas, es también implementarlas política y jurídicamente.
(post por insistencia de Musgrave)
1) El gobierno de Cristina es incompetente al extremo. Frente al doble objetivo de volver a los mercados y hacerse de caja para mantener la gobernabilidad, lograron a) alejar el objetivo de volver a los mercados, b) no hacerse de caja, c) crear un nuevo líder opositor y d) perder más popularidad.
2) Redrado es un oportunista y un traidor, pero sobre todo, es un tipo con suerte. Era fácil el peor presidente del Banco Central del mundo (por la inflación que supo conseguir) y ahora es el defensor de la plata de los argentinos.
3) Qué difícil ser kirchnerista crítico hoy y tener que defender a un gobierno que firma un decreto que viola la división de poderes de manera grotesca. Qué pasó con la calidad institucional, Cristina?
4) El tema, muchachos, no es la independencia del BCRA, que hace rato es ultra-dependiente. El tema es que Cristina, mal asesorada por Zanini y Néstor, quiere gobernar por decreto incluso más allá de las ya excesivas facultades delegadas y DNU.
5) Qué intelectualmente pobre es acusar de "poner palos en la rueda" a aquellos que no hacen más que seguir el debido proceso legal. Patético además darle carne a los que dicen que el gobierno es impotente y hasta una jueza ignota y un rubiecito les mojan la oreja.
6) Amado "yo arreglo el quilombo" Boudou debería a) devolver su título al CEMA, b) renunciar por inepto. No te diste cuenta, pavote, que con el decreto te podían embargar las reservas?
7) Ah, y por las dudas aclaro: creo que pagar deuda con reservas es una buena idea hoy. Pasa que gobernar no es solo tirar ideas, es también implementarlas política y jurídicamente.
(post por insistencia de Musgrave)
lunes, 5 de octubre de 2009
La ley de medios macrista
Rafael di Tella muestra que la publicidad oficial bien asignada lleva a menor centimetraje de cobertura de escándalos de corrupción.
O sea, lo que de verdad quiere Néstor es que a Macri, cuando sea presidente en 2011, le salga más barato tapar los escándalos, dado que va a tener medios más chiquitos que arregla con chirolas, ¿no?
O sea, lo que de verdad quiere Néstor es que a Macri, cuando sea presidente en 2011, le salga más barato tapar los escándalos, dado que va a tener medios más chiquitos que arregla con chirolas, ¿no?
¡Aguante Clarín!
Muy buena la editorial del Gran Diario Argentino. Presenta sus argumentos en forma clara y contundente.
Bien también Martín Bohmer, desarticulando la barata apelación oficialista a modificar "la ley de la dictadura".
Muchachos K, cuando los goles son "desaparecidos", cuando una ley que sufrió cientas de modificaciones en democracia es una "ley de la dictadura", y cuando o se está con Néstor o se está con "la derecha", la gente con dos dedos de frente se empieza a dar cuenta de que le están metiendo el perro.
(y ahora, vermú con papas fritas y... good show en los comments!)
Bien también Martín Bohmer, desarticulando la barata apelación oficialista a modificar "la ley de la dictadura".
Muchachos K, cuando los goles son "desaparecidos", cuando una ley que sufrió cientas de modificaciones en democracia es una "ley de la dictadura", y cuando o se está con Néstor o se está con "la derecha", la gente con dos dedos de frente se empieza a dar cuenta de que le están metiendo el perro.
(y ahora, vermú con papas fritas y... good show en los comments!)
jueves, 1 de octubre de 2009
lunes, 28 de septiembre de 2009
escenarios posta post
Artemio "néstor gana por 4 puntos" López ahora nos quiere vender más pescado podrido.
Sabelo, Artemio, Néstor es un "condorcet loser". En peruca, eso quiere decir que le ponés a Frankenstein enfrente en el balotaje y pierde. Como Menem en 2003, bah.
La única forma que tiene Néstor de ganar en 2011 es pasar de su 30% del 28-J a 40% en 2011, y que ni Cleto ni Macri saquen 30,01%. No es imposible, pero yo le asigno una probabilidad de, digamos, 2,35%.
Sabelo, Artemio, Néstor es un "condorcet loser". En peruca, eso quiere decir que le ponés a Frankenstein enfrente en el balotaje y pierde. Como Menem en 2003, bah.
La única forma que tiene Néstor de ganar en 2011 es pasar de su 30% del 28-J a 40% en 2011, y que ni Cleto ni Macri saquen 30,01%. No es imposible, pero yo le asigno una probabilidad de, digamos, 2,35%.
sábado, 26 de septiembre de 2009
Hay un nuevo sheriff anti-K en la blogósfera
Duríiiisimo Darío Gallo contra la nac&popósfera. Durísimo.
(for the record, no me parece mal que alguien a sueldo del gobierno defienda al gobierno y sus políticas, siempre y cuando explicite el lugar desde el que habla. bah, en realidad, tampoco me parece mal que no lo explicite, solo que si no lo hace y lo descubren, queda medio chantún.)
(for the record, no me parece mal que alguien a sueldo del gobierno defienda al gobierno y sus políticas, siempre y cuando explicite el lugar desde el que habla. bah, en realidad, tampoco me parece mal que no lo explicite, solo que si no lo hace y lo descubren, queda medio chantún.)
jueves, 17 de septiembre de 2009
Un regalito para Cristina
VoxEU acaba de publicar una columna sobre regulación de medios escrita por dos excelentes economistas. Dicen que hay que incentivar la competencia vigorosa en el mercado de los medios, y que hay que subsidiar la oferta pública e independiente.
Ok, ok, a diferencia de Cris, ellos quieren autoridades de aplicación y otros mecanismos que garanticen la independencia, pero en general el artículo es favorable a la "ley mordaza de control de medios K". De nada.
Ok, ok, a diferencia de Cris, ellos quieren autoridades de aplicación y otros mecanismos que garanticen la independencia, pero en general el artículo es favorable a la "ley mordaza de control de medios K". De nada.
viernes, 11 de septiembre de 2009
¿Autoritarios o incompetentes?
Anibal Fernández, cuya ingrata tarea es reemplazar a Alberto Fernández en el rol de mentiroso oficial de Cristina Fernández, dijo que el operativo en Clarín no fue ordenado por la AFIP sino que alguien lo pagó.
Si dice la verdad, entonces delata incompetencia y corrupción intolerable en la AFIP, lo cual forzaría la renuncia de Etchegaray. Si miente, entonces delata autoritarismo intolerable en la AFIP, lo cual forzaría la renuncia de Etchegaray. Y encima si miente es mentiroso, ¿no?
Si dice la verdad, entonces delata incompetencia y corrupción intolerable en la AFIP, lo cual forzaría la renuncia de Etchegaray. Si miente, entonces delata autoritarismo intolerable en la AFIP, lo cual forzaría la renuncia de Etchegaray. Y encima si miente es mentiroso, ¿no?
jueves, 3 de septiembre de 2009
Schumpeter, el crecimiento y el impuesto al celu
Es bien sabido por todo economista heterodoxo y todo intelectual setentista con un cacho de cultura que la ortodoxia económica, mainstream, neoliberal y cipaya, ha ignorado durante años los aportes teóricos del gran Joseph Schumpeter. Este decía que lo más groso posta-post del capitalismo era su cualidad dinámica. Es decir, no importa tanto la eficiencia estática, donde se igualan los cocientes de las tasas marginales de transformación, los cocientes de las tasas marginales de sustitución y los precios relativos, sino que lo relevante es la eficiencia dinámica, surgida de los incentivos a innovar e inventar productos nuevos que aumentan la producción por trabajador a lo largo del tiempo.
Lo que pocos fuera de la profesión saben, y muchos dentro de la profesión convenientemente olvidan, es que hace más de 20 años, la ortodoxia económica, mainstream, neoliberal y cipaya tiene como eje central del estudio del crecimiento económico tratar de entender mejor la intuición de Schumpeter, a partir de la publicación del trabajo de Paul Romer, "Increasing Returns and Long Run Growth" en 1986.
Acá tienen un resumen sobre la importancia de la tecnología para el crecimiento económico escrito por Romer. Sugiero leerlo, muchachos. El tema del impuesto al celu es más complicado que la discusión de si cobrar un impuesto a los celus importados (que pagan los consumidores de capital) es bueno porque subsidia el laburo de alguna gente en Tierra del Fuego. Con el celular la gente se comunica, se difunden ideas, se transmiten imágenes... son parte del caldo de cultivo de la generación de nuevas tecnologías, que todo economista heterodoxo que se precie insiste es la única manera de dejar de ser un país sojero agro-bananero.
Entonces, si queremos ayudar a Fabiana Ríos y darle laburo a los muchachos de Tierra del Fuego, ¿por qué no les damos un subsidio que salga de rentas generales, y dejamos que los aparatos de tecnología no se encarezcan más? Digo, ya son más caros que en USA, y la sábana es corta: no se puede pedir innovación, valor agregado y la mar en coche, y después limitar el acceso de los productos que justamente multiplican la posibilidad de innovar y agregar valor en una economía moderna.
Lo que pocos fuera de la profesión saben, y muchos dentro de la profesión convenientemente olvidan, es que hace más de 20 años, la ortodoxia económica, mainstream, neoliberal y cipaya tiene como eje central del estudio del crecimiento económico tratar de entender mejor la intuición de Schumpeter, a partir de la publicación del trabajo de Paul Romer, "Increasing Returns and Long Run Growth" en 1986.
Acá tienen un resumen sobre la importancia de la tecnología para el crecimiento económico escrito por Romer. Sugiero leerlo, muchachos. El tema del impuesto al celu es más complicado que la discusión de si cobrar un impuesto a los celus importados (que pagan los consumidores de capital) es bueno porque subsidia el laburo de alguna gente en Tierra del Fuego. Con el celular la gente se comunica, se difunden ideas, se transmiten imágenes... son parte del caldo de cultivo de la generación de nuevas tecnologías, que todo economista heterodoxo que se precie insiste es la única manera de dejar de ser un país sojero agro-bananero.
Entonces, si queremos ayudar a Fabiana Ríos y darle laburo a los muchachos de Tierra del Fuego, ¿por qué no les damos un subsidio que salga de rentas generales, y dejamos que los aparatos de tecnología no se encarezcan más? Digo, ya son más caros que en USA, y la sábana es corta: no se puede pedir innovación, valor agregado y la mar en coche, y después limitar el acceso de los productos que justamente multiplican la posibilidad de innovar y agregar valor en una economía moderna.
Ojo con el INDEC 2011
Todo muy lindo restituir a los trabajadores desplazados por patotita Moreno, pero no vaya a ser que en el 2011 los lumpen-morenistas apelen a lo mismo, ¿no? Yo por las dudas ya estoy haciendo buenas migas con la Federal, por si hay que entrar con 1,200 agentes, onda Boca-River...
Ley de Medios: ¿autoritaria o intervencionista nomás?
Es lo que estamos discutiendo con el Escriba acá. Pasen, vean, opinen y saquen sus propias conclusiones.
(for the record: estoy a favor de que se discuta una ley de medios, y no me compro el argumento del congreso rengo, el congreso es el congreso. creo que la ley del gobierno tiene el gran mérito de aumentar la competencia y el pluralismo, pero le da demasiado poder al PEN: controla la autoridad de aplicación y cada dos años tiene elementos para amedrentar a los que no le caen bien - yo digo que le puede sacar licencias, Escriba no. supongo que Arballo o Ulrich nos tendrán que iluminar).
(for the record: estoy a favor de que se discuta una ley de medios, y no me compro el argumento del congreso rengo, el congreso es el congreso. creo que la ley del gobierno tiene el gran mérito de aumentar la competencia y el pluralismo, pero le da demasiado poder al PEN: controla la autoridad de aplicación y cada dos años tiene elementos para amedrentar a los que no le caen bien - yo digo que le puede sacar licencias, Escriba no. supongo que Arballo o Ulrich nos tendrán que iluminar).
sábado, 8 de agosto de 2009
Al maestro con cariño
El maestro Asis, irremediablemente afecto a las frases barrocamente construídas, consistentemente repletas, las frases, de adjetivos terminados en "mente", habla de la pobreza y muestra que es un buen escritor, barroco, pero un desconocedor de los primariamente escolares diagramas de Venn.
Dice, el maestro, citando piadosamente a un estudio religiosamente pergeñado en la UCA, que "la tasa de indigentes llega al 12.9. La tasa de pobres, es de 35.2. O sea, persiste en la Argentina un 48.1 % de necesitados.".
Lo que ignora, el maestro, es que el indigente, escandalosamente necesitado, pertenece involuntariamente al colectivo de aquellas almas materialmente imposibilitadas de acceder a la canasta de pobreza. Es decir, los indigentes son, por definición, también pobres.
Matemáticamente hablando, los indigentes son un desangelado conjunto de argentinos que pertenece al conjunto de pobres.
Resulta curiosamente revelador que alguno de sus ayudantes no haya puesto sus estadísticamente sólidos conocimientos al servicio del, ahora, poco creíble Osiris Alonso D´Amomio.
Dice, el maestro, citando piadosamente a un estudio religiosamente pergeñado en la UCA, que "la tasa de indigentes llega al 12.9. La tasa de pobres, es de 35.2. O sea, persiste en la Argentina un 48.1 % de necesitados.".
Lo que ignora, el maestro, es que el indigente, escandalosamente necesitado, pertenece involuntariamente al colectivo de aquellas almas materialmente imposibilitadas de acceder a la canasta de pobreza. Es decir, los indigentes son, por definición, también pobres.
Matemáticamente hablando, los indigentes son un desangelado conjunto de argentinos que pertenece al conjunto de pobres.
Resulta curiosamente revelador que alguno de sus ayudantes no haya puesto sus estadísticamente sólidos conocimientos al servicio del, ahora, poco creíble Osiris Alonso D´Amomio.
viernes, 7 de agosto de 2009
¿Qué es el progresismo?
Tyler Cowen, uno de mis economistas favoritos, resume acá su mejor visión del progresismo en EEUU. Tyler es libertario, es decir, cree en un estado pequeño, pero es un tipo razonable que entiende que sin estado no hay libertad, y en este caso hace el ejercicio intelectual de pensar en la mejor versión del progresismo desde su punto de vista.
Traduzco:
1. Existe un modelo mejor (al americano). La evidencia está en el éxito de los países nórdicos. Sabemos que ese modelo puede funcionar, aunque no sea fácil de implementar.
2. Las políticas progresistas ofrecen un mayor campo para el individualismo y algunos tipos de libertad. La mayor seguridad económica le da a las personas una mayor oportunidad de desarrollarse como individuos en facetas importantes de la vida, que trascienden el materialismo y el status.
3. La meritocracia capitalista es una ilusión. La capacidad tiene un fuerte componente innato. (esto implica que asignar recursos solamente por productividad es injusto)
4. Las necesidades de los que peor están deberían ser nuestra primera prioridad, porque las variaciones en el bienestar de otros individuos son comparativamente pequeñas.
5. La política en EEUU no la controlan grupos de interés igualitaristas, con lo cual es más importante empujar políticas igualitaristas en el margen.
6. Limitar la desigualdad hará más para limitar las malas políticas que el quijotesco intento libertario de limitar el tamaño del gobierno.
7. El escepticismo acerca del sector público no es totalmente infundado. Sin embargo, es posible implementar verdaderos programas redistributivos que funcionen y además sean populares.
8. Deberíamos apoyar la apertura comercial, la inmigración y la ayuda internacional a los países pobres, pero el Estado-nación seguirá siendo el centro de las políticas redistributivas. Tenemos que ayudar más a los pobres nuestros que a los de afuera. De lo contrario, destruiremos el equilibrio político y todos estarán peor.
9. Hay que desconfiar de los gobiernos locales (acuérdense de la segregación...). Ergo, hay que centralizar poder. El gobierno nacional es más igualitarista, aunque medio a lo bruto.
10. No va a ser nada fácil llegar a los niveles de Europa occidental, pero no olvidemos que nuestra historia muestra que el cambio progresista es posible. Recordemos a Upton Sinclair, Martin Luther King y los primeros sindicalistas.
11. No hay evidencia de que agrandar el estado sea malo para el crecimiento futuro. Ya lo dijo Lindahl.
A ver si algún Liberal y algún Nac & Pop local se anima a hacer este ejercicio para nuestras latitudes...
Traduzco:
1. Existe un modelo mejor (al americano). La evidencia está en el éxito de los países nórdicos. Sabemos que ese modelo puede funcionar, aunque no sea fácil de implementar.
2. Las políticas progresistas ofrecen un mayor campo para el individualismo y algunos tipos de libertad. La mayor seguridad económica le da a las personas una mayor oportunidad de desarrollarse como individuos en facetas importantes de la vida, que trascienden el materialismo y el status.
3. La meritocracia capitalista es una ilusión. La capacidad tiene un fuerte componente innato. (esto implica que asignar recursos solamente por productividad es injusto)
4. Las necesidades de los que peor están deberían ser nuestra primera prioridad, porque las variaciones en el bienestar de otros individuos son comparativamente pequeñas.
5. La política en EEUU no la controlan grupos de interés igualitaristas, con lo cual es más importante empujar políticas igualitaristas en el margen.
6. Limitar la desigualdad hará más para limitar las malas políticas que el quijotesco intento libertario de limitar el tamaño del gobierno.
7. El escepticismo acerca del sector público no es totalmente infundado. Sin embargo, es posible implementar verdaderos programas redistributivos que funcionen y además sean populares.
8. Deberíamos apoyar la apertura comercial, la inmigración y la ayuda internacional a los países pobres, pero el Estado-nación seguirá siendo el centro de las políticas redistributivas. Tenemos que ayudar más a los pobres nuestros que a los de afuera. De lo contrario, destruiremos el equilibrio político y todos estarán peor.
9. Hay que desconfiar de los gobiernos locales (acuérdense de la segregación...). Ergo, hay que centralizar poder. El gobierno nacional es más igualitarista, aunque medio a lo bruto.
10. No va a ser nada fácil llegar a los niveles de Europa occidental, pero no olvidemos que nuestra historia muestra que el cambio progresista es posible. Recordemos a Upton Sinclair, Martin Luther King y los primeros sindicalistas.
11. No hay evidencia de que agrandar el estado sea malo para el crecimiento futuro. Ya lo dijo Lindahl.
A ver si algún Liberal y algún Nac & Pop local se anima a hacer este ejercicio para nuestras latitudes...
martes, 21 de julio de 2009
Amado, llamalo a Leo.
El INDEK ahora depende de Vudú, quien dice que va a convocar a un consejo académico, conformado por 3 académicos de universidades públicas nacionales.
Primer comentario: Leonardo Gasparini, profesor de la Universidad Nacional de La Plata, es la persona si lo quieren hacer en serio. Si no lo llaman, o si él no ve las condiciones para trabajar, entonces dudá.
Segundo comentario: ¿qué onda con esta discriminación contra los académicos de las universidades privadas? Se están perdiendo por ejemplo a Walter Sosa y a Sebastián Galiani, dos de los tres economistas (el tercero es Gasparini) que más y mejores publicaciones tienen en la temática. Lubertino, hacé algo.
Primer comentario: Leonardo Gasparini, profesor de la Universidad Nacional de La Plata, es la persona si lo quieren hacer en serio. Si no lo llaman, o si él no ve las condiciones para trabajar, entonces dudá.
Segundo comentario: ¿qué onda con esta discriminación contra los académicos de las universidades privadas? Se están perdiendo por ejemplo a Walter Sosa y a Sebastián Galiani, dos de los tres economistas (el tercero es Gasparini) que más y mejores publicaciones tienen en la temática. Lubertino, hacé algo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)