El Teorema de Baglini: Versión Cobos.

Todavía no esta online el proyecto de ley. De hecho la nota dice que Cobos lo presentará en breve. Suena muy revolucionario. Plantea que gran parte el gasto público que hoy el gobierno nacional ejecuta en las provincias se le transfiera a los gobernadores, para tener un "presupuesto para un país federal". El título de la nota es perfecto, el proyecto es un claro desafío a los K.

Teórícamente, es un tiro a contramano de toda la literatura que propugna a la correspondencia fiscal como un valor. La transferencia de los recursos a los gobernadores mientras la AFIP retenga la responsabilidad de la recaudación genera un esquema con peores incentivos que el actual. Como bien dicen las fuentes de ASAP al final de la nota, la experiencia de descentralización del gasto de los 90 no es un buen antecedente. La descentralización de los 90 fue la moneda de cambio que Menem y Cavallo les dieron a las provincias por los pactos fiscales. Igual digamos que mucho margen de negociación no tuvieron los gobernadores.

Políticamente es raro que un candidato con pretensiones de ganar en 2011 proponga una reforma de tal magnitud que le terminaría restando mucho poder en caso de que acceda a la primera magistratura. O será que las encuestas empezaron a mostrar otra cosa?

Interesante será ver como el think tank radical prevé la ingeniería institucional para aplicar un esquema de premios y castigos y de metas específicas por cumplir por parte de las provincias. Quizás todos aprendamos algo nuevo.

Coblogger Honorífico de Finanzas Públicas

Los viejos lectores de este blog sabrán que su existencia se debe en parte a sastisfacer las ganas que tenía de salir a descubrir o a contestar a tantos political entrepreneurs que andan dando vueltas por ahi. Después les contamos que queríamos sacarles la careta a los repetidores de zonceras. Digamos que nuestros lectores ya saben que acá en FP entendemos que estas son las funciones básicas de un blogger.

Hoy ,luego de una serie de debates, revoleo de sillas y puteadas al por mayor la pata filoperonista del Consejo Académico de esta noble institución virtual ha decidido otorgar el título de socio honorario a quien consideramos el político más blogger de la política argentina. Por cosas como estas, estas, estas o estas , y otras, muchas otras más..

Por eso compañero Anibal, en este pequeño pero emotivo acto te nombramos Coblogger Honorífico de Finanzas Públicas.

Boleta única

No consigo explicarme la resistencia oficialista al uso de la boleta única en las elecciones. Es una genialidad. Yo la probé en elecciones comunales y parlamentarias en Dinamarca, en elecciones municipales en Bruselas y en elecciones para el Parlamento Europeo, en los dos últimos casos con voto electrónico, además.

Pero eso no es todo. Los argentinos que votamos como residentes en el exterior también hemos visto facilitadas nuestras vidas ciudadaniles con la boleta única tanto en el 2007 como en el 2009, y parece que en Argentina se vota también así en las cárceles.

Una de las excusas es que no se puede implementar la boleta única por la cantidad de partidos que hay en cada distrito. Pero ¿no es la idea de la reforma electoral disminuir significativamente la cantidad de partidos?

Parece que a los lectores de este blog los tiene un poco sin cuidado la reforma electoral, pero ¿podría alguien tratar de explicarme cuáles son los motivos detrás de esta negativa tan rara?

Reglas fiscales a la europea

Mientras algunos nos advierten sobre la necesidad de tener reglas fiscales, gracias a Ana C. me encuentro un lindo gráfico del déficit consolidado de la Unión Europea.

Flor de reglas tienen. El año que viene festejamos los 10 años del niño déficit. De nuevo, el problema no es tener déficit, sino conseguir quién te lo financie. ¿Ponzi?...Quizás.

Fíjense, se nota claramente en el gráfico que en las epocas buenas ahorran a lo loco...Es más, noten la regla de superávit estructural como se cumple a rajatabla....(¿?¿?!!!).

La estimación del déficit para el 2009, 10 y 11 es nada más ni nada menos que 7% del producto europeo por cada año. Busqué algún titular de algún organismo internacional alertando sobre este tema pero no encontré. Tampoco encontré a ninguna calificadora de riesgo revisando a la baja los bonos europeos. ¡Ah! sí, perdón, encontré uno que decía que España pasaba de AAA a AA+. Me olvidaba.

Los europeos son serios, siempre lo dije.

El del 0.33% (discrecional, la receta del emergente)

Fascinante

No entro muy seguido a Clarín, a no ser que alguien recomiende una nota. Pero cada vez que lo hago, me quedo tan fascinada con el artista que ilustra la mayoría de los artículos recomendados que me olvido de leerlos.

Heller y la TMU

Heller propone, en un artículo de La Nación, lo que innumerables veces propusimos en este blog. Tasas de interés que no esten totalmente libradas al mercado, lo mismo para las comisiones:

-¿Cuáles son las ideas centrales de su proyecto?

-El eje es que la actividad financiera sea considerada un servicio público, lo que no quiere decir convertir a todos los bancos en públicos, como se observó no sé si por ignorancia o malicia. Así, dejará de ser una ley de entidades para ser una ley de usuarios, de acceso al crédito y la prestación de los servicios. Incluirá mecanismos para que los precios de los servicios bancarios dejen de ser un hecho meramente de mercado y que estén sujetos a alguna regulación.

-¿Se refiere a tasas reguladas?

-Si tasa regulada es una tasa fija a la que se podrá captar y prestar, no. Apuntamos a un sistema de tasas referenciadas como las que hoy rigen para la financiaciones de las tarjetas de crédito, aunque en el esquema actual eso es la excepción y nosotros queremos ir a un sistema más reglado en este sentido. También estamos pensando en un sistema de crédito orientado desde el punto por las políticas públicas, que estipule que la cartera de préstamos de los bancos deberá tener porcentajes mínimos de colocación para el consumo, para las pymes y economías regionales, por caso.

-¿Las comisiones por servicios también se regularían?

-Sí. La idea es tener un sistema más transparente porque hay mucha publicidad engañosa.

Faltaría tener cargos máximos en las comisiones cobradas, Heller. Y sí, sin dudas que el sistema tiene que ser de tasas referenciadas al costo de obtener el dinero. Pero, la idea es la de siempre, un máximo de tasas al que nadie superará, por Ley. De ese límite hacia abajo, que compitan, como hasta ahora.

Lo que no estoy de acuerdo, es obligar a poner un porcentaje mínimo de colocación para cada nicho de mercado, porque al fin y al cabo, si el mercado no demanda, es imposible colocar el dinero. Además, hay bancos con especialización en ciertos productos y que no tienen intención de jugar en otros mercados.

El del 0.33%

Achicar el Estado: Versión Ferreres

En esta nota sobre el futuro de la Argentina en el mundo, Orlando Ferreres vuelve sobre el tema remanido del tamaño óptimo del sector público. Él plantea que si se quiere crecer al 7% , la relación gasto público/PBI debe ser 24%, "se podría establecer en un valor que en el pasado fue sostenible".
Hoy, dicho indicador ronda el 31-32%.
¿Cual piensan ustedes que debería ser la trayectoria temporal de ambas variables, gasto público y PBI, para llegar al número mágico del 24%? Y que caminos seguir? reducción del gasto público? Licuación nominal?

Cholulaje

Post claramente superficial e irrelevante

Leyendo El Mundo, me encuentro la factura de una cena para 4 personas que pagó el dueño del Chelsea Football Club, Roman Abramovich, en un reconocido restaurante neoyorquino.

El tipo gastó en total, nada más, ni nada menos que 47.221 Dólares.

Pero lo que más me cuesta creer, no es en sí el precio final, ya que el tipo se tomó un Romanee-Conti, un Petrus y un champucito que en total suman 35.000 Dólares, sino más bien que haya tenido la valentía de pagar ¡55 Dólares por una Milanga!. Un disparate.

¿La posta?. Es un restaurante caro para el servicio, la comida, y el ambiente que hay. Recomendación de FP: No ir a Nello's en NYC.

El del 0.33%

Revelación

Les voy a contar un secreto.

Obvio que sí

Ana C, Mus y quien escribe adherimos a la reforma de toda ley que permita el matrimonio gay. No tengo constancia sobre qué opina Lindahl.

En el año 2005 estuvimos festejando, en la Gran Vía madrileña, mi mujer y yo junto con amigos gays, la Ley presentada por el PSOE y aprobada por la legislatura para legalizar esta unión.

Ahora le toca a Argentina.

El 70% de los lectores de La Nación, sobre un total de más de 41.000 votos, dijo que sí. El 29.55% restante dijo que no, pero no porque se opongan al matrimonio gay, sino porque el proyecto lo presenta el Gobierno Kirchnerista.

El del 0.33%

Lógico

La manera más fácil de arreglar el asunto de la inflación mal medida es que el INDEC aumente un poquito, mientras la real baja otro poquito y así terminan convergiendo en un nivel del cual nunca más deberían apartarse.

La Nación dice que este mes el INDEC daría un valor de 0.6% de incremento del IPC mientras que las estimaciones privadas la sitúan en un 0.8% mensual. El mes que viene que las dos den 0.7% y listo, ya empezamos a tener índice de inflación creíble.

El del 0.33%

El bipartidismo es una porquería

Según este artículo, los sistemas políticos con regla mayoritaria conducen al bipartidismo mientras que los que tienen regla proporcional tienden a dar lugar a sistemas multipartidarios. Parece que en sistemas bipartidistas tienden a ganar las elecciones los partidos de derecha, mientras que en los multipartidarios es más frecuente que ganen partidos de izquierda.

Así, la redistribución del ingreso es más probable en sistemas multipartidistas.

(Y ni les digo lo que me imagino que pasa cuando extrapolo a sistemas de partido único).

Mediano plazo

El Cronista de hoy no tiene desperdicio.

Un buen artículo de Guadagni sobre coparticipación a la que llama, con razón, "la madre de todos los pactos políticos y sociales" en Argentina y en la que recuerda el mandato constitucional (esa Constitución cada vez me gusta más).

Una entrevista a Martín Sabbatella donde se queja, con razón, del proyecto de reforma política que pone pisos demasiado altos para los partidos chiquitos (Martín, sacate esa costumbre espantosa de decir ciudadanos y ciudadanas, diputados y diputadas, todos y todas, que es una tontería del correctismo político y te hace aparecer como menos inteligente de lo que sos).

Una entrevista a Levy Yeyati donde hace un lindo análisis de los pros y contras del canje desde el punto de vista de los bonistas, el gobierno y los intereses del país (con razón es uno de nuestros economistas preferidos).

Después hay un pavote que se llama Luis Majul que no es capaz de ver más allá de sus narices y se queda sin ver al mejor candidato para el 2011 que hoy por hoy tiene la Argentina.

Pedigüeños

Este Carlos Tomada es muy gracioso. El día que la oposición se quede sin agenda, nomás tienen que venir a FP que tenemos de sobra para llenarla. Que los seres humanos somos insaciables, como sabe hasta mi hijo de 15 años que hace apenas un mes empezó a estudiar Economía en el cole y me lo hace acordar a cada rato.

Los preferidos de algunos

Ámbito saca una nota sobre los Ministros de Economía preferidos por el empresariado argentino presente en el coloquio IDEA. Si tengo que elegir entre todos estos que aparecen, me quedo con Juan Vital. ¿Vos?

El gráfico es propiedad de Ámbito Financiero.

El del 0.33%