martes, 15 de abril de 2014

FiNES y PROGRESAR: cuando hablar al cuete sale gratis… Hola Romina de Luca!!

Hoy se calza los guantes, @lacarancha

Cuando la “izquierda” y la derecha confluyen en la crítica, nunca está de más prestar atención. Sobre todo porque en general coinciden en argumentos falaces, en los cuales escarbando un poco se encuentra siempre un acentuado gorilismo, encubierto en críticas “antipopulistas”.

Hoy me dedicaré a discutir con esto:

Podría contestar cada falacia sobre la caracterización del FiNES y del PROGRESAR con un argumento sólido, y no disfrazado de enunciación  pseudocientífica como hace esta muchacha, que coordina un equipo de investigadores en una ONG. Pero me voy a dedicar a mostrarles lo poco serias que son las críticas, porque estos programas no necesitan que yo los defienda, los defiende el pueblo.

Mirando la nota, lo más molesto para un ojo especialista (que también lo soy, pero con otro posicionamiento político que no escondo detrás de nada) lo voy  resumir en 3 cuestiones puntuales.
1- Disfrazar de argumentación  puramente “científica” un posicionamiento político: esta ONG a la que pertenece la Doctora en Historia, Romina De Luca-que se dedica a investigar temas sociales- es la que también edita la revista Razón y Revolución, sólo para que tengan idea de qué la van. Tienen un posicionamiento respecto de todo lo que haga un Estado que ellos tilden de “populista”. Siempre centran sus críticas en tildar de “asistencialista” o “punteril” todo lo que se haga rompiendo algunas hegemonías de clase, de las cuales estos mismos investigadores participan, como el hecho de poder titular un nivel de educación obligatoria o ingresar a estudiar en una universidad. Y esto es una opinión de quien escribe: si sacralizan las condiciones de la misma escuela que excluye (diciendo, entre otras cosas, que está mal educar en Unidades Básicas y centros barriales), es porque no están dispuestos a discutir los mecanismos de esa exclusión. Se podría sintetizar en una afirmación: “si no están listos para la escuela tradicional, pues que no vayan a la escuela”. En mi barrio eso se llama darwinismo social: la supervivencia social de los más aptos.

2- Por otro lado, cae en la contradicción de afirmar que está mal que un estado financie programas de finalización de estudios para los más pobres (cosa que logran tanto el FiNES como el PROGRESAR,  incluso esto lo sostienen con datos en la misma nota) pero están muy de acuerdo en que el mismo Estado aporte fondos para que los sectores medios y altos vayan a la Universidad. E incluso acuerdan, llamativamente, con que el Estado financie proyectos de investigación de la misma ONG.

En la misma línea, está mal que los “planes sociales” y empleados públicos vivan del Estado, pero es totalmente legítimo que investigadores de una ONG lo hagan. Incluso esto lo dice bien clarito


Imagino que los investigadores del Conicet se incluirán para esta Doctora en “población sobrante”.

3- Esta Doctora en Historia insiste en mezclar -muy tendenciosamente- toalla con mondongo. Van sólo algunos ejemplos, para no aburrir:


a) Critica FiNES tomando como referencia resultados de PISA, que no sólo no los evalúa, sino que refiere principalmente a la calidad de la escuela tradicional. O sea, criticamos la calidad de FiNES diciendo “vuelvan a la escuela en sus formatos tradicionales, esa que tiene baja calidad según PISA”. Una vez más, se enrieda en su propio argumento  (ay, los investigadores de la izquierda, que legitiman cuando les conviene las estrategias de los organismos internacionales!)


b) Piden que se fortalezca la secundaria de adultos, esa que reconocen no fue opción más que para  un porcentaje minoritario de la población, contra uno que demuestra responder a las necesidades de una mayoría. Y para sostener esto dicen que la función de la educación pública no es otorgar títulos, sino educar. En ese caso, ¿Por qué sería diferente una oferta formal a una informal, si no por la función de titular y acreditar oficialmente?

c) En el mismo sentido, afirman que otorgar un subsidio “degrada” la educación pública, porque educarse es una cuestión de “esfuerzos”. Me pregunto, ¿qué idea prejuiciosa de sujeto supone que el esfuerzo que harán los destinatarios de PROGRESAR no será el MISMO que realizan los estudiantes que asisten a la MISMA escuela y/o universidad? ¿En base a qué prejuicio supone que las universidades, escuelas o centros de formación colaborarán para que las trayectorias educativas de los destinatarios del subsidio sean más fáciles? ¿No era que confiábamos en el sistema de educación tradicional –que valora el esfuerzo, el trabajo y la currícula estructurada en muchas más horas de cursada obligatoria- y por eso queríamos que se cierren los FiNES? Es más, respecto de estas últimas preguntas, tenemos información empírica de nuestra investigación sobre AUH, que demuestra que los agentes del sistema educativo no son receptivos a los destinatarios de subsidios y programas sociales, sino más bien todo lo contrario.

Como verán, no hace falta ni siquiera defender dos programas que se defienden por sí mismos, como el FiNES y el PROGRESAR. 

Alcanza sólo con dejar que las críticas –por derecha y por izquierda- confluyan en los mismos argumentos falaces para decirles: sigan participando, que acá les garantizamos el derecho.

#SalióREPSOLEntraREPSAL #MasyMejorTrabajo

Venía ansioso por tener un tiempito libre para poder postear sobre los anuncios de ayer, pensando que para mí eran los anuncios más importantes del año. Me hago un tiempito, prendo la compu y me llega  mail con el último post de Abel que empieza así:
"Ayer la Presidente anunció el envío de un proyecto de ley al Congreso para combatir la precarización laboral y promover el trabajo registrado. Es una noticia importante - es posible que sea una de las más importantes de la gestión de Cristina Fernández. Dependerá, como siempre, de la firmeza y la capacidad con que la legislación, una vez aprobada, se lleve adelante."
Abel sabe mucho más de política que yo y es menos fanático K que yo, así que si para él es una de las medidas más importantes de CFK, no me queda otra q aceptar la voz de los mayores.
Creo que ya les conté la anécdota de cuando en los primeros meses del 2003 escuché a Tomada decir q su gestión tenía como guía el principio rector de "Más y Mejor Trabajo", que luego se constituiría en el slogan de su ministerio.
La semana pasada tuvimos la suerte de que Carlos Tomada nos honrara con su visita a la Mesa de Autoayuda K, fue una noche genial donde el peronismo se derramó por todas las mesas  y por todas las cabezas.
Al comenzar la charla, +Elbosnio MAK le preguntó que pensaba hacer el gobierno con el trabajo precario e informal y Tomada nos dio una clase magistral sobre las causas y fallas que generan este flagelo y nos anunció, en primicia exclusiva, que en poco tiempo el gobierno iba a mandar un proyecto de ley que atacaba lo que para él eran las 3 aristas clave del problema.
1-La descentralización del poder de policía del trabajo a las provincias realizado durante los 90, le quita poder de acción al Ministerio
2-La frágil situación económica financiera de muchas minipymes y micropymes que evaden los impuestos al trabajo como estrategia de supervivencia.
3-La falta de normativa que castigue la recurrencia de las empresas que incurren en el delito de tener trabajadores informales y precarios
En el post de Abel tienen un link al proyecto completo.
Yo quiero resaltar dos medidas que considero fundamentales, leemos en Ambito
1-Fortalecer las facultades nacionales para llegar mejor a regiones y sectores rurales donde el Estado nacional tienen dificultades para controlar, es decir reconcentrar en el gobierno nacional la policía del trabajo. 
Era ridículo q las provincias tengan la responsabilidad de control el empleo informal y precario cuando es el gobierno nacional quien recauda las cargas sociales
2-Se crea un VERAZ para los evasores de los impuestos al trabajo, el REPSAL, Registro Público de Empleadores con Sanciones Laborales.  El Registro servirá para incluir a las empresas que tengan infracciones (independientemente de las sanciones pertinentes) y se le aplicará restricciones adicionales que pueden ir desde la anulación de subsidios estatales hasta la pérdida de beneficios impositivos.
Para tener una dimensión de que se trata el efecto buscado por estas medidas, nada mejor q estas declaraciones del Gerónimo Venegas

Para CGT opositora, plan contra empleo en negro no responde a sus reclamos



Al inicio de las dos conferencias de prensa de las CGT opositoras se alertó por el 35% de empleo en negro y se pidieron medidas.
El secretario general de la Unión de Trabajadores Rurales (Uatre) y miembro de la CGT opositora Gerónimo Venegas, sostuvo este lunes que la decisión del Gobierno de reducir el empleo en negro "no tiene nada que ver" con los reclamos de la CGT. Sin embargo, reconoció que el proyecto de ley que tiene como objetivo blanquear en los próximos dos años a 650 mil trabajadores del sector informal, "es positivo".
#SAYNOMORE

lunes, 14 de abril de 2014

Massa, Bergoglio y Francisco. Mentiras y la foto que nunca será

El sábado pasado en el programa Territorio Comanche, @sergioraineri y @tognettidaniel entrevistaron a Joaquin De la Torre, intendente de San Miguel y hombre muy importante en el mundo massista. El reportaje estuvo muy divertido y jugoso, lo pueden escuchar acá.

Entre las preguntas picantes q le hcieron me quiero concentrar en la referida a la faltante foto Franciso-Massa. JDLT respondió que la entrevista había sido pactada con el Vaticano pero que debido a cuestiones de oportunidad y conveniencia Sergio Massa la había cancelado, dejando puentes tendidos para concretarla este año. Dicha respuesta generó sorpresa en los periodistas y algunos comentarios incrédulos.
 
Para entender la situación real entre Massa y Francisco nada mejor que este jugoso perfil de La Nación sobre Jorge O'Reilly, su socio en los desarrollos inmobiliarios de Tigre y el resto de la zona norte.

 El dato interesante es que el perfil es de 2009, cuando Sergio Massa no era la esperanza blanca del establishment, sino el recién nombrado JGM

 
Aunque jura que la frase de Massa lo dejó blanco de sorpresa, O´Reilly, de 39 años, no tardó en hacerse notar en el Gobierno: pocos días después de asumir como asesor ad honórem del jefe de Gabinete, propuso, en una reunión reservada en la sede de la Nunciatura Apostólica, correr a Jorge Bergoglio, el presidente del Episcopado, de la relación entre el Gobierno y el Vaticano.
 
........
 
No fue el único problema terrenal de sus primeros pasos en la función pública. Un funcionario y un párroco que conocen en detalle la interna de la Iglesia confirmaron a LA NACION el embate de O´Reilly contra Bergoglio. "Sólo sugerí que la relación entre el Vaticano y el Estado argentino se canalizara por medio de la Nunciatura y no del Episcopado", dice él. "Respeto a Bergoglio, a quien considero un hombre inteligente y preparado", aclara.
 
.......
 
Quizás a alguno de los más veteranos se lo cruzó hace mucho tiempo: con sólo cuatro años, estuvo en la asunción del "Tío" Héctor Cámpora, en 1973. Lo llevaron a ver al presidente que dejaba el cargo, el dictador Alejandro Lanusse, tío de su mamá.
 
..........
 
Padre de cinco mujeres y de un varón, O´Reilly es supernumerario del Opus Dei. Con un grupo de matrimonios amigos formó una organización para dar respuesta al "declinamiento ético y cultural del país", según lo expuso en un seminario en Washington, en 2007. Con ellos, estudia un sistema de educación alternativo para inculcar a los chicos "valores culturales tradicionales".

Acá tenemos más información sobre la relación Massa O'Reilly, pero como el autor es Verbitsky, alguno de ustedes no querrá leerla.

Para terminar, voy a contradecir el título del post.
La foto Massa Francisco  será.

Como dice @sergioraineri, a más tardar comienzos de 2015 la foto será. Es inevitable. Cuando comience la campaña 2015 todos los candidatos presidenciales irán en procesión al Vaticano a buscar la foto/bendición de Francisco. El Papa no tendrá alternativa, si no quiere evitar quedar como tomando partido en la política argentina, que darle a Massa la tan ansiada y buscada foto.
 

sábado, 12 de abril de 2014

Los que critican las medidas tomadas por Scioli, creen q la politica social K es un fracaso

Este post, como su título lo deja bien claro, está pensado para generar un intenso debate.
Este fin de semana Daniel Scioli anunció su enésimo paquete de medidas sobre seguridad, básicamente la idea fuerza es poner más policías en las calles, con más autos y más uniformes, chalecos y armas. 
Ser tuitero, genera una gran tentación por sintetizar ideas, no?

Resulta que luego de escuchar las palabras de DOS asistimos a un coro tuitero de compañeros K criticando con fuerza y por izquierda  las medidas anunciadas. A este coro se sumaron algunos amigos troskos.

Las criticas son las conocidas, que la inseguridad tiene causas profundas en las exclusión social y que poner más policías en las calles no atacan las raíces del problema. Que la solución no pasa por la represión del delito sino por políticas que apunten a una mayor inclusión social, etc. etc.

Básicamente el reclamo de muchos compañeros parece indicar q las soluciones pasan por profundizar las políticas de inclusión social.

Soy economista y profesor de finanzas públicas cuando discuto sobre políticas públicas y decisiones políticas mi deformación profesional me lleva a leer presupuestos y mirar números.

Veamos los fríos números presupuestarios de la Provincia de Buenos Aires


Los datos están tomados de la web de la provincia y no contienen los aumentos salariales otorgados a los policías y a los docentes.

Pero el primer punto q quiero marcar es el rol preponderante q tiene la Educación en el presupuesto 2014, explica el 38% del gasto total. mientras tanto el gasto en Seguridad "solo" explica el 9%.

Asimismo, la inversión en bienes de uso en cada uno de los rubros muestra una realidad distinta, el gasto en Seguridad supera los 700 millones mientras que los de Educación apenas llegan a los 360 millones. Pero como estamos cansados de escuchar el repetitivo latiguillo del Gobernador cuando dice "tengo que agradecer el apoyo constante del Gobierno Nacional gracias al que hemos podido construir XXX escuelas nuevas" (El dato de cuantas escuelas se construyeron se los debo) la inversión en construcción de escuelas la hace el gobierno nacional tanto en la PBA como en el resto del país.

Ahora bien, un dato muy interesante que nos brinda el Presupuesto Nacional es el total de recursos asignados a los gastos sociales que son erogados en la Provincia de Buenos Aires, para ello tenemos q consultar esta planilla llamada "Composición del Gasto por ubicación geográfica y por finalidad". Los datos nos cuentan que para el 2014 están presupuestados gastos sociales nacionales a ejecutarse en territorio bonaerense por más de 157 mil millones de pesos.


Digamoslo en términos menos técnicos, la guita q la Nación gasta en políticas sociales en la PBA supera los 157 mil millones de pesos. Para que tengan una dimensión de las cifras, dicho monto supera al gasto total en subsidios económicos a las empresas y además es casi el 18% del total del presupuesto nacional para  2014.

Más aún el gasto en políticas sociales que Nación hace en la PBA equivale al 80% del presupuesto total de la provincia.

También podemos ver que el gasto en seguridad y defensa que el gobierno nacional realiza en la PBA es de casi 9 mil millones.

Si consolidamos los números del presupuesto de la PBA con los de la Nación llegamos a que:

El gasto consolidado Nación PBA en políticas sociales (sin incluir el gasto en salud de la PBA) supera los $220 mil millones = 157 mil millones + 63 mil millones, Mientras que el gasto consolidado en seguridad alcanza los 22 mil millones =  8 mil millones + 14 mil millones.

Ustedes pueden comprobar las cuentas que arrojan este resultado mágico, el gasto consolidado en seguridad es apenas el 10% del gasto en políticas sociales.

Como sólo soy un economista sin visión política les dejo a ustedes que saquen las conclusiones. Pero como decía un viejo sabio "La única verdad es la realidad".




viernes, 11 de abril de 2014

El Indio es una multinacional que rapiña a los municipios


Hace un rato el mejor periodista de su generación mi amigo, +Iván Schargrodsky le hizo una nota al intendente de Gualeguaychú que explicó q ayer mandó al Consejo Deliberante de la ciudad un proyecto para que se apruebe la eximición de la tasa municipal sobre  los espectáculos al recital del Indio de este finde.
El intendente contó q fue un acuerdo con la productora del recital, tratando de desligar al Indio cuando todos sabemos q la productora ES el Indio.
Exigir o mejor dicho chantajear a los municipios y provincias con eximiciones impositivas es una práctica común y generalizada entre las grandes empresas multinacionales y la Corpo local.
Pero hagamos un poco de números:
La entrada al recital, me cuentan q sale, $350. Dicen q esperan 150.000 ricoteros. O sea q el Indio recaudará $52.500.000
La tasa municipal es del 5%, o sea q el rescate que paga el intendente para que el recital secuestrado sea liberado es de $2.625.000
Si miramos el presupuesto 2014 del municipio vemos que la estimación anual de recursos es de $266.714.800.
Es decir q el rescate le sale al intendente el 1% de su presupuesto.

Algunos amigos me dicen que el recital generará ingresos por el turismo de los ricoteros
Veamos, supongamos que los 150 mil ricoteros gastan $350 en comer y dormir en la ciudad. 
La tasa que pagan los comercios y los hoteles es del 3%, bajo este escenario heroico, el municipio recaudaría $1.575.000, claro siempre y cuando los bolichitos donde coman los ricoteros paguen sus impuestos.
Pero digamos las cosas como son, los ingresos que generarán los ricoteros no llegarán a los pibes y pibas pobres de la ciudad, a menos q todos laburen como trapitos en el recital.
Este tipo de concesiones que se hacen  a las multinaciones y la Corpo son de las medidas más regresivas en términos redistributivos q un gobierno puede tomar.
Pero para poner las cosas blanco sobre negro  y leamos al Gran Juanse

Yo quiero ser un héroe
que toda la gente se crea
que sólo tomo vino del peor
que soy un bolchevique
que no me importa el dinero
y que me gusta mucho el rock'n roll.

Ya morí, ya morí de espaldas, nena
ya morí, ya morí la noche entera
ya morí, ya morí y nadie se entera.

No traten de encontrarme
no salgo yo a ninguna parte
prefiero caminar por mi mansión.
Toda esa pobre gente
los que se mueren de repente
espero que ahora estén mucho mejor.




update


No le dan coronita: el Indio Solari tendrá que pagar el impuesto en Gualeguaychú

Con artilugios legales, el bloque opositor logró frenar para hoy a las 17 el tratamiento sobre la excepción a la tasa por espectáculos públicos a la productora del Indio Solari. Denunciaron un “flagrante atropello al espíritu constitucional” de la norma al violar los procedimientos que marca el estatuto interno de funcionamiento del HCD y la Ley orgánica de Municipio.




 

miércoles, 9 de abril de 2014

Despues del paro docente, las cosas están mucho más claras

Tuit de hoy de El Cronista.com



Los amigos de infobae nos dan la respuesta a todo la discusión sobre las razones del paro docente

La cena anual CIPPEC 2014 en fotos



Mejor parafraseamos al Indio y nos dejamos de joder

"todo paro es político"

pero para terminar les dejo una yapita, dedicada a las almas progres que andan dando vuelta por el ciberespacio


se acuerdan como voto Lozano en la 125?

#SAYNOMORE

#Cupon2013: Las cosas claras

Liliana Franco le hace el juego a los econochantas que timbearon con el cupón y le da manija al reclamo.

Se basa en datos oficiales de 2013

Vuelve el ruido por el pago del cupón: para FMI, el PBI creció 4,3% en 2013

Por: Liliana Franco


El Fondo Monetario Internacional anticipa una "marcada" desaceleración en la actividad económica en la Argentina para el año en curso en un contexto de "alta incertidumbre", según resulta del último informe Perspectivas Económicas Mundiales dado a conocer este martes en Washington.

El decano de la BEA, Miguel Olivera, ultrarecontrahiperKirchnerista reconocido pone las cosas en blanco sobre negro.

Leamos al Decano:

Porqué el cupón PBI no se tiene que pagar (para dummies)
Finalmente, Axel Kicillof anunció el crecimiento de 2013 en la nueva base 2014: 3%. La lectura inmediata, en términos de la contingencia de pago del cupón PBI de 2013, que debería hacerse en diciembre 2014, fue NO SE PAGA. El valor del cupón en dólares casi se redujo a la mitad. El mercado estaba de acuerdo con la interpretación convencional del prospecto: si se crecía menos de 3.2% en 2013, el cupón no se gatillaba.

Sin embargo, rápidamente apareció una interpretación alternativa. Crecer 3% en la nueva base resultaba en un crecimiento de 1.4% en la base original, re-escalada de acuerdo a las (supuestas) instrucciones del prospecto de emisión de los bonos y cupones del canje.

Sorpresivamente, uno de los defensores de la interpretación alternativa fue Guillermo Nielsen, el secretario de Finanzas en los tiempos del canje, sin duda entonces una opinión autorizada. ¿Es correcta la interpretación alternativa?
Seguir leyendo >>

domingo, 6 de abril de 2014

El terrible ajuste fiscal de Axel según el pasquin de Magnetto

El gran Demian me pasa esta joyita del pasquin de Magnetto

Política

LAS CUENTAS PÚBLICAS EN FEBRERO

El gasto creció 42% y el déficit fiscal cerró en $ 7.761 millones


"El propio Ministerio de Economía, en un comunicado, explicó que el aumento del 42,1% anual en el gasto primario del mes de febrero ocurrió “principalmente por el incremento a las prestaciones a la seguridad social, que se expandieron 41,8% gracias a los aumentos automáticos previstos por la ley de Movilidad de haberes y por la mayor cantidad de casos atendidos"

 y el ajuste fiscal, y la moto, y Candela?

#ElParodeMassa, el paro de la gente como uno



Barrionuevo  y Moyano organizaron un "paro general" para el 10 de abril. Será un paro general raro, sin marcha ni movilización.

Pero hay algo más raro todavía, como dijo Edu Vanderkooy si los trabajadores del transporte se adhieren al paro el éxito del mismo esta garantizado. Según los datos del SIPA, Sistema Integrado Previsonal Argentino, el salario promedio de los trabajadores del transporte era de $11.111 en el tercer trimestre de 2013. 

Como todos leímos en este gran post de Artemio sobre la rídicula e inequitativa propuesta massista de subir el MNI, sabemos que un salario medio de 11 mil pesos, ubica al promedio de los trabajadores del transporte en el decíl 10 de ingresos, es decir los compañeros choferes se encuentran, como quien esto escribe, dentro del 10% más rico del país.
























Creo que es evidente que  la huelga general que Barrionuevo y Moyano le regalan a Sergio, no sólo es #ElParodeMassa, sino que es "el paro de la gente como uno".


 - 30 de marzo de 2014 - 08:51

La Sociedad Rural apoya el paro de Hugo Moyano

"De algún modo coincidimos con los reclamos", afirmó el presidente de la SRA, Luis Miguel Etchevehere, en referencia a la huelga del próximo 10 de abril.

Será por eso que es respaldado por los agrogarcas de la Sociedad Rural? #komosaver

viernes, 4 de abril de 2014

El papelón de Sturzenegger cuando quiso correr a Capitanich con el precio del gas

Leemos en LPO

El papelón de Sturzenegger cuando quiso correr a Capitanich con el precio del gas
El diputado recriminó que se pague 2,3 dólares el MBTU de gas producido aquí. Pero en realidad se paga más del triple.
Entre las casi mil cien preguntas que la oposición le hizo al jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, llamó la atención una que le realizó el diputado del PRO Federico Sturzenegger, que cometió un insólito error por información desactualizada.
Uno de los temas en los que más insistió la oposición fue el energético y la situación de la estatizada YPF. De hecho, Elisa Carrió anunció que denunciará a Capitanich por no haber respondido sobre el "vaciamiento" de la empresa.
Pero Sturzenegger quiso ser más específico y falló. "¿Por qué el gobierno paga a 10 dólares el gas boliviano mientras que eroga a 2,3 dólares el argentino, cuando este último genera empleo, divisas y producción?", preguntó el diputado.
El ex presidente del Banco Ciudad no tuvo en cuenta que en noviembre del 2012 el gobierno nacional anunció un aumento del precio del gas en boca de pozo -es decir, el que se produce aquí- a 7,5 dólares el millón de BTU.
La decisión que tomó en ese momento Cristina Kirchner en acuerdo con Miguel Galuccio fue en respuesta a un derrumbe fenomenal de la producción de gas y estaba destinadas a todas las empresas productoras, no solo a YPF. El CEO la empresa tenía el objetivo de incrementar la producción de gas convencional, teniendo en cuenta que los resultados de la explotación de Vaca Muerta se verán muy a futuro.
La pregunta de Sturzenegger fue resaltada incluso en un comunicado emitido anoche por el PRO, en el que se eligieron las consultadas destacadas de sus diputados.
El traspié del ex presidente del Banco Central tuvo repercusión también en Twitter. Allí, el legislador replicó su labor en la sesión y escribió: "Pq el gobierno pone plata de los impuestos para pagar el gas extranjero y no se usa para financiar la produccion local? Veremos q contesta".
El especialista en temas petroleros Nicolás Gadano -que fue su economista estrella en el Ciudad- intentó hacerlo zafar del papelón, pero no hubo caso. "Desde el año pasado el gobierno pone plata para financiar a la producción local, asegurando un precio de u$s 7,5 MM BTU", le respondió el autor del libro Historia del Petróleo en Argentina.
"Que, basicamente, solo cobra YPF! Ojo con el lobby!", insistió el diputado. "No, también lo cobran otras empresas. Ojo que esa idea ya la implementaron! El tema es que los paguen los consumidores", replicó Gadano, que trabajó junto a Sturzenegger en el Banco Ciudad.
Lo más sorprendente del error de Sturzenegger es que se trata de un economista de muy sólida formación profesional, reconocido a nivel internacional -fue profesor de Harvard y tiene un doctorado en Economía del Massachusetts Institute of Technology-, y con trayectoria en la gestión pública.
SAY NO MORE

#NOCUENTENCONMIGO Lanzan campaña contra los linchamientos

lunes, 31 de marzo de 2014

Sergio Massa: lo nuevo de lo viejo

Mi gran amigo y ex jefe, el Gran Ozzy, me metió en la cabeza que hay que ser muy observador de los gestos y de las palabras que eligen los demás cuando hablan. Como algunos de ustedes saben, a él le gusta mucho repetir esa famosa frase "tu mundo es del tamaño de tu vocabulario". Y bueno, tanto me insistió que me transfirió su obsesión por las palabras.

Hoy leo estos dichos de Sergio Massa

El diputado nacional por el Frente Renovador insistió en la necesidad de disminuir el peso tributario sobre los trabajadores al expresar: “Es importante que haya suba del mínimo no imponible y actualización en la escala de ganancias, porque esto significaría que el trabajador no pierda contra la DGI lo que consigue en la paritaria”.

La magia 2.0 tiene estas cosas.

Mi primera reacción fue tuitear:

"Massa se presenta como un dirigente nuevo, pero habla de la DGI en lugar de la AFIP. Es Benjamin Button Garca"

Paso por Artepolitica y me encuentro con que Escriba y Mariano escribieron este gran post +a: ¿nos equivocamos todos?   donde en el mismo sentido q mi tuit, nos cuentan que Massa apunta claramente a ser el candidato de los nostalgiosos noventistas. 

sábado, 29 de marzo de 2014

Nestor echó a Lavagna porque quería enfriar la economia y evitar pujas sectoriales

Existe un mito urbano que dice q Nestor echó a Lavagna porque no quería que la figura de El Pálido creciera politicamente hasta eclipsarlo. También hay una versión propalada por el propio Lavagna que dice q lo echaron porque él quería bajar la inflación.

Pero ya es hora que comencemos a decir algunas verdades. Gracias a google encontré esta nota del diario recontra ultra hiper kirchnerista La Prensa. Donde se lee:

"El ex ministro atribuía la suba de precios al recalentamiento de la economía por aumento de la demanda e inelasticidad de la oferta. También atribuía parte de lo que está ocurriendo a un reacomodamiento de precios relativos. Desde esa perspectiva la solución más lógica consistía en enfriar la demanda y desalentar las pujas sectoriales. El presidente, en cambio, responsabilizaba del alza de precios a las conductas oligopólicas de los empresarios. Apuntó sus cañones contra los supermercados y estimuló los "pactos
sociales" del tipo UIA-CGT. En julio empresarios y sindicalistas lanzaron la idea, pero debieron abandonarla porque Lavagna la rechazó. Desaparecido el ministro, ahora Kirchner volvió a la carga"

Como decía el General, la única verdad es la realidad, en 2005 la inflación fue del 12.3% y en 2006 cuando ya no estaba El Pálido en el Mecon bajó a 9.8%. 

viernes, 28 de marzo de 2014

Reasignación de Subsidios: El juego se llama JUSTICIA SOCIAL

Ayer se anunció la esperada sintonía fina en los subsidios.
 
Como ya todos saben empezaron por el gas y por el agua. Ustedes ya habrán leído y escuchado mucho sobre el tema, así que yo me voy a dedicar a destacar lo que para mi son los aspectos más importantes de los anuncios y de los comentarios que han surgido en los medios.
 
Me parece que lo más importante a destacar es el componente fuertemente redistributivo o como decimos nosotros, la justicia social que genera la medida.
 
Esto es evidente con sólo mirar quienes son los que seguirán recibiendo el 100% de los subsidios sin importar sus niveles de consumo.
 
1 - Enfermedad crónica que implique un mayor consumo del servicio.
2 - Único ingreso previsional una jubilación y/o pensión equivalente a un haber mínimo.
3 - Perceptores de Pensiones No Contributivas.
4 - Destinatarios de Programas de Protección Social (Asignación Universal por Hijo, subsidios por Desempleo, Plan Familias, etc.).
5 - Domicilio afectado por actividades de índole social (institutos, comedores comunitarios, centros de recuperación etc.).
6 - Perceptores de alguna asignación familiar. (ingreso inferior a 5200)
7 - Viviendas con múltiples hogares.
8 - Viviendas que poseen un local anexo destinado a la actividad comercial (pequeños comercios, talleres de oficio, etc.).
9 - Usted cuenta con certificado de discapacidad.
10 - Características edilicias desfavorables que impliquen la utilización de un mayor consumo del servicio. Es decir, aquellas viviendas precarias con familia numerosa o vivienda precaria carente de alguno de los servicios (agua o gas).
11 - Exentos del pago de ABL.
12 - Ingresos familiares insuficientes para aportar el pago de la tarifa plena, mediante solicitud sujeta a evaluación.
 
Quiero destacar que:
 
1-si tenés un trabajo en blanco con salario inferior a 5200 no te quitan los subsidios. Según los datos de la EPH del 4to trimestre de 2013, esto significa que el 60% más pobre del país seguirá recibiendo los subsidios.
 
2-si cobrás la jubilación mínima no te quitan los subsidios. El 70% de los jubilados cobran la mínima. Hay que destacar q el 50% de ese 70% son los jubilados que entraron al régimen gracias a la moratoria previsional, es decir personas q durante toda su vida laboral no lograron cumplir con los años de aportes por estar desempleados o tener trabajo en negro.
 
3-Si recibís una prestación de los Programas de Protección Social (Asignación Universal por Hijo, subsidios por Desempleo, Plan Familias, etc.), no te quitan los subsidios.
 
Por otro lado según el Mecon, cada 1% de reducción del consumo de gas equivales a 86,5 millones de dólares menos de importaciones. Si el Programa de Consumo Responsable es exitoso y si se alcanza la meta de una reducción de consumo de gas del 20%, el país tendrá un ahorro de divisas del 1.730 millones de dólares.
 
Por último pero no menos importante, los ingresos generados por la reducción de subsidios serán destinados a fortalecer los programas AUH  y PROGRESAR.
 
Respecto a los comentarios que se pueden leer en los diarios y portales; es muy evidente que los econochantas que se pasaron 10 años pidiendo el sinceramiento de las tarifas están muy molestos porque el gobierno les hizo caso pero como siempre lo hace a su manera, es decir, siendo NO NEUTRAL. La quita de subsidios no afecta a los que menos tienen, y eso es algo que a ellos no les gusta nada pero nada.
 

jueves, 27 de marzo de 2014

El Nuevo Modelo de Desarrollo Chino y The One Child Rule

Ayer decidí lanzar la propuesta de que tomemos el 26 de Marzo como día del blog, como homenaje al fallo a favor de Quetepasaclarin 
 
Leer la nota me trajo nostalgia de aquellos primeros tiempos de bloguero, por eso voy a dejar de lado la coyuntura argenta y contarles algunas cosas q escuché ayer en el seminario Nuevo Modelo de Desarrollo Chino y su impacto sobre Latinoamérica y África que se llevó a cabo en la FCE UBA
 
Sólo pude escuchar a los dos primeros expositores, economistas chinos ambos, que dieron un buen pantallazo de lo q esta pasando en gigante oriental.
 
Vamos primero por lo que la mayoría de ustedes ya sabe.
 
La economía china ha pasado de pantalla y abandonó las tasas chinas para crecer en el entorno del 7%.
 
La fuentes del crecimiento del PBI han de dejado de ser las exportaciones netas y la inversión, y el nuevo motor es el consumo interno. Los datos muestran q desde el 2008/09 las exportaciones netas dejaron de aportar positivamente al crecimiento.
 
De hecho, los chinos anuncian con bombos y platillos q esto es la clave de su nuevo modelo, crecerán a partir del mercado interno. (efecto de las reuniones y viajes de kirchneristas a Pekín).
 
Un dato clave es una nueva reforma "agraria" ya lanzada, que debería llamarse reforma urbana que consiste en otorgar a los campesinos q se desplazan a las ciudades de un pedazo de tierra para que puedan construir su propia vivienda y no tener q ser "trabajadores golondrinas" en las metrópolis chinas.
 
Todo esto son datos macros conocidos, lo interesante es lo que viene.
 
A pesar de la decisión de impulsar al consumo interno como motor del crecimiento, la realidad china muestra que la relación Consumo/PBI se mantiene estable o mejor dicho con tendencia a reducirse.  Es más el ahorro de las familias sigue creciendo año tras año.
 
Como se explica esto?
 
Los expositores rechazaron todas las explicaciones estandards de estos casos
 
Ciclo de Vida de Ando Modigliani
Falta de un sistema previsional
Falta de desarrollo del sistema bancario
Cultura
 
Para uno de los expositores, les debo los nombres, la explicación de la alta tasa de ahorro de las familias se debe a la ONE CHILD RULE. Como ustedes saben los chinos no pueden tener más de un hijo. Lo interesante es el efecto macro q genera esta regla.
 
Según datos demográficos la relación varones/mujeres ha crecido de1986 a 2010 desde 107/100 a 122/100. Dicho en criollo, a los chinos les sobran varones y les faltan mujeres. Son conocidas las historias sobre "descartes" de bebas recién nacidas o bebes con "problemitas".
 
A nivel micro, esta situación genera un comportamiento interesante. Las familias quieren que sus hijos sean competitivos en el mercado de "novios" de su pueblo o ciudad. Como lo hacen? Que es un novio competitivo? lo que en mi barrio llamamos "un buen partido". Y qué signalling tienen las familias?
 
La casa propia del novio.
 
Las familias invierten sus ahorros en construirle al "nene" una casa, lo más linda posible, para que el pibe sea un candidato atractivo para las chicas del barrio.
 
Desde el punto de vista macro, esto ha generado un efecto burbuja en el mercado de bienes raíces en China, por ejemplo el costo del metro2 en Pekín duplica al de Buenos Aires.
 
Para reafirmar esta teoría, los datos registran que la evolución de los precios de las propiedades y la tasa varón/mujer están perfectamente correlacionadas. Les debo los gráficos pero seguro que Andrés López va a subir todo el material del seminario a la nube.
 
Para terminar un par de "perlitas"
 
Al finalizar la primera exposición, el chino (a la sazón miembro del partido) dijo "quiero que los lideres mundiales y los economistas dejen de esperar que el gobierno chino aplique una política de Stimulus que lleve nuestro crecimiento por encima del crecimiento potencial"
 
Los salarios industriales chinos han crecido al 10% anual en términos reales los últimos 10 años
 
Es una decisión tomada q China crecerá a partir de vigorizar su mercado interno y el consumo de las familias.
 
No creo q sea necesario que me explaye sobre las consecuencias de esto último, no?