martes, 28 de julio de 2015

Espert tan Dart Vader, nosotros tan Yoda

Nuestro archisuperenemigo Jose Luis Espert nos ha dejado una frase que sintetiza la gran grieta de la decada ganada
"las paritarias son un concepto fascista".

Pasen y Vean el minuto 4'18"




Por suerte, como los viejos lectores de este blog ya saben.

Nosotros somos aspirantes a Caballeros Jedi, seguidores del Maestro Yoda, quien una vez se nos apareció en el CVFP y pasó lo siguiente:


Ayer en el CVFP sucedió un hecho paranormal.

Mientras estaba esperando que cayeran los parroquianos de siempre se me apareció el hombrecito verde cuya imagen abre este post.

Me miró a los ojos y me dijo:

"Musgrave, De una peligrosa misión encargarte tienes. Muy cerca de vencer a La Fuerza El Lado Oscuro definitivamente está. Algo que hacer tienes. Inmediatamente este autotest difundir debes".

Y dejó sobre mi mesa una hoja escrita a mano alzada, que decía lo siguiente:

"Autotest: Estimado padawan, a un lugar tranquilo ve, relajate, cuidadosamente piensa y la siguiente pregunta responde.

Cuales son los 5 hechos de la política económica K que te parezcan meritorios?

En un papel escribelos y da vuelta esta hoja recién entonces .

Luego de ponerlos en el papel, lee tus cinco puntos, si entre ellos no aparece listado algo similar a "Paritarias, negociaciones colectivas, suba del salario mínimo vital y móvil", mucho cuidado ten.

A un paso de ser cooptada por El Lado Oscuro tu alma está".

jueves, 9 de julio de 2015

Balotaje Porteño: El voto individual vs el proyecto colectivo


Durante todos estos años nos llenamos la boca hablando del Proyecto y del Héroe Colectivo. Pero resulta q a la hora de pensar el voto e el balotaje porteño muchos compañeros y compañeras sólo piensan en su estómago y su incapacidad para la sapofragia y se olvidan muy rápidamente de lo colectivo

Como repite mi amigo Nestor Sbariggi durante el kirchnerismo muchos votaron siempre al que querían pero en política votar al q uno quiere no es la regla.

Las PASO entre Scioli y Randazzo fueron evitadas por la conductora del Peronismo porque en su evaluación política el objetivo principal fue evitar que Clarin y su cadena nacional pudieran publicar y difundir el lunes siguiente "MACRI GANÓ LAS PASO".

En 2011 luego del balotaje, los medios hegemonícos dijeron cosas como éstas:




El balotaje porteño es parte de la campaña presidencial. No importa lo que nosotros pensemos, la única verdad es la realidad. Y por lo tanto, el objetivo principal para el Movimiento Nacional debe ser evitar que Macri y los medios hegemónicos se apalanquen en el triunfo del Larreta para impulsar las chances del hijo de Franco.

Por eso, amigas y amigos, compañeros y compañeras, no importa si Rulo es igual al Pelado, o si Rulo es el Coti. En política todo lo que pueda mellar al adversario es bueno para nosotros. No importa que no haya registros de de balotaje donde se haya podido dar vuelta una diferencia de 20 puntos  porcentuales.

Lo más importante en este mundo mediático, es evitar que el lunes post balotaje los medios no titulen "El aplastante triunfo de Larreta, da nuevo impulso a las aspiraciones presidenciales de Macri".

Todo lo demás es de segundo orden.


jueves, 2 de julio de 2015

La Campora toma el poder en Belgica y arremete contra los fondos buitres

Bélgica ha sancionado una ley contra los fondos buitres


Brussels (AFP) - Belgium has passed a law to cap how much so-called "vulture funds" can recoup from government debt bought at rock-bottom prices from countries teetering on the brink of default.
Under the new law, approved overwhelmingly by the country's main political parties, if a Belgian judge determines a fund is acting as a "vulture," then it cannot claim more than the discounted price paid for the bonds, rather than their face value.
The move comes after Belgium was dragged into a more than decade-long battle between a group of US hedge funds led by NML Capital Management and Argentina over some $1.3 billion of defaulted debt. 
In May, NML demanded Argentinian accounts be frozen in Brussels -- a move no longer allowed under the new law, which means a Belgian judge can refuse legal decisions made in other countries.
The decision is particularly important as Belgium is home to giant clearing house Euroclear, which processes vast numbers of global financial transactions.
In March, a US judge ordered Euroclear to block any payments concerning Argentine bonds and notify the hedge funds that are claiming the debt.
Ahmed Laaouej, the Socialist MP who first put forward the law, hailed its passing as a "victory over the vultures of finance" that came about "despite strong pressure from several national and international lobby groups".
"These pressures came from representatives of American finance and law firms operating in Europe and defending the interests of some clients, in this case vulture funds," he said to AFP.
"This law is a strong signal to unscrupulous investment funds which speculate in a shameful manner on the back of people in difficulty," he added.
:

martes, 30 de junio de 2015

Elecciones 2015: Quienes y donde pueden ser fiscales?

Se vienen las elecciones y todos y todas vamos a ser fiscales.

Hay una leyenda urbana que dice que sólo se puede ser fiscal en la mesa en que se vota.

Bueno, vayamos a letra dura del Manual de Capacitación para fiscales de la Dirección Nacional Electoral.


La leyenda no continua más, la restricción es por distrito y no por mesa

Se puede fiscalizar en cualquier mesa siempre y cuando sea una mesa dentro del distrito donde se esta empadronado.

domingo, 28 de junio de 2015

Grecia tiene su Scalabrini Ortiz

El sabado 20/6 en #AsadosPeronistas una gran compañera, me levantó en peso bardeandome al grito de "ponete las pilas que tenes el blog abandonado".
Ella tenía razón.
Pero yo sabía que era sólo cuestión de tiempo y que las musas no me iban a abandonar para siempre. La inspiración iba a volver de un momento a otro.

Esta semana me llegó este interesante post de Andrés Lopez en Alquimias Económicas, donde se tiran algunas idesas provocativas sobre la más famosa de las frases de Scalabrini Ortiz

Hoy estaba leyendo el discurso del ministro griego en el meeting del Eurogroup y encontré este parrafo que quiero compartir porque cierra con un moño el tema de Scalabrini y  Max Planck que trata Andres Lopez

The very idea that a government would consult its people on a problematic proposal put to it by the institutions was treated with incomprehension and often with disdain bordering on contempt. I was even asked: “How do you expect common people to understand such complex issues?”


Nosotros sabemos que el pueblo es sabio y soberano.

Que siempre es mejor tomar decisiones cruciales con la gente participando de ellas, que encerrados entre custro paredes


Los griegos tienen su propio Scalabrini, brindemos por ello.

miércoles, 17 de junio de 2015

The Economist se hace Kirchnerista

Sí, compañeros y compañeras para ponserse a tono con los aires que corren, la revista preferida de mi amiga Ana C hoy dedica una nota a explicar cómo la desigualdad afecta el crecimiento

The Economist explains

How inequality affects growth



Pasen y lean 

Eso si para disimular un poco al final de la nota, le pega al populismo de los países latinoamericanos, pero no importa. Como dicen por ahí, todos son peronistas pero algunos tardan mas tiempo en darse cuenta.


domingo, 14 de junio de 2015

Krugman, los DERP, las zonceras y los blogs.

Leemos hoy en La Nacíón 

El cinismo barato se impone en la economía


NUEVA YORK.- En lo que se refiere a la economía -y también a otros temas- vivimos en una era de derp y cinismo barato. Y hay poderosas fuerzas que sustentan ambas tendencias, que deben ser combatidas dentro de usted mismo. ¿De qué estoy hablando? Derp es un término tomado del dibujo animado South Park que está siendo muy utilizado, porque es un apócope útil de un rasgo obvio del panorama intelectual moderno: gente que sigue diciendo lo mismo sin importar cuántas evidencias se acumulan de que eso es completamente equivocado.
El ejemplo más notorio es promover el temor a la inflación. Quizá fuera perdonable que economistas, comentaristas y políticos alertaran de la inflación hace algunos años, cuando la Reserva Federal comenzaba sus esfuerzos por apuntalar la economía deprimida. Al fin de cuentas, todos hacen malas predicciones de vez en cuando. Pero hacerlo año tras año sin reconocer errores, eso es derp. El derp de la inflación se ha vuelto una postura obligatoria entre los republicanos. Incluso economistas con reputaciones sólidas han pasado años haciéndose eco de la paranoia de los bichos dorados. Y eso explica porque el derp se mantiene: es básicamente algo político.
Es un artículo de fe de la derecha que cualquier intento del gobierno de combatir el desempleo llevará al desastre, por lo que los fieles deben seguir prediciendo ese desastre sin importar cuántas veces no se materialice. ¿Pero no es lo que hacen todos? No. Y es ahí que entra en juego el cinismo barato.
Es cierto que los traficantes del derp inspirado políticamente acusan a los demás de pecar de lo mismo. Al comienzo de la administración Obama, Robert Lucas, un premio Nobel de la Universidad de Chicago, acusó a Christina Romer, la jefa de economistas de la administración, de fraude intelectual. Declaró que el análisis de la política fiscal de ella era "una racionalización muy evidente de políticas que, es sabido, se decidieron por otros motivos". En general cualquiera que practique el keynesianismo -enfoque que, entre otras cosas, predijo correctamente que la inflación y las tasas de interés se mantendrían quietas- es acusado constantemente de sólo buscar razones para expandir el estado.
Pero el derp no es universal. Hay abundante análisis genuino y honesto.
¿Cómo puede uno protegerse contra la derpitud? La primera línea de defensa es descreer de la gente que le dice lo que quiere oír. Si usted es un conservador opuesto a que haya una red de seguridad más fuerte, debe dudar de las afirmaciones de que la reforma de salud está por caerse e incendiarse, especialmente si viene de gente que hizo la misma predicción el año pasado y el anterior. Pero si usted es liberal y cree que debemos bajar la desigualdad, debe ser cauto respecto de los estudios que pretenden demostrar que la desigualdad es responsable de muchos males económicos.
Combatir el derp puede ser difícil. Pero debe hacerlo: es su deber cívico.


 
Hace mas de 7 años abrí este blog.


Un día de aquel inciático 2007 escrbía esto

Rodrik, Krugman, Martín Fierro, los policy entrepreneurs y los economistas

Ayer Rodrik dudaba sobre el futuro de la blogosfera económica, el amigo Rollo ya dió su opinión. Leyendo los comments a D.R. encontré la respuesta que me habría gustado dar a mí.

Cuando invité a Lindahl a sumarse a esta locura, él me dijo "me encanta escribir y publicar al toque", claro no hay que convencer a nadie, ni tutores, ni directores de tesis, ni editores.

Hace 12 años leí por primera vez Peddling Prosperities de Paul Krugman y siempre pensé cuanta razón tenía él en su lucha quijotesca contra los "policy entrepreneurs."

La verdad que mi decisión de pasar de lector de blogs a tener uno propio se basó principalmente en el placer que da contestar las opiniones publicadas que leo en los diarios. Como me dijo una vez Mafalda, "poder sacarte la bronca que da cuando leés esas cosas es buenísimo"

El blog es una herramienta fantástica para eso y como dijo hace poco Manolo la rueda empieza a girar.

Esta semana empecé a comprar la serie del Martín Fierro ilustrada por Fontanarrosa que saca Clarín para poder leerlo junto con Solcito. Ella me preguntó quién era Martín Fierro y yo le conté su famosa frase "Si los hermanos se pelean.....".

Varios amigos bloggers andan por ahí gastando energías en discusiones bizantinas cuando, como dijo Paul Krugman, los economistas tenemos el deber de combatir a los policy entrepreneurs"


Te seguimos desde Cemento querido PK

viernes, 12 de junio de 2015

La Conducción vs el Liderazgo por Carlos Caramello

Hace unos días fuimos a la Feria del Libro a la presentación del libro "Conducción Política-Así Hablaba Juan Perón.
Este es el video de la charla 

Presten mucha atención a la magia que tira @caramelocumpla a partir del minuto 33

Buchanan sobre la división de la Provincia de Buenos Aires

Ayer tuve que dar clase de Federalismo Fiscal.

Entre todas las visiones y modelos que conforman la Teoria del Federalismo Fiscal, hay una gran proporción de literatura que se enmarca en la Escuela de la Elección Pública o Public Choice, los ya iniciados en Finanzas Públicas, saben que dicha Escuela Económica tiene como padre fundador al ganador del Premio Nobel James Buchanan Jr.

Las ideas de JB sobre el federalismo fiscal pueden resumirse en estos dos parrafos que extraje de su debate con Richard Musgrave, publicado en el libro Public Finance and Public Choice: Two Contrasting Visions of the State







Como pueden leer, la visión de JB es clara y contundente, él ve al Federalismo Fiscal como una oportunidad para controlar y reducri el poder del gobierno central.

Desde mi punto de vista, la vieja propuesta de Carlos Corach que el bloguero candidato Lucas Llach ha lanzado al ruedo, dividir en 3 la provincia de Buenos Aires, se enmarca dentro de las ideas de Buchanan. 

Como dice el segundo parrafo, aún cuando la división de poderes entre el gobierno central y un conjunto de gobiernos locales no sea eficiente, existe un argumento a favor de que la delegación de poder a estos gobiernos funcionará como un medio de controlar el poder del gobierno central.

Buchanan y Musgrave debaten oponiendo constantemente dos visiones extremas del rol del estado. Para el primero el Estado es el Leviathan al que hay que controlar y reducir a su minima expresión. Para el segundo, el Estado es el instrumento que la sociedad construye y posee para lograr su maximo bienestar.

Los liberales adscriben a la primera visión, los peronistas somos musgravianos.