miércoles, 18 de marzo de 2015

PROGRESAR: Una alegría envidiosa

Hoy el post lo vuelve a escribir @lacarancha. Pasen y lean 

viernes, 13 de marzo de 2015

PROGRESAR by LaCarancha

Hay debates que no se dan y prejuicios que siguen vigentes después de una década.

El anuncio de anoche de CFK despertó las células gorilas dormidas (y no tanto) de muchos argentinos.

La Carancha lo cuenta acá.

sábado, 21 de febrero de 2015

"Usted es un obstáculo"

Hoy en @comanche937, mi  amigo @escriba se preguntaba retóricamente cual era la razón de tanto ensañamiento del Círculo Rojo con CFK siendo q ella es la única q no va estar ocupando cargos pos 12/2015 y que según sus propios medios tiene un candidato a sucederla q no le responde y no forma parte de su grupo político.
Pese a que la de Nico era una pregunta retórica yo ensayé una respuesta que quiero compartir con uds.
Cuenta Leopoldo Moreau en un libro cuyo nombre no recuerdo que en 1989, Raúl Alfonsín se reuné con el Círculo Rojo para pactar una tregua q le asegurará un tranquilo final de mandato.
La frase que titula este post, es parte de la respuesta negativa que obtuvo Alfonsín de parte de Magnetto. "De ninguna manera, ahora ud es un obstáculo".
Todos conocemos por vivencias o por lecturas como fue el final del gobierno radical, pero lo que a mí me interesa reacatar es la actitud q tuvo Alfonsín y el radicalismo durante los primeros tiempos del gobierno de Menem.
Cuando Menem asume anticipadamente, portaba en sus bolsillos un cheque en blanco firmado por Alfonsín.
Seguramente ustedes han leído el relato q hace Rodolfo Terragno de las negociaciones que llevó con Carlos Saul Menen en Anillaco para acordar el adelantamiento del cambio de gobierno.
El dato central del relato es que cuando RT llega  Anillaco, se lo encuentra a Magnetto reunido con Menem. Sí, el  mismo Magnetto que le dió el ultimátum a Alfonsin y desencadenó el adelanto en el cambio del poder.
La condición ptimordial q puso CSM para asumir anticipadamente fue el el apoyo irrestricto del radicalismo en el Congreso a las leyes que enviara el nuevo gobierno.
Y así fue, los legisladores radicales colaboraron con el nuevo gobierno facilitando y votando a favor de las leyes claves que fueron los pilares del menemismo.
Ese cheque en blanco era muy necesario porque el triunfo en las elecciones no había sido lo suficientemente contundente para q el menemismo dominara el Congreso.
Hasta aquí la clase de historia contemporánea para los jóvenes que me leen.
Vamos a la respuesta a Nico, en el supuesto escenario que un candidato opositor sea elegido presidente en octubre, sea en primera o en segunda vuelta, no contará con mayorías propias. Esta situación es inexorable dada la aritmética democratica sin importar que el triunfo sea en primera o en segunda vuelta.
El plan de gobierno de los candidatos opositores es simplemente la restauración. La restauración del modelo neoliberal q gobernó el país hasta 2003.
Esta restauración implica la derogación de muchas leyes K y la sanción de una nueva legislación en muchas áreas.
En este escenario de un kirchnerismo perdedor en octubre, CFK tendría aún una importante cuota de poder político sustentada en "los soldados del pingüino" que seguirían ocupando un alto número de bancas en Congreso.
La respuesta a Nico es concreta, el Círculo Rojo tiene muy claro q en este escenario, CFK es un obstáculo. Y por lo tanto su estrategia de máxima pasa por aniquilar políticamente al kirchnerismo para repetir el 89.
Esto es, una situación con el kirchnerismo vaciado de apoyo popular y sin fortaleza política para oponer resistencia a la restauración.

Porque, repito, tienen muy claro que CFK es un obstáculo.
Y CFK también tiene muy claro tanto su rol como la estrategia del Círculo Rojo. Desde acá creo q se pueden entender mejor sus últimas apariciones publicas y su actividad 2.0 reciente.
Yo por mi parte mientras sigo pensando y analizando los hechos, no me pienso quedar quieto
El #1MYoVoy, espero verlos a todos y a todas

lunes, 2 de febrero de 2015

Obama, su peronismo y la doble imposición

Leemos en el FT

"President Barack Obama sparked protests from US business and conservatives after he unveiled plans for a one-off tax on corporate cash piles as part of the $4tn budget he presented to Congress on Monday.
The president wants to raise $238bn by imposing a 14 per cent tax on the up to $2tn US companies have amassed overseas to fund the repair of America’s crumbling infrastructure"
 
"Mr Obama called his proposals “practical, not partisan” in a forward to the document, saying they would “put more money in middle-class pockets, raise wages, and bring more high-paying jobs to America.”

"The proposals were part of an agenda for “middle-class economics” that proposes stabilising the deficit below 3 per cent of gross domestic product over the coming 10 years. It does so by closing tax loopholes predominantly used by the wealthy and cutting health and immigration expenses, while expanding tax credits for childcare and higher education".

Y la doble imposición Barack? Vas a gravar un stock?
 
Como dice el propio Obama su propuesta es "pragmática" su plan "economía de la clase media" requiere bajar el déficit fiscal y financiamiento genuino del gasto; y que mejor que gravar las ganancias que las multinacionales yanquis obtienen en el resto del mundo.

domingo, 18 de enero de 2015

Nicky Caputo es nuestro Nucky Thompson?

Nucky Thompson es un personaje de la serie Boardwalk Empire que cuenta las aventuras de una serie de gangsters yanquis en la era la ley seca. Es una muy buena serie.



Nicky Caputo, es Nicolas Caputo. Intimo amigo de Mauricio Macri, integrante de mesa chica del PRO que decide la estrategia electoral del ingeniero y proveedor del GCBA.





viernes, 16 de enero de 2015

Peronismo yanqui-alemán

Como muchos de ustedes deben saber, Richard A Musgrave fue un economista alemán que emigró en los años 30 a EEUU donde se graduó en Harvard.

En el gran libro que no me cansó de recomendar "Public Finance and Public Choice- Two Constrasting Visions of the State", encontré esta clara adscripción del maestro yanqui-alemán a la doctrina económica peronista.


"Una visión de las finanzas públicas, que sostiene que todo esta bien si sólo prevalece la optimalidad paretiana, deja de lado estos componentes esenciales de la coexistencia social y falla tanto en términos normativos como positivos. Sin permitir un sentido de justicia social la buena sociedad no puede ser definida y sin ella una sociedad democratica no puede funcionar"

miércoles, 14 de enero de 2015

Etchevehere, éstos son mis números, mostrame los tuyos.

Esta mañana leí esta noticia:

Crecen las quejas en el campo contra Daniel Scioli por el adelanto del impuesto Inmobiliario: "Es impracticable"

Desde la Sociedad Rural y Coninagro se negaron a anticipar el impuesto como exige el gobierno bonaerense; las entidades esperan ser convocadas a una nueva reunión

Un rato despues escuché a  Luis Etchevehere en esta nota que le hizo mi amigo Ari Lijalad


Me conmoví tanto con el lamento del presidente de la Sociedad Rural que me puse a investigar cual era la relación entre los rindes por hectarea y el impuesto inmobiliario por hectarea. Y encontré este ilustrativo gráfico.

Como pueden ver, en 2014 el peso del impuesto inmobiliario rural por hectárea equivale a 5.2 kg anuales de novillo y al 1.8% del valor agregado del Agro

La verdad que Etchevehere tiene razón y el impuesto inmobiliario rural es confiscatorio y les pone un revolver en la cabeza a los productores obligandolos a mal vender sus campos para poder afrontar su pago. 

Quizás el presidente de la Sociedad Rural o algún economista del sector tenga otros números, sería genial que los compartieran, no?.

viernes, 9 de enero de 2015

Zonceras tributarias. Impuesto a la renta provincial y la doble imposición

Esta mañana retomamos un viejo tema pero siempre vigente

Propuesta Nro 1: Impuesto a las ganancias provincial y en la CABA


jueves, 8 de enero de 2015

Curva Peligrosa: Otro creyente de Laffer que se estrola

Rutinariamente tenemos salen a la luz casos de creyentes fervorosos de la Curva de Laffer que no logran mantener el control de las finanzas publicas mientras doblan a máxima velocidad y se estolan.

Esta vez, el accidente lo sufrieron los habitantes de Kansas.


Kansas Is Totally Screwed


"In 2012, when Kansas Gov. Sam Brownback first pitched his plan to drastically slash the state's income taxes, he promised "a shot of adrenaline into the heart of the Kansas economy." Brownback brought in Arthur Laffer, Ronald Reagan's trickle-down economics guru, to help sell the idea that the cuts—which zeroed out taxes for 200,000 businesses and slashed rates for top earners—were guaranteed to boost the state's fortunes, prop up the economy, and bring in countless new jobs as businesses and individuals flocked to Kansas to escape the tyrannies of higher-tax states.
Two years later, those rosy predictions have turned to  boom and gloom."
"En 2012, cuando  Sam Brownback, gobernador de Kansas, lanzó su plan para reducir drasticamente el impuesto a las ganancias estadual, prometió "un shot de adrenalina en el corazón de la economía de Kansas". Brownback contrató a  Arthur Laffer, el gurú de la teoría del derrame de Ronald Reagan, para ayudar a vender la idea de que los recortes -que llevaron a cero los impuestos a 200.000 empresas y recortó las tasas para ingresos más altos- garantizarían una explosión de recursos para el Estado, a apuntalaría la economía, y traería infinidad de nuevos puestos de trabajo ya que las empresas y personas acudirían a Kansas para escapar de la tiranía de los estados con mayores impuestos.
Dos años después, esas predicciones optimistas han convertido en fracaso y la tristeza".

sábado, 3 de enero de 2015

jueves, 1 de enero de 2015

Piketty rechaza la mayor condecoración de Francia

Leemos

El economista francés Thomas Piketty, uno de los más populares del mundo en la actualidad por su superventas sobre la desigualdad, El capital en el siglo XXI, ha rechazado este jueves la mayor distinción que se entrega en su país, la Legión de honor, con una ácida crítica al partido del que un día estuvo próximo, los socialistas ahora en el poder.
"Rechazo esa nominación porque no creo que el papel de un gobierno sea decidir quién es honorable", dijo Piketty a AFP. "Harían bien de centrarse en reactivar el crecimiento económico en Francia y en Europa", remachó el economista.
Piketty critica regularmente la política emprendida por el presidenteFrançois Hollande. En concreto, rechazó que el gobernante enterrara su promesa electoral de una reforma fiscal para lograr impuestos más progresivos. lo que es el caballo de batalla del economista. 

martes, 9 de diciembre de 2014

La OCDE se volvió PIKETTERA

Leemos en The Guardian 

The west’s leading economic thinktank on Tuesday dismissed the concept of trickle-down economics as it found that the UK economy would have been more than 20% bigger had the gap between rich and poor not widened since the 1980s.
Publishing its first clear evidence of the strong link between inequality and growth, the Paris-based Organisation for Economic Cooperation and Development proposed higher taxes on the rich and policies aimed at improving the lot of the bottom 40% of the population, identified by Ed Miliband as the “squeezed middle”

Trickle-down economics was a central policy for Margaret Thatcher and Ronald Reagan in the 1980s, with the Conservatives in the UK and the Republicans in the US confident that all groups would benefit from policies designed to weaken trade unions and encourage wealth creation.
The OECD said that the richest 10% of the population now earned 9.5 times the income of the poorest 10%, up from seven times in the 1980s. However, the result had been slower, not faster, growth.
It concluded that “income inequality has a sizeable and statistically negative impact on growth, and that redistributive policies achieving greater equality in disposable income has no adverse growth consequences.

“Moreover, it [the data collected from the thinktank’s 34 rich country members] suggests it is inequality at the bottom of the distribution that hampers growth.”
According to the OECD, rising inequality in the two decades after 1985 shaved nine percentage points off UK growth between 1990 and 2000. The economy expanded by 40% during the 1990s and 2000s but would have grown by almost 50% had inequality not risen. Reducing income inequality in Britain to the level of France would increase growth by nearly 0.3 percentage points over a 25-year period, with a cumulated gain in GDP at the end of the period in excess of 7%.
“These findings have relevant implications for policymakers concerned about slow growth and rising inequality,” the paper said.
“On the one hand it points to the importance of carefully assessing the potential consequences of pro-growth policies on inequality: focusing exclusively on growth and assuming that its benefits will automatically trickle down to the different segments of the population may undermine growth in the long run, in as much as inequality actually increases.
“On the other hand, it indicates that policies that help limiting or – ideally – reversing the long-run rise in inequality would not only make societies less unfair, but also richer.”
Rising inequality is estimated to have knocked more than 10 percentage points off growth in Mexico and New Zealand, nearly nine points in the UK, Finland and Norway, and between six and seven points in the United States, Italy and Sweden.
The thinktank said governments should consider rejigging tax systems to make sure wealthier individuals pay their fair share. It suggested higher top rates of income tax, scrapping tax breaks that tend to benefit higher earners and reassessing the role of all forms of taxes on property and wealth.
However, the OECD said, its research showed “it is even more important to focus on inequality at the bottom of the income distribution. Government transfers have an important role to play in guaranteeing that low-income households do not fall further back in the income distribution”.
The authors said: “It is not just poverty (ie the incomes of the lowest 10% of the population) that inhibits growth … policymakers need to be concerned about the bottom 40% more generally – including the vulnerable lower-middle classes at risk of failing to benefit from the recovery and future growth. Anti-poverty programmes will not be enough.”
Angel Gurría, the OECD’s secretary general, said: “This compelling evidence proves that addressing high and growing inequality is critical to promote strong and sustained growth and needs to be at the centre of the policy debate. Countries that promote equal opportunity for all from an early age are those that will grow and prosper.”

viernes, 14 de noviembre de 2014

Techint, la pala, los km y el paraiso fiscal de Luxemburgo

Esta semana nos enteramos que Techint ocupa el segundo lugar en el ranking de divisas giradas al exterior 

Tambien esta semana asistimos al relanzamiento de la campaña publicitaria de Techint y los 11 mil km.

Y entonces nos vemos en la obligación de refritar este post q escribimos en abril.

las mil mentiras de Techint

Todos conocemos el famoso dicho "una imagen vale más que mil palabras". Este fin de semana la CABA amaneció empapelada con miles de mentiras de Techint resumidas en esta imagen.

 
 
La imagen es contundente, intenta transmitir la idea de que Techint es una gran empresa multinacional que "llega" a todos los continentes desde su sede en Buenos Aires, km 0. (bueh, esta es mi interpretación ustedes tendrán otras pero muy parecidas)
 
Sin embargo, como ya dijimos en este post Techint tiene sede en Luxemburgo por motivos fiscales. Estos motivos ya fueron explicados varias veces en FP, pero mejor les recomiendo la explicación que Alfredo Zaiat publicó el sábado pasado en Página12
 
Como una imagen vale más q mil palabras a la imagen de Techint le voy a contraponer esta captura de pantalla de esta web

 




martes, 11 de noviembre de 2014

La guerra verde y las enseñanzas de Nestor Kirchner

Como suele repetir Cristina, una vez más el gobierno esta librando una batalla verde. El mundo 2.0 tiene cosas mágicas. Mientras presenciamos la caída estrepitosa del blue de la mano de cambios en las politicas del BCRA y un mayor control sobre el mercado de cambios, ayer llegaba a nuestra mesa de trabajo esta grabación de Nestor Carlos Kirchner en una charla con militantes el 17 de ocutubre de 2002.


Presten atención al minuto 7.15 Nestor dice "El Estado tiene que volver a tener el control de los instrumentos macroeconómicos".

Desde la asunción de Vanolli al frente del BCRA, el gobierno ha endurecido los controles sobre el mercado de cambios. "vamos a hacer cumplir a rajatabla la ley penal cambiaria" Dijo a los medios Vanolli el primer día de gestión

Esa frase se llevó a la práctica con controles y clausuras de cuevas y financieras que contribuyeron a frenar la corrida y a lograr que el dolar ilegal pierda casi un 20% de su valor.

El Kirchnerismo tiene como máxima estratégica una famosa frase de Henry Kissinger sobre las negociaciones que reza "Cuando vos negociás, x más débil q estés, la otra parte debe sentir q estás dispuesto a ir a la guerra"

En esa inteligencia, se dice por ahí que en el Palacio de Hacienda y el BCRA estan preparando munición gruesa para responder a una hipotética proxima corrida del mercado armada por los especuladores de siempre.

Como dijo CFK en aquel recordado acto de Rosario, "vamos por todo". 

En las oficinas del Mecon se trabajaría en preparar las normativas necesarias para estatizar un gran banco privado flojo de papeles q ha sido identificado como un actor clave en toda la ingeniería blue y la fuga de divisas.

La asunción de Vanolli significó un cambio rotundo en la politica del BCRA, el fin de la bicicleta y las negociaciones cordiales con los operadores del mercado.

En los próximos meses veremos si las escaramuzas de hoy se transforman en guerra verde.