viernes, 19 de septiembre de 2014

la ley de Abastecimiento, los medios privados y los anunciantes

En los 80s y los 90s todos aprendimos q había un grupo de empresas a las que les interesaba el país. Eran los anunciantes de Bernie y Mariano.
 
La reforma a la ley de Abastecimiento o la ley de regulación de las relaciones de producción y consumo otorga herramientas regulatorias frente a situaciones de posición dominante.
 
Cualquier estudiante de microeconomía sabe que en el mundo ideal de la Mano Invisible, las empresas no gastan en publicidad, para que exista Competencia Perfecta los agentes económicos deben contar con información completa. Es decir todo tiempo tienen toda la información necesaria respecto a bienes y servicios sus precios y sus calidades para tomar sus decisiones.
 
En el mundo real la existencia de anunciantes que gastan en publicitar sus productos es una prueba contra fáctica de la no existencia de La Mano Invisible. Y por deducción lógica, a mayor peso del anunciante podemos asignarle mayor posición dominante en su respectivo mercado.
 
En el mercado publicitario argentino tenemos un actor fundamental que es la Cámara Argentina de Anunciantes, o en términos microeconómicos, la Cámara de los que detentan mayor posición dominante.
 
 
Un ejercicio interesante es cruzar el listado de socios activos de la Cámara Argentina de Anunciantes con el ranking de ventas y facturación de la Revista Mercado por sector. Por ejemplo, ALBA encabeza el ranking de ventas del sector Fabricación de pinturas.
 
Empresa Ranking de ventas por sector
Anunciante posición
ALBA 1
ALPARGATAS 2
ARCOR 1
ARCOS DORADOS 3
BAGÓ 17
BAYER 1
CCU ARGENTINA 4
CERVEZA QUILMES 1
CLOROX 10
COCA COLA 2
COLGATE PALMOLIVE 8
DANONE 3
FERRERO 13
GARBARINO 1
GENERAL MOTORS 6
GLAXO SMITH KLINE 7
GRUPO CEPAS 12
JOHNSON & JOHNSON 6
KIMBERLY-CLARK 3
LABORATORIO ELEA 9
LABORATORIOS ANDROMACO 18
L'OREAL 5
MASSALIN PARTICULARES 1
MASTELLONE 1
MOET HENNESSY 5
MOLINOS RIO DE LA PLATA 2
MONDELEZ INTERNACIONAL 3
NATURA COSMETICO 12
NESTLE 4
NEXTEL 6
NOBLEZA PICCARDO 2
PAPEL PRENSA 9
PROCTER & GAMBLE 2
SANCOR 2
SC JOHNSON & SON 4
SINTEPLAST 3
TELECOM 1
TELEFONICA 2
UNILEVER 1
 

domingo, 14 de septiembre de 2014

El peronista Jack Lew, Secretario del Tesoro de EEUU

Ahora q tenemos un Papa Peronista la doctrina del General se difunde por todos lados del planeta Tierra. Ya no sólo es posible detectar genes peronistas en Barack Obama, sino que ahora tenemos un compañero a cargo del Tesoro de EEUU.


Leemos en la carta que Jack Lew le mandó al Senador Ron Wyden, Chairman de la comisión de Finanzas.


El motivo de la carta no deja de ser interesante en términos de aquella maldición oriental. Varias grandes empresas yanquis aprovechan un hueco en la legislación y a través de fusiones o inversiones en el extranjero logran cambiar su residencial fiscal a otro país y de esa forma eludir la alta presión tributaria yanqui sobre las corporaciones.

miércoles, 10 de septiembre de 2014

Rattazzi: un garca que revela su modus operandi

 Dura denuncia de Cristina contra Fiat: la acusó de sabotear el Procreauto
Hace una semana fuimos sorprendidos por las dichos de Ratazzi en lo de Mirtha defendiendo a Axel frente a la dueña de los almuerzos. 

Aca podemos ver al tano en acción


Su acting fue tan convincente q los pibes de DDD lo rescataron como una de las noticias de la semana.

Sin embargo, como dice la parabola de la rana y el escorpión, no hay que confiar mucho en este tipo de personajes y menos cuando su comportamiento es tan divergente de sus declaraciones habituales contra el proyecto nacional y popular

Finalmente, como dijimos ayer en twitter, se supo que todo era un acting,

lo más importante del día es q ahora sabemos q lo de Ratazzi sobre Axel en lo de Mirtha era un acting para parar las acusaciones de ACARA


Dura denuncia de Cristina contra Fiat: la acusó de sabotear el Procreauto

Tras finalizar su reunión con las automotrices, la Presidenta difundió en las redes socialesuna nota de ACARA, la cámara de las concesionarias, en donde se le advierte a la ministra Débora Giorgi que sus asociados son inducidos por la compañía italiana a pronunciarse en contra del plan lanzado por el Gobierno para reactivar el sector.
La presidenta Cristina Fernández lanzó a través de las redes sociales una dura denuncia contra la automotriz FIAT, a la que acusó de intentar sabotear el Procreauto. Minutos después de terminar su reunión en Casa Rosada con los líderes de las terminales, la Presidenta dio a difusión una nota de ACARA, la cámara que agrupa a las concesionarias, donde el apoderado de la entidad, Eduardo Martín Goñi, le advierte a la ministra de Industria, Débora Giorgi, cómo varios de sus “asociados que comercializan la marca FIAT”, han recibido una nota en la que se los consulta, mediante un sistema preguntas cerrado, es decir por si o por no, si están a favor o no de la continuidad del Procreauto. “Luego de recibida la nota un zonal de la terminal se comunica para informar que la respuesta debe ser negativa”, añade el apoderado de ACARA, quien concluye que “dicho accionar es en principio violatorio de la buena fe en las relaciones comerciales”.
En definitiva, la documentación ventilada por la primera mandataria busca mostrar cómo, mediante respuestas inducidas, la terminal italiana pretende que los concesionarios rechacen el Procreauto. 
Según Fernández de Kirchner, el “formulario anexo” a la nota de ACARA “habla por sí sólo”. Y remató: “La verdad, con esta nota era suficiente para entender qué está pasando...”
Las afirmaciones de la jefa del Estado remiten a su propia denuncia contra las terminales, cuando las acusó de  "encanutarse" los autos. De hecho, en la fanpage de Cristina, se difunden decenas de comentarios con denuncias que sustentarían la posición de la Presidenta, con el objetivo de demostrar que la crisis del sector automotriz no responde a problemas estructurales de la economía (recesión, falta de dólares) sino a comportamientos poco colaborativos de los actores principales de la industria. 
Sin embargo, tras estas denuncias, el Gobierno convocó para hoy a los representantes del sector (terminales, concesionarios, el sindicato SMATA), donde luego de tres horas de encuentro se confirmó que el plan Procreauto se prorrogará hasta fin de año y que la situación de cada terminal será abordado por separado.



martes, 9 de septiembre de 2014

Seminario Vaca Muerta y la Macro argenta a largo plazo


Macri no quiere que la CABA sea NYC

Mauricio Macri


"The fiscal history of a people is above all an essential part of its general history"

 La historia fiscal de un pueblo es sobre todo una parte esencial de su historia

dijo el gran J Schumpeter hace mas de 90 años
 
Políticalunes 08 de septiembre 2014

Macri, en campaña: "Si soy presidente, elimino el Impuesto a las Ganancias de trabajadores"


El nuevo blopper de Macri sobre su promesa de que en caso de ser presidente eliminaría el impuesto a las ganancias me disparó una serie de pensamientos e ideas que culminaron en estos cuadros q quiero compartir con ustedes.
 
 
Parto de la base que el discurso de Mauri sostiene que el va a eliminar las retenciones porque es un impuesto muy distorsivo.

El referente opositor adelantó además que le pondrá fin a una serie de restricciones implementada por la administración kirchnerista: "De entrada voy a sacar todas las retenciones a la exportación. Todas las economías regionales van a poder exportar libremente, sin restricciones y sin ningún impuesto a la exportación".
 
Como cualquier economistas sabe, el Impuesto a los Ingresos Brutos es para los expertos tributaristas uno de los peores impuestos posibles.
 
Es muy distorsivo, para Adam Smith generaba un incentivo fiscal a la integración vertical de las actividades. Mientras que para Jan Tinbergen funciona como un arancel a las importaciones del país al que Argentina quiere exportar.
 
Por ello, como ya dijimos varias veces en este post, durante los 90s se discutieron varias propuestas para su sustitución.
 
Sin embargo, a pesar de que ya esta todo escrito, Mauricio durante sus dos gestiones al frente del GCBA no hizo absolutamente nada para sustituir este impuesto tan "malo".
 
Las alternativas q presentan la teorías son obvias, reemplazar el IIBB por un tax (el impuesto a las ventas minoristas yanqui) o por un IVA provincial
 
En mi opinión, la CABA tiene una oportunidad única, además de tomar alguno de las opciones arriba mencionadas, dado que su PBG (el PBI de la CABA) per capita la pone a nivel de ciudades del primer mundo, se podría copiar las mejores prácticas tributarias a nivel internacional e implementar un impuesto a las ganancias propio, al estilo por ejemplo de la Ciudad de Nueva York.
 


Si miramos la composición de la recaudación de impuesto de NYC de 2012 nos llevamos la siguiente sorpresa.
 
Property tax 42.6%
Personal income tax 18.9%
General Corporation income tax 5.8%
Banking Corporation Income Tax 3%
Unincorporated Business Income tax 3.9%
Total income tax 31.6%
Sales and Use tax 13.8%
 
 
Ingresos brutos 74%
Inmobiliario 13%
Patentes 8%
Sellos 8.5%


O sea después de 7 años de gobierno del campeón de los impuestos eficientes y no distorsivos, la CABA concentra el 74% de su recaudación en el peor de los impuestos posibles y no han habido intentos por parte del GCBA para cambiar dicha situación.
 
Durante estos años de gobierno del PRO el GCBA ha incrementado exponencialmente su endeudamiento, dicha deuda podría haberse usado para financiar una reforma tributaria q diera a la CABA  un sistema tributario más eficiente (sustitución del IIBB) y más progresivo (impuesto a las ganancias).
 
Párrafo aparte se merece el hecho que mientras Macri intenta tapar el papelón del #impuestoaNetflix (que según sus dichos fue publicado en el boletín oficial sin que él estuviera enterado), con sus promesas de anulación del impuesto a las ganancias sobre el salario en NYC  dicho impuesto recauda el 70% del total del personal income tax que equivale a más del 20% de la recaudación de la Gran Manzana.
 
Si la frase de Schumpeter nos enseña algo es que el futuro de la CABA esta en su estructura tributaria y si Macri no hizo nada por mejorarla es porque está claro que él no quiere que la CABA sea NYC.

lunes, 8 de septiembre de 2014

Infalible detector de burros: La coparticipación discrecional. Yamil cayó en la trampa

Leemos en Infobae

"Otra posibilidad sería modificar el funcionamiento de la coparticipación haciendo que la plata que les corresponda se transfiera de manera automática (y no discrecionalmente como ocurre hoy) y aumentando los fondos que se distribuyen entre las provincias disminuyendo el porcentaje de la administración central mientras se eliminan los impuestos más perjudiciales"
 
Entre todos los expertos en Finanzas Públicas y Federalismo Fiscal hay un chiste q dice más o menos así,
 
"otra vez se pone de moda hablar de coparticipación y vamos a ver a los bobos de siempre repetir la burrada de que la coparticipación es discrecional"
 
Y claro, la trampa cazabobos es infalible, porque digamos q el Federalismo Fiscal es uno de los temas más áridos para los neófitos.
 
El compañero Yamil Santoro no pudo evitar caer en la trampa.
 
Querido Yamil si lees la ley 23.548 vas a aprender q las transferencias de recursos coparticipables a las provincias son automáticas y es imposible para cualquier gobierno interrumpir el flujo diario de recursos q el Banco Nación transfiere a las cuentas de las provincias según los porcentajes previstos en la ley a partir de cada peso q se recauda de impuestos coparticipables. 

miércoles, 3 de septiembre de 2014

Impuesto a Netflix. Yo te banco Mauricio!!!

Hoy nos enteramos que el PRO tuvo una genial idea

leemos en Infobae

El boom de servicios de trasmisión de películas y series por internet no pasó desapercibido para el gobierno porteño: a partir de noviembre, empezará a cobrar una tasa de 3% sobre todo pago que los usuarios realicen a la empresa Netflix o prestadores similares.
El cobro será realizado en concepto de Ingresos Brutos y alcanzará también a todas las suscripciones "para comprar y/o alquilar contenidos digitales relacionados con música, juegos, videos o similares", según se publicó este martes en el Boletín Oficial de la Ciudad de Buenos Aires. Eso significa que servicios como Spotify, las tiendas de videojuegos online de Playstation, Amazon Instant Video y los juegos de Facebook estarán alcanzados.
La Resolución 593 de la Administración Gubernamental de Ingresos Públicos (AGIP) establece que la tasa de 3% aplicará sobre "el precio neto de la operación", por lo que no regirá sobre el 35% que la AFIP ya cobra a todas las operaciones con tarjeta de crédito en el exterior.
La Ciudad recibirá $2 por cada tarifa de u$s7,99 que cobra Netflix
Eso significa, por ejemplo, que el gobierno porteño recibirá dos pesos por cada tarifa de 7,99 dólares que Netflix cobra a sus usuarios, según la cotización actual del dólar oficial.
"Corresponde prever que las transacciones que se realizan a través del comercio electrónico no socaven la capacidad del Estado para recaudar los ingresos públicos vía tributación", explicó la AGIP la resolución.
Fuentes de la agencia explicaron a Infobae que el impuesto será cobrado sólo por servicios que se facturan en el exterior para igualar la competitividad con las empresas locales. Para asegurarse percibir el dinero, la AGIP determinó que las entidades emisoras de tarjetas de crédito y débito actúen como agentes de retención antes de girar el pago al exterior.
captura administracion gubernamental de ingresos públicos 770
 
 
En este blog mantenemos una línea editorial desde el inicio, toda medida q fortalezca la capacidad recaudatoria de los estados es bienvenida. Y si como en este caso, se impone un tributo progresivo, nuestro apoyo es irrestricto.
 
Así como respaldamos al gobierno nacional con el polémico impuesto a los celulares, bancamos a Mauricio en esta nueva iniciativa.
 
Como dijimos más arriba, toda medida q apunte a fortalecer el Estado es bienvenida y será respaldada por este humilde blog.
 
Si la venta de hamburguesas paga IIBB porque no habría de hacerlo la suscripción online?
 
Esta medida es un retoque en la dirección correcta hacia un sistema tributario más progresivo. 

jueves, 28 de agosto de 2014

La industrialización y el "Compañero" Daniel

El martes tuve el placer de concurrir a la charla "Macroeconomía y Estructura Productiva" que dieron en la FCE UBA, los economistas y profesores Facundo Albornoz, Andres López y Daniel Heymann.
 
Las exposiciones estuvieron muy interesantes y provocativas, estoy tratando de conseguir los ppt para compartirlos con todos ustedes, pero mientras tanto no quería dejar pasar una reflexión del "Compañero" Daniel que pone el foco en el debate principal q se viene post elecciones del 2015. Y que se relaciona con el debate que intenté abrir en el post "Zonceras Industrialistas"
 
"No creo que ni el agro ni el petróleo generen los puestos de trabajo de baja calidad que necesitamos para que haya paz social en los Conurbanos".
 
Por algo fui su alumno y para mí es uno de los profesores más lúcidos que tiene la UBA.

miércoles, 27 de agosto de 2014

Ley de Abastecimiento: Peña Nieto y Kicillof un sólo corazón

Saben una cosa, Mexico sancionó una ley de Competencia Economica con facultad de fijar precios maximos 

Artículo 9. Para la imposición, en los términos del artículo 28 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, de precios máximos a los bienes y servicios que sean necesarios para la economía nacional o el consumo popular, se estará a lo siguiente:
I. Corresponde exclusivamente al Ejecutivo Federal determinar mediante decreto los bienes y servicios que
podrán sujetarse a precios máximos, siempre y cuando no haya condiciones de competencia efectiva en el
mercado relevante de que se trate. La Comisión determinará mediante declaratoria si no hay condiciones
de competencia efectiva.
II. La Secretaría, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan a otras dependencias o entidades y
previa opinión de la Comisión, fijará los precios que correspondan a los bienes y servicios determinados
conforme a la fracción anterior, con base en criterios que eviten la insuficiencia en el abasto.
La Secretaría podrá concertar y coordinar con los productores o distribuidores las acciones o modalidades que sean necesarias en esta materia, procurando minimizar los efectos sobre la competencia y la libre concurrencia.
La Procuraduría, bajo la coordinación de la Secretaría, será responsable de la inspección, vigilancia y sanción, respecto de los precios que se determinen conforme a este artículo, de acuerdo con lo que dispone la Ley Federal de Protección al Consumidor.

La ley de abastecimiento del 74 esta vigente? SIIIIIII

Los chantas y nabos de siempre repiten a coro q la ley de abastecimiento 20680 no está vigente.
La ignorancia es infinita. 
Los diputados y senadores opositores ni siquieran leen el boletin oficial

El 16/06/2014 se publicó en el boletín oficial el Digesto Jurídico Argentino aprobado por la ley 26.939.



La ley de abastecimiento es inconstitucional? NOP

Dialoguitos en tuiter



Me parecía muy extraño que los vecinos de Plaza Constitución no se habían sumado al coro de la UIA, el masismo y el PRO declamando el chavismo galopante del gobierno. Claro, ellos no pueden ignorar los fallos de la CSJ


 Navegando encontré el fallo de la CSJ que menciona Gustavo, difrutenlo y difundanlo.



miércoles, 20 de agosto de 2014

El Yeneral Gonzalez tambíen está con nosotros y tiene poder para fijar precios

Para muchos Costa Rica es un modelo de un país que ha logrado crecer y desarrollarse en base a tener buenas instituciones.

Ellos también tienen una ley que permite al gobierno fijar precios

ARTÍCULO 5.- Casos en que procede la regulación de precios

La Administración Pública puede regular los precios de bienes y servicios sólo en situaciones de excepción, en forma temporal; en tal caso, debe fundar y motivar apropiadamente esa medida. Esta facultad no puede ejercerse cuando un producto o servicio es vendido o prestado por la Administración Pública, en concurrencia con particulares, en virtud de las funciones de estabilización de precios que expresamente se señalen en la ley. Para el caso específico de condiciones monopolísticas y oligopolísticas de bienes y servicios, la Administración Pública regulará la fijación de los precios mientras se mantengan esas condiciones.
Los bienes y servicios sujetos a la regulación mencionada en el párrafo anterior, deben fijarse por decreto ejecutivo, previo parecer de la Comisión para promover la competencia acerca de la conveniencia de la medida. En ese decreto, se debe establecer el vencimiento de la medida cuando hayan desaparecido las causas que motivaron la respectiva regulación, según resolución fundada de esa Comisión, que debe comunicarse al Poder Ejecutivo para los fines correspondientes. En todo caso, esta regulación debe revisarse dentro de periodos no superiores a seis meses o en cualquier momento, a solicitud de los interesados. Para determinar los precios por regular, deben ponderarse los efectos que la medida pueda ocasionar en el abastecimiento. 
Asimismo, la Administración Pública podrá regular y fijar el precio mínimo de salida del banano para la exportación.
La regulación referida en los párrafos anteriores de este artículo, puede realizarse mediante la fijación de precios, el establecimiento de márgenes de comercialización o cualquier otra forma de control.
Los funcionarios del Ministerio de Economía, Industria y Comercio están facultados para verificar el cumplimiento correcto de la regulación de precios mencionada en este artículo.

La ley de abastecimiento mais grande du mundo

Seguimos encontrando pruebas de que no estamos tan solos en este mundo.

Art. 17. Compete ao Departamento Nacional de Abastecimento e Preços, quando e se necessário, providenciar a desapropriação de estoques, a fim de evitar crise no mercado ou colapso no abastecimento.

Ley de Abastecimiento y Leyes de la Competencia II

Otra adividanza:

Quien es el país de America del Sur que más obedece los dictados del gran país del norte?

miren este articulo de esta bonita ley

Artículo 17. En cumplimiento del artículo 32 de la constitución Nacional, el Ejecutivo podrá intervenir en la fijación de los precios con el fin de garantizar tanto los intereses de los consumidores como el de los productores y comerciantes. La fijación de precios podrá realizarla el Gobierno, como una de las medidas que se tomen con base en la investigación que se haya verificado de acuerdo con esta Ley y para los productos o servicios de la empresa objeto de la investigación.

Ley de Abastecimiento y leyes de Defensa de la Competencia

Uno de los argumentos preferidos de los econochantas, los perionabos y los garcas de siempre para atacar la reforma de la ley de abastecimiento, es chicanear con "que otro país tiene una ley de abastecimiento"?

Como siempre estos tipos que odian el relato se inventaron hace 40 años un relato propio.

Si estudiamos el tema con profundidad encontramos joyitas como este articulo:

ARTÍCULO 7.- Para la imposición de precios máximos a los productos y servicios que sean
necesarios para la economía nacional o el consumo popular, se estará a lo siguiente:
I. Corresponde en exclusiva al Ejecutivo Federal determinar mediante decreto cuales bienes y
servicios podrán sujetarse a precios máximos: y
II. La Secretaría, sin perjuicio de las atribuciones que correspondan a otras dependencias,
determinará, mediante acuerdo debidamente fundado y motivado los precios máximos que
correspondan a los bienes y servicios determinados conforme a la fracción anterior, con base en
criterios que eviten la insuficiencia en el abasto.
La Secretaría podrá concertar y coordinar con los productores o distribuidores las acciones que
sean necesarias en esta materia, sin que ello se entienda violatorio de lo dispuesto por esta ley,
procurando minimizar los efectos sobre la competencia y la libre concurrencia.
La Procuraduría Federal del Consumidor, bajo la coordinación de la Secretaría de Comercio y
Fomento Industrial, será responsable de la inspección, vigilancia y sanción, respecto de los
precios máximos que se determinen conforme a este artículo, de acuerdo con lo que dispone la
Ley Federal de Protección al Consumidor.

Les dejo como tarea para el hogar que descubran a que país pertenece la Ley de competencia q tiene este artículo tan similar a nuestra Ley de Abastecimiento.

Mañana les doy la respuesta.