Lo vieron ayer a M.L. en A Dos Voces?.
En la radio cuentan que el Gato y el Académico le preguntaron como se definía y Lousteau dijo algo así como que a veces le daba vergüenza definirse como economista al ver como opinaban sus colegas.
Algunos pueden pensar que es un demagogo y que sigue posicionándose políticamente como pensaron cuando dijo esto.
Pero digamos que estos dichos significan cortar amarras con la corporación de economistas, así que gratis no le va a salir.
En fin, el Ministro habrá leído este post?
18 comentarios:
Veo que están titulando de lo lindo sus posts...
En el almuerzo de ayer, entre quienes se encontraban varios encumbrados economistas, se discutía justamente eso. Desde que asumió (en realidad desde unos días antes), parece que dejó la profesión de lado para dedicar a convertirse en político a tiempo completo.
Estan jugando con fuego..
La Ley de Emergencia Economica esta en las antipodas de lo que necesita el pais en terminos de institucionalidad.
Si ese es el argumento, cual es el numero de pobres que nos saca de la emergencia economica y nos devuelve la institucionalidad..?
Volvemos a la idea del "dictador benevolo", por favor..!!
Esta pelicula ya la vimos hasta el artazgo.
Mus el link de "esto" está roto. ¿Qué dijo ML?
Como me gustan los demagogos.
Es verdad ser economista en la Argentina no es un orgullo.
Lo siento hay profesiones mucho más nobles.
Abuelo
¿ML coincide con Rudi Dornbusch?
http://eco.unne.edu.ar/economia/revista/48/06.pdf
Seamos sinceros, en los ultimos 8 años los gures no acertaron una.
Confundieron deseos con proyecciones.
Un abrazo
Dicen q tbien confeso q jamas fue al SA, q no tiene pelo largo, solo usa peluca, q para el, un bono es un disminutivo de "bonete", algo q te pones de "gorro" de tanto en tanto.
Finalmente, comento q no lo apura el Club de Paris, ni la inflacion, ni nada......es mas, si tienen algo q preguntar, mejor llamen al ministro de economia, y listo...
Manolo, ¿cerramos el MECON?
Pronósticos fallidos vamos a encontrar siempre. Hay que saber distinguir las intenciones que pudieran existir detrás de cada uno.
Pero fundamentalmente hay que atenerse a los supuestos usados en cada caso, muchas veces la realidad modifica los supuestos pero las personas sólo siguen recordando las conclusiones...
Gustavo Arballo, ya arreglé el link, gracias por el dato.
A.E., no creo que M.L. lo haya dicho por los errores en los pronósticos de nuestros colegas.
Anónimo, sobre la ley de Emergencia si quiere mi opinión lea el post correspondiente, mejor dicho lea los comments.
Manolo, un abrazo
Abuelo
Sepa disculpar el exabrupto, pero la defensa corporativa de la autonomía del MECON llega a grados ridículos.
El Gerente financiero de Los Grobo, ¿es autónomo de Adolfo y Gustavo?
¿Tienen que hacerle caso si plantea que en lugar de informatizarse, hay que comprar bonos de Berkshire Hathaway, que tienen un bajo nivel de riesgo?
El Ministro es un consejero y un ejecutor, por lo menos es lo que le dijeron a Roger Douglas en Nueva Zelanda. ;-P
Un abrazo
No dijo nada nuevo para un lector de Jhon Keneth (Galbraith, o hay otro?) que sostiene que la economia no existia hasta que se la inventaron los economistas, antes, dice el Señor Premio Nobel, habia pensamiento economico o politica economica, o sea que habia filosofia y politica a las que se subordinaba la tecnica economica. En fin, no es bonito?
Manolo, autonomía nunca dije, no estamos hablando del BCRA y aún allí existe margen para discutirlo.
saludos
Abuelo, no entiendo su respuesta a Manolo o no entiendo su entrada anterior. Porque usted dice que el ministro se olvidó de la profesión y es cada vez más político.
Disculpe, pero un ministro es un político, le guste o no, lo sepa o no. Su profesión, sea la que sea, no debe ser otra cosa que un conjunto de saberes aptos para la política a aplicar, que él puede influir con sus consejos, pero no resolver. Ministro de lo que sea y también de Economía. Sobre todo de Economía, porque la economía es lo menos ajeno a la política que puede haber en un gobierno.
Al decir usted que se olvidó la profesión, habilitó que Manolo hablara de autonomía. Si no era eso lo que quiso decir, lo siento, pero yo entendí lo mismo. O Manolo y yo somos dos tontos o se nos dispara la susceptibilidad para el mismo lado.
Pero con esa expresión, usted deja entrever que el ministro podía o debía modificar la política económica resuelta por el Poder Ejecutivo (el de antes o el de ahora). Para eso, que no asumiera.
Otra cosa es que usted esté en desacuerdo con la política económica. Usted opina distinto y nadie le puede negar que lo haga. Por eso ni Néstor Kirchner ni Cristina Fernández le ofrecieron un ministerio y usted no lo hubiera aceptado.
Saludos
Andrés el Viejo
Andrés, es probable que usted y manolo estén lo cierto.
Sólo que no considero de buen profesional (tal como lo es) que en su primer salida pública lo único que tuvo para decir fue que impondría un precio máximo a um bien, con el agravante de que el mismo se encuentra por encima del costo de producción (bien medido).
Luego me parecieron poco alentadores sus comentarios sobre la inflación así como su relación con Moreno.
Veremos como sigue la historia de Lousteau en el Ministerio. Pero la expectativa que muchos tuvimos era otra y quizás de allí se pueda entender mi opinión aquí vertida.
Concuerdo con el abuelo, un par de tropezones mas y el lanudo sale expedido de su silla hacia la estratosfera.
Asi que dijo eso. Que pelotudo. Espero que Udesa no salga mal parada ....
Anonimo, usted dice que M.L. es un pel.., porque tiene lo que hay que tener para decir una cosa asi, no?
A.E. me explica una cosa, el nuevo acuerdo tamberos-usinas, significa que los tamberos reciben más plata por la leche y las usinas absorben ese costo extra sin trasladarlo a los precios?
Publicar un comentario