Con escribas como este ya entiendo porque mi cheque nunca llega.
A ver amigos si leen a Escudé y siguen diciendo que estamos aislados del mundo.
miércoles, 30 de junio de 2010
Jubilaciones, gasto social e inflación
Sigamos discutiendo sobre las jubilaciones. Ayer nuestro amigo Escriba nos preguntaba que opinabamos sobre esta nota, donde se argumentaba que el incremento en los gastos sociales previstos en el presupuesto 2010 era menor a la previsión que los autores hacían de la inflación anual para este año.
Le decíamos al Escriba que ese análisis estaba flojo de papeles porque implicitamente sugerían que el gasto debía indexarse a la infla esperada y como todos los discipulos de R Frenkel sabemos eso solo tiene un final, Regimen de Alta Inflación.
Hoy leemos en LN que la oposición sigue avanzando con su proyecto del 82% para la minima, y esta muy bien. Desde acá los aplaudimos. Pero como me enseñaron en la mejor clase de FP que tuve en mi vida, les pregunto y la inflación ya dejó de ser el principal problema a resolver?.
La propensión a consumir de los jubilados es superior a la del resto, si como dice la nota de LN se usa la guita del FGS hay un aumento pleno sobre la Demanda Agregada y por lo tanto mi ex cobloggera Mafalda nos diría que seguimos cebando la bomba, ya sean 16 o 20 mil millones.
Si se financia cortando los subsidios a la clase media, la diferencia en la popensión a consumir de los dos grupos nos da como resultado un impulso extra sobre la DA.
Entonces como nos enseñó Mafalda si queremos subir la jubilación mínima y a la vez no exacerbar las presiones inflacionarias deberíamos pensar a quien le vamos a reducir el queso y además calcular si es posible que pedazo del queso le cortamos.
Si no lo hacemos, o mejor dicho si la oposición no lo hace, estaremos una vez más a otro caso del Baglini Theorem.
Será que tal como dijo algún comentarista ya no se ven tan ganadores en el 2011?
Le decíamos al Escriba que ese análisis estaba flojo de papeles porque implicitamente sugerían que el gasto debía indexarse a la infla esperada y como todos los discipulos de R Frenkel sabemos eso solo tiene un final, Regimen de Alta Inflación.
Hoy leemos en LN que la oposición sigue avanzando con su proyecto del 82% para la minima, y esta muy bien. Desde acá los aplaudimos. Pero como me enseñaron en la mejor clase de FP que tuve en mi vida, les pregunto y la inflación ya dejó de ser el principal problema a resolver?.
La propensión a consumir de los jubilados es superior a la del resto, si como dice la nota de LN se usa la guita del FGS hay un aumento pleno sobre la Demanda Agregada y por lo tanto mi ex cobloggera Mafalda nos diría que seguimos cebando la bomba, ya sean 16 o 20 mil millones.
Si se financia cortando los subsidios a la clase media, la diferencia en la popensión a consumir de los dos grupos nos da como resultado un impulso extra sobre la DA.
Entonces como nos enseñó Mafalda si queremos subir la jubilación mínima y a la vez no exacerbar las presiones inflacionarias deberíamos pensar a quien le vamos a reducir el queso y además calcular si es posible que pedazo del queso le cortamos.
Si no lo hacemos, o mejor dicho si la oposición no lo hace, estaremos una vez más a otro caso del Baglini Theorem.
Será que tal como dijo algún comentarista ya no se ven tan ganadores en el 2011?
martes, 29 de junio de 2010
Plebiscito matrimonio gay: Cuando los progres se vuelven conservadores
Ayer estuve un rato en la marcha de Congreso. No me acuedo quien era el orador que dijo que estaba en contra de la idea de hacer un plebicito que tiró la iglesia sobre la mesa.
Llegué a casa y googleando un poco encuentro esta nota donde algunos diputados dicen que los derechos no se plebicitan y otros argumentos en contra de la propuesta de la iglesia.
Tengo en la cabeza una imagen que no me puedo sacar, hay una pelicula cuyo nombre no recuerdo, sobre los quilombos que se arman en una ciudad de EEUU cuando un grupo de neonazis decide marchar en homenaje a Adolf Hitler el día de su aniversario. La imagen de cientos de personas con uniformes nazis marchando en tiempos actuales me choca, aunque sea una pelicula.
En el espectacular debate entre Musgrave (el real) y Buchanan que cada tanto releo, hay un capitulo sobre la democracia y el sistema de representación. Donde JB plantea que el sistema mayoria simple vulnera el derecho de las minorías y el sistema puede deformarse y tender a lo que él llama la dictadura de la mayoría. Y por lo tanto plantea que el sistema debe tender a la unanimidad. La crítica es que, obviamente, esto garantizaría para siempre el status quo.
Se supone que los mecanismos de democracia directa introducidos en la CN después del 94, tienen como rol principal que la ciudadanía tenga otro canal para defender sus derechos. Que otra cosa son las leyes?
El mensaje de esa película cuyo nombre no puedo recordar, consiste en que una democracia debe garantizarles a todos los ciudadanos los mismos derechos, igualdad ante la ley premisa básica desde la revolución francesa. Y si las ideas portan ciertos grupos no nos gustan, hay que bancarsela.
En el caso del matrimonio gay se da cierta paradoja. Son los conservadores los que quieren usar las modernas herramientas de democracia directa. Sospecho que porque deben tener encuestas que muestran que ganan la consulta. Y los mismos datos deben tener los que se oponen al plebicito.
Pero bue, si somos progres y democráticos me parece que hay que hacer como en la peli y bancarsela.
Llegué a casa y googleando un poco encuentro esta nota donde algunos diputados dicen que los derechos no se plebicitan y otros argumentos en contra de la propuesta de la iglesia.
Tengo en la cabeza una imagen que no me puedo sacar, hay una pelicula cuyo nombre no recuerdo, sobre los quilombos que se arman en una ciudad de EEUU cuando un grupo de neonazis decide marchar en homenaje a Adolf Hitler el día de su aniversario. La imagen de cientos de personas con uniformes nazis marchando en tiempos actuales me choca, aunque sea una pelicula.
En el espectacular debate entre Musgrave (el real) y Buchanan que cada tanto releo, hay un capitulo sobre la democracia y el sistema de representación. Donde JB plantea que el sistema mayoria simple vulnera el derecho de las minorías y el sistema puede deformarse y tender a lo que él llama la dictadura de la mayoría. Y por lo tanto plantea que el sistema debe tender a la unanimidad. La crítica es que, obviamente, esto garantizaría para siempre el status quo.
Se supone que los mecanismos de democracia directa introducidos en la CN después del 94, tienen como rol principal que la ciudadanía tenga otro canal para defender sus derechos. Que otra cosa son las leyes?
El mensaje de esa película cuyo nombre no puedo recordar, consiste en que una democracia debe garantizarles a todos los ciudadanos los mismos derechos, igualdad ante la ley premisa básica desde la revolución francesa. Y si las ideas portan ciertos grupos no nos gustan, hay que bancarsela.
En el caso del matrimonio gay se da cierta paradoja. Son los conservadores los que quieren usar las modernas herramientas de democracia directa. Sospecho que porque deben tener encuestas que muestran que ganan la consulta. Y los mismos datos deben tener los que se oponen al plebicito.
Pero bue, si somos progres y democráticos me parece que hay que hacer como en la peli y bancarsela.
domingo, 27 de junio de 2010
¿En que estamos pensando?...En los jubilados seguro que no
Las brujas existen. Un comentarista nos pregunta por posts sobre las jubilaciones y después del triunfo contra México recibo este mail. Believe it or not.
Por Silvana S.
Hoy me levanté y como hago usualmente enciendo mi computadora y leo los diarios. En primera plana de la mayoría de estos había una noticia que me hizo indignar. Como buena descendiente de tanos que soy, pasé rápidamente de la indignación al enojo y no contaba con ninguna de mis super amigas a mano para despotricar. Abrumada por la situación (para los que me conocen no se asusten que no rompí nada ni le pegue a nadie..), me desquité con la que más me ha escuchado en los últimos tiempos: mi computadora (si ésta notebook hablara, por Dios!). Como el motivo de mi indignación/enojo trataba sobre un tema que he tenido que investigar tanto por causas laborales como académicas, escribí unas líneas al respecto.
Muchos se dirán, para que corno me manda esto a mi? Y la verdad es que estoy con las b...(esas que no tengo) al plato de tanta hipocrecía de nuestra clase política, de tanta chachara y pocas nueces. Es una humilde contribución para ustedes, que seguramente están menos empapados con el tema, y en años más o años menos serán parte activa del mismo. Quizá no sólo es un llamado de atención en este tema específico (ya se enterarán si abren el pdf que adjunto, son sólo tres páginas che!) sino, lo que más miedo me da (si, ya pasé del enojo al miedo) que es una patética conducta recurrente de este sector de la sociedad esa de hablar...(como decirlo de manera elegante...no puedo!) al pedo, esa de restar más que sumar. Lo más tenebroso de todo esto es que el año próximo tenemos elecciones presidenciales y digo tenebroso porque a quien ostia vamos a votar!! Tengo la amarga sensación de que estamos destinados nuevamente a elegir al menos peor.
abrazo
Desde los partidos opositores parece existir un consenso acerca de la instauración del 82% móvil en los haberes jubilatorios. Apañados en la progresividad de tal medida y en el actual superávit de la ANSES, se han convencido de que la misma es consistente. Un pequeño análisis al respecto:
En primer lugar es necesario ponernos en tema de las definiciones y las funciones del sistema de previsión social. La función primordial de ese sistema es cubrir a la población de la contingencia de la vejez. La razón de la obligatoriedad del sistema se funda en la miopía de los agentes, avalándonos en la teoría del ciclo vital, el flujo de ingresos de un individuo es bajo al principio y al final de su vida, mientras que es alto a la mitad de la misma. Es decir, el flujo de ingresos es consecuente con la productividad de las personas. La falta de previsibilidad, miopía, de las personas en general imposibilita el ahorro voluntario durante la vida activa para suplir la falta de ingresos hacia el final de su vida. Es aquí que el sistema de previsión social aparece como esencial.
La naturaleza del Sistema puede ser de carácter universal o contributivo. En el primero de los casos toda la población mayor de cierta edad recibe un haber previsional. En el segundo caso, el carácter contributivo lo hace exclusivo, es decir, además de la edad predeterminada solo podrá acceder al beneficio aquel que hayan aportado en su vida activa durante un tiempo específico. El haber que se percibe en los sistemas universales, a diferencia del sistema contributivo, no guarda relación con el salario recibido durante la vida activa, no existe proporcionalidad en los haberes, ya que la lógica del mismo es brindar una jubilación igual para todos.
Por Silvana S.
Hoy me levanté y como hago usualmente enciendo mi computadora y leo los diarios. En primera plana de la mayoría de estos había una noticia que me hizo indignar. Como buena descendiente de tanos que soy, pasé rápidamente de la indignación al enojo y no contaba con ninguna de mis super amigas a mano para despotricar. Abrumada por la situación (para los que me conocen no se asusten que no rompí nada ni le pegue a nadie..), me desquité con la que más me ha escuchado en los últimos tiempos: mi computadora (si ésta notebook hablara, por Dios!). Como el motivo de mi indignación/enojo trataba sobre un tema que he tenido que investigar tanto por causas laborales como académicas, escribí unas líneas al respecto.
Muchos se dirán, para que corno me manda esto a mi? Y la verdad es que estoy con las b...(esas que no tengo) al plato de tanta hipocrecía de nuestra clase política, de tanta chachara y pocas nueces. Es una humilde contribución para ustedes, que seguramente están menos empapados con el tema, y en años más o años menos serán parte activa del mismo. Quizá no sólo es un llamado de atención en este tema específico (ya se enterarán si abren el pdf que adjunto, son sólo tres páginas che!) sino, lo que más miedo me da (si, ya pasé del enojo al miedo) que es una patética conducta recurrente de este sector de la sociedad esa de hablar...(como decirlo de manera elegante...no puedo!) al pedo, esa de restar más que sumar. Lo más tenebroso de todo esto es que el año próximo tenemos elecciones presidenciales y digo tenebroso porque a quien ostia vamos a votar!! Tengo la amarga sensación de que estamos destinados nuevamente a elegir al menos peor.
abrazo
Desde los partidos opositores parece existir un consenso acerca de la instauración del 82% móvil en los haberes jubilatorios. Apañados en la progresividad de tal medida y en el actual superávit de la ANSES, se han convencido de que la misma es consistente. Un pequeño análisis al respecto:
En primer lugar es necesario ponernos en tema de las definiciones y las funciones del sistema de previsión social. La función primordial de ese sistema es cubrir a la población de la contingencia de la vejez. La razón de la obligatoriedad del sistema se funda en la miopía de los agentes, avalándonos en la teoría del ciclo vital, el flujo de ingresos de un individuo es bajo al principio y al final de su vida, mientras que es alto a la mitad de la misma. Es decir, el flujo de ingresos es consecuente con la productividad de las personas. La falta de previsibilidad, miopía, de las personas en general imposibilita el ahorro voluntario durante la vida activa para suplir la falta de ingresos hacia el final de su vida. Es aquí que el sistema de previsión social aparece como esencial.
La naturaleza del Sistema puede ser de carácter universal o contributivo. En el primero de los casos toda la población mayor de cierta edad recibe un haber previsional. En el segundo caso, el carácter contributivo lo hace exclusivo, es decir, además de la edad predeterminada solo podrá acceder al beneficio aquel que hayan aportado en su vida activa durante un tiempo específico. El haber que se percibe en los sistemas universales, a diferencia del sistema contributivo, no guarda relación con el salario recibido durante la vida activa, no existe proporcionalidad en los haberes, ya que la lógica del mismo es brindar una jubilación igual para todos.
Juan Carlos de Pablo banca a Nestor
Ustedes saben como lo banco a JCDP, para mi es un groso a pesar de estar casi siempre del Lado Oscuro.
Pero hoy, Ana me pasa el dato de esta nota de JCDP y se me viene a la mente esta otra nota.
Será que la billetera de Anibal F. en lugar de abrirse para nosotros tomó otros rumbos?
Pero hoy, Ana me pasa el dato de esta nota de JCDP y se me viene a la mente esta otra nota.
Será que la billetera de Anibal F. en lugar de abrirse para nosotros tomó otros rumbos?
sábado, 26 de junio de 2010
Escándalo en Dinamarca
En 1995, la carrera de la mejor candidata a ser la primer Primera Ministra sueca se truncó por culpa de un Toblerone, unos pañales y algo más. Hoy, la que está en riesgo es la carrera de la mejor candidata a ser la primer Primera Ministra danesa, pero por culpa de un marido y sus impuestos. El marido de la candidata, socialdemócrata como la sueca, es inglés, hijo de un laborista famoso, trabaja y paga impuestos en Suiza pero tiene su residencia y su familia en Dinamarca. El caso es que se está armando un tremendo escándalo que pone en peligro la credibilidad de ella y su futuro político.
¿Tienen razón los daneses para juzgarla así? Quién sabe. En el fondo lo que está en juego es la honestidad de los políticos, tanto la material como la intelectual. A la pregunta "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que la vida privada de los políticos tiene que ser coherente con su ideología política?", el 64% está totalmente de acuerdo, el 29% bastante de acuerdo, el 2% bastante en desacuerdo, otro 2% totalmente en desacuerdo y el resto NS/NC. Es decir, el 93% de los daneses le exige coherencia ideológica a sus gobernantes.
¿Cuáles serán esas cifras en Argentina?
¿Tienen razón los daneses para juzgarla así? Quién sabe. En el fondo lo que está en juego es la honestidad de los políticos, tanto la material como la intelectual. A la pregunta "¿Está de acuerdo o en desacuerdo con que la vida privada de los políticos tiene que ser coherente con su ideología política?", el 64% está totalmente de acuerdo, el 29% bastante de acuerdo, el 2% bastante en desacuerdo, otro 2% totalmente en desacuerdo y el resto NS/NC. Es decir, el 93% de los daneses le exige coherencia ideológica a sus gobernantes.
¿Cuáles serán esas cifras en Argentina?
Abogados eran los de antes
Y bue, en mundial time hay que recurrir a clásicos de FP. Con ustedes la nota de hoy del amigo Cacha.
No voy a discutir si desde el 83 hasta ahora la decadencia reina entre nosotros porque es un tema puramente ideológico.
Prefiero centrarme sólo en la consistencia lógica del propio argumento de la nota. Ahora estamos mal porque todos los presidentes desde Alfonsín a CFK fueron abogados.
Pero, y los miembros de las generaciones del 37 y del 80 que eran? ingenieros y fisicos nucleares?.
No voy a discutir si desde el 83 hasta ahora la decadencia reina entre nosotros porque es un tema puramente ideológico.
Prefiero centrarme sólo en la consistencia lógica del propio argumento de la nota. Ahora estamos mal porque todos los presidentes desde Alfonsín a CFK fueron abogados.
Pero, y los miembros de las generaciones del 37 y del 80 que eran? ingenieros y fisicos nucleares?.
viernes, 25 de junio de 2010
Rendición de cuentas
En este blog estamos en modo Mundial y tenemos a la Economía bastante abandonada. Pero nunca a las predicciones y las apuestas, para lo que el Mundial se presta especialmente. Por eso hoy toca analizar cómo terminó la primera ronda y comparar los resultados finales con lo que habíamos pronosticado acá.
En el cuadro de arriba, sacado de esta página de la FIFA se ven todos los que pasaron a la ronda de 16. Bastante flojo lo mío, la verdad. Si a último momento no me salvaban los grupos G y H, raspaba el 50% de aciertos. Con los resultados finales de los dos últimos grupos, alcancé un menos indigno 62.5%.
De todos mis errores, algunos me ponen muy contenta. Por ejemplo, no me animé a creer que se clasificaba Uruguay pero ahora sueño con que se repita la final de 1930. Y otros muy triste. Hace más de 20 años que espero que Argentina y Dinamarca se enfrenten en un Mundial (casi pasa en el '98 cuando los dos perdieron en cuartos contra Holanda y Brasil respectivamente) y parece que voy a tener que seguir esperando.
Lo mejor de todo es que pasaron todos los equipos sudamericanos más México. Y también pasaron España y Portugal, lo que deja una impresionante dominancia iberoamericana en esta Copa del Mundo. De los 16 equipos que pasaron 8 (casi 9, si contamos a EEUU) hablan español o portugués, lo que habría que usar como estrategia de marketing para extender el uso del idioma.
A propósito de estrategias de marketing, ayer, cuando miraba el partido Dinamarca-Japón me enteré que la embajada danesa en Japón estaba usando el evento para hacerle propaganda a su paisito entre los empresarios japoneses. El embajador había hecho una fiesta llena de productos daneses, pantalla gigante y otros detalles que bien podría ser usada como modelo para las embajadas argentinas en México, Inglaterra, Alemania, Japón, España y otros de nuestros futuros rivales.
Mirando para adelante, quedan cuatro partidos: el primero contra México, el segundo contra Alemania o Inglaterra, el tercero contra Paraguay, Japón, España o Portugal y el cuarto contra Uruguay, Corea del Sur, EEUU, Ghana, Holanda, Eslovaquia, Brasil o Chile. Todos difíciles.
En caso de irlos ganando, mi apuesta es a que el segundo será contra Alemania, el tercero contra España, y la final contra Uruguay, Holanda o Brasil.
En el cuadro de arriba, sacado de esta página de la FIFA se ven todos los que pasaron a la ronda de 16. Bastante flojo lo mío, la verdad. Si a último momento no me salvaban los grupos G y H, raspaba el 50% de aciertos. Con los resultados finales de los dos últimos grupos, alcancé un menos indigno 62.5%.
De todos mis errores, algunos me ponen muy contenta. Por ejemplo, no me animé a creer que se clasificaba Uruguay pero ahora sueño con que se repita la final de 1930. Y otros muy triste. Hace más de 20 años que espero que Argentina y Dinamarca se enfrenten en un Mundial (casi pasa en el '98 cuando los dos perdieron en cuartos contra Holanda y Brasil respectivamente) y parece que voy a tener que seguir esperando.
Lo mejor de todo es que pasaron todos los equipos sudamericanos más México. Y también pasaron España y Portugal, lo que deja una impresionante dominancia iberoamericana en esta Copa del Mundo. De los 16 equipos que pasaron 8 (casi 9, si contamos a EEUU) hablan español o portugués, lo que habría que usar como estrategia de marketing para extender el uso del idioma.
A propósito de estrategias de marketing, ayer, cuando miraba el partido Dinamarca-Japón me enteré que la embajada danesa en Japón estaba usando el evento para hacerle propaganda a su paisito entre los empresarios japoneses. El embajador había hecho una fiesta llena de productos daneses, pantalla gigante y otros detalles que bien podría ser usada como modelo para las embajadas argentinas en México, Inglaterra, Alemania, Japón, España y otros de nuestros futuros rivales.
Mirando para adelante, quedan cuatro partidos: el primero contra México, el segundo contra Alemania o Inglaterra, el tercero contra Paraguay, Japón, España o Portugal y el cuarto contra Uruguay, Corea del Sur, EEUU, Ghana, Holanda, Eslovaquia, Brasil o Chile. Todos difíciles.
En caso de irlos ganando, mi apuesta es a que el segundo será contra Alemania, el tercero contra España, y la final contra Uruguay, Holanda o Brasil.
jueves, 24 de junio de 2010
La vanidad, la soberbia, los políticos, los partidos y las pymes
En estos tiempos donde los temas económicos se repiten hasta el hartazgo, seguimos invadiendo campos de ideas que están fuera de nuestras competencias, pero que están dentro de nuestros intereses.
Un fenomeno actual que me produce perplejidad es la dificultad que existe para se reconstituya el sistema de partidos, entendiendo por esto tener 2,3,5 o 20 partidos que se parezcan a la UCR en su funcionamiento interno. Es decir que no sean pymes, sino que tengan cierta organicidad, internas, disciplina partidaria, etc. etc.
Ayer charlaba con Hal sobre mi hipótesis sobre el tema, que hoy quiero compartir con ustedes.
Para ser un buen político hay que tener liderazgo, el óleo de Samuel decía El General, y el óleo viene en combo con unas cuantas dosis de vanidad y soberbia.
Downs "se inspiró" en Schumpeter cuando escribió su obra más famosa "una teoría económica de la democracia"
El argumento de Downs/Schumpeter es siemple y bello (Hal la complejidad real no es excusa para no poder explicar la realidad). En el mercado político existe un claro problema de información. Para que los votantes tomen decisiones acertadas necesitan mucha información y esta es costosa. Ideas, propuestas, plataformas, experiencias pasadas, todos datos que quisieramos conocer de todos los candidatos pero que hacerlo nos insume mucho tiempo.
Los partidos políticos serían instituciones creadas para minimizar dichos costos de información. Sería estructuras cuya función debería ser intermediar entre los candidatos y los votantes construyendo un flujo de información bidireccional.
De esta forma los políticos contarían con una herramienta clave que les permitiría conocer las preferencias de los votantes e incorporarlas a sus propuestas y que estos conozcan sus ideas.
Pero estas ideas ya son viejas. Hoy el costo de la información se reduce a velocidades supersónicas vía medios tradicionales y web 2.0. Si alguno se toma el trabajo de contar los posibles canales de comunicación que existen, todos nos sorprenderíamos. Además parrafaseando a JPF "cualquier político tiene un blog y un twitter".
Ok, mezclemos las ideas en la minipimex y veamos que sale.
Un político debe tener su cuota de vanidad y soberbia. Esto hace que tenga cierta tendencia a no encuadrarse fácilmente. El costo de promover sus ideas es casi nulo.
El impacto mediático de posicionarse en los extremos ideológicos o por lo menos por fuera de las estructuras tradicionales esta casi asegurado, en estos tiempo de nueva política o antípolitica.
Entonces la tentación es grande y la ecuación es simple.
Para que cuadrarme en un partido establecido, someterme a internas y ser orgánico; si puedo armarme mi propia pyme y dar rienda suelta a mi vanidad y soberbia.
martes, 22 de junio de 2010
Canje, el ballotage
Tal como pronosticábamos en Enero de este mismo año, y contradiciendo las opiniones de aquel entonces que no se superaba el 25-30%, el canje de deuda superó con creces el 50% de aceptación.
Apunta Ámbito que el canje ha alcanzado el 68% de aceptación (en el 2005 fue de 76%). En plata esta vez fueron 12.420 mil millones de dólares. Del total que entró al canje, un 95% son holdouts puros, el 5% restante son bonistas que entraron al canje del 2005, pero que ahora prefieren esta nueva opción.
La quita fue de poquito más del 66%.
¿A qué apunta todo esto? A que podamos volver a los mercados a tasas de un dígito. ¿Factible? No creo, sobre todo teniendo en cuenta lo revuelto que está el mercado por la crisis europea.
Apunta Ámbito que el canje ha alcanzado el 68% de aceptación (en el 2005 fue de 76%). En plata esta vez fueron 12.420 mil millones de dólares. Del total que entró al canje, un 95% son holdouts puros, el 5% restante son bonistas que entraron al canje del 2005, pero que ahora prefieren esta nueva opción.
La quita fue de poquito más del 66%.
¿A qué apunta todo esto? A que podamos volver a los mercados a tasas de un dígito. ¿Factible? No creo, sobre todo teniendo en cuenta lo revuelto que está el mercado por la crisis europea.
domingo, 20 de junio de 2010
Consenso para el Desarrollo: Palpatine controla sus almas.
Leí el documento que Dromi et al., armaron para Bergoglio. Lo pueden bajar de acá.
Para saber si están del Lado de la Fuerza o del Lado Oscuro, vayamos rápido a las efectividades conducentes pag. 60-1:
La política tributaria debe:
- Brindar las garantías básicas para la inversión eliminando todas las distorsiones y financiando un nivel de gasto consistente con las posibilidades de recaudación.
-Instalar el Impuesto a la Renta Financiera,
-Eliminar el llamado impuesto al cheque y las retenciones a las exportaciones
Como los lectores de FP saben, el impuesto a la renta financiera rinde con toda la furia apenas mil millones, mientras que el cheque tax y las retenciones suman más de 50 mil millones.
Conclusión, a confesión de partes, relevo de pruebas, otra vez quieren achicar el Estado para agrandar la Nación.
Palaptine controla sus almas.
Update: siguiendo la sugerencia de Fachaval cambié a Darth Vader por Palpatine
sábado, 19 de junio de 2010
El periodismo moderno debe liderar la antipolítica?
Lo bueno de tener un blog es que uno puede publicar sus ideas sin hacerse mucho problema, aún corriendo el riesgo que la muchachada nos llene la cara de dedos.
Sé que con este post estoy corriendo ese riesgo, pero la cosa esta muy tranquila y nos cuesta encontrar temas para postear. Asi que tengo que salir a recorrer tierras inexploradas.
Ayer fui al acto del 20 de junio, Solcito prometía a la bandera asi que mi asistencia era un must irrenunciable. Los chicos de 6to hicieron un entretenido acto contando la vida de Belgrano. La cantaban sobre las canciones de los Beatles, estuvieron geniales!!!
En una parte resumieron su actividad como periodista y fundador de diarios.
Y cuando escuché todo eso, se me ocurrió este post.
La mayoría de nuestros próceres tuvieron actividad periodística, fundaron y/o trabajaron en los primeros diarios del país. Usaban los diarios como medios para dar a conocer sus ideas políticas y tratar de influir sobre la realidad.
Hoy en día nuestros grandes períodistas hacen un culto de su independencia política. Se visualizan como la voz de la gente, en contraposición a los políticos. Asumen una representatividad del sentido común que por lo menos estaría floja de papeles en cuanto a su legitimidad. De hecho se acepta claramente que se hable del periodismo como de un cuarto poder, en un claro caso de lo que mi maestra de matemática de 3ero me enseñó, es mezclar peras con bananas.
Los periodistas que lideran los rankings de popularidad son en su mayoría aquellos que hacen un culto de la crítica sistemática a la clase política. Casi que se podría decir que son los líderes de la antipolitica.
Pero claro, cuando algunos fueron tentados de participar en la política activa prefirieron sacarle el cuerpo a la cosa.
Volviendo a nuestros padres fundadores, leyendo sus biografías uno aprende que eran políticos que en algún momento usaron al periodismo sólo como un medio. En esta inteligencia si extremamos esta línea de pensamiento llegaríamos a una situación donde todos los grupos de interés tiene su representación mediática claramente identificada. Y entonces el debate político sobre ideas y proyectos de país se da de forma mucho más transparente y productiva. Porque la critica por la critica misma no tendría lugar, sino que se deberían contraponer modelos y propuestas.
Mi gran amigo y coblogger Hal, me dice que esta idea mía es sólo una utopía. Que muchos que nos creemos independientes no nos sabemos portadores de un esquema de percepción que estructura nuestra forma de entender las cosas y que suponemos que elegimos una ideología. Pero que no nos damos cuenta que ya fuimos "elegidos". Por lo tanto, es común que seamos muchos quienes creamos genuinamente que tenemos una mirada independiente.
Y ustedes que piensan?
Sé que con este post estoy corriendo ese riesgo, pero la cosa esta muy tranquila y nos cuesta encontrar temas para postear. Asi que tengo que salir a recorrer tierras inexploradas.
Ayer fui al acto del 20 de junio, Solcito prometía a la bandera asi que mi asistencia era un must irrenunciable. Los chicos de 6to hicieron un entretenido acto contando la vida de Belgrano. La cantaban sobre las canciones de los Beatles, estuvieron geniales!!!
En una parte resumieron su actividad como periodista y fundador de diarios.
Y cuando escuché todo eso, se me ocurrió este post.
La mayoría de nuestros próceres tuvieron actividad periodística, fundaron y/o trabajaron en los primeros diarios del país. Usaban los diarios como medios para dar a conocer sus ideas políticas y tratar de influir sobre la realidad.
Hoy en día nuestros grandes períodistas hacen un culto de su independencia política. Se visualizan como la voz de la gente, en contraposición a los políticos. Asumen una representatividad del sentido común que por lo menos estaría floja de papeles en cuanto a su legitimidad. De hecho se acepta claramente que se hable del periodismo como de un cuarto poder, en un claro caso de lo que mi maestra de matemática de 3ero me enseñó, es mezclar peras con bananas.
Los periodistas que lideran los rankings de popularidad son en su mayoría aquellos que hacen un culto de la crítica sistemática a la clase política. Casi que se podría decir que son los líderes de la antipolitica.
Pero claro, cuando algunos fueron tentados de participar en la política activa prefirieron sacarle el cuerpo a la cosa.
Volviendo a nuestros padres fundadores, leyendo sus biografías uno aprende que eran políticos que en algún momento usaron al periodismo sólo como un medio. En esta inteligencia si extremamos esta línea de pensamiento llegaríamos a una situación donde todos los grupos de interés tiene su representación mediática claramente identificada. Y entonces el debate político sobre ideas y proyectos de país se da de forma mucho más transparente y productiva. Porque la critica por la critica misma no tendría lugar, sino que se deberían contraponer modelos y propuestas.
Mi gran amigo y coblogger Hal, me dice que esta idea mía es sólo una utopía. Que muchos que nos creemos independientes no nos sabemos portadores de un esquema de percepción que estructura nuestra forma de entender las cosas y que suponemos que elegimos una ideología. Pero que no nos damos cuenta que ya fuimos "elegidos". Por lo tanto, es común que seamos muchos quienes creamos genuinamente que tenemos una mirada independiente.
Y ustedes que piensan?
jueves, 17 de junio de 2010
Un guiño a la industria local
Post por invitación
Por Silvana S.
En lo que va del año, la performance de la actividad industrial ha marcado una diferencia importante con la dinámica observada en 2009. Mientras que el crecimiento promedio interanual fue nulo el año pasado, en los primeros 4 meses del 2010 alcanza a 9,6% i.a. El principal impulso para el repunte de esta actividad en su conjunto vino de la mano de la industria automotriz, que exhibió una expansión promedio de 76% i.a., con un máximo en febrero, en donde más que duplicó la producción del mismo mes del año anterior. De hecho, si se realiza el ejercicio de excluir la industria automotriz del indicador de actividad industrial (EMI) el crecimiento en lo que va de 2010 sólo significaría en promedio 4% i.a.
Ahora bien, más allá de una posible mejora en el sector luego de un año caracterizado por caídas interanuales (promedio -8,6% i.a), el repunte coincide con los planes de ayuda hacia el sector gestionados desde el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). Como es sabido, a finales de 2008 una sorpresiva medida por parte del gobierno eliminó el ala privada de lo que se denominaba Sistema Integral de Jubilaciones y Pensiones (SIJyP), con su consecuente desaparición de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP’s). De esta forma, la cartera de inversiones gestionadas por estas empresas, denominada Fondo de Jubilaciones y Pensiones (FJP), paso a las arcas púbicas y actualmente es administrada por la ANSES. Dejando de lado las cuestiones de fondo de si esta cartera es consecuente con su función principal, que sería la de resguardar el dinero de los futuros jubilados, lo cierto es que la priorización para el financiamiento de proyectos productivos está vigente.
Según la composición de esta cartera, hasta diciembre de 2008 FJP y luego denominada FGS, la participación de los proyectos productivos ha aumentado en casi 8 puntos porcentuales (p.p.). El flujo de dinero hacia la industria automotriz comenzó en marzo de 2009, intensificando las sumas hacia fines de ese mismo año, momento en cual coincide con el brusco cambio de ciclo dentro del sector. En abril pasado, el monto destinado ascendió a $459 mill, representando casi seis veces más la suma inicial.
Por supuesto para aumentar la participación de este ítem dentro del FGS, fue necesario disminuir el peso de algún otro. En este caso, la mayor caída la presentó las inversiones en lo que respecta a los títulos extranjeros (-5,5 p.p.), seguramente un tanto debido a la mayor desconfianza a los mercados financieros internacionales, pero lo cierto es que la apuesta a la reactivación del mercado interno es visible y evidentemente, a juzgar por este indicador, funciona.
Por Silvana S.
En lo que va del año, la performance de la actividad industrial ha marcado una diferencia importante con la dinámica observada en 2009. Mientras que el crecimiento promedio interanual fue nulo el año pasado, en los primeros 4 meses del 2010 alcanza a 9,6% i.a. El principal impulso para el repunte de esta actividad en su conjunto vino de la mano de la industria automotriz, que exhibió una expansión promedio de 76% i.a., con un máximo en febrero, en donde más que duplicó la producción del mismo mes del año anterior. De hecho, si se realiza el ejercicio de excluir la industria automotriz del indicador de actividad industrial (EMI) el crecimiento en lo que va de 2010 sólo significaría en promedio 4% i.a.
Ahora bien, más allá de una posible mejora en el sector luego de un año caracterizado por caídas interanuales (promedio -8,6% i.a), el repunte coincide con los planes de ayuda hacia el sector gestionados desde el Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS). Como es sabido, a finales de 2008 una sorpresiva medida por parte del gobierno eliminó el ala privada de lo que se denominaba Sistema Integral de Jubilaciones y Pensiones (SIJyP), con su consecuente desaparición de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensiones (AFJP’s). De esta forma, la cartera de inversiones gestionadas por estas empresas, denominada Fondo de Jubilaciones y Pensiones (FJP), paso a las arcas púbicas y actualmente es administrada por la ANSES. Dejando de lado las cuestiones de fondo de si esta cartera es consecuente con su función principal, que sería la de resguardar el dinero de los futuros jubilados, lo cierto es que la priorización para el financiamiento de proyectos productivos está vigente.
Según la composición de esta cartera, hasta diciembre de 2008 FJP y luego denominada FGS, la participación de los proyectos productivos ha aumentado en casi 8 puntos porcentuales (p.p.). El flujo de dinero hacia la industria automotriz comenzó en marzo de 2009, intensificando las sumas hacia fines de ese mismo año, momento en cual coincide con el brusco cambio de ciclo dentro del sector. En abril pasado, el monto destinado ascendió a $459 mill, representando casi seis veces más la suma inicial.
Por supuesto para aumentar la participación de este ítem dentro del FGS, fue necesario disminuir el peso de algún otro. En este caso, la mayor caída la presentó las inversiones en lo que respecta a los títulos extranjeros (-5,5 p.p.), seguramente un tanto debido a la mayor desconfianza a los mercados financieros internacionales, pero lo cierto es que la apuesta a la reactivación del mercado interno es visible y evidentemente, a juzgar por este indicador, funciona.
Lo que nos dejó Botnia
Botnia se fué. Al margen de las cuestiones políticas, y además de la planta en funcionamiento dejó algunas consecuencias difíciles de olvidar para la economía regional y las finanzas públicas.
...En el 2009 la venta de las operaciones de Botnia en Uruguay a UPM constituyó la mayor adquisición de una empresa en latinoamérica según la CEPAL. La operación alcanzó US$ 2.404 millones.
...Romina Picolotti a cargo de la Secretaría de Medio Ambiente. Una gestión que recibió enormes críticas y acusaciones, tanto desde el punto de vista sustantivo como del administrativo.
...
El despegue del puerto de Colonia, (y de alguna empresa de buques) que duplicó la cantidad de pasajeros entre 2004 y 2008. (de un millón a dos millones anuales).
...El desvío del transporte de carga del paso de Fray Bentos a los pasos de Paysandú y a Salto, que no estaban en buenas condiciones para recibirlos. Cualquiera que haya visto la fila de camiones estacionados entre el paso y la entrada a Colón, ocupando media calzada de la ruta, sabe las penurias de los representados por Moyano y el peligro para los automovilistas.
...Y al final de todo, como dijo el gobierno en La Haya, por si fuera poco, Botnia contamina.
...
Y seguramente esto no terminó
miércoles, 16 de junio de 2010
martes, 15 de junio de 2010
Los Diez Mandamientos reloaded
Ana suele decir que sus mejores posts los escribió cuando este blog estaba naciendo y nos leía muy poca gente. Yo no si tiene razón, de lo que si estoy seguro es que este post es genial.
En estos tiempos de crisis fiscales allá en el Norte bien vale la pena darle una relectura a este gran post.
Poca gente sabe que a principios de los años '90, Suecia pasó por una crisis parecida a la que Argentina pasó en el 2001 aunque, claro, un poco más suave. Durante tres años seguidos el PIB de Suecia cayó lo suficiente como para poner nervioso a cualquier país desarrollado y mucho más a los suecos que estaban orgullosos de ser uno de los mejores países del mundo en unos cuantos aspectos. Lo peor de todo era la situación de las finanzas públicas. Durante la década de los ochenta éstas habían presentado déficits permanentes que se estaban haciendo notar en una relación deuda/PIB bastante exagerada, casi insostenible.
En 1993 el déficit del gobierno central llegó nada menos que al 13% del PIB, mientras que el año anterior el gasto público en porcentaje del PIB había alcanzado su máximo histórico del 75%, lo que da la pauta de la participación del Estado en la economía sueca. El sueño del Estado de Bienestar parecía hacerse trizas. En 1994, la socialdemocracia sueca, el partido socialdemócrata más exitoso del mundo si se consideran los años en que ha gobernado de los últimos setenta años, recuperó el poder después de un breve impasse. Lo más llamativo era que un partido de izquierda lo recuperara, y sucediendo a un gobierno de centro derecha, nada menos que con un programa de consolidación de las finanzas públicas. El Ministro de Finanzas, Göran Persson, se convirtió dos años después en Primer Ministro gracias, en parte, al éxito de ese programa.
Uno de sus asesores durante ese período de consolidación, Jens Henriksson, acaba de publicar un ensayo precioso en un think tank de Bruselas. El ensayo, que se llama Diez Lecciones de Consolidación Presupuestaria, es una pequeña joya que tendría que formar parte de las lecturas de antes de irse a dormir de cualquier Presidente, ministro de Economía o político en ciernes y del programa de estudios, opcional pero disfrutable, de cualquier curso de Finanzas Públicas.
En él, nos presenta lo que Persson dió en llamar "los diez mandamientos del equilibrio presupuestario" que, traducidos libremente por mí, vienen acá:
1. Las finanzas públicas sanas son un requisito esencial para el crecimiento.
2. Un país endeudado no es un país libre.
3. El responsable de la consolidación tiene que jugarse el puesto a los resultados de ésta.
4. Poner metas y respetarlas.
5. Diseñar la consolidación como un paquete coherente de medidas coherentes.
6. Actuar estructuralmente pero siendo consistente.
7. No dejarle los problemas a las autoridades locales.
8. Ser honesto con los ciudadanos y con los mercados financieros.
9. Tener un mensaje único.
10. No salirse de la senda del equilibrio presupuestario.
Aunque los detalles de su implementación no son directamente aplicables a la Argentina, que no tiene un exceso de gasto sino un defecto de ingresos, las líneas generales sí lo son. Las ideas básicas son que un país puede elegir el modelo de bienestar que se le ocurra sin necesidad de poner en peligro la sostenibilidad de su balance fiscal y que para crecer en forma sostenida las cuentas públicas tienen que estar en orden. Al fin y al cabo, los desequilibrios fiscales ponen en peligro el futuro de cualquier país de cualquier mundo y con él, el de sus habitantes.
En estos tiempos de crisis fiscales allá en el Norte bien vale la pena darle una relectura a este gran post.
Poca gente sabe que a principios de los años '90, Suecia pasó por una crisis parecida a la que Argentina pasó en el 2001 aunque, claro, un poco más suave. Durante tres años seguidos el PIB de Suecia cayó lo suficiente como para poner nervioso a cualquier país desarrollado y mucho más a los suecos que estaban orgullosos de ser uno de los mejores países del mundo en unos cuantos aspectos. Lo peor de todo era la situación de las finanzas públicas. Durante la década de los ochenta éstas habían presentado déficits permanentes que se estaban haciendo notar en una relación deuda/PIB bastante exagerada, casi insostenible.En 1993 el déficit del gobierno central llegó nada menos que al 13% del PIB, mientras que el año anterior el gasto público en porcentaje del PIB había alcanzado su máximo histórico del 75%, lo que da la pauta de la participación del Estado en la economía sueca. El sueño del Estado de Bienestar parecía hacerse trizas. En 1994, la socialdemocracia sueca, el partido socialdemócrata más exitoso del mundo si se consideran los años en que ha gobernado de los últimos setenta años, recuperó el poder después de un breve impasse. Lo más llamativo era que un partido de izquierda lo recuperara, y sucediendo a un gobierno de centro derecha, nada menos que con un programa de consolidación de las finanzas públicas. El Ministro de Finanzas, Göran Persson, se convirtió dos años después en Primer Ministro gracias, en parte, al éxito de ese programa.
Uno de sus asesores durante ese período de consolidación, Jens Henriksson, acaba de publicar un ensayo precioso en un think tank de Bruselas. El ensayo, que se llama Diez Lecciones de Consolidación Presupuestaria, es una pequeña joya que tendría que formar parte de las lecturas de antes de irse a dormir de cualquier Presidente, ministro de Economía o político en ciernes y del programa de estudios, opcional pero disfrutable, de cualquier curso de Finanzas Públicas.
En él, nos presenta lo que Persson dió en llamar "los diez mandamientos del equilibrio presupuestario" que, traducidos libremente por mí, vienen acá:
1. Las finanzas públicas sanas son un requisito esencial para el crecimiento.
2. Un país endeudado no es un país libre.
3. El responsable de la consolidación tiene que jugarse el puesto a los resultados de ésta.
4. Poner metas y respetarlas.
5. Diseñar la consolidación como un paquete coherente de medidas coherentes.
6. Actuar estructuralmente pero siendo consistente.
7. No dejarle los problemas a las autoridades locales.
8. Ser honesto con los ciudadanos y con los mercados financieros.
9. Tener un mensaje único.
10. No salirse de la senda del equilibrio presupuestario.
Aunque los detalles de su implementación no son directamente aplicables a la Argentina, que no tiene un exceso de gasto sino un defecto de ingresos, las líneas generales sí lo son. Las ideas básicas son que un país puede elegir el modelo de bienestar que se le ocurra sin necesidad de poner en peligro la sostenibilidad de su balance fiscal y que para crecer en forma sostenida las cuentas públicas tienen que estar en orden. Al fin y al cabo, los desequilibrios fiscales ponen en peligro el futuro de cualquier país de cualquier mundo y con él, el de sus habitantes.
sábado, 12 de junio de 2010
La Falacia de la Simplicidad
Las ideas sobre teoría de la politica económica y más precisamente de la política tributaria suelen estar atrapadas por lo que llamaremos "la falacia del simplicidad".
La doctrina tributaria argentina suele repetir casi como dogma religioso que según Adam Smith los impuestos deben ser simples. (Lectores amigos no deben pasarse por alto que la doctrina es construída casi en su totalidad por parroquianos de ese hermoso edificio que esta frente al bar Modena y reductos similares).
Las discusiones sobre federalismo fiscal y coparticipación de impuestos suelen ilustrarse con esta obra maestra que hizo mi amigo y compañero en nuestra cruzada unitaria, Oscar.
Sin embargo, los que hayan estudiado la experiencia internacional en federalismo fiscal quizás hayan tenido la suerte de leer un escrito de mi maestro, el Doctor Jorge Macón, donde analiza el sistema yanqui y relata que el sistema de transferencias federales es tan sencillo que está compuesto por más de 100 regímenes de transferencias. Lamentablemente, ese documento lo tengo en mimeo, pero si leen su libro La Economía del Sector Público verán que en el capítulo 8 se da cuenta de esta situación.
Una zoncera muy común es patalear en contra de la complejidad de nuestro sistema tributario y dar como ejemplo la cantidad de resoluciones generales que dicta la AFIP en un año. Y entonces decir por ejemplo, que desde el 1 de enero se dictaron 1,59 resoluciones diarias.
Vamos por partes, desde Weber en adelante tenemos un acuerdo que Estado es aquel que posee el monopolio legítimo de la violencia física en un territorio delimitado. Cualquier fanático de Robin Hood entiende que el colorario de ese monopolio es la potestad de cobrar tributos. Es decir, el pago de impuestos nunca es voluntario y placentero.
En el mundo real, el sector privado invierte enorme cantidad de recursos en generar ingenierías fiscales para lograr evitar que la mano del Estado se les meta en el bolsillo. Esto significa que hay una constante y dinámica innovación en las tecnologías de elusión y evasión impositiva.
En nuestro derecho administrativo, el Estado no puede hacer aquello que no le está taxativamente autorizado por una normativa.
Por lo tanto si combinamos mis últimos dos párrafos tendremos como resultado que en la batalla contra la evasión y la elusión es indispensable que a cada innovación se le oponga una resolución general.
Por último para ir cerrando y empezar los preparativos para la fiesta que comienza a las 11 hs, creo que fue Edgar Morin quien dijo la simple pero poderosa frase "a problemas complejos, soluciones complejas".
La doctrina tributaria argentina suele repetir casi como dogma religioso que según Adam Smith los impuestos deben ser simples. (Lectores amigos no deben pasarse por alto que la doctrina es construída casi en su totalidad por parroquianos de ese hermoso edificio que esta frente al bar Modena y reductos similares).
Las discusiones sobre federalismo fiscal y coparticipación de impuestos suelen ilustrarse con esta obra maestra que hizo mi amigo y compañero en nuestra cruzada unitaria, Oscar.
Sin embargo, los que hayan estudiado la experiencia internacional en federalismo fiscal quizás hayan tenido la suerte de leer un escrito de mi maestro, el Doctor Jorge Macón, donde analiza el sistema yanqui y relata que el sistema de transferencias federales es tan sencillo que está compuesto por más de 100 regímenes de transferencias. Lamentablemente, ese documento lo tengo en mimeo, pero si leen su libro La Economía del Sector Público verán que en el capítulo 8 se da cuenta de esta situación.
Una zoncera muy común es patalear en contra de la complejidad de nuestro sistema tributario y dar como ejemplo la cantidad de resoluciones generales que dicta la AFIP en un año. Y entonces decir por ejemplo, que desde el 1 de enero se dictaron 1,59 resoluciones diarias.
Vamos por partes, desde Weber en adelante tenemos un acuerdo que Estado es aquel que posee el monopolio legítimo de la violencia física en un territorio delimitado. Cualquier fanático de Robin Hood entiende que el colorario de ese monopolio es la potestad de cobrar tributos. Es decir, el pago de impuestos nunca es voluntario y placentero.
En el mundo real, el sector privado invierte enorme cantidad de recursos en generar ingenierías fiscales para lograr evitar que la mano del Estado se les meta en el bolsillo. Esto significa que hay una constante y dinámica innovación en las tecnologías de elusión y evasión impositiva.
En nuestro derecho administrativo, el Estado no puede hacer aquello que no le está taxativamente autorizado por una normativa.
Por lo tanto si combinamos mis últimos dos párrafos tendremos como resultado que en la batalla contra la evasión y la elusión es indispensable que a cada innovación se le oponga una resolución general.
Por último para ir cerrando y empezar los preparativos para la fiesta que comienza a las 11 hs, creo que fue Edgar Morin quien dijo la simple pero poderosa frase "a problemas complejos, soluciones complejas".
viernes, 11 de junio de 2010
La AUH y el Mínimo no Imponible
Ricardo Alfonsín presentó un proyecto para actualizar la Asignación Universal por Hijo argumentando que "La vigencia del subsidio conforma una mínima reparación de la deuda social con los más necesitados y es notorio que el monto originalmente establecido de $ 180 no alcanza a cubrir hoy las expectativas mínimas para que puedan solventarse aunque sea los gastos básicos escolares o de alimentación".
Al mismo tiempo, Moyano acepta un aumento salarial de sólo 24% condicionado al aumento de un 25% del mínimo no imponible. Las dos medidas juntas significarían por un lado un aumento del gasto público y por otro una reducción de los ingresos tributarios, lo que en el contexto fiscal en el que nos encontramos sería un desastre. Sin embargo, hacerle caso a Moyano pero no a Alfonsín empeoraría la distribución del ingreso.
Con voluntad política, la solución es muy fácil: no subir el mínimo no imponible y usar los ingresos provenientes de tener más asalariados en blanco pagando impuestos para aumentar la asignación por hijo. Es cierto que así los trabajadores formales que pagan el impuesto a las ganancias no verían en sus bolsillos ni parte del aumento salarial, ni parte del aumento en la asignación por hijo, y nos encontraríamos con un ejemplo magnífico del batido de impuestos. Pero si recordamos que los trabajadores que pagan el impuesto a las ganancias están en lo más alto de la escala salarial no debería ser un problema, ya que de eso justamente trata la distribución del ingreso.
Viendo la posición de Alfonsín y la de Moyano, creo que queda claro entonces quiénes son los que proponen medidas de distribución del ingreso progresivas y quiénes las regresivas.
Al mismo tiempo, Moyano acepta un aumento salarial de sólo 24% condicionado al aumento de un 25% del mínimo no imponible. Las dos medidas juntas significarían por un lado un aumento del gasto público y por otro una reducción de los ingresos tributarios, lo que en el contexto fiscal en el que nos encontramos sería un desastre. Sin embargo, hacerle caso a Moyano pero no a Alfonsín empeoraría la distribución del ingreso.
Con voluntad política, la solución es muy fácil: no subir el mínimo no imponible y usar los ingresos provenientes de tener más asalariados en blanco pagando impuestos para aumentar la asignación por hijo. Es cierto que así los trabajadores formales que pagan el impuesto a las ganancias no verían en sus bolsillos ni parte del aumento salarial, ni parte del aumento en la asignación por hijo, y nos encontraríamos con un ejemplo magnífico del batido de impuestos. Pero si recordamos que los trabajadores que pagan el impuesto a las ganancias están en lo más alto de la escala salarial no debería ser un problema, ya que de eso justamente trata la distribución del ingreso.
Viendo la posición de Alfonsín y la de Moyano, creo que queda claro entonces quiénes son los que proponen medidas de distribución del ingreso progresivas y quiénes las regresivas.
Jim everywhere
Nuestro blogger Jim Hacker escribe algo y lo levantan siempre de algún lado.
Gerardo Fernández leyó al aire un post de él hace unas semanas atrás, en su programa radial que sale por AM740 de 22.30 a 24.00 :
Ahora al tipo lo vuelven a levantar en Cronista.
Hay varias posibilidades:
1) Que Jim sea groso y realmente esté diciendo cosas interesantes o;
2) Que Jim esté mandando fruta y nosotros, inclusive los periodistas, le terminamos creyendo o;
3) Que Jim sea un periodista oculto que por puro corporativismo sus amigos lo terminan levantando en los medios o;
4) Que Jim esté pagando para que los medios lo levanten.
La variante quinta es la inclusiva:
5) Que Jim sea un periodista groso que lo único que hace es decir cosas interesantes que parecen fruta pero no lo son y para que todos los demás lo lean, él paga.
Como yo no sé quién es, en principio me quedo con la última. En todo caso, enhorabuena por estar en vigente en los medios.
El del 0.33%
Gerardo Fernández leyó al aire un post de él hace unas semanas atrás, en su programa radial que sale por AM740 de 22.30 a 24.00 :
Ahora al tipo lo vuelven a levantar en Cronista.
Hay varias posibilidades:
1) Que Jim sea groso y realmente esté diciendo cosas interesantes o;
2) Que Jim esté mandando fruta y nosotros, inclusive los periodistas, le terminamos creyendo o;
3) Que Jim sea un periodista oculto que por puro corporativismo sus amigos lo terminan levantando en los medios o;
4) Que Jim esté pagando para que los medios lo levanten.
La variante quinta es la inclusiva:
5) Que Jim sea un periodista groso que lo único que hace es decir cosas interesantes que parecen fruta pero no lo son y para que todos los demás lo lean, él paga.
Como yo no sé quién es, en principio me quedo con la última. En todo caso, enhorabuena por estar en vigente en los medios.
El del 0.33%
jueves, 10 de junio de 2010
Musgrave banca a Urtubey
Como les había anticipado, ayer lo fui a escuchar al gobernador salteño en la UCA, donde presentaba su propuesta de Fondo de Convergencia.
Hasta ahora había leído por ahí buenos comentarios acerca de Urtubey, pero nunca había tenido oportunidad de escucharlo en vivo y en directo.
Su propuesta es interesante, mientras espero que mi amiga Luciana me pase el ppt, se las resumo en breves palabras. El proyecto consiste en destinar recursos a las provincias para que éstas inviertan en obras que logren sacar a las familias más vulnerables del país de la situación de pobreza estructural en que se encuentran. El costo fiscal de la medida es de 5 mil millones anuales, cifra equivalente al 2% de la masa coparticipable bruta actual. El financiamiento saldría del crecimiento esperado en la recaudación tributaria a partir de las proyecciones del incremento del pbi. Reformas en el margen, las llamó el gobernador.
Este proyecto ya dejó de ser propiedad de JMU, quien contó que hay una mesa de trabajo constituída por los ministros de economía de las provincias que se reunen períodicamente para terminar de pulir el proyecto.
Actualmente la discusión pasa por resolver cual es el mecanismo insitucional que asegura que los recursos son destinados a los fines previstos en el proyecto. Las alternativas en danza son "asignación específica" o una clausula que impida destinarlos a financiar gastos corrientes provinciales.
Pero más allá de las particularidades del proyecto, este post es para destacar la impresión favorable que me llevé del gobernador.
El tipo es piola, con carisma y decontracté.
Como dijo mi ex jefe en el panel siguiente, que un gobernador ande de gira por el país presentando una propuesta técnica que tiene un nivel de profundidad de análisis y de tecnisismos considerables es una buena noticia. El federalismo fiscal ya no es un tema al que se dedican sólo los técnicos o profesores de finanzas públicas.
Algunas frases que rescaté de su charla son las siguientes:
"Les voy a ser muy sincero cuando en el 94 se reformó la CN, el espíritu del legislador respecto al tema de la coparticipación federal fue muy claro, "no quiero que nunca se cambie nada", sino no se explica porque se pusieron tantos condicionamientos que debe cumplir la nueva ley que la tornan de cumplimiento imposible". Clap, clap, clap, saludo, medalla y beso, diría mi viejo.
Un asistente le pregunta como que haría si fuera legislador y lo llaman de la Rosada para sondear su posición sobre una propuesta para modificar la retenciones.
JMU: "lo primero que haría sería lo mismo que hace cualquier legislador en las democracias más desarrolladas del mundo, preguntar ..."que hay para mi provincia".
"Para mi, más que preocuparnos por como llegar a un consenso entre todos, tenemos que generar mecanismos adecuados para administrar los disensos. En democracia siempre habrá disensos y tenemos que aprender a vivir con ellos".
"Yo se que para desarrollar nuestro país necesitamos reformas que atraigan inversiones, reformar el sistema tributario, incentivar la producción y varias cosas más, pero este Fondo de Convergencia apunta a otra cosa. Mientras avanzamos en la agenda del desarrollo tenemos que atacar ya la pobreza estructural. Es una tarea indelegable del Estado, los privados nunca la harán".
Cuando volvía para casa pensé dos cosas sobre JMU. Primero que recordando las enseñanzas de Lozano esta propuesta me resulta un modo inteligente de avanzar en la acumulación política. Segundo, a pesar que se autodefinió como poseedor de una mira saltacentrica en un sentido jauretcheano, su discurso tiene una mirada global sobre los intereses del país y no sólo sobre su provincia.
En resumen, Musgrave banca a Urtubey.
Pd. Señor Gobernador tome este post como un desagravio al atrevimiento que tuve ayer cuando al hacerle una pregunta sobre las mayorías especiales necesarias para sancionar un proyecto con asignación específica cometí el desliz de tratarlo irrespetuosamente de vos.
Update: Luciana Cumple, Musgrave Dignifica. Aca tienen la presentación
Hasta ahora había leído por ahí buenos comentarios acerca de Urtubey, pero nunca había tenido oportunidad de escucharlo en vivo y en directo.
Su propuesta es interesante, mientras espero que mi amiga Luciana me pase el ppt, se las resumo en breves palabras. El proyecto consiste en destinar recursos a las provincias para que éstas inviertan en obras que logren sacar a las familias más vulnerables del país de la situación de pobreza estructural en que se encuentran. El costo fiscal de la medida es de 5 mil millones anuales, cifra equivalente al 2% de la masa coparticipable bruta actual. El financiamiento saldría del crecimiento esperado en la recaudación tributaria a partir de las proyecciones del incremento del pbi. Reformas en el margen, las llamó el gobernador.
Este proyecto ya dejó de ser propiedad de JMU, quien contó que hay una mesa de trabajo constituída por los ministros de economía de las provincias que se reunen períodicamente para terminar de pulir el proyecto.
Actualmente la discusión pasa por resolver cual es el mecanismo insitucional que asegura que los recursos son destinados a los fines previstos en el proyecto. Las alternativas en danza son "asignación específica" o una clausula que impida destinarlos a financiar gastos corrientes provinciales.
Pero más allá de las particularidades del proyecto, este post es para destacar la impresión favorable que me llevé del gobernador.
El tipo es piola, con carisma y decontracté.
Como dijo mi ex jefe en el panel siguiente, que un gobernador ande de gira por el país presentando una propuesta técnica que tiene un nivel de profundidad de análisis y de tecnisismos considerables es una buena noticia. El federalismo fiscal ya no es un tema al que se dedican sólo los técnicos o profesores de finanzas públicas.
Algunas frases que rescaté de su charla son las siguientes:
"Les voy a ser muy sincero cuando en el 94 se reformó la CN, el espíritu del legislador respecto al tema de la coparticipación federal fue muy claro, "no quiero que nunca se cambie nada", sino no se explica porque se pusieron tantos condicionamientos que debe cumplir la nueva ley que la tornan de cumplimiento imposible". Clap, clap, clap, saludo, medalla y beso, diría mi viejo.
Un asistente le pregunta como que haría si fuera legislador y lo llaman de la Rosada para sondear su posición sobre una propuesta para modificar la retenciones.
JMU: "lo primero que haría sería lo mismo que hace cualquier legislador en las democracias más desarrolladas del mundo, preguntar ..."que hay para mi provincia".
"Para mi, más que preocuparnos por como llegar a un consenso entre todos, tenemos que generar mecanismos adecuados para administrar los disensos. En democracia siempre habrá disensos y tenemos que aprender a vivir con ellos".
"Yo se que para desarrollar nuestro país necesitamos reformas que atraigan inversiones, reformar el sistema tributario, incentivar la producción y varias cosas más, pero este Fondo de Convergencia apunta a otra cosa. Mientras avanzamos en la agenda del desarrollo tenemos que atacar ya la pobreza estructural. Es una tarea indelegable del Estado, los privados nunca la harán".
Cuando volvía para casa pensé dos cosas sobre JMU. Primero que recordando las enseñanzas de Lozano esta propuesta me resulta un modo inteligente de avanzar en la acumulación política. Segundo, a pesar que se autodefinió como poseedor de una mira saltacentrica en un sentido jauretcheano, su discurso tiene una mirada global sobre los intereses del país y no sólo sobre su provincia.
En resumen, Musgrave banca a Urtubey.
Pd. Señor Gobernador tome este post como un desagravio al atrevimiento que tuve ayer cuando al hacerle una pregunta sobre las mayorías especiales necesarias para sancionar un proyecto con asignación específica cometí el desliz de tratarlo irrespetuosamente de vos.
Update: Luciana Cumple, Musgrave Dignifica. Aca tienen la presentación
miércoles, 9 de junio de 2010
Aviso Parroquial: Urtubey y la Coparticipación en la UCA
Me llegó esta invitación, un gobernador y dos especialistas suena interesantes.
Nos vemos esa tarde.
lunes, 7 de junio de 2010
Subejecución presupuestaria
Uno de los indicadores de la mala gestión pública es la subejecución presupuestaria.
...
Del análisis de la información disponible en el MECON y en ASAP sobre los últimos años 2008, 2009 y primer trimestre de 2010, surge que el organismo público que más subejecutó fue la ANDI. (alrededor del 6% del crédito original en cada uno de los períodos).
...
Hago la salvedad que para un análisis fino de la subejecución habría que ver las modificaciones presupuestarias (En el 2009 hubo una fuerte reducción, pero no puedo saber si la reducción fue por la subejecución o si la baja ejecución fue por la reducción) y tambien las cuotas que le asignó el Ministerio de Economía.
...
La Agencia Nacional de Desarrollo de Inversiones (ANDI) fué creada por el Poder Ejecutivo gracias a las famosas facultades delegadas por el Congreso mediante la Ley 26.135, dado que a partir del dictado de la Ley 25.152 la creación de cualquier tipo de organismo público (organismo descentralizado, empresa pública de cualquier naturaleza o Fondo Fiduciario) requiere del dictado de una ley.
...
Pasó del Ministerio de Economía al de Industria, es presidido por Beatriz Nofal y la nómina salarial de sus directivos es envidiable, ya que fue equiparada a la del BCRA.
...
Sería interesante conocer las razones de la baja ejecución, a fin de poder evaluar si corresponde a un sobrecálculo de gastos, a problemas de mal gerenciamiento o a problemas de otra índole y si el poder ejecutivo sigue considerando necesaria la existencia de esta agencia o si sus funciones pueden ser absorvidas por la línea del Ministerio de Industria.
Ganaron los buenos
Parece ser que una de las consecuencias de las elecciones internas radicales de ayer sería que alienta la realización de elecciones dentro del peronismo, que suele dirimir sus querellas domésticas llevando varios candidatos a las elecciones abiertas. Dentro de un tiempito veríamos disputar civilizadamente en elecciones como las de ayer a Kirchner, Duhalde, Macri, De Narváez, Reutemann, Das Neves et al., para placer de sus afiliados y beneficio de todos.
Al final, es cierto lo que dice Hal: el radicalismo son los padres.
Los padres de la democracia.
(Pero Alfonsín tiene que dejar de fumar, dejar de tomar Coca Cola y ponerse a hacer gimnasia. A ese ritmo no llega al 2011 y, mucho menos, al 2015. Mientras acuerdan la fórmula y preparan los programas de gobierno, el doctor Binner debería poder aconsejarlo al respecto.)
Al final, es cierto lo que dice Hal: el radicalismo son los padres.
Los padres de la democracia.
(Pero Alfonsín tiene que dejar de fumar, dejar de tomar Coca Cola y ponerse a hacer gimnasia. A ese ritmo no llega al 2011 y, mucho menos, al 2015. Mientras acuerdan la fórmula y preparan los programas de gobierno, el doctor Binner debería poder aconsejarlo al respecto.)
domingo, 6 de junio de 2010
Tomala vos, dámela a mí
La gente del blog Alea nos advierte de un paper del BIS que describe la cooperación que han tenido los bancos centrales en la crisis del 2008-2009. En ese paper aparece un gráfico muy simpático que refleja qué bancos han hecho currency swaps o préstamos directos de liquidez.
Nosotros hicimos uno con el Banco Central de China y otro con Brasil.
El del 0.33%
Nosotros hicimos uno con el Banco Central de China y otro con Brasil.
El del 0.33%
sábado, 5 de junio de 2010
Un radical con blog
Una de mis grandes quejas es que los radicales no tienen blogs. O sí, los tienen, pero son blogs sin vida, sin comentarios, sin participantes, sin conexión con el resto de la blogosfera política y económica de Argentina.
Ahora empezó a bloguear Jesus Rodríguez. Y lo mejor de todo es que contesta los comentarios. Bienvenido y que le dure.
Para todo esto, hay grandes internas en la provincia de Buenos Aires. Espero que ganen los buenos.
Ahora empezó a bloguear Jesus Rodríguez. Y lo mejor de todo es que contesta los comentarios. Bienvenido y que le dure.
Para todo esto, hay grandes internas en la provincia de Buenos Aires. Espero que ganen los buenos.
viernes, 4 de junio de 2010
Al 1.1976 pago
Bueno, llegó la hora. Aposté una vuelta de cerveza para toda la BEA que el Euro no cruzaba el 1.20.
Aguanté dos semanas por encima de ese valor, pero hoy entre los húngaros y los españolitos, me hicieron trizas.
Están todos locos. Pero me toca pagar. Acepto la derrota.
El del 0.33%
Aguanté dos semanas por encima de ese valor, pero hoy entre los húngaros y los españolitos, me hicieron trizas.
Están todos locos. Pero me toca pagar. Acepto la derrota.
El del 0.33%
La Mano de Dios Canción Oficial de la Selección Nacional
Porque la Mano de Dios arma el equipo que nos va a sacar campeones otra vez!!!!
pasen por acá y haganse fans!!!
pasen por acá y haganse fans!!!
jueves, 3 de junio de 2010
Frase del Día: "Donde hay una necesidad, hay un impuesto"
En estos días he escuchado hablar de Democracia Social a Ricardo Alfonsín y de poner mucho más alto el techo a la democracia a Martin Sabatella.
Cada uno mira las cosas a partir de sus propios cristales. Yo cada vez que leo o escucho ideas como éstas me acuerdo de Bisang y de Thurow, y me pregunto como cuernos pensarán financiar todo.
Al rato, me doy cuenta que como dijo alguien hace unos días por este blog, todos somos populistas, solo que algunos son más sofisticados que otros, pero en el fondo todos somos populistas.
Cada uno mira las cosas a partir de sus propios cristales. Yo cada vez que leo o escucho ideas como éstas me acuerdo de Bisang y de Thurow, y me pregunto como cuernos pensarán financiar todo.
Al rato, me doy cuenta que como dijo alguien hace unos días por este blog, todos somos populistas, solo que algunos son más sofisticados que otros, pero en el fondo todos somos populistas.
miércoles, 2 de junio de 2010
Empresario por un año
Hace un año atrás armé un negocio financiero con 1.000 pesos de capital. El mismo día que armé el negocio, le pedí prestado a Musgrave 10.000 pesos y le dije que le pagaría una tasa de 7% anual. Aceptó dejarme el dinero durante un año, él sabe que conmigo no va a tener problemas.
Ese mismo día a la tarde, me llama Ana C. y me pregunta si le puedo prestar algo de plata que quería hacer un viaje. No hay problema, le dije, eso sí, te tengo que cobrar una tasa de 18%. Le pareció un poco alto, pero como la inflación es del 25% acepto sin decirme nada. Se llevó la plata y me dijo que me la devolvería un año después.
Hoy me tocó pedirle a Ana C la plata que le había prestado y también tuve que devolverle a Musgrave la que él me prestó.
Resulta que Ana C me trajo 11.800 pesos ya que se la había prestado al 18%, mientras que a Musgrave le tuve que devolver 10.700 pesos. Mi ganancia fue de 1.100 pesos.
Estoy contento. Hace un año armé una empresa con 1.000 pesos de Capital y luego de un año tengo los mismos 1.000 pesos más 1.100 pesos más que me gane por tomar dinero barato y prestarlo caro, en total 2.100 pesos, una rentabilidad de 110% anual nominal sobre el capital de mi empresa.
En realidad, ahora que hice el negocio me di cuenta de algo. No importa si prestás por debajo de la inflación, lo que importa es cuántas veces prestás en relación a tu capital. Si a Musgrave le hubiera pedido 10 veces más y a Ana C le hubiera prestado 10 veces más de lo que le presté, entonces mi rentabilidad sobre mi capital hubiera sido 10 veces más.
Lo que nunca terminé de entender, es toda esa gente que dice que los bancos no prestan por debajo de la inflación porque sino pierden plata. El que pierde es el ahorrista, en este caso Musgrave.
A mi me fue bien, voy a ver si este año la repito.
El del 0.33%
Ese mismo día a la tarde, me llama Ana C. y me pregunta si le puedo prestar algo de plata que quería hacer un viaje. No hay problema, le dije, eso sí, te tengo que cobrar una tasa de 18%. Le pareció un poco alto, pero como la inflación es del 25% acepto sin decirme nada. Se llevó la plata y me dijo que me la devolvería un año después.
Hoy me tocó pedirle a Ana C la plata que le había prestado y también tuve que devolverle a Musgrave la que él me prestó.
Resulta que Ana C me trajo 11.800 pesos ya que se la había prestado al 18%, mientras que a Musgrave le tuve que devolver 10.700 pesos. Mi ganancia fue de 1.100 pesos.
Estoy contento. Hace un año armé una empresa con 1.000 pesos de Capital y luego de un año tengo los mismos 1.000 pesos más 1.100 pesos más que me gane por tomar dinero barato y prestarlo caro, en total 2.100 pesos, una rentabilidad de 110% anual nominal sobre el capital de mi empresa.
En realidad, ahora que hice el negocio me di cuenta de algo. No importa si prestás por debajo de la inflación, lo que importa es cuántas veces prestás en relación a tu capital. Si a Musgrave le hubiera pedido 10 veces más y a Ana C le hubiera prestado 10 veces más de lo que le presté, entonces mi rentabilidad sobre mi capital hubiera sido 10 veces más.
Lo que nunca terminé de entender, es toda esa gente que dice que los bancos no prestan por debajo de la inflación porque sino pierden plata. El que pierde es el ahorrista, en este caso Musgrave.
A mi me fue bien, voy a ver si este año la repito.
El del 0.33%
Las exportaciones argentinas
Ambito de hoy trae algunas noticias vinculadas con nuestro comercio internacional: déficit con Brasil, Argentina no cumplirá con la cuota Hilton, se espera solucionar los problemas con China, se liberan a la exportacion tres millones de toneladas de trigo....
Mientras tanto AIERA (la asociación de importadores y exportadores de la República Argentina) ha producido un documento en el que elabora una Propuesta para un Plan Nacional de Exportaciones, que resulta un oportuno e interesante aporte para la discusión del tema.
Por lo pronto la descripción de la situación actual parece señalar que existe bastante tela para cortar:
- Argentina registra un fuerte déficit en la balanza comercial MOI,
- Sólo tres provincias venden al mundo el 67% de todas las exportaciones,
- Las 50 mayores empresas que venden al exterior reúnen el 62% de las exportaciones,
- Las empresas PyME participan marginalmente en las mismas,
- El 50% de las exportaciones argentinas está concentrado solo en 10 partidas arancelarias.
Las propuestas merecen ser analizadas.
Pomelo y la Vereda del Sol
El lunes pasado Martín Sabatella estuvo en la facu en un acto organizado por El Germen. La cita era justo al finalizar mi clase así que me dí una vuelta para ver que onda.
Por twitter había tomado el compromiso con el Escriba y con Yaya de postear una crónica del encuentro y como "mejor que prometer es realizar" aquí van mis reflexiones.
La convocatoria fue exitosa, la Sala de Usos Múltiples del primer piso del ala junín quedó extremadamente chica. Cuando entramos, vi muchas caras conocidas, algunos amigos y muchos ex alumnos.
El encuentro tenía dos objetivos, presentar formalmente la incorporación del El Germen al partido de Martin S y seguir la campaña por las afiliaciones para el EDE Capital.
En el acto hablaron dos representantes de El Germen y Edgardo Mocca, pero yo me voy a concentrar en comentarles lo que me generaron las palabras del lider del partido del Escriba.
El saldo final fue muy positivo, el tipo tiene su extraño carisma y un discurso políticamente correcto para oídos nacionales y populares o progresistas.
Las ideas fuerza de su discurso fueron: la del piso y el techo y la de las dos avenidas.
La primera, ya la habia escuchado por tele, Martin piensa que el kirchnerismo ha establecido un nuevo piso en la politica argentina, sobre el que él se quiere parar pero para poder alcanzar un techo más alto (más nacanpop, más progre y más de izquierda) que el propio kirchnerismo. El EDE sería la herramienta política para llevar a cabo esta odiesa.
En cuanto a su posicionamiento político concreto, real y actual, la metafora usada es la de las dos avenidas.
La primera es aquella avenida que sintetiza y constituye la continuidad de los grandes movimientos nacionales y populares argentinos, en el que agrupa al Yrigoyenismo, a FORJA y al Peronismo.
La otra avenida es la de la restauración conservadora, por esa avenida Martín S ve caminar de la mano a toda la derecha y a la centroizquierda y a la izquierda funcionales a la derecha. En este gran colectivo encontramos al PJ disidente, a Macri, a Cobos, a Aguad, a Carrio, a Pino, a Vilma Ripoll y sus amigos, a Giustiniani, y para tristeza y/o desilusión de Ana C, a una eventual formula Alfonsín-Binner.
El Kirchnerismo representaría la primer avenida en la realidad política actual, y claramente el EDE se posiciona caminando por la Vereda del Sol que constituye esa avenida.
La sensación global que tuve al escuchar sus palabras y las reacciones del público, fue que así como se suele decir que Nestor está a la izquierda del PJ y del peronismo, Martín sería el "más peronista" del EDE.
Respecto a la estrategia política para el 2011 dejó intuir que la idea sería repetir la exitosa "política de la tijera", es decir apoyo a Nestor o a quien sea el candidato presidencial K y candidatos propios en los cargos electivos que se disputen.
Palabras más palabras menos, este sería mi resumen de lo que escuché en el S.U.M.
Para el final, les dejo un comentario a los muchachos del EDE y del Germen. El techo más alto que se proponen alcanzar, más inclusión, más redistribución, más igualdad, etc., requiere más recursos públicos y más presupuesto.
Entre mis ex alumnos que vi vistiendo la remera verde o sentados entre el público no encontré a ninguno a quien recuerde por haberse destacado en los exámenes de FP.
Todos sabemos que cuando más ambicioso, es el proyecto mayor debe ser la capacidad de gestión; que este caso tiene como componente fundamental la teoría tributaria. Así que muchachos, sino tiraron los apuntes y papers de mi curso, agarrenlos, los van a necesitar.