y deja bien en claro que tienen al mejor candidato de todos por el espacio progresista. Un alivio.
Si en Chile, Uruguay y Brasil pueden, ¿por qué en Argentina no?
En 2011, un presidente socialista.
domingo, 29 de noviembre de 2009
viernes, 27 de noviembre de 2009
Solá solo
Al tridente Macri-De Narváez-Solá le veía poco futuro. Después de la victoria de las últimas elecciones legislativas, las cosas con Felipe, está claro que no anduvieron del todo bien. A partir del 10 de Diciembre, en la cámara de diputados de la Provincia de Buenos Aires, los hombres alineados con Solá estarán divorciados de aquellos que responden a De Narváez.
La decisión se hizo pública ayer, y parece que el problema viene por quién preside el bloque. Al mismo tiempo, el tema tuvo su correlato en la cámara de senadores, pero aquí Felipillo solo tiene un senador, con lo cual pierde mucha fuerza a nivel provincial. Conclusión: se separan en ambas cámaras, y se debilitan los dos.
Si proyectamos este tema a nivel nacional, sin el apoyo del PJ disidente, Macri o De Narváez pierden grandes chances de ser presidente en el 2011. Sin embargo, cualquier análisis que hagamos hoy dependerá de lo que suceda con la reforma política.
Si ese proyecto sale (creo que saldrá), a Solá le tocará ir a internas dentro del PJ y eso implica que no podrá asociarse al colombiano y al ex presidente de Boca en caso de perder. Solá en las internas, desde mi punto de vista no tiene chances.
Dicho todo lo anterior veo muy complicado el panorama para el PJ y para Unión PRO de cara al 2011. Repasemos algunos presidenciables de estos dos partidos:
-Macri: como dijimos antes, sin alguna facción del PJ no camina. Si bien ganó en su distrito, aún le quedan dos años de mandato y como vienen las cosas los últimos meses (Fino Palacios, escuchas, policía propia) va a llegar muy golpeado.
-De Narváez: no solo tiene que resolver su problema de ser colombiano, sino que además tiene a su principal socio queriendo ocupar el mismo puesto que él. Con reforma política iría junto con Macri a internas para ver quién es presi y quién vice.
-Néstor y Cris: luego del palo que les dieron en Junio, y la bajísima popularidad que tiene el ex presidente, solo los salva la reforma política para que puedan ser candidatos. Creo que una interna la ganan, pero aún siendo candidatos se dará una situación similar a la que vivió Menem en el 2003. En la segunda vuelta que ni se presenten.
-Duhalde: no juega. Creo que tiene buenas intenciones, pero me parece que su imagen está muy desgastada. Es hora de retirarse.
-Reutemann: cada día más débil. Tiene menos carisma que la Popis.
-Scioli: el bombardeo de los medios con el tema inseguridad lo dejan muy mal parado. Además es imposible separarlo de la imágen de Néstor. Para mí, no tiene chances.
¿Qué le queda al peronismo? Los veo muy complicados.
Con todo este panorama, aunque todavía falta muchísimo, me parece que Cobos tiene el camino bastante allanado de cara al 2011, habrá que ver cómo se termina de configurar la actual oposición.
El del 0.33%
La decisión se hizo pública ayer, y parece que el problema viene por quién preside el bloque. Al mismo tiempo, el tema tuvo su correlato en la cámara de senadores, pero aquí Felipillo solo tiene un senador, con lo cual pierde mucha fuerza a nivel provincial. Conclusión: se separan en ambas cámaras, y se debilitan los dos.
Si proyectamos este tema a nivel nacional, sin el apoyo del PJ disidente, Macri o De Narváez pierden grandes chances de ser presidente en el 2011. Sin embargo, cualquier análisis que hagamos hoy dependerá de lo que suceda con la reforma política.
Si ese proyecto sale (creo que saldrá), a Solá le tocará ir a internas dentro del PJ y eso implica que no podrá asociarse al colombiano y al ex presidente de Boca en caso de perder. Solá en las internas, desde mi punto de vista no tiene chances.
Dicho todo lo anterior veo muy complicado el panorama para el PJ y para Unión PRO de cara al 2011. Repasemos algunos presidenciables de estos dos partidos:
-Macri: como dijimos antes, sin alguna facción del PJ no camina. Si bien ganó en su distrito, aún le quedan dos años de mandato y como vienen las cosas los últimos meses (Fino Palacios, escuchas, policía propia) va a llegar muy golpeado.
-De Narváez: no solo tiene que resolver su problema de ser colombiano, sino que además tiene a su principal socio queriendo ocupar el mismo puesto que él. Con reforma política iría junto con Macri a internas para ver quién es presi y quién vice.
-Néstor y Cris: luego del palo que les dieron en Junio, y la bajísima popularidad que tiene el ex presidente, solo los salva la reforma política para que puedan ser candidatos. Creo que una interna la ganan, pero aún siendo candidatos se dará una situación similar a la que vivió Menem en el 2003. En la segunda vuelta que ni se presenten.
-Duhalde: no juega. Creo que tiene buenas intenciones, pero me parece que su imagen está muy desgastada. Es hora de retirarse.
-Reutemann: cada día más débil. Tiene menos carisma que la Popis.
-Scioli: el bombardeo de los medios con el tema inseguridad lo dejan muy mal parado. Además es imposible separarlo de la imágen de Néstor. Para mí, no tiene chances.
¿Qué le queda al peronismo? Los veo muy complicados.
Con todo este panorama, aunque todavía falta muchísimo, me parece que Cobos tiene el camino bastante allanado de cara al 2011, habrá que ver cómo se termina de configurar la actual oposición.
El del 0.33%
jueves, 26 de noviembre de 2009
El irrompible
Ricardo Hipólito no se rinde y acaba de fundar y presentar su nuevo partido. La derecha argentina vuelve a tener a su candidato más decente.
Cada vez estoy más convencida que la UCR debería dividirse en dos. Un partido de centro izquierda o socialdemócrata, un poquito a la derecha del PS pero no mucho, que podría seguir llamándose UCR y que se organice alrededor de Alfonsín y Margarita. Y un partido de centro derecha, liberal en lo económico, un poco conservador en lo político-social, al que le deberíamos encontrar un nombre y que se podría agrupar en torno a Lopez Murphy y Cobos.
Aunque no tanto en temas de política económica y social, los dos partidos coincidirían en esta maravillosa frase de Jean Monnet, uno de los padres fundadores de las Europas: "Rien n’est possible sans les hommes mais rien n’est durable sans les institutions".
Viendo los nombres de la agrupación cobista (Consenso Federal) y la lopezmurphista (Convergencia Federal), veo que se podría llamar Unión Cívica Federal o Unión Cívica, a secas. La fórmula de este partido sería obvia. Con esa elección de nombre, sospecho que López Murphy le está tirando onda a Cobos.
En el ballotage tendríamos Binner-Alfonsín o Cobos-López Murphy.
Cada vez estoy más convencida que la UCR debería dividirse en dos. Un partido de centro izquierda o socialdemócrata, un poquito a la derecha del PS pero no mucho, que podría seguir llamándose UCR y que se organice alrededor de Alfonsín y Margarita. Y un partido de centro derecha, liberal en lo económico, un poco conservador en lo político-social, al que le deberíamos encontrar un nombre y que se podría agrupar en torno a Lopez Murphy y Cobos.
Aunque no tanto en temas de política económica y social, los dos partidos coincidirían en esta maravillosa frase de Jean Monnet, uno de los padres fundadores de las Europas: "Rien n’est possible sans les hommes mais rien n’est durable sans les institutions".
Viendo los nombres de la agrupación cobista (Consenso Federal) y la lopezmurphista (Convergencia Federal), veo que se podría llamar Unión Cívica Federal o Unión Cívica, a secas. La fórmula de este partido sería obvia. Con esa elección de nombre, sospecho que López Murphy le está tirando onda a Cobos.
En el ballotage tendríamos Binner-Alfonsín o Cobos-López Murphy.
Descubierto
Se supo. De día, blogger, consultor, corbata y traje, serio, peinado. De noche, delegado de subte, el que organiza los paros, camisa azul, diez metros bajo tierra, despeinado y fuera de línea.
Luego de un finísimo trabajo de inteligencia, lo revelamos aquí, para todos Ustedes.
La foto de la izquierda le pertenece a Infobae, donde se muestra un grupo de trabajadores del Subte de Buenos Aires organizando el paro. En primer plano el cabecilla del grupo.
La foto de la derecha, un personaje simpático que todos conocemos y ávido lector silencioso de Finanzas Públicas.
Sin más palabras. Te descubrimos. Pelo, barba, pómulos, panza, cara desafiante. Entregate.
Luego de un finísimo trabajo de inteligencia, lo revelamos aquí, para todos Ustedes.
La foto de la izquierda le pertenece a Infobae, donde se muestra un grupo de trabajadores del Subte de Buenos Aires organizando el paro. En primer plano el cabecilla del grupo.
La foto de la derecha, un personaje simpático que todos conocemos y ávido lector silencioso de Finanzas Públicas.
Sin más palabras. Te descubrimos. Pelo, barba, pómulos, panza, cara desafiante. Entregate.
Como pan caliente
Estaba leyendo Crítica Digital un artículo sobre la actividad maratónica de las Cámaras. Senadores aprueba proyectos en serie:
-Modificación al Monotributo
-Ley de Emergencia hasta el 2011
-Reducción de edad para ininputabilidad
-Venta de medicamentos solo en farmacias
-Beneficios para víctimas de DD.HH.
-Declaración de interés para construir una nueva Atucha
Los Diputados a full también:
-Reducción de mayoría de edad a 18
-Nuevo sistema de Salud escolar
-Extensión de los derechos de intérpretes a 70 años
-Crearon un Ente para financiar deportistas de alto rendimiento
Los proyectos parecen interesantes, al menos por lo poco que se escribió en los medios. Pero, pero, pero ¿Por qué no los trataron antes?. ¿Era necesario hacerlo 20 días antes de que asuman los nuevos legisladores?. Seguramente sí, era necesario para simplificar las cosas.
En total sacaron la media sanción de cincuenta proyectos. Uno atrás de otro, casi automático. Con la miopía política que me caracteriza hago dos lecturas:
La versión oficialista: Lo aprobamos todo ahora porque cuando vengan los otros, por más buenos que sean los proyectos, como son presentados por el Gobierno, los van a rechazar.
La versión opositora: Aprueban todo ahora, porque saben que esemamarracho proyecto como está, no se lo aceptaríamos.
En todo caso, estaría buenísimo que el Congreso trabaje siempre al ritmo de estos días. ¿No?
El del 0.33%
-Modificación al Monotributo
-Ley de Emergencia hasta el 2011
-Reducción de edad para ininputabilidad
-Venta de medicamentos solo en farmacias
-Beneficios para víctimas de DD.HH.
-Declaración de interés para construir una nueva Atucha
Los Diputados a full también:
-Reducción de mayoría de edad a 18
-Nuevo sistema de Salud escolar
-Extensión de los derechos de intérpretes a 70 años
-Crearon un Ente para financiar deportistas de alto rendimiento
Los proyectos parecen interesantes, al menos por lo poco que se escribió en los medios. Pero, pero, pero ¿Por qué no los trataron antes?. ¿Era necesario hacerlo 20 días antes de que asuman los nuevos legisladores?. Seguramente sí, era necesario para simplificar las cosas.
En total sacaron la media sanción de cincuenta proyectos. Uno atrás de otro, casi automático. Con la miopía política que me caracteriza hago dos lecturas:
La versión oficialista: Lo aprobamos todo ahora porque cuando vengan los otros, por más buenos que sean los proyectos, como son presentados por el Gobierno, los van a rechazar.
La versión opositora: Aprueban todo ahora, porque saben que ese
En todo caso, estaría buenísimo que el Congreso trabaje siempre al ritmo de estos días. ¿No?
El del 0.33%
miércoles, 25 de noviembre de 2009
Público y privado
El gráfico muestra el gasto en salud público y privado en % del PIB en una selección de países americanos y europeos. El pedacito azul y celeste de cada barra es el gasto público, el rojo-fucsia-rosado, el gasto privado.
Retenciones otra vez: Dedicado a Mariano T.
Los otros días invitamos a Mariano T, al café virtual de F.P. (y cocina de posts). Tuvimos un intercambio por demás ameno, ilustrativo y provechoso.
Como no podía ser de otra manera no pudimos evitar tocar el tema que dió origen a tan enriquecedor blog.
En medio del debate me puse a buscar infructuosamente unos datos. Pero al final, unos días después, tanto va el cantaro a la fuente que al final se rompe.
El cuadrito que abre el post, nos cuenta cuales son los productos que en 2008 más aportaron a la recaudación fiscal en términos de retenciones.
Obviamente que la fuente es el reino de Echegaray.
El amigo alemán que está golpeando a mi puerta desde hace rato, no me deja recordar para que queríamos los datos y por lo tanto no puedo darle contenido a este post. Pero seguramente ustedes, nuestros lectores y comentaristas, le podrán sacar el jugo.
martes, 24 de noviembre de 2009
Así no se puede
No contentos con tener una presidenta doctora que habla cinco idiomas, ahora se aparecen con un candidato socialista más fotogénico que Andy García en El Padrino III.
Les digo, eh, que el chileno este saca por lo menos un tercio más de votos nomás por esos ojos negros.
De vuelta, vía Zloto.
Les digo, eh, que el chileno este saca por lo menos un tercio más de votos nomás por esos ojos negros.
De vuelta, vía Zloto.
Mankiw y la reforma en el sistema de salud
¿Alguien me explica cómo es posible que un tipo que escribió uno de los mejores libros que existen para economistas principiantes entienda tan poco de la vida?
Estados Unidos gasta en salud el 16% del PIB. Los países que lo siguen son Suiza, Alemania y Francia, que gastan más o menos el 11% del PIB. Los nórdicos gastan alrededor del 9%. Con esos porcentajes, los países europeos cubren a toda, pero absolutamente toda su población, mientras que los Estados Unidos tienen al 18% de sus habitantes desprotegidos. Cuando uno mira datos sobre el estado de salud general de la población (esperanza de vida, mortalidad infantil, muertes prematuras por causas no accidentales), los países europeos que nombré están en los primeros lugares de la escala entre los países de la OECD, mientras que los Estados Unidos están de la mitad para abajo. La mortalidad infantil es la más alta de la OECD después de la de Turquía y México.
En el sistema de salud norteamericano el trade-off entre equidad y eficiencia es un cuento chino de viejas chismosas. Ese sistema es tan pero tan irracional que con una reforma bien hecha conseguís mejorar las dos cosas y encima ahorrás plata.
Igual que en Argentina, claro.
Estados Unidos gasta en salud el 16% del PIB. Los países que lo siguen son Suiza, Alemania y Francia, que gastan más o menos el 11% del PIB. Los nórdicos gastan alrededor del 9%. Con esos porcentajes, los países europeos cubren a toda, pero absolutamente toda su población, mientras que los Estados Unidos tienen al 18% de sus habitantes desprotegidos. Cuando uno mira datos sobre el estado de salud general de la población (esperanza de vida, mortalidad infantil, muertes prematuras por causas no accidentales), los países europeos que nombré están en los primeros lugares de la escala entre los países de la OECD, mientras que los Estados Unidos están de la mitad para abajo. La mortalidad infantil es la más alta de la OECD después de la de Turquía y México.
En el sistema de salud norteamericano el trade-off entre equidad y eficiencia es un cuento chino de viejas chismosas. Ese sistema es tan pero tan irracional que con una reforma bien hecha conseguís mejorar las dos cosas y encima ahorrás plata.
Igual que en Argentina, claro.
lunes, 23 de noviembre de 2009
Construyendo Justicia
Me acaba de llegar este mail
"Hola,
Acabo de sumarme a una iniciativa que, a partir del asesinato de Soledad Bargna de 19 años por un violador reincidente que vivía en su edificio, promueve un cambio legislativo en materia de delitos sexuales.
Construyendo Justicia exige:
- Una modificación de la Ley 24.660 -de pena privativa de libertad-, para que los violadores no sean tratados igual que los presos comunes, sino que reciban mayor intensidad en tratamiento psiquiátrico y la no otorgación de salidas transitorias y regímenes de libertad condicional y semilibertad.
- Un Registro Nacional y Público de Violadores, que permita reducir la reincidencia.
- Un tratamiento diferenciado de la sociedad para violadores reincidentes.
Es muy fácil comenzar a construir justicia, sólo debés ingresar al siguiente enlace y completar el formulario en menos de un minuto:
www.construyendojusticia.com
Muchas gracias! "
No se quienes son, pero no me importa, tienen mi apoyo.
"Hola,
Acabo de sumarme a una iniciativa que, a partir del asesinato de Soledad Bargna de 19 años por un violador reincidente que vivía en su edificio, promueve un cambio legislativo en materia de delitos sexuales.
Construyendo Justicia exige:
- Una modificación de la Ley 24.660 -de pena privativa de libertad-, para que los violadores no sean tratados igual que los presos comunes, sino que reciban mayor intensidad en tratamiento psiquiátrico y la no otorgación de salidas transitorias y regímenes de libertad condicional y semilibertad.
- Un Registro Nacional y Público de Violadores, que permita reducir la reincidencia.
- Un tratamiento diferenciado de la sociedad para violadores reincidentes.
Es muy fácil comenzar a construir justicia, sólo debés ingresar al siguiente enlace y completar el formulario en menos de un minuto:
www.construyendojusticia.com
Muchas gracias! "
No se quienes son, pero no me importa, tienen mi apoyo.
domingo, 22 de noviembre de 2009
Malentendidos
Estas son cosas que le pasan a los advenedizos a esta ciencia que queremos tanto. Alguien tendría que avisarle que, en democracia, los fondos anticíclicos son para estabilizar el ciclo económico, no para manejar el ciclo político a piacere.
Nobleza obliga
En este blog hemos usado cientos de notas de La Nación para hacer posts. Creo que es la fuente más citada. El otro día escribí un post pegándoles duro por la forma de titular y por algunos párrafos que no son del todo bien intencionados o, al menos, bien informados.
Parece que el post les gustó: publicaron el blog y, justamente, la nota que escribí.
Así que, gracias La Nación, por citarnos, por ser nuestra fuente de información y por escribir, a veces, algunas tonteras que inspiran posts como el de la Lotería Nacional.
El del 0.33%
PD: Tincho UNLP descubrió la mención.
Parece que el post les gustó: publicaron el blog y, justamente, la nota que escribí.
Así que, gracias La Nación, por citarnos, por ser nuestra fuente de información y por escribir, a veces, algunas tonteras que inspiran posts como el de la Lotería Nacional.
El del 0.33%
PD: Tincho UNLP descubrió la mención.
De Macri, Weber, católicos y protestantes
Mirando todas las notas que le hicieron a Mauri ayer y hoy, lo que más retengo es que para el PRO reconocer sus errores y rectificar es un valor importante.
No sé porque esta idea me hizo a acordar al maestro Weber.
Entre las ideas sociológicas que explican la diferencia del desarrollo económico entre el norte y el sur, recuerdo haber leído aquella idea weberiana de los anglosajones protestantes vs. los latinos católicos.
Básicamente Weber atribuye a la confesión de los pecados y al perdón una variable fundamental para explicar la diferencia de desempeño económico. Como el camino al cielo o al paraíso permite que me equivoque, mis acciones y decisiones tienen cláusulas de escape. En cambio si soy protestante y no tengo perdón de Dios, sólo sé si me gané el cielo al final del camino, luego de romperme el lomo y hacer siempre lo correcto y lo mejor posible.
Hoy los seguidores de North dirían que la religión es una institución, ¿no?, y que por lo tanto explica el desarrollo económico.
Pero volvamos a Mauri, él tiene razón, reconocer los errores es un valor importante pero los dirigentes deberían tener mecanismos de toma de decisiones que minimicen los errores.
Aunque como dice Abel, Macri está lejos del tipo ideal weberiano.
No sé porque esta idea me hizo a acordar al maestro Weber.
Entre las ideas sociológicas que explican la diferencia del desarrollo económico entre el norte y el sur, recuerdo haber leído aquella idea weberiana de los anglosajones protestantes vs. los latinos católicos.
Básicamente Weber atribuye a la confesión de los pecados y al perdón una variable fundamental para explicar la diferencia de desempeño económico. Como el camino al cielo o al paraíso permite que me equivoque, mis acciones y decisiones tienen cláusulas de escape. En cambio si soy protestante y no tengo perdón de Dios, sólo sé si me gané el cielo al final del camino, luego de romperme el lomo y hacer siempre lo correcto y lo mejor posible.
Hoy los seguidores de North dirían que la religión es una institución, ¿no?, y que por lo tanto explica el desarrollo económico.
Pero volvamos a Mauri, él tiene razón, reconocer los errores es un valor importante pero los dirigentes deberían tener mecanismos de toma de decisiones que minimicen los errores.
Aunque como dice Abel, Macri está lejos del tipo ideal weberiano.
sábado, 21 de noviembre de 2009
Trabajo sin hacer
154.
Ayer seguí revolviendo un poco en la Dirección Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias y encontré datos sobre gasto medio salarial y empleo público que permiten comparar la situación para 2007 en todas las provincias menos tres (La Pampa, San Luis y Tierra del Fuego) para las que no hay datos. Hay bastante diferencia, tanto en número de empleados como en salarios, como se puede ver en el gráfico que viene aquí
Las cifras nos muestran que el número de empleados públicos provinciales cada mil habitantes en Argentina varía desde los 103 en Santa Cruz hasta los 30 de Córdoba, una diferencia bastante significativa. Las provincias con más empleados públicos en relación a su población son, además de Santa Cruz, Neuquén, Catamarca y La Rioja, con 92, 88 y 82 empleados públicos cada mil habitantes, respectivamente. En el otro extremo nos encontramos, además de Córdoba, a Santa Fe, Buenos Aires y Salta, con 33, 35 y 37 empleados públicos cada mil habitantes cada una en el mismo orden en el que están listadas.
El gasto medio salarial mensual varía desde 3753 pesos en Santa Cruz a 1645 pesos en Santiago del Estero. Este gasto medio salarial se puede comparar con los 2900 de Chaco y Santa Fe, los casi 2800 de la Ciudad de Buenos Aires, los 2300 de Buenos Aires y Entre Ríos y los 1900 de Corrientes y Formosa.
Ahora, uno podría escandalizarse sobre la cantidad de empleados públicos que tiene Santa Cruz que tendría que tratar de ser austera como Santa Fe para darle el gusto a los que quieren achicar el Estado, pero me puse a hacer un poco las cuentas de lo que quiere decir 30 empleados públicos cada 1000 habitantes. Pensemos que de esos 1000 habitantes, 350 son chicos, 150 viejos y 500 en edad de trabajar, de los cuales unos 50 son enfermos o discapacitados. Para empezar necesitamos unos 10 maestros si pensamos en clases de 35 chicos cada una – aunque 35 chicos por clase es bastante alto, sobre todo en el jardín de infantes –, unas 10 enfermeras para toda la población, 4 asistentes sociales, 3 doctores, 2 dentistas y 1 para manejar la ambulancia. Todavía nos faltan parteras, puericultores, policías, profesores universitarios, jueces, cobradores de impuestos, controladores sanitarios, veterinarios, administradores públicos, basureros, barrenderos, cuidaplazas, etc.
En fin, que pensando en eso me fui a fijar si había cifras para las Europas pero no las encontré, así que terminé en mi instituto de estadísticas preferido que me contó que en Dinamarca el número de empleados públicos cada 1000 habitantes es la cifra con la que se inicia este post, unos 45 en el estado nacional y las empresas públicas y el resto – un poco más de 100, como en Santa Cruz – en las provincias y comunas.
( A propósito, los que critican a Binner por el aumento de los empleados públicos en Santa Fe pueden ver acá que el punto de partida no era gran cosa, eh. Así cualquiera llega con "las cuentas ordenadas". Estos obeidistas!)
Ayer seguí revolviendo un poco en la Dirección Nacional de Coordinación Fiscal con las Provincias y encontré datos sobre gasto medio salarial y empleo público que permiten comparar la situación para 2007 en todas las provincias menos tres (La Pampa, San Luis y Tierra del Fuego) para las que no hay datos. Hay bastante diferencia, tanto en número de empleados como en salarios, como se puede ver en el gráfico que viene aquí
Las cifras nos muestran que el número de empleados públicos provinciales cada mil habitantes en Argentina varía desde los 103 en Santa Cruz hasta los 30 de Córdoba, una diferencia bastante significativa. Las provincias con más empleados públicos en relación a su población son, además de Santa Cruz, Neuquén, Catamarca y La Rioja, con 92, 88 y 82 empleados públicos cada mil habitantes, respectivamente. En el otro extremo nos encontramos, además de Córdoba, a Santa Fe, Buenos Aires y Salta, con 33, 35 y 37 empleados públicos cada mil habitantes cada una en el mismo orden en el que están listadas.
El gasto medio salarial mensual varía desde 3753 pesos en Santa Cruz a 1645 pesos en Santiago del Estero. Este gasto medio salarial se puede comparar con los 2900 de Chaco y Santa Fe, los casi 2800 de la Ciudad de Buenos Aires, los 2300 de Buenos Aires y Entre Ríos y los 1900 de Corrientes y Formosa.
Ahora, uno podría escandalizarse sobre la cantidad de empleados públicos que tiene Santa Cruz que tendría que tratar de ser austera como Santa Fe para darle el gusto a los que quieren achicar el Estado, pero me puse a hacer un poco las cuentas de lo que quiere decir 30 empleados públicos cada 1000 habitantes. Pensemos que de esos 1000 habitantes, 350 son chicos, 150 viejos y 500 en edad de trabajar, de los cuales unos 50 son enfermos o discapacitados. Para empezar necesitamos unos 10 maestros si pensamos en clases de 35 chicos cada una – aunque 35 chicos por clase es bastante alto, sobre todo en el jardín de infantes –, unas 10 enfermeras para toda la población, 4 asistentes sociales, 3 doctores, 2 dentistas y 1 para manejar la ambulancia. Todavía nos faltan parteras, puericultores, policías, profesores universitarios, jueces, cobradores de impuestos, controladores sanitarios, veterinarios, administradores públicos, basureros, barrenderos, cuidaplazas, etc.
En fin, que pensando en eso me fui a fijar si había cifras para las Europas pero no las encontré, así que terminé en mi instituto de estadísticas preferido que me contó que en Dinamarca el número de empleados públicos cada 1000 habitantes es la cifra con la que se inicia este post, unos 45 en el estado nacional y las empresas públicas y el resto – un poco más de 100, como en Santa Cruz – en las provincias y comunas.
( A propósito, los que critican a Binner por el aumento de los empleados públicos en Santa Fe pueden ver acá que el punto de partida no era gran cosa, eh. Así cualquiera llega con "las cuentas ordenadas". Estos obeidistas!)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)