jueves, 18 de agosto de 2011

Duhaldenomics: Buscamos desesperadamente a su economista asesor

Hoy leía esta noticia y no podía salir de mi asombro. Para el gran piloto de tormentas (autogeneradas) la situación actual de la Argentina es muy similar a la del año 1998. Recordemos que ese año comenzó la larga recesión que terminó con el estallido del 2001.

Como ya mucho han dicho en twitter, parece que Duhalde ha movido rápidamente sus piezas, cual avezado ajedrecista que se dice es, y ha decidido reemplazar a Lilita Carrió en su rol de Oráculo de Delfos y anunciante de catástrofes.

No he leído a ningún economista profesional que  pronostique una recesión inminente tal como parece le han soplado al oído al doctor Duhalde. Si alguno de ustedes tiene el dato quien es el colega creador de las Duhaldenomics, por favor divulgelo.

Desde ya muchas gracias.

lunes, 15 de agosto de 2011

Cambia Todo Cambia: las preferencias chilenas tambien

Algún día tenía que volver.
Las manifestaciones estudiantiles en Chile tienen la culpa. Si, siempre la culpa es de todo los pingüinos.

Cuando FP era un blog colectivo, había algunos temas en los cuales el consenso era cuasi unanime. El rol de la educación pública era uno de ellos. Claro que cuando planteabamos cuales eran los límites de la intervención del Estado y sobre todo, los alcances de la autonomía, empezaban las diferencias. 

Pero las coincidencias en ver a la educación como un bien preferente, gran concepto creado por el verdadero Musgrave, eran mayoritarias.La potencia del concepto de bien preferente, radica en que permite introducir nociones "extrañas" al corpus teórico económico como son el altruismo y la solidaridad.La comparación entre la educación en Chile vs la argentina  es uno de mis ejemplo preferido para explicar que la característica de "preferente" no es absoluta, ni atemporal ni ahistórica. Sino que reflejan ciertos consensos mayoritarios en sociedades distintas.Los incidentes de estos momentos en tierras transandinas muestran como esos consensos no son permanentes ni invariables. Como dice la canción, cambia todo cambia.

Según pudo leerse por acá, el 80% de los chilenos estaría en contra del lucro en la educación una forma elíptica de decir q no quieren que se la trate según las reglas de mercado.Medios chilenos dicen que los estudiantes plantean la necesidad de una consulta popular sobre el tema, pero dicen q la carta magna transandina solo prevé la democracia directa cuando existen desavenencias entre el poder ejecutivo y el legislativo (?).El otro dato significativo que me interesa destacar es un importante subgrupo de los manifestantes lo conforman graduados universitarios que tienen serios problemas para pagar sus créditos universitarios. 
Por ejemplo podemos ver la peculiar forma de protesta de la web Yo Debo
Por qué quiero destacar este hecho? Porque estos egresados consituyen, a mi entender, una prueba concreta de las fallas del sistema universitario chileno que trata a la educación como una mercancía más. Estos graduados han logrado finalizar sus estudios universitarios  pero sin embargo sus empleos y salarios actuales no les permiten cancelar sus deudas.  En EEUU  se evalúa la calidad de los MBA y otros posgrados según los salarios promedio de sus egresados. Que pasaría si se aplica ese sistema a los graduados chilenos? Alguien sabe si se aplica?

La economía chilena también ha venido disfrutando del bendito viento de cola, registrando niveles significativos de crecimiento, por lo tanto, la situación de los deudores se explicaría menos por condiciones macroeconómicas y más por la configuración estructural del sistema de créditos universitarios.

Recordemos que otra de las razones que los autores utilizan para justificar la intervención estatal en la educación son las grandes fallas de información que existen en dicho mercado. Estas fallas de información, usualmente se relacionan no sólo con la capacidad de los individuos para evaluar la calidad de los servicios de educación que "adquerirían" sino también con los problemas que surgen a la hora de estimar los flujos futuros de ingresos una vez graduados.

Resumiendo creo que estamos presenciando hechos importantes que puede cambiar profundamente las preferencias chilenos por su milagroso modelo.  Habrá que estar atento, como dice el proverbio  chino (o maldición), son tiempos interesantes.

pd: empecé a escribir esto el sabado a la mañana. Los hechos de ayer quedán para otra oportunidad.

martes, 31 de mayo de 2011

Ricardito empieza a colorear su discurso

Mientras avanza la cristalización de su giro a la derecha mediante la formalización de su alianza con el Colo De Narvaez aún a costas de romper con Binner, Ricardo Alfonsín aggiorna su lenguaje eligiendo una manera más marketinera de decir lo mismo que hace un año.

Hace unos días RA decía que "De Narváez no nos condiciona el programa".

Ayer estuvo reunido con CARBAP y le endulzó los oídos a los dirigentes del campo con la promesa esperada

Alfonsín prometió eliminar retenciones



Pero en FP tenemos buena memoria y recodamos estas otras declaraciones de hace medio año
Para Alfonsín "sería irresponsable eliminar las retenciones"

En la campaña que se viene Alfonsín cerrará el proceso iniciado por su padre cuando rompió lanzas con Balbín y la UCR girará definitivamente hacia la derecha?

miércoles, 25 de mayo de 2011

De la rentabilidad sojera

Un gran amigo mío, que desgraciadamente ha elegido un alias tan horrible como Mario Vargas LLosa, me envió estas lineas sobre la rentabilidad sojera

Por Mario Vargas LLosa

En el momento más álgido de las retenciones la gente del campo se quejaba diciendo que el problema era que se consideraba solo el precio de la soja y no se tenían en cuenta los costos, es decir estaban viendo la rentabilidad de producir soja.  En base a esto sostenían que verían afectada su rentabilidad.
De ser ciertas las quejas del campo se esperaría que al reducirse la rentabilidad de producir soja, esto haría disminuir los ingresos que se esperan (flujos de ingresos futuros descontados) y por lo tanto, haría esperable un menor precio de la tierra.

El Informe Semanal de la Bolsa de Cereales de Rosario  erra en su enfoque porque sostiene que el precio de la tierra depende del precio de lo que se produce con ella y no de la rentabilidad que se obtiene sobre lo que se produce con ella.  Pero nos muestra la evolución del precio de la tierra de la zona prominentemente sojera y por lo tanto nos da una aproximación a la rentabilidad de sembrar soja sin que se pueda criticar el origen de la información (que suele ser el ataque básico).

Lo cierto es que desde el 2000 a esta parte el precio de la tierra se multiplica por 3,75 en dólares, por lo tanto, esto nos muestra que las quejas del campo no fueron más que discursivas y consecuentemente, han tenido una rentabilidad creciente.

domingo, 22 de mayo de 2011

Modelos para Armar

Este es mi comentario a una pregunta que me hizo AMC, como mi amigo Guido dijo que le hubiera gustado leerlo como post, yo le doy el gusto.

AMC: "Musgrave: ya que hacés tanto esfuerzo para elogiar el "Modelo", porqué no hacés un esfuerzo académico equivalente por describir con precisión, qué es el "modelo"? ¿Dónde era que trabajabas? ¿En el ministerio de Salud? ¿Era en el APE?"


Musgrave: "AMC, Los economistas saben que las políticas económicas se definen por los objetivos y no por los instrumentos.
Pemsar en "modelos" es otra vez una pereza intelectual, análoga a la institucionalización.

un modelo como vos lo estás pensando sería, en terminos técnicos de teoria económica, sólo posible de determinar cuando se alcance un equilibrio estable o un estado estacionario. Es decir una situaciòn donde no es necesario hacer nada más y sòlo alcanza con poner el piloto automàtico y que las instituciones y las reglas rutinarias funcionen.
Esa situación, se vivió en los 90's por eso siempre se dijo que Roque tenía "piloto automàtico"

Este gobierno tiene como objetivos el empleo y el mercado interno, y con eso en foco va generando medidas y reformas de acuerdo a las posibilidades que aparecen en cada escenario o que se va construyendo de acuerdo a la correlación de fuerzas"

jueves, 19 de mayo de 2011

Cristina es Perfecta y Weberiana

Cuando ayer terminé de escribir mi post sobre el institucionalismo zonzo del FMI me atacó un pensamiento destituyente. 

Aplicar el mismo razonamiento que acaba de postear a la premisa discursiva de CFK "hay que institucionalizar y profundizar el modelo" me llevaba a conclusiones similares, es decir, que dicha idea era casi una zoncera.

De hecho, terminado el post tuve un interesante dialogo al respecto con mi gran amigo Hal, quien me aclaró un par de dudas sobre institucionalismo weberiano y populismo.

Cuando ayer terminé de escribir mi post sobre el institucionalismo zonzo del FMI me atacó un pensamiento destituyente. 

Pero hoy las ideas se me aclararon. 

En nuestra charla de café virtual, con Hal definíamos al institucionalismo weberiano como la normativización y rutinización de la gestión. De hecho, Hal me dijo al empezar, "Cristina es Weberiana".

Desde hace un tiempo vengo repitiendo que en esta nueva etapa que viene se necesita más y mejor gestión.Que dada la correlación de fuerzas que tendrá el Congreso y la ya no tan holgada realidad económica y fiscal, la profundización del modelo pasa por optimizar todas las herramientas de política que se han creado en estos años, con la AUH  a la cabeza. Sacarle el máximo jugo posible a todas las transformaciones alcanzadas hasta ahora requiere, por más que sea poco romántico y atractivo, la burocratización de la gestión, o si quieren, su institucionalización.

Si se logra dar ese paso en los dos primeros años de la nueva gestión de CFK, no tengo dudas que el resultado de las elecciones de 2013 configurará un nuevo escenario legislativo con el regreso de las mayorias contundentes  para entonces si poder seguir profundizando el modelo mediante las reformas necesarias.

miércoles, 18 de mayo de 2011

DSK, Grecia y el FMI: Zonceras Instituciones Primermundistas

Desde que este blog nació, me he dedicado regularmente a tratar un tema que me obsesiona, las zonceras institucionales. El caso DSK me da una nueva oportunidad para despuntar el vicio.

El intento de violación y/o acoso sexual de Dominique Strauss-Khan (DSK) y su posterior detención es la gran comidilla internacional de estos momentos. En la prensa hay muchas especulaciones sobre su sucesor, sobretodo a partir que EEUU se pronunció a favor de su renuncia. Hoy llegué a esta nota gracias a @elyblog y la lectura de estas lineas me hicieron mucho ruido. 

"Debo de ser uno de los últimos periodistas que mantuvieron una conversación privada con Dominique Strauss-Kahn unos días antes de los sucesos del sábado. Y, aunque no puedo divulgar el contenido de lo que hablamos, desde luego tuve la impresión de que el director gerente del Fondo Monetario Internacional tenía una idea clara de hacia dónde nos dirigimos en la solución de la crisis.
Tenía previsto entrevistarse con Angela Merkel el domingo y asistir a la reunión de los ministros de Finanzas de la eurozona el lunes. La postura oficial del FMI y de las capitales europeas es que su ausencia del proceso es más bien irrelevante. No se lo crean. Su brusca partida no solo es una calamidad para él y su familia. Es también un desastre para la eurozona. Ha quedado claro ya después de las reuniones que se han celebrado sin él."

 Por si fuera poco, en nuestro gran diario se puede leer la opinión de  Guillermo Nielsen sobre la visión de los mercados.

Los mercados viven conflictivamente que DSK no participe de las negociaciones sobre Grecia, Portugal e Irlanda, que se vienen llevando a cabo desde hace meses, y que seguramente van a continuar por bastante tiempo más.

Y entonces me pregunto,  como puede ser que la ausencia de una persona en las negociaciones sea considerada un desastre para la eurozona? No era que en el primer mundo las instituciones funcionan? No era que si las instituciones son fuertes las políticas no dependen de las personas? No era que las politices económicas deben ser producto de instituciones y no de personas?.

En los debates que he mantenido con mis ex cobloggers y otros colegas  institucionalistas sobre la institucionalización de las politicas públicas siempre he utilizado un argumento que creo se aplica también al caso DSK. O si quieren es validado por por el affaire DSK-Eurozona.

Mi posición, es que en Argentina no están dadas las condiciones para la institucionalización tan deseada por muchos de mis colegas. El argumento en que me baso no es mío, sino que es una mezcla justa de lo que aprendí en mis cursos de macroeconomía con Heymann y con Fanelli sobre el debate de las reglas vs la discrecionalidad.

La idea se reduce a que las reglas (las instituciones) son un esquema eficiente para la gestión de políticas cuando la economía se encuentra en situaciones de normalidad. O dicho de otra forma cuando el tamaño de los shocks que la sacuden son relativamente pequeños.  En esos casos las reglas permiten permiten procesar rutinariamente las situaciones y aplicar  las medidas de política adecuadas. Medidas previstas y prediseñadas en el momento de diseñar las instituciones.  Sin embargo, si los shocks son imprevistos o lo suficientemente grandes para sacar a la economía del "corredor" las reglas dejan de tener sentido y es la discrecionalidad la mejor respuesta.

Los problemas de la Eurozona son de tal magnitud que algunas voces especializadas aventuran el fin de la Moneda Común. Es decir, a ninguno de nosotros se nos puede escapar que la situación reviste un carácter de excepcionalidad significativo. Por ello, muchos se lamentan que las desviaciones sexuales de DSK terminen sacando del juego a quien era visto como el gran piloto de tormentas que la situación actual requiere, para llevar el barco a buen puerto ya que las instrucciones de los manuales de navegación no dan las respuestas adecuadas.

lunes, 2 de mayo de 2011

miércoles, 27 de abril de 2011

martes, 26 de abril de 2011

Jubilaciones de privilegio para escritores. Artemio se te fue la mano.

Hace un rato leía en lo de Lucas esta desopilante idea de Carlos Heller y en seguida pensé que era una jodita que había armado Artemio.

Por lo que se puede leer del proyecto parecería que para Heller los escritores tienen más meritos que el resto de los argentinos y merecen una jubilación de privilegio. No logro entender porque la AUTORES debe ser igual a 3 (TRES) jubilaciones mínimas. 

Podemos acordar que como todos los argentinos los escritores merecen una jubilación digna, pero cual es la razón que justificaría esta discriminación positiva?.

Se ha leído por ahí que el gobierno lanzaría una nueva moratoria previsional, que impide a los escritores que han quedado en la indigencia (como dice el proyecto) acogerse a ella?.

La verdad que logro entender el proyecto. Sino es una opereta de Artemio  será una jodita de CQC?






lunes, 25 de abril de 2011

FIEL predice el triunfo de CFK: festejo o me preocupo?

Leemos a Fernando Navajas en Ambito:

"En el campo político-electoral existe un aspecto que hace irresistible la comparación entre la situación que va a transitar el electorado argentino en octubre próximo y el que vivió en 1999. En ambos casos ocurre una intersección entre dos partes del electorado. Por un lado, más de la mitad del electorado «apoya» (condicionalmente) el modelo económico vigente. Apoyar significa que no encuentran razones para cambiar el rumbo económico. Por otro lado, más de la mitad del electorado no apoya el estilo de gobierno en lo que cubre un amplio rango de temas. No apoyar significa que sí se encuentran razones para cambiar el rumbo político".


Todos sabemos que el órgano más sensible de los argentinos es el bolsillo si la tesis de FN es cierta, por lo tanto la decisión entre apoyar el modelo vigente y cambiar el rumbo político se debería definir a favor de la primera opción lo cual garantizaría el triunfo de CFK.

Párrafo aparte merece el hecho que un brillante economista jefe de FIEL comience su análisis partiendo de reconocer que la gran mayoría de los argentinos aprueba el modelo económico vigente. Argentina año verde o milagro K?

domingo, 24 de abril de 2011

Haciendo escuela

Parece que el Kirchnerismo ya tiene su primer alumno. Ollanta Humala propone pasar todos los asalariados al sistema público de pensiones.

Error garrafal, como el perpetrado por los K en su momento. Pero, claro, eso le da caja para el populismo que viene.

Una pena, Perú iba por el buen camino.

El del 0.33%

sábado, 23 de abril de 2011

El Quijote y Sancho Panza, y en el medio nosotros los creídos



Las palabras de Dolina desde el minuto 6.20 deberían repetirse en cadena nacional todas las mañanas y todas las noches.






lunes, 18 de abril de 2011

Los Directores del Anses: Un signo de estos nuevos buenos tiempos



Ayer me entretuve viendo a mi colega Axel K en #678 donde se ocupó de poner paños fríos a tsunami mediático que atacó a los medios que veían en el decreto 441/2011 la avanzada final de las fuerzas chavistas sobre nuestro nunca bien ponderado capitalismo autóctono.

Con su habitual tono cansino, Axel K aplicaba la más simple de las aritméticas y decía que con un o dos directores no le alcanza al Estado para influir en la toma de decisiones empresariales pero si pueden servir como control y monitoreo.

Esta mañana seguía pensando el tema y trataba de entender el porque de tan exagerada reacción del establishment mediático y empresarial. Y de repente recordé cuando Roberto Frenkel nos explicaba que el deficit fiscal acumulado en los 90's se explicaba en un 95% por el flujo de aportes previsionales que fueron redireccionados a las AFJPs. En esa epoca eran alrededor de 4.000 millones de pesos (dolares) anuales que fluían desde las arcas públicas obligando al Tesoro a seguir endeudandose  y por tanto, seguir sacrificando grados libertad y someterse a las condicionalidades y dictados de su acreedores.

Acto seguido, pensé en la famosa frase "el que tiene el oro pone las reglas" y me acordé de los tres principios básicos del Peronismo: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social. Y como siempre El General remarcaba que la clave estaba en tener la Independencia Económica que posibilitaba tener los grados de libertad necesarios para lograr las otras dos.

En estos años, primero Nestor y luego CFK han centrado casi toda su gestión en fortalecer la Independencia Económica para poder apuntalar la Soberanía Política y la Justicia Social. Creo que sólo a partir de este prisma se puede entender el ataque de histeria colectiva que se propagó por el establishment. Histeria que les imposibilitó darse cuenta como ellos mismos se disparaban en el pie, cuando llevaron a Eduardo Constantini al programa de Nelson Castro. EC, quien no se caracteriza precisamente por ser un empresario cercano al kirchnerismo, contó que para su empresa que el ANSES tuviera un representante en el Directorio no era nada anormal y más aún podía ser provechoso en términos de acceso al financiamiento.

Pero volvamos al punto que quiero remarcar, que el Estado siente un representante a las mesas de directorio de las principales empresas del país debe ser entendido como un símbolo de este nuevo tiempo que arrancó en el 2003. En el cual a diferencia de lo que ocurría en los 90s la fortaleza de las cuentas públicas y la reducción del endeudamiento le da al Gobierno los grados de libertad necesarios para levantar las tres históricas banderas. Porque seamos claros, no cabe duda que a pesar de lo que digan algunos expertos en cálculos financieros y actuariales, haberle pagado la totalidad de la deuda al FMI fue altamente beneficioso para el país porque fue la ausencia de las condicionales del Gran Hermano posibilitó la estatización de las AFJPs y la moratoria previsional.

Entonces es la constatación de esa realidad efectiva, la que los pone tan nerviosos, que como dice el Gran Manolo también tiene su costado práctico.

"Resumiendo, la cantidad de Directores que le corresponderían al Estado, no son suficientes como para poner en entredicho las decisiones de Inversión.
Pero si son eficientes, como para desenmascarar las tropelías de los “retornos” de los Estudios y/o Agencias"

Para terminar quiero proponer que los próximos informes sobre el tema tanto en #678 como en TN sean musicalizados con este gran tema de Prince, asi todos entenderemos más fácilmente de que se esta discutiendo realmente.




La Nación debe contratar Economistas

O contadores, o por lo menos profesores de matemáticas para sus periodistas.

Leemos en La Nación de hoy.

Inseguridad / El plan del Gobierno Nacional para la Ciudad

Sólo el 5% de los efectivos de la Federal patrulla las calles

Hay asignados 1800 agentes por cada turno; Garré quiere compensar esa carencia con tecnología


pero en el texto de la nota dice

La Policía Federal cuenta, en total, con unos 35.000 agentes, de los cuales 28.000 están destinados en la Capital. Pero en las 53 comisarías porteñas hay asignados sólo 7000 efectivos a la función específica de patrullaje. 


7000 efectivos en la calle sobre un total de
35000 agentes da 20% 7000/35000= 0.2

Con razón cada dos por tres JJ Llach o Alieto Guadagni publican notas sobre como ha caído la calidad de la eduación en la Argentina, no?.

lunes, 4 de abril de 2011

Internas en el PF: Todos los diarios mienten


Dijo Clarin

Por poco, Duhalde le ganó a Saá la interna del PJ Federal en la Ciudad

04/04/11 Se trató del primer capítulo de una elección que se hará por etapas en el país.



Elecciones en Capital

Duhalde ganó la primera interna del PJ disidente

Se impuso a Alberto Rodríguez Saá; votaron 33.700 porteños


VENCIÓ DUHALDE A RODRÍGUEZ SAÁ EN CAPITAL EN UN CUASI EMPATE 


ÉL Y RODRÍGUEZ SAÁ CONSIGUIERON 28 CONGRESALES CADA UNO EN LA CAPITAL FEDERAL

Duhalde ganó en la primera interna del PJ Federal por un margen estrecho


EL PAIS › VIRTUAL EMPATE CON LEVE VENTAJA DE DUHALDE SOBRE RODRIGUEZ SAA EN LA INTERNA DEL PERONISMO DISIDENTE

Dos a la caza de los votos macriperonistas


SE IMPUSO A ALBERTO RODRÍGUEZ SAÁ EN LA PRIMERA RONDA DE LAS INTERNAS DEL PERONISMO FEDERAL

Duhalde tuvo un triunfo ajustado


Preinterna del PJ Federal en Capital: Duhalde le ganó a Rodríguez Saá con el 50,37% de los votos

El escrutinio arrojó una ajustada victoria para el ex Presidente, aunque ambos empataron en 28 congresales. Cómo siguen las internas.



TOTAL ACUMULADO

Eduardo Duhalde
Alberto Rodríguez Saá
28 Congresales
28 Congresales



Ayer cuando veía por tele la conferencia de prensa del PF, me llamó la atención que casi al final de su alocución el vocero dijo "ambos candidatos lograron 28 congresales". Entonces, yo pensé, "ah no es elección directa". Como me enseñaron anoche @emmargarnica y @ogullozombie, el PF copió el sistema de primarias de EEUU para poder hacer internas secuenciales por provincia o región.

Hasta todo bien, sin embargo, hoy los diarios siguen diciendo que hubo un ganador, cuando en realidad fue empate como bien se lee en la página del PF.

Esta interna es tan intrascendente que ningún periodista se tomó el trabajo de leer las reglas y ver que no era elección directa?

O están todos operando para instalar una vez más la figura del gran piloto de tormentas?

miércoles, 30 de marzo de 2011

Más Juventud y Más Gestión: Primer Encuentro Nacional de Jóvenes de la Gestión Pública

Mientras yo repito más de 100 veces que lo que necesita el modelo es más y mejor gestión hay algunos que siguen la máxima "Mejor que Decir es Hacer"  se juntan, se organizan y convocan.




Por acá pueden ver toda la info importante del evento.

jueves, 24 de marzo de 2011

El otro golpe


Si todavía no pasaron por lo de Artemio, vayan y bajense "El otro golpe".

martes, 22 de marzo de 2011

Las pistas están en La Marcha

Una de las preguntas que más reiteradas veces  he escuchado últimamente en cuanto mitin K he participado, ya sea reuniones, asados, conferencias, encuentros, picados, viajes en subte y/o colectivo, es la siguiente:
Y esto como se sigue? Como se profundiza el modelo?

El jueves en el 5to Encuentro del Pensamiento Nacional, Mario Oporto encontró una forma poetica de responder la pregunta.

Como dice el título del post, MO nos dijo que la respuesta que estamos buscando esta en nuestras bocas cada vez que cantamos la Marcha.Y continuó planteando una afirmación y tres debates.


"Como seguimos? Todos Unidos Triunfaremos"
"Hay que discutir cuales son los principios sociales del siglo XXI"
"Debatir sobre cual sería "la Argentina grande con que San Martín soñó"
"Y plantear como seguimos combatiendo al capital"

Yo quiero ahora iniciar el debate planteado por MO dando mis respuestas a sus preguntas.

"Cuales son los principios sociales del siglo XXI?" No tengo una respuesta contundente, pero si tengo muy en claro que la profunfización del modelo implica que todos los argentinos podamos disfrutas de "los principios sociales que Perón ha establecido". De eso se trata el modelo K y por eso todas las gran mayoría de las medidas de gobierno implementadas han tendido como eje el empleo. Entonces de lo que se trata es de seguir en este camino con mucha mas gestión para lograr tener "mas y mejor trabajo" para todos.

La Argentina gran que San Martín soñó, es la Argentina  latinoamericana y siendo parte fundamental del Mercosur. Es indiscutible que el futuro del país pasa por la integración plena con Brasil.

Como combatimos al capital? Como lo venimos haciendo desde el 2003, con paritarias y con mejoras del salario mínimo. Nunca debemos olvidar que como me dijo el Maestro Yoda esa es la mejor forma de enfrentar al Lado Oscuro.

Y como diría el Jedi para ganar la batalla necesitamos que "La Fuerza este con Nosotros"

Profundizar el modelo significa para mi, por lo menos en este momento, más y mejor gestión. Y para eso necesitamos transformar toda la Cris Pasión que hay dando vueltas en Burocratas KTipos que sepan gestionar el Estado y que estén del Lado de la Fuerza. Como dijo un comentarista en ese post, tipos que militen la gestión pública.

Pero volviendo al punto central de este post. Cada vez que nos preguntemos como seguimos? como profundizamos el modelo? lo que tenemos que hacer es: cantar la Marcha y recordar las grandes decisiones que han tomado Nestor y Cristina. Con ese ejercicio, rápidamente encontraremos todas las respuestas.

Y para terminar les dejo esta hermosa versión.





martes, 15 de marzo de 2011

5to Congreso de Pensamiento Nacional: Nestor Vive - Largamos



El acto de apertura será el 17 a las 20 hs en el Centro Cultural Universitario y en esta oportunidad tendrá el nombre de "Néstor Vive" en homenaje al ex presidente de los argentinos, y como en todas las ediciones anteriores, la entrada a las distintas exposiciones es libre y gratuita. Este evento que comenzó a realizarse en el 2007 y desde entonces se ha concretado año a año sin interrupción, se ha ido convirtiendo en un clásico encuentro de distintos matices políticos, culturales y sociales que adhieren al gobierno nacional.

El listado de expositores:
Eduardo Thill  Sub Secretario de Tecnología de Gestión de la Jefatura de Gabinete de Ministros.
Guillermo Bellingi Director Nacional de Contrataciones de la Jefatura de Gabinete de Ministros
Osvaldo Nemirovsci Coordinador General de la Televisión Digital Terrestre
Sebastián Lorenzo Director de la Escuela Nacional de Gobierno
Mario Oporto, ministro de Educación provinia Bs As (director General de Escuelas)
Alejandro Arlía, ministro de Economía provincia de Buenos Aires.
Raúl Pérez, presidente bloque de diputados Buenos Aires.
Luis Delía, titular del FTV.
Carlos Marín, abogado laboralista.
Ariel Basteiro, diputado nacional.
Carlos Cheppi, Embajador Plenipotenciario de Asuntos Agrícolas.
Luis Ilarregui, viceministro de interior.
Gabriel Mariotto, presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual.
Fernando Chino Navarro, diputado provincial.
Víctor Ego Ducrot, Periodista, escritor, y profesor universitario. Director de la Agencia Periodística del MERCOSUR (APM).
Equipo de TELAM, programa Federal.
Blogueros, twitteros y facebookeros.

Nos vemos en Tandil.

miércoles, 9 de marzo de 2011

La Seguridad Jurídica de los Pibes y su Educación

Leemos en este blog amigo:

Porque las familias educan en sus creencias, valores, tradiciones e idiosincrasia particulares, y es allí, en el seno privado de la familia donde puede decidirse educar a los hijos en alguna doctrina religiosa. Pero las familias no deciden qué se enseña en las aulas. Pueden elegir un proyecto institucional, una u otra oferta educativa, una u otra escuela. Pero la escuela como institución pública es la encargada y responsable de educar a la ciudadanía para la ciudadanía.

..................

Pero sobre todo, como religión oficial y parte del Estado  -que también sostiene muchas de sus escuelas- todos tenemos que cumplir las leyes.
Queda un largo, muy largo camino por recorrer. Empecemos: Educación Sexual Integral en las escuelas para todos, que también somos todas.



martes, 8 de marzo de 2011

Tax Justice Network

Gracias al twitter del tio Joe llegué a este interesante blog.

Seguro que mi amigo Ayjblog, lo encontrará de lo más interesante.

Además de ver el impacto allá afuera de la evasión de las cerealeras, resultó interesante este otro tópico sobre la posición de los países desarrollados respecto a fortalecer el grupo de la ONU dedicado a estudiar los problemas tributarios globales.

Fontevecchia, Lanata, los periodistas y los gorilas

Tengo varios amigos que leen asiduamente Perfil. Cada vez que me los encuentro con ese diario en la mano o me mandan links con alguna nota, no puedo evitar reirme. No puede ser que tipos que hacen de su inteligencia una bandera tomen fuente primaria ese diario.
Muchas veces he repetido que Fontevecchia era un gran periodista y que sus reportajes eran muy buenos. Es más debe ser lo único que lo leo del diario.
Yo valoraba la preproducción que evidenciaban sus reportajes, la cantidad de información y datos que manejaba, pero me parece que lo mío era una sobrevaloración o mejor dicho que me había comprado el buzón que un tipo que simulaba ser inteligente. Por qué digo esto?
Lean lo que sigue y saquen sus propias conclusiones.

Seguramente ustedes leyeron estos párrafos de ambas notas. Este de la editorial

Pero el martes pasado, al escuchar el discurso de la Presidenta en la apertura de las sesiones ordinarias del Congreso, me pareció encontrar la lógica de sentido de estas controversias. Mientras escuchaba que dentro del propio Congreso los kirchneristas cantaban: “Periodista, periodista, si la tocan a Cristina, qué quilombo se va a armar”, sumado al lenguaje gestual de la propia Cristina, que cuando se corre del papel de viuda sufriente le emerge el rictus de hiel, pensé: “¿No se provoca a propósito? ¿No se busca enojar a quienes atacan para hacerles perder el control, que pasen a responder desproporcionadamente y así queden expuestos como desequilibrados?


Y este del reportaje



—El martes pasado, cuando la Presidenta abría las sesiones ordinarias del Congreso, sus partidarios cantaban: “Periodista, periodista, si la tocan a Cristina, que quilombo se va a armar”.
—Ellos se están armando sus propios monstruos, y esto le pasó con lo de Diana Conti.
Y ahora miren a partir el minuto 4.05 de este video.
Creo que huelgan las palabras, saquen sus propias conclusiones.

viernes, 4 de marzo de 2011

La Nueva Política a la PRO es romper los acuerdos

Hace un tiempo gracias a Clarin recordamos de que se trata el logrolling
En los últimos tiempos se debatió mucho sobre los famosos vetos de Mauri al punto que CFK nos contó del republicano e institucionalista record del hijo de Franco.
En la prensa y los blogs se destacaba como hecho inusual que todas leyes vetadas habían sido votadas por el bloque PRO en pleno.
El otro día intercambiaba mails con un amigo del PRO y se me ocurrió una explicación sobre el "extraño" comportamiento de MM. Como algunos ya se deben haber dado cuenta, el veto es la herramienta perfecta que han encontrado en el PRO para desanudar los acuerdos políticos que sus espadas legislativas han tejido en la Legislatura con los bloques opositores.

La cosa sería muy sencilla de entender, como el PRO sólo es la primera minoría necesita de acuerdos y pactos con los otros bloques para lograr aprobar las leyes que son de su interés. Estos acuerdos se basan en lo que la literatura llama logrolling o intercambio de leyes, "vos me votás esta ley, yo te voto esta".

Para la escuela neoinstitucionalista, este tipo de prácticas son las que generan la minimización de  los costos de transacción en la implementación de políticas públicas y son presentadas como un sistema virtuoso. Los interesados en este tema pueden leer a Weingast o a Tommasi y Spiller si prefieren una versión rioplatense del tema. 

Desde este enfoque la practica "vetinezca" de Mauricio atentaría contra el fortalecimiento del rol clave que debe tener la Legislatura en el proceso de elaboración e implementación de políticas públicas, como destacan Tommasi y Spiller un elemento clave del benchmarking de Weingast (el Congreso yanqui) es la confianza que ha surgido entre los distintos actores del sistema legislativo estadounidense a partir del fortalecimiento de las relaciones interpersonales basado en el cumplimiento de acuerdos y pactos.

En síntesis, una vez más, la práctica concreta y la literatura nos confirman que la Nueva Política PRO tiene mucha pero mucha naftalina.

jueves, 3 de marzo de 2011

Tarifa Nocturna. Y los incentivos y las señales, bien gracias

No se si algún blog amigo ya lo escribió pero el argumento para la segmentación de la tarifa de taxis diurna y nocturna demuestra una vez como en la política hacen falta más economistas y no menos. 
Y sobre todos mas economistas y menos expertos en marketing políticos y Duran Barbas.

Ustedes leyeron cual es el argumento comunicado para que de 22 a 6 la tarifa sea más alta?


Cual será el resultado previsto de esta medida?

Los ladrones tienen más claro ahora en que horario asaltar a los pobres chóferes, no?

miércoles, 2 de marzo de 2011

Homenaje a Ricardo P. Natalucci

Para mí, Ricardo Patricio Natalucci (DNI: 8.464.942, Ex supervisor del INDEC 1980-1985 Ex supervisor de metodología y fórmulas de cálculo del IPC del INDEC 1982-1985 Ex asesor de la Secretaría de Planificación de Presidencia de la Nación 1986-1991, www.indec.com.ar), es el mejor comentarista que ha dado la Blogósfera Económica Argentina.

No tengo la capacidad técnica de definir si Natalucci tiene o no razón en sus argumentos sobre el sesgo plutocrático. Quiero centrarme en su creatividad.

Este es mi pequeño homenaje al maestro, sus mejores frases:

-“Ana C.” es un seudónimo (o nikname) con independencia de que ese seudónimo esté formado en parte por un nombre de pila que según usted es el suyo verdadero, de la misma manera que “Ricardoexindec”,“Ricardodecórdoba” o “Ricardo N.” serían claramente seudónimos. Su mamá no le puso “Ana C.” y el nombre de usted no es “Ana C.” de manera que “Ana C.” no es otra cosa que un seudónimo.

- Hermes, lo felicito por el criterio de no tomar posición superficial(...). Aclaro mi posición para evitar equívocos: mi felicitación no es por no tomar usted posición, sino por no tomar posición superficial.

- Usted mismo cita a Odiseo. Sea sincero, ¿Hubiese usted citado la misma idea de haber sido de Jorge Rafael Videla o del petiso orejudo? ¿Hubiese escrito usted aquí hoy mismo “O quizas deba empezar a firmar con el nombre que el petiso orejudo adopto para contestarle a uno de los niños al que estaba atormentando: Soy Utis (Soy nadie)”

-Pasemos al mundo de las ideas. Si existiera un mundo de las ideas, exclusivamente habitado por ideas, es evidente que no existiría la cuestión de qué persona las emite, porque por definición allí no habrían personas sino solamente ideas.

-Las personas importan también porque ponen en contexto a las ideas: Una simple expresión de idea como “qué hermosa noche será ésta, Señorita” no implica lo mismo e inclusive no es la misma idea si la pronuncia Werther a Lotte que si las pronuncia un sádico o un violador serial.

-Si se detecta un error en las cuentas se lo corrige, no se lo debate. Se puede explicar, pero no debatir. ¿Se imagina usted un debate en el Congreso de la Nación debatiendo si el área de un círculo es Pi por radio al cuadrado?

-El flamante colaborador de Miguel Olivera titula su gráfico “La gravedad del problema”. La gravedad del problema reside en que aquí en Argentina como en todo el mundo los economistas son tan superficiales que ni siquiera observan los gráficos que ellos mismos realizan.

-Aquí lo que distorsiona no son los cables telefónicos, sino que es la sobreabundancia de chismes y parcialidad y la falta de pruebas.

-Mire, participante que firma simplemente Eduardo, le agradezco el derecho que me otorga de dudar de usted y del amigo empresario que usted dice tener. No desprecio la inteligencia de nadie, sino que espero que esa inteligencia se manifieste.

-La falacia del participante se basa en pretender identificar con ser inepto el simple hecho de que algo no resulte todo lo bien que podría haber resultado.

-Una señora es rodeada en la estación Retiro por una banda de ladrones enmascarados que le arrebatan la cartera. La señora no atina a gritar, los ladrones corren y distraen a la gente señalando a la señora y gritando “esa mujer nos robó una cartera”. TN muestra las imágenes, en las cuales se ve a los ladrones enmascarados salir corriendo con una cartera de mujer y titula “Señora roba la cartera a un grupo de muchachos en Retiro” El mismo participante que firma Eduardo justifica a TN diciendo: 1) La señora es corrupta y les robó la cartera al grupo de muchachos ó 2) la señora es inepta.
En el febril razonamiento de quien firma Eduardo la culpa de lo que sucede no es del asesino sino del pastor, no es de los ladrones ni de TN sino de la señora a quien le robaron.

-Me da la sensación de que ahora usted está comenzando a entrar en razones, pero le queda un punto en el que parece seguir girando en círculos y no poder salir de allí. Es cuando confunde con el uso inapropiado de las palabras lo particular con lo general. Una cosa es estar fallando en algo puntual y otra cosa muy diferente es ser inepto.

-Yaya: No se vaya.

-Ahora el participante Matías ya sin poder argumentar nada coherentemente por sí mismo sustenta su interpretación en lo que dice un muchacho de anteojos.

-Sr. Lagartus,la desafortunada asociación de seres humanos ricos con elefantes y de seres humanos pobres con gusanos y otros insectos es inherente a la desafortunada analogía que usted propuso porque como ya le expliqué lo que usted quiere medir es el promedio de alturas (es decir una magnitud vinculada a seres vivos), y los seres vivos son, en su desafortunada analogía, por un lado elefantes que representan a los seres humanos ricos y por el otro lado gusanos y otros insectos que representan a los seres humanos pobres. (El intercambio con Lagartus es antológico ver aquí)


- Lo noto nervioso, Olivera. ¿Se siente mejor?

- Estimada Señora o Señorita Fasolita: ¿Usted sabe si el estimado señor Miguel Olivera se siente bien?

Luego se dio cuenta que Fasolita es un hombre:

-Estimado señor Fasolita: Antes que nada disculpe usted mi torpeza al imaginarlo en función de su nombre con trenzas en el cabello, falda a cuadritos y medias trescuarto...

-Estimado señor Miguel Olivera: Estamos por entrar en la parte más dura del debate y no se si va a creerme o no lo que voy a decirle pero estoy preocupado.

- Miguel Olivera se basa en el nocreísmo, hipotética escuela epistemólogica que propone que algo es falso hasta que él lo crea, con independencia de las pruebas y argumentaciones lógicas que se vayan acumulando.

- Al participante que firma con el nombre Rodrigo que le puso su mamá, pero proteje la identidad apellidezca que tal vez le puso su papá (etc)

-La incursión de alguien que cae como desde el espacio en paracaídas en el medio de un debate de ideas, imagina que se trata de una pelea, hace bromas estúpidas sobre St.. Valentine´s day, y pretende dar un veredicto sobre quien es ganador es de por sí lamentable. El anonimato sólo lo agrava.

Y hay mucho, pero mucho más...Un grande de verdad.

El del 0.33%

Pensamiento y Lenguaje. Los discursos de Macri y Cristina

Mi gran amigo Ossy es un fanático de las frases y como algunos se habrán dado cuenta yo me contagié de su fanatismo.

Entre sus preferidas hay una que siempre vuelve a mi memoria cada vez que pienso en Cristina y en Mauricio. "Tu mundo es del tamaño de tu vocabulario".

Ayer luego de escuchar ambos discursos volví a recordar al gran Ozzy quien luego de repetir la frase me decía "Musgrave, pensamos con palabras, nuestro vocabulario condiciona nuestra capacidad de pensar".

Ossy siempre fue muy calentón y cuando quería insultar a alguien o esta enojado con alguno me decía "y que querés Musgrave, que podemos esperar de un tipo que sólo maneja 100 palabras".

Con el tiempo me contó que esas ideas son de Noam Chomsky y googleando me enteré que hay cierta controversia entre los especialistas sobre estas teorías.

Sin embargo, nadie me puede sacar de la cabeza que algo de razón debe tener el yanqui.

Y hablando de cabezas, ya vieron lo que tiene Mauri en la suya?

 

"El ladrón ve a todos de su condición"

El dicho del título es uno de mis favoritos y fue lo primero que pensé cuando leí esta nota en La Nación.
Les propongo que hagamos un ejercicio colectivo, lean la nota y reemplacen donde dice Estado lean Iglesia.
Esto es parecido  como los hackers que luego se vuelven expertos en seguridad informática, no?

Ahora que la lglesia perdió casi toda su injerencia en la educación pública se pone nerviosa porque sabe el poder que representa poder formatear la curricula de la escuela primaria.

No nos olvidemos de esta gran frase que le robé a un blog amigo que descubrí hace poco.
 

viernes, 25 de febrero de 2011

Mejor que decir es hacer: Transparencia Presupuestaria Provincial

Mucho hemos debatido en este blog sobre las instituciones y las cuentas públicas en general, y la transparencia preupuetaria en particular.

 Luciana, una amiga de la casa, publicó una interesante nota ayer sobre la transparencia presupuestaria provincial.


Si miran el gráfico, se sorprenderán como dos paladines de la transparencia como Macri y Binner apenas pasan la mitad de tabla, del ranking de CIPPEC.

Al escribir este post, recordé una gran frase del Mingo que decía algo así como, A un gobernador no hay que votarlo por lo que dice sino por lo que hizo. Hasta él es peronista.

Para que entiendan porque #NestorVive

Algunos amigos me piden que FP vuelva a hacer un blog independiente(?). Y yo no se a que se refieren. En todo caso podrían querer que FP recupere la pluralidad que tenía antes. Pero este blog es como como la política y la física, los espacios se ocupan rapidamente.

Estoy cansando y no tengo muchas ganas de escribir pero como hay muchos que les cuesta entender porque un economista y profesor de la UBA puede dejar de ser independiente (?) les dejo este genial post de Sirinivasa que como dije hace un rato en twitter, hoy es de lectura obligatoria para entender porque #NestorVive #NuncaMenos

Acá les adelanto las conclusiones de Siri

Conclusiones: breves y dos, porque en poco tiempo mas tendremos datos del 4°trimeste de 2010.

- La notable eficacia de la Asignación Universal por Hijo, al lograr focalizar (je) sus beneficios en los sectores de menores ingresos de la población, en particular en el 10% de la base de la pirámide de ingresos.

- La evidencia de la continuidad del proceso redistributivo en curso desde el año 2003, el cual, puede afirmarse a partir de la evidencia disponible, viene siendo el más profundo y sostenido de los últimos –casi- cuarenta años.

En fin, tanto populismo ya no se aguanta más.

Nos vemos, que les aproveche, y... Nunca Menos!


Eso si, cuando entren al blog de Siri, suban el volumen.

p.d.: y a los que como siempre siguiendo a mi amiga Mafalda me quieran correr con las oportunidades perdidas les digo lo mismo de siempre tomen el guante y completen su ucronía

De la lealtad comercial a la lealtad comunicacional

Al margen de lo anecdótico la reciente (y absurda) sanción a la consultora de Orlando Ferreres impuesta por la Secretaría de Comercio, abre la discusión sobre la propaganda o publicidad engañosa.
La sanción es que se basa en la ley de lealtad comercial , artículo 5° que dice:
Queda prohibido consignar en la presentación, folletos, envases, etiquetas y envoltorios, palabras, frases, descripciones, marcas o cualquier otro signo que pueda inducir a error, engaño o confusión, respecto de la naturaleza, origen, calidad, pureza, mezcla o cantidad de los frutos o productos, de sus propiedades, características, usos, condiciones de comercialización o técnicas de producción.
Este artículo parece de lo más razonable, trata de que como consumidores no tomemos decisiones en base a información falsa o engañosa.
El tema es que como lo muestra bastante seguido chequeado.com, somos consumidores masivos de publicidad engañosa e información falsa.
¿Se podría aplicar la ley de lealtad comercial a las campañas de prensa y a las campañas políticas?
¿Que pasaría con todos los economistas y banqueros que nos dijeron que con el blindaje, con el canje y después con el megacanje se acababa el problema del pago de los intereses de la deuda?
¿Qué pasa si todesca no es compromiso social, si lozano me demuestra que buenos aires no soy yo, si massa no me mira, si redrado no acepta las ideas que me pide?
¿Qué pasa si me mienten cuando dicen que están haciendo y no lo están haciendo o cuando me dicen que no lo hacen por culpa de otro y es culpa de ellos?
Artículo 5to para todos.