martes, 1 de febrero de 2011
Cuando Dilma no pudo contenerse
viernes, 28 de enero de 2011
Dólares gratis
Me encuentro con una nota que salió en Ámbito Financiero que se llama "La batalla entre economistas ortodoxos y heterodoxos" cuyo autor es Matías Kulfas.
La nota está bastante flojita en términos, como casi todos los argumentos que usan los economistas nac&pop. Pero esta nota, aparte de estar flojita dice cosas que son totalmente falsas. A saber:
"La emisión de Lebac es independiente de la política fiscal. Cuando Redrado se atrincheró en su despacho para oponerse al pago de deuda con reservas ya tenía establecida su pauta de colocación de Lebac más allá de cuál fuera la opción escogida para afrontar los pagos de deuda. Espert confunde stocks y flujos. El costo de dicha emisión, que según Espert supera el ahorro de intereses de la deuda que quería colocar Redrado, no es atribuible al flujo de emisión de Lebac del año 2010 sino al stock acumulado durante todo el período 2003-2010."
Va de nuevo, para aquellos ojos incrédulos. "La emisión de Lebac es independiente de la política fiscal" (!!!!!)
¡Qué barbaridad!. Reflexionemos un momento: supongamos que no existen Lebacs. ¿Qué mecanismo tendría el Estado Nacional para quitar pesos de circulación?
No es tan complicado, si lo que le quita a los privados via impuestos es mayor que el gasto público, estaría retirando pesos de circulación. Si los impuestos son mayores a los gastos del estado, entonces hay ahorro público.
Colocar Lebacs te permite tener que ahorrar un poco menos. Digamos, si el superavit fiscal que equilibra el mercado cambiario es de 5%, modificando la oferta de bonos vía Lebacs seguramente será unos puntos menos.
Pero, en la aritmética kirchnerista, no hay superavit, hay déficit.
Algún economista me dirá: pero siendo el objetivo el tipo de cambio, para qué meten Lebacs si después tienen déficit público y encima lo financian con emisión. Bueno, habrá que preguntarle a Matías Kulfas o a Larry, acá explicamos economía no inconsistencias.
El del 0.33%
La nota está bastante flojita en términos, como casi todos los argumentos que usan los economistas nac&pop. Pero esta nota, aparte de estar flojita dice cosas que son totalmente falsas. A saber:
"La emisión de Lebac es independiente de la política fiscal. Cuando Redrado se atrincheró en su despacho para oponerse al pago de deuda con reservas ya tenía establecida su pauta de colocación de Lebac más allá de cuál fuera la opción escogida para afrontar los pagos de deuda. Espert confunde stocks y flujos. El costo de dicha emisión, que según Espert supera el ahorro de intereses de la deuda que quería colocar Redrado, no es atribuible al flujo de emisión de Lebac del año 2010 sino al stock acumulado durante todo el período 2003-2010."
Va de nuevo, para aquellos ojos incrédulos. "La emisión de Lebac es independiente de la política fiscal" (!!!!!)
¡Qué barbaridad!. Reflexionemos un momento: supongamos que no existen Lebacs. ¿Qué mecanismo tendría el Estado Nacional para quitar pesos de circulación?
No es tan complicado, si lo que le quita a los privados via impuestos es mayor que el gasto público, estaría retirando pesos de circulación. Si los impuestos son mayores a los gastos del estado, entonces hay ahorro público.
Colocar Lebacs te permite tener que ahorrar un poco menos. Digamos, si el superavit fiscal que equilibra el mercado cambiario es de 5%, modificando la oferta de bonos vía Lebacs seguramente será unos puntos menos.
Pero, en la aritmética kirchnerista, no hay superavit, hay déficit.
Algún economista me dirá: pero siendo el objetivo el tipo de cambio, para qué meten Lebacs si después tienen déficit público y encima lo financian con emisión. Bueno, habrá que preguntarle a Matías Kulfas o a Larry, acá explicamos economía no inconsistencias.
El del 0.33%
Fiesta #PicadoNacyPop
Seguimos en la tarea de bastardear este blog que alguna vez fue un centro de pensamiento racional, pluralista y ecuménico y ahora es sólo una choripanera herramienta de propaganda.
Hoy nos vamos a bailar con l@s cumpas del #picadonacypop
#tod@s juegan, #tod@s bailan, #tod@s vienen
jueves, 27 de enero de 2011
Nunca Menos: Esta la tenemos que saber todos
Lagrimas que riegan todo el suelo en primavera
de tu mañana azul
que llora y rie
nombre que se talla para siempre en la madera
de los que sin estar
están y viven.
Voces que te nombran y se aferran al color
de esa insolencia alegre
que inventaste
ríos muchedumbres de un subsuelo que volvió
para quedarse acá
para quedarse ¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver
cubriéndonos de gloria?
Nada más al sur de esa indómita armadura
hecha de ayeres
blindada de ausencias
mágica de amores y de sueños que perduran
sin arrumbarse
en ninguna puerta
Todas esas risas que viniste a restaurar
desde un recóndito
rincón dormido
hoy cubren las paredes que no pueden derrumbar
los que sin luz ni sol
están perdidos
¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver cubriéndonos de gloria?
Y esos mil jirones que dejaste en el camino
serán retazos si
de una bandera
marcas imborrables en el cuerpo
que elegimos
llevar hasta el final
y nunca menos.
CORO MURGUERO
Nunca menos
que ese fuego en la mirada
que las voces acalladas
retomando la canción
Nunca menos
que tu nombre en las banderas
que tu plaza siempre llena
de esperanza y de pasión
Nunca menos
que pañuelos en tu casa
Nunca menos
que justicia sin perdón
Nunca menos
que el paisaje repetido
de este sur tan aguerrido
y diciendo al fin que no
Nunca menos
que esas risas desdentadas
aguantando la parada
que supieron conquistar
Nunca menos
que un enjambre de morochos
arruinandoles la foto
a los que no vuelven más
Nunca menos
que los pibes en el centro
Nunca menos
que vivir con dignidad
Nunca menos
que la Patria que soñamos
Nunca menos
Ni un paso atrás.
Horacio Bouchoux
de tu mañana azul
que llora y rie
nombre que se talla para siempre en la madera
de los que sin estar
están y viven.
Voces que te nombran y se aferran al color
de esa insolencia alegre
que inventaste
ríos muchedumbres de un subsuelo que volvió
para quedarse acá
para quedarse ¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver
cubriéndonos de gloria?
Nada más al sur de esa indómita armadura
hecha de ayeres
blindada de ausencias
mágica de amores y de sueños que perduran
sin arrumbarse
en ninguna puerta
Todas esas risas que viniste a restaurar
desde un recóndito
rincón dormido
hoy cubren las paredes que no pueden derrumbar
los que sin luz ni sol
están perdidos
¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver cubriéndonos de gloria?
Y esos mil jirones que dejaste en el camino
serán retazos si
de una bandera
marcas imborrables en el cuerpo
que elegimos
llevar hasta el final
y nunca menos.
CORO MURGUERO
Nunca menos
que ese fuego en la mirada
que las voces acalladas
retomando la canción
Nunca menos
que tu nombre en las banderas
que tu plaza siempre llena
de esperanza y de pasión
Nunca menos
que pañuelos en tu casa
Nunca menos
que justicia sin perdón
Nunca menos
que el paisaje repetido
de este sur tan aguerrido
y diciendo al fin que no
Nunca menos
que esas risas desdentadas
aguantando la parada
que supieron conquistar
Nunca menos
que un enjambre de morochos
arruinandoles la foto
a los que no vuelven más
Nunca menos
que los pibes en el centro
Nunca menos
que vivir con dignidad
Nunca menos
que la Patria que soñamos
Nunca menos
Ni un paso atrás.
Horacio Bouchoux
miércoles, 26 de enero de 2011
Inflación: Y claro tenía que ser colega
Hace varios meses que venía insistiendo en la pereza intelectual o cobardía política de los economistas con simpatías opositoras que se la pasan pidiendo que se combata la inflación pero no se les cae una idea o no tienen ganas de decirle a la gente la verdad.
Hasta que hoy lo leo a Tomas Bulat, ex compañero de cátedra y me llevo esta (des?)agradable sorpresa:
Hasta que hoy lo leo a Tomas Bulat, ex compañero de cátedra y me llevo esta (des?)agradable sorpresa:
Algunas medidas
En materia monetaria, definitivamente la tasa de expansión deberá ser menor a la actual. Suponiendo un crecimiento del 5% en el año y una inflación deseada del 9%, la expansión no debería superar el 15% anual.
De manera similar, en el orden fiscal, la expansión del gasto nominal no debería superar el 15%, dado que entre otras cosas la recaudación sería menor por haber menos inflación.
Finalmente la pauta salarial debería ser cercana al 10%. Y el tipo de cambio, no debería subir más de un 5/6%.
Como si lograr todo lo anterior fuera sencillo, existen algunos inconvenientes adicionales.
La emisión de Lebacs a fin de este año alcanzará los $100.000 millones y para renovarlos, y no expandir más la base monetaria, habrá que subir la tasa de interés. Por lo tanto tener una tasa de interés negativa ya no sería posible, lo cual desaceleraría el consumo y afectaría en parte la inversión.
El gasto público ya tiene ajustes comprometidos, como el correspondiente a los jubilados, que en marzo y septiembre cambia acorde a lo sucedido en los meses anteriores. Por lo tanto si la inflación es convergente, este gasto crecerá por arriba de la inflación en varios tramos, lo cual es muy bueno para los jubilados, pero implica reasignaciones presupuestarias en otros rubros. Y si se eliminaran subsidios, subirían las tarifas, aumentando la inflación.
Por otro lado, sería necesario convencer a los sindicatos que negocien aumentos salariales no mayores al 10%. Tarea que no debe ser sencilla pero el Ministerio de Trabajo podría no convalidar acuerdos que superen esa pauta.
Finalmente se debería lograr que el tipo de cambio no se resienta y que, por lo tanto, vaya aumentando a niveles similares de la inflación. Para ello, el BCRA debería comprar dólares, sin que aumente la base monetaria por encima de la pauta fijada.
Hacer disminuir la inflación implica tomar muchas medidas coordinadas, no necesariamente agradables y políticamente costosas. En un corto plazo puede significar que la tasa de crecimiento del PBI sea menor, aunque en el mediano plazo augure un horizonte más sustentable.
martes, 25 de enero de 2011
Repetez avec moi: Recalculando
Hoy La Nación nos cuenta que el FMI ha revisado hacia arriba sus proyecciones de crecimiento mundial para el 2011.
Hace más de 6 meses, tirábamos sobre la mesa por primera vez nuestro pronóstico de crecimiento del pbi de 7% para Argentina.
Ahora, imitando al Gran MP me pregunto que estará haciendo en estos momentos la joven estrella de la BEA. Me lo imagino imitando al GPS de su auto y repitiendo "Recalculando, recalculando".
Hace más de 6 meses, tirábamos sobre la mesa por primera vez nuestro pronóstico de crecimiento del pbi de 7% para Argentina.
Ahora, imitando al Gran MP me pregunto que estará haciendo en estos momentos la joven estrella de la BEA. Me lo imagino imitando al GPS de su auto y repitiendo "Recalculando, recalculando".
Impuesto a las Ganancias: El Diablo lo hizo de nuevo
Y parece que al final el Diablo se saldrá con la suya. Hace un tiempo anunciábamos que la no sanción del Presupuesto 2011 traía un regalito oculto para los esclavos de 4ta categoría.
Ahora, leyendo El Cronista, nos enteramos que la AFIP ha confirmado que en ausencia de una ley que convalide la rebaja del 20% en junio pasado, las liquidaciones del impuesto a las ganancias deberán hacerse sin tomar en cuenta dicha reducción. Y que recién en 2012 se harán las devoluciones pertinentes siempre y cuando durante este año se apruebe la ley correspondiente.
Esperemos que esta vez, Bonelli y Bermudez cumplan con su función social y no se vuelvan a dormir.
Ahora, leyendo El Cronista, nos enteramos que la AFIP ha confirmado que en ausencia de una ley que convalide la rebaja del 20% en junio pasado, las liquidaciones del impuesto a las ganancias deberán hacerse sin tomar en cuenta dicha reducción. Y que recién en 2012 se harán las devoluciones pertinentes siempre y cuando durante este año se apruebe la ley correspondiente.
Esperemos que esta vez, Bonelli y Bermudez cumplan con su función social y no se vuelvan a dormir.
lunes, 24 de enero de 2011
Gerchunoff a la derecha de Pessino???
En esta nota Pablo Gerchunoff, uno de los mejores oradores que tiene la profesión, hace un repaso de lo que él considera fueron las mejores medidas K.
Mientras que hoy leemos a Carola Pessino decir:
Raro, no?
viernes, 21 de enero de 2011
La Nación Miente: Ahora también lo dice Ambito
Hace un tiempo lo dijimos nosotros pero ahora lo dice Ambito
"El diario La Nación miente y falta a la lealtad comercial"
"El diario La Nación miente y falta a la lealtad comercial"
miércoles, 19 de enero de 2011
Seguimos midiendo con Tomada
"Si los precios de los alimentos se mueven, los salarios deberán mejorar" Tomada dixit
Lascano: otro que se suma al Club de los Ajustadores
Toda una linda nota escrita con el atrayente estilo de Marcelo Lascano para terminar en el lugar común de pedir el ajuste sin más
Foro Económico Mundial: Ranking de Desarrollo Financiero
Es una noticia vieja, del 4/11/2010. Pero en estos días aburridos de enero cualquier excusa es buena para postear.
Hace dos días 0.33 nos ilustraba sobre la situación actual de la deuda intra Europa. Tanto él como Martín resaltaba la difícil circunstancia que atraviesa el sistema financiero irlandés.
Cuando hoy me pongo a leer el análisis del puesto 52 que ocupa Argentina en el Ranking de Desarrollo Financiero del Foro Económico Mundial, me encuentro con esta perlita.
Quemá esos rankings!!!!
Say No More!!!
Finalmente Torcuato tenía razón
Hace varios años Torcuato enunció la tesis de un nuevo bipartidismo en la Argentina. Con la resurrección de la UCR vía los trajes de Don Raúl, esa idea cayó casi en el olvido. Aunque con la precandidatura de Ernesto Sanz, las cosas no están tan claritas. Pero ese es otro tema.
Cuando esta mañana veo estas declaraciones en el Cronista
Duhalde: “Hay sindicatos que ganaron derechos que nos perjudican a todos”
No puedo más que decir: Chapeau, Torcuato!!!
lunes, 17 de enero de 2011
Seguridad en taxis
En La Plata están implementando un sistema de GPS en los taxis que me parece muy bueno.
El sistema funciona así: Llamás a la central de taxis, el sistema detecta de donde estas llamando con un identificador de llamadas, busca el taxi que anda por tu zona (que en todo momento el sistema los tiene mapeados por GPS) y automaticamente el propio sistema le envia una señal al taxista para que tome o rechace el viaje. Si lo rechaza el sistema busca al segundo taxi más cercano y repite el procedimiento.
Muy eficiente pero además podría ser útil para la seguridad. Digamos que si el taxi acepta el viaje, y el sistema sabe que ese auto debe ir de, por ejemplo, 4 y 58 al parque Alberti en 38 y 24, cuando el taxi se aleje del recorrido más corto en másmenos X cuadras, podría sonar una alarma que alerte al operador de la central de taxi que ese auto está fuera de recorrido.
El operador se comunicaría con el taxista por radio y en caso de tener algún inconveniente, dado que le están apuntando en la cabeza con una Desert Eagle .50, podría con algunas palabras clave indicar que está en problemas.
No es complicado y creo que ayudaría no solo a la eficiencia en el sistema de tansporte público, sino a la seguridad de los muy maltratados taxistas.
El del.
El sistema funciona así: Llamás a la central de taxis, el sistema detecta de donde estas llamando con un identificador de llamadas, busca el taxi que anda por tu zona (que en todo momento el sistema los tiene mapeados por GPS) y automaticamente el propio sistema le envia una señal al taxista para que tome o rechace el viaje. Si lo rechaza el sistema busca al segundo taxi más cercano y repite el procedimiento.
Muy eficiente pero además podría ser útil para la seguridad. Digamos que si el taxi acepta el viaje, y el sistema sabe que ese auto debe ir de, por ejemplo, 4 y 58 al parque Alberti en 38 y 24, cuando el taxi se aleje del recorrido más corto en másmenos X cuadras, podría sonar una alarma que alerte al operador de la central de taxi que ese auto está fuera de recorrido.
El operador se comunicaría con el taxista por radio y en caso de tener algún inconveniente, dado que le están apuntando en la cabeza con una Desert Eagle .50, podría con algunas palabras clave indicar que está en problemas.
No es complicado y creo que ayudaría no solo a la eficiencia en el sistema de tansporte público, sino a la seguridad de los muy maltratados taxistas.
El del.
Quién le debe a quién
Por un Twiteo de Martín Varsavsky llegué a un dibujo divertido sobre quién le debe a quién en Europa.
El dibujo se lee así, ejemplo: Francia le debe a inversores alemanes la suma de 197 mil millones de dólares. De la misma forma, podemos ver cómo Italia le debe a Francia 424 mil millones pero Alemania le debe a Italia 261. Es importante aclarar que es deuda total, tanto pública como privada.
También es divertido verlo como porcentaje del PBI.
Lo interesante de verlo así es que uno puede ver como, por ejemplo, Irlanda le pidió prestado el 60% de su PBI a Alemania, o como Portugal le debe a España el 33% del PBI del primero.
Sumando las columnas de forma vertical podemos ver cómo los alemanes y franceses pagaron la fiesta al resto de Europa.
Un punto importante, si suman horizontalmente a Irlanda, verán que éste le debe al resto de Europa el 93% de su PBI, mientras que si suman horizontalmente a Italia, éste le debe al resto el 31%. En otras palabras, si hay default de Irlanda pierde toda Europa, si hay default de Italia pierden los italianos y otros inversores no europeos.
0.33%
El dibujo se lee así, ejemplo: Francia le debe a inversores alemanes la suma de 197 mil millones de dólares. De la misma forma, podemos ver cómo Italia le debe a Francia 424 mil millones pero Alemania le debe a Italia 261. Es importante aclarar que es deuda total, tanto pública como privada.
También es divertido verlo como porcentaje del PBI.
Lo interesante de verlo así es que uno puede ver como, por ejemplo, Irlanda le pidió prestado el 60% de su PBI a Alemania, o como Portugal le debe a España el 33% del PBI del primero.
Sumando las columnas de forma vertical podemos ver cómo los alemanes y franceses pagaron la fiesta al resto de Europa.
Un punto importante, si suman horizontalmente a Irlanda, verán que éste le debe al resto de Europa el 93% de su PBI, mientras que si suman horizontalmente a Italia, éste le debe al resto el 31%. En otras palabras, si hay default de Irlanda pierde toda Europa, si hay default de Italia pierden los italianos y otros inversores no europeos.
0.33%
Suscribirse a:
Entradas (Atom)