En este blog pretendemos compartir con ustedes nuestros pensamientos sobre finanzas públicas, economía política, politica económica y politica, aclarando como principio que las delimitaciones entre las mencionadas ramas del conocimiento no serán respetadas.
miércoles, 27 de abril de 2011
martes, 26 de abril de 2011
Jubilaciones de privilegio para escritores. Artemio se te fue la mano.
Hace un rato leía en lo de Lucas esta desopilante idea de Carlos Heller y en seguida pensé que era una jodita que había armado Artemio.
Por lo que se puede leer del proyecto parecería que para Heller los escritores tienen más meritos que el resto de los argentinos y merecen una jubilación de privilegio. No logro entender porque la AUTORES debe ser igual a 3 (TRES) jubilaciones mínimas.
Podemos acordar que como todos los argentinos los escritores merecen una jubilación digna, pero cual es la razón que justificaría esta discriminación positiva?.
Se ha leído por ahí que el gobierno lanzaría una nueva moratoria previsional, que impide a los escritores que han quedado en la indigencia (como dice el proyecto) acogerse a ella?.
La verdad que logro entender el proyecto. Sino es una opereta de Artemio será una jodita de CQC?
lunes, 25 de abril de 2011
FIEL predice el triunfo de CFK: festejo o me preocupo?
Leemos a Fernando Navajas en Ambito:
"En el campo político-electoral existe un aspecto que hace irresistible la comparación entre la situación que va a transitar el electorado argentino en octubre próximo y el que vivió en 1999. En ambos casos ocurre una intersección entre dos partes del electorado. Por un lado, más de la mitad del electorado «apoya» (condicionalmente) el modelo económico vigente. Apoyar significa que no encuentran razones para cambiar el rumbo económico. Por otro lado, más de la mitad del electorado no apoya el estilo de gobierno en lo que cubre un amplio rango de temas. No apoyar significa que sí se encuentran razones para cambiar el rumbo político".
Todos sabemos que el órgano más sensible de los argentinos es el bolsillo si la tesis de FN es cierta, por lo tanto la decisión entre apoyar el modelo vigente y cambiar el rumbo político se debería definir a favor de la primera opción lo cual garantizaría el triunfo de CFK.
"En el campo político-electoral existe un aspecto que hace irresistible la comparación entre la situación que va a transitar el electorado argentino en octubre próximo y el que vivió en 1999. En ambos casos ocurre una intersección entre dos partes del electorado. Por un lado, más de la mitad del electorado «apoya» (condicionalmente) el modelo económico vigente. Apoyar significa que no encuentran razones para cambiar el rumbo económico. Por otro lado, más de la mitad del electorado no apoya el estilo de gobierno en lo que cubre un amplio rango de temas. No apoyar significa que sí se encuentran razones para cambiar el rumbo político".
Todos sabemos que el órgano más sensible de los argentinos es el bolsillo si la tesis de FN es cierta, por lo tanto la decisión entre apoyar el modelo vigente y cambiar el rumbo político se debería definir a favor de la primera opción lo cual garantizaría el triunfo de CFK.
Párrafo aparte merece el hecho que un brillante economista jefe de FIEL comience su análisis partiendo de reconocer que la gran mayoría de los argentinos aprueba el modelo económico vigente. Argentina año verde o milagro K?
domingo, 24 de abril de 2011
Haciendo escuela
Parece que el Kirchnerismo ya tiene su primer alumno. Ollanta Humala propone pasar todos los asalariados al sistema público de pensiones.
Error garrafal, como el perpetrado por los K en su momento. Pero, claro, eso le da caja para el populismo que viene.
Una pena, Perú iba por el buen camino.
El del 0.33%
Error garrafal, como el perpetrado por los K en su momento. Pero, claro, eso le da caja para el populismo que viene.
Una pena, Perú iba por el buen camino.
El del 0.33%
sábado, 23 de abril de 2011
El Quijote y Sancho Panza, y en el medio nosotros los creídos
Las palabras de Dolina desde el minuto 6.20 deberían repetirse en cadena nacional todas las mañanas y todas las noches.
lunes, 18 de abril de 2011
Los Directores del Anses: Un signo de estos nuevos buenos tiempos
Ayer me entretuve viendo a mi colega Axel K en #678 donde se ocupó de poner paños fríos a tsunami mediático que atacó a los medios que veían en el decreto 441/2011 la avanzada final de las fuerzas chavistas sobre nuestro nunca bien ponderado capitalismo autóctono.
Con su habitual tono cansino, Axel K aplicaba la más simple de las aritméticas y decía que con un o dos directores no le alcanza al Estado para influir en la toma de decisiones empresariales pero si pueden servir como control y monitoreo.
Esta mañana seguía pensando el tema y trataba de entender el porque de tan exagerada reacción del establishment mediático y empresarial. Y de repente recordé cuando Roberto Frenkel nos explicaba que el deficit fiscal acumulado en los 90's se explicaba en un 95% por el flujo de aportes previsionales que fueron redireccionados a las AFJPs. En esa epoca eran alrededor de 4.000 millones de pesos (dolares) anuales que fluían desde las arcas públicas obligando al Tesoro a seguir endeudandose y por tanto, seguir sacrificando grados libertad y someterse a las condicionalidades y dictados de su acreedores.
Acto seguido, pensé en la famosa frase "el que tiene el oro pone las reglas" y me acordé de los tres principios básicos del Peronismo: Soberanía Política, Independencia Económica y Justicia Social. Y como siempre El General remarcaba que la clave estaba en tener la Independencia Económica que posibilitaba tener los grados de libertad necesarios para lograr las otras dos.
En estos años, primero Nestor y luego CFK han centrado casi toda su gestión en fortalecer la Independencia Económica para poder apuntalar la Soberanía Política y la Justicia Social. Creo que sólo a partir de este prisma se puede entender el ataque de histeria colectiva que se propagó por el establishment. Histeria que les imposibilitó darse cuenta como ellos mismos se disparaban en el pie, cuando llevaron a Eduardo Constantini al programa de Nelson Castro. EC, quien no se caracteriza precisamente por ser un empresario cercano al kirchnerismo, contó que para su empresa que el ANSES tuviera un representante en el Directorio no era nada anormal y más aún podía ser provechoso en términos de acceso al financiamiento.
Pero volvamos al punto que quiero remarcar, que el Estado siente un representante a las mesas de directorio de las principales empresas del país debe ser entendido como un símbolo de este nuevo tiempo que arrancó en el 2003. En el cual a diferencia de lo que ocurría en los 90s la fortaleza de las cuentas públicas y la reducción del endeudamiento le da al Gobierno los grados de libertad necesarios para levantar las tres históricas banderas. Porque seamos claros, no cabe duda que a pesar de lo que digan algunos expertos en cálculos financieros y actuariales, haberle pagado la totalidad de la deuda al FMI fue altamente beneficioso para el país porque fue la ausencia de las condicionales del Gran Hermano posibilitó la estatización de las AFJPs y la moratoria previsional.
Entonces es la constatación de esa realidad efectiva, la que los pone tan nerviosos, que como dice el Gran Manolo también tiene su costado práctico.
"Resumiendo, la cantidad de Directores que le corresponderían al Estado, no son suficientes como para poner en entredicho las decisiones de Inversión.
Pero si son eficientes, como para desenmascarar las tropelías de los “retornos” de los Estudios y/o Agencias"
Para terminar quiero proponer que los próximos informes sobre el tema tanto en #678 como en TN sean musicalizados con este gran tema de Prince, asi todos entenderemos más fácilmente de que se esta discutiendo realmente.
La Nación debe contratar Economistas
O contadores, o por lo menos profesores de matemáticas para sus periodistas.
Leemos en La Nación de hoy.
Inseguridad / El plan del Gobierno Nacional para la Ciudad
7000 efectivos en la calle sobre un total de 35000 agentes da 20% 7000/35000= 0.2
Con razón cada dos por tres JJ Llach o Alieto Guadagni publican notas sobre como ha caído la calidad de la eduación en la Argentina, no?.
Leemos en La Nación de hoy.
Inseguridad / El plan del Gobierno Nacional para la Ciudad
Sólo el 5% de los efectivos de la Federal patrulla las calles
Hay asignados 1800 agentes por cada turno; Garré quiere compensar esa carencia con tecnología
pero en el texto de la nota dice
La Policía Federal cuenta, en total, con unos 35.000 agentes, de los cuales 28.000 están destinados en la Capital. Pero en las 53 comisarías porteñas hay asignados sólo 7000 efectivos a la función específica de patrullaje.
7000 efectivos en la calle sobre un total de 35000 agentes da 20% 7000/35000= 0.2
Con razón cada dos por tres JJ Llach o Alieto Guadagni publican notas sobre como ha caído la calidad de la eduación en la Argentina, no?.
lunes, 4 de abril de 2011
Internas en el PF: Todos los diarios mienten
Dijo Clarin
Por poco, Duhalde le ganó a Saá la interna del PJ Federal en la Ciudad
04/04/11 Se trató del primer capítulo de una elección que se hará por etapas en el país.
Elecciones en Capital
Duhalde ganó la primera interna del PJ disidente
Se impuso a Alberto Rodríguez Saá; votaron 33.700 porteños
VENCIÓ DUHALDE A RODRÍGUEZ SAÁ EN CAPITAL EN UN CUASI EMPATE
ÉL Y RODRÍGUEZ SAÁ CONSIGUIERON 28 CONGRESALES CADA UNO EN LA CAPITAL FEDERAL
Duhalde ganó en la primera interna del PJ Federal por un margen estrecho
EL PAIS › VIRTUAL EMPATE CON LEVE VENTAJA DE DUHALDE SOBRE RODRIGUEZ SAA EN LA INTERNA DEL PERONISMO DISIDENTE
Dos a la caza de los votos macriperonistas
SE IMPUSO A ALBERTO RODRÍGUEZ SAÁ EN LA PRIMERA RONDA DE LAS INTERNAS DEL PERONISMO FEDERAL
Duhalde tuvo un triunfo ajustado
Preinterna del PJ Federal en Capital: Duhalde le ganó a Rodríguez Saá con el 50,37% de los votos
El escrutinio arrojó una ajustada victoria para el ex Presidente, aunque ambos empataron en 28 congresales. Cómo siguen las internas.
TOTAL ACUMULADO
Eduardo Duhalde Alberto Rodríguez Saá | 28 Congresales 28 Congresales |
Ayer cuando veía por tele la conferencia de prensa del PF, me llamó la atención que casi al final de su alocución el vocero dijo "ambos candidatos lograron 28 congresales". Entonces, yo pensé, "ah no es elección directa". Como me enseñaron anoche @emmargarnica y @ogullozombie, el PF copió el sistema de primarias de EEUU para poder hacer internas secuenciales por provincia o región.
Hasta todo bien, sin embargo, hoy los diarios siguen diciendo que hubo un ganador, cuando en realidad fue empate como bien se lee en la página del PF.
Esta interna es tan intrascendente que ningún periodista se tomó el trabajo de leer las reglas y ver que no era elección directa?
O están todos operando para instalar una vez más la figura del gran piloto de tormentas?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)