Estamos en campaña, eso genera muchas noticias que sirven de materia prima para postear y además la campaña me genera más ganas de escribir.
Dos posts en un mismo día es algo que no se daba desde aquellos gloriosos días de la 125.
Ayer, Macri y Sturze lanzaron una nueva línea de créditos hipotecarios con una tasa muy conveniente. Desde este punto de vista es una muy buena noticia, como podemos pensar si leemos el título y la bajada de esta nota.
Pero si leemos la nota completa, encontramos las razones que me permiten afirmar que esta medida es mala desde el punto de vista de la equidad y la redistribución del ingreso
Primer punto:
El fondeo de la nueva línea de créditos son recursos presupuestarios del IVC, cuyo objetivo es construir viviendas sociales. O sea se redireccionan recursos de un programa social al Banco de la Ciudad. La "clientela" del IVC no es la misma que la "cilientela" de créditos hipotecarios. Podemos deducir que los legisladores que votaron la asignación de partidas al IVC, lo hicieron pensando que esos fondos serían utilizados para construir viviendas sociales que serían entregadas a las familias más necesitadas que habitan las villas de nuestra ciudad.
Segundo punto:
No es muy difícil imaginar que las familias de menores ingresos de la Ciudad de Buenos Aires que tienen problemas de vivienda no pueden demostrar ingresos por $8.779 ya que el trabajo informal se encuentra entre las razones de su situación precaria.
El amigo @queruzo me pasa este #queruzoinvestiga que nos puede ampliar la reflexión para concluir que la medida tiene un impacto negativo desde el punto de vista del efecto distributivo
Dos posts en un mismo día es algo que no se daba desde aquellos gloriosos días de la 125.
Ayer, Macri y Sturze lanzaron una nueva línea de créditos hipotecarios con una tasa muy conveniente. Desde este punto de vista es una muy buena noticia, como podemos pensar si leemos el título y la bajada de esta nota.
La Ciudad lanzó créditos más flexibles para llegar a la vivienda
Primer punto:
"Y el presidente del Instituto de Vivienda de la Ciudad (IVC), Emilio Basavilbaso, cuyo organismo aportará un fondo inicial de $ 200 millones"
El fondeo de la nueva línea de créditos son recursos presupuestarios del IVC, cuyo objetivo es construir viviendas sociales. O sea se redireccionan recursos de un programa social al Banco de la Ciudad. La "clientela" del IVC no es la misma que la "cilientela" de créditos hipotecarios. Podemos deducir que los legisladores que votaron la asignación de partidas al IVC, lo hicieron pensando que esos fondos serían utilizados para construir viviendas sociales que serían entregadas a las familias más necesitadas que habitan las villas de nuestra ciudad.
Segundo punto:
Por caso, para la obtención de un crédito de $ 320.000 (el promedio que otorga el Ciudad entre su cartera de clientes), una familia deberá demostrar ingresos por $ 8.779 y pagar una cuota inicial de $ 2.634.
El amigo @queruzo me pasa este #queruzoinvestiga que nos puede ampliar la reflexión para concluir que la medida tiene un impacto negativo desde el punto de vista del efecto distributivo
-
Para terminar me parece interesante destacar como la nota de Clarín nos brinda toda la información necesaria para realizar una evaluación adecuada de la medida lanzada por Macri. Será que la cobertura mediática a Mauri ya no es lo que era y empieza a tener grietas? o será que la sección Ciudades tiene más independencia que la sección Política? #komosaver
3 comentarios:
exelente post Must, lo paso a amigos.
muchas gracias
¿De dónde sacan la capacidad de renovar el caradurismo día a día?
En este país saqueado por el kirchnerismo tomar un crédito hipotecario es una quimera, los salarios son miserables y el empleo en negro es moneda corriente... pero parece que son los argumentos elegidos para pegarle a Macri.
Los peronistas son como la almeja, se entierran con la lengua, no tienen lengua, tienen una pala.
me sorprende que no comentes sobre el hecho de que se indexa el capital, si leí correctamente en la nación
Publicar un comentario