Sesgo plutocrático en la Unión Europea?

Siempre recuerdo los buenos momentos que pasé cursando Crecimiento con el Gran Alfredo Canavese. Entre las momentos más divertidos sin duda se encuentran las discusiones sobre si la llamada teoría de la convergencia era correcta o no. Si no recuerdo mal, en el modelo de Solow, al regir el principio que reza que los factores de la producción se retribuye según su productividad marginal y que esta es decreciente, se predice que se producirá una convergencia en los niveles de PBI y/o de crecimiento entre los países desarrollados y los en desarrollo. La razón es muy sencilla, en la globalización el capital fluye de un país a otro en busca de mayor rentabilidades. Si la ley de los rendimientos decrecientes es cierta, el capital debería fluir desde los países ricos hacia los pobres, impulsando su crecimiento.

Entre las razones que recuerdo explican porque la Convergencia o Catch up no se cumple, está la idea de los rendimientos crecientes, es decir la violación de uno de los supuestos claves del modelo neoclásico, las funciones de producción no tienen rendimientos constantes a escala, sino que hay economías a escala.

Si mi memoria no falla fue Paul Romer, entre otros, quien demostró que existen cierto tipo de externalidades, de aglomeración por ejmplo, que explicarían porque la rentabilidad del capital crece cuanto mayor es el stock de capital.

Toda esta introducción viene a cuento de los datos que Ana C. publicó sobre el GDP regional o PBG de la Union Europea.

Mi comentario sobre el bluff metodologíco me hizo pensar que quizás el sesgo plutocrático no sólo es un problema que afecta al ipc local.

Al estimar el ingreso regional via las cuentas del producto tal como reconocen en esta cita

los hombres grises de la EUROSTAT están sobreestimando el ingreso regional de las ciudades más ricas en perjuicio de las regiones más pobres.

Si leen los comentarios al post de Ana C, varios comentaristas ya insinuaban que tomarían decisiones de inversión o de localización en base a dicha información. Si los que deciden en la vida real las inversiones y el destino de los flujos de capital se basan en la misma data la convergencia intra regional de la UE tardará más de lo previsto.

Regiones pobres y ricas

Estimado lector, si usted anda pensando en mudarse de país y entre sus destinos posibles está el Viejo Continente, en el cuadro de arriba tiene indicado a dónde le conviene mudarse y a dónde no. En la parte izquierda del recuadro tiene las 20 regiones más ricas de Europa, mientras que del lado derecho están las 20 más pobres. El número a la derecha de cada región es un índice que corresponde al ingreso per cápita en términos de poder adquisitivo de cada región, considerando que el promedio para el EU-27 es igual a 100. Así, la región de Londres tiene un ingreso per capita que equivale a 3,3 veces el ingreso promedio de las Europas, y eso que hasta está corregido por lo caro que es Londres, mientras que la región de Severozapaden en Bulgaria tiene un ingreso per cápita que apenas es la cuarta parte del promedio europeo.

Tenga de todas maneras en cuenta que el ingreso de las grandes regiones, que además son capitales, está un poco sobreestimado por un efecto que también afecta a Buenos Aires. Hay una gran cantidad de gente que va a trabajar allí todos los días y que hace que la producción de esas regiones alcance un nivel que no podría ser alcanzado solamente con la producción de los residentes. El fenómeno se hace especialmente evidente entre Copenhague y el resto de la isla en la que esta ciudad se sitúa, llamada Sjælland, (los números se pueden ver aquí con el resto de los números para toda Europa) fenómeno que es exactamente igual a lo que pasa entre la CABA y el GBA.

Y después Musgrave me dice que Dinamarca no se puede comparar con Argentina. Eso es porque no estuvo.

Se busca diputada con ganas de bronce

Simone Veil es una política francesa que fue la primera mujer presidenta del Parlamento Europeo, justo cuando el Parlamento comenzó a ser electo por sufragio universal en 1979. Y no era para menos.

Gracias a haber promovido desde su puesto de Ministra de Salud en el gobierno de Valéry Giscard d'Estaing una ley de lo más necesaria, Simone Veil se había convertido en la política más popular de Francia y no había político que le pudiera hacer sombra dans toute la France. En esas elecciones europeas de 1979, Simone barrió a Miterrand, Marchais y Chirac. Cinco años más tarde, en 1984, volvió a ser reelecta, esta vez con 43% de los votos, dejando muy atrás a Jospin.

La ley que había promovido, presentado y defendido Simone Veil era nada menos que la Ley de Derecho al Aborto y lo hizo con un discurso magnífico delante de la Asamblea Nacional el 26 de noviembre de 1974, hace ya más de 35 años. La ley fue votada el 20 de diciembre del mismo año – por 277 votos a favor y 192 en contra en la Asamblea y 185 votos a favor y 88 en contra en el Senado – y promulgada el 17 de enero de 1975. Desde ese momento, las mujeres francesas tienen derecho a decidir libremente si quieren convertirse en madres o no, derecho del que carecen las mujeres argentinas junto con el resto de sus hermanas latinoamericanas.

El proceso que llevó a la despenalización del aborto en Francia es muy interesante, ya que el proyecto de ley es presentado por un gobierno de derecha, apoyado por el presidente, rechazado por dos tercios de ese gobierno y apoyado unánimemente por la oposición gauchiste. Una manera de mostrar que, a veces, se pueden hacer leyes de maneras poco tradicionales cuando existe la voluntad política de interpretar y proteger las necesidades de los grupos más vulnerables de la sociedad.

La situación en la Francia de 1974 era muy parecida a la de la Argentina de 2010. El aborto estaba penalizado por una ley de 1920 que prohibía el aborto, la contracepción y la difusión de información anticonceptiva y otra de 1923 que convertía al aborto en delito y castigaba penalmente a los que practicaban abortos y a las mujeres que abortaban. Sin embargo, elles sont 300.000 chaque année, como dijo Simone Veil en su discurso. Había 300.000 abortos ilegales al año.

La argumentación de Simone Veil sigue dos grandes ejes, donde uno pasa por el rol del Estado y el otro por los derechos de las mujeres. Con respecto al rol del Estado dice que la situación en ese momento era "mala", "deplorable" y "dramática". La distancia entre la realidad y la ley era tan grande que se estaba poniendo en discusión el respeto de la ciudadanía por las leyes y, en consecuencia, el mismo rol del Estado. Tener una ley que solo existe para ser violada consecuentemente es abandonar la creencia en que las leyes sirven para regular nuestra vida en sociedad, lo que para ella era "una situación de desorden y anarquía que no puede continuar". Pero ¿por qué no reprimir, castigar y prohibir en lugar de despenalizar? Y entonces, cuando introduce los derechos de las mujeres, Simone Veil deja claro que ninguna mujer piensa que abortar sea divertido, que para todas las mujeres encontrarse embarazada sin desearlo es y será siempre dramático. Y que en esa situación de angustia, desesperación y soledad, la mujer determinada a abortar lo hará aun aunque esté prohibido y aún en condiciones tales que conlleven un riesgo para su propia vida. Una ley de despenalización del aborto, entonces, consigue congeniar la realidad de las mujeres con la lógica de  la acción del Estado.

Los últimos casos que se han hecho públicos en Argentina demuestran que hay un gran vacío legal que desprotege a las mujeres, que hay fuerzas horriblemente oscurantistas que impiden hasta que se cumpla la pobre legislación que rige actualmente o tergiversan su sentido, y que es más necesario que nunca y urgentísimo que se legisle de una vez para que las mujeres argentinas logren, por fin, alcanzar los mismos derechos que consiguieron las francesas hace 'apenas' 35 años.

Margarita, Lilita, María Luisa ¿Cuál de ustedes tendrá el coraje, la visión y la ambición de convertirse en la Simone Veil de nuestra historia?

Aborto legal para no morir: una propuesta

A pesar de las irreconciliables diferencias políticas que tengo con Ana, en las cosas realmente importantes solemos coincidir, por algo compartimos blog, no?.

Una de nuestras grandes coincidencias es nuestra opinión a favor del aborto legal.

Sin embargo como no podía ser de otra manera, diferimos en las razones por las cuales aún no tenemos ley del aborto en Argentina.

Hoy pretendo generar una propuesta en base a una vieja idea que en caso de ser correcta, nos llevaría a estar definitivamente más cerca de ser un país moderno.

Mi tesis es la siguiente:

En la Argentina existen muchos pero muchos delincuentes que ejercen de médicos. Como podemos llamar a un médico, generalmente ginécologo, en cuyo consultorio se realicen abortos a adolescentes, jóvenes y mujeres de clase media, media alta y alta?

Cuando yo era pibe, una compañera del cole tenía una madre médica ginecóloga. Y Carla, mi amiga, nos explicó a todos como era el tema y como funcionaba "el mercado negro del aborto".

Como Argentina se caracteriza por ser una sociedad hipócrita, muchos hipócritas prefieren pagar por zurda para que sus hijas aborten a que tengamos una ley moderna que garantice que en los hospitales públicos se harán abortos legales a cualquier chica sin que los médicos pongan en juego su carrera.

Entonces es esta hipocresía la que impide que haya el suficiente clamor y respaldo político a las propuestas a favor del aborto legal.

El chileno Carlos Matus repetía que la importancia de un buen diagnóstico radica en poder diferenciar entre las causas reales y los sintomas y consecuencias de los problemas que queremos solucionar con las políticas públicas.

Por eso cuando Ana C., me dice que no tenemos aborto legal por que nuestros políticos apestan, yo le respondo que puede que tenga parte de la razón pero que para mí hay que primero combatir a los delincuentes médicos.

Y esa es mi propuesta, porque primero no hacemos cumplir la ley a todos por igual sean ricos y pobres. Y combatimos los abortos ilegales? No puede ser muy dificil, si se sabe quienes son los dealers de cada barrio como no saber quienes son los médicos y parteras que por unos pesitos nos resuelven los problemas? Metasmolos presos como corresponde o sólo Romina Tejerina puede ir presa en este país?

Y una vez que la ley sea pareja para todos. Veremos como surgirá el clamor de los ABC1 que repetirán aquella frase que alguna vez me enseñó la "Comandante" Beba.

"Anticonceptivos para no abortar!
Aborto legal para no morir!"

Casi como Argentina

Parece ser que la empresa que fabrica las computadoras más lindas de todas tiene utilidades no distribuidas por 40 mil millones de dólares. En lugar de repartir dividendos, las tiene todas amontonadas porque eso le da más flexibilidad, dice Steve Jobs.

Impresionante pensar que una sola empresa, y no una demasiado grande, tiene tantas reservas como un país.

Rosca 101

La única verdad es la realidad, decía uno que ahora está a dos cuadras de la Av. Corrientes.

La necesidad tiene cara de hereje, dice la sabiduría popular.

CSM les acaba de dar una clase a distancia gratis de rosca 101 a los compañeros republicanos.

Cualquier manual dice que si te falta un voto, el dueño de ese voto se vuelve el tipo más importante de todos. Mientras todos se entretenían por ofrecerle el oro y el moro a Verna se olvidaron de Carlos Saúl. Y entonces el tipo, que estará viejo y enfermo pero por algo es quien es en la historia política argentina, se las mandó a guardar y se las cobró todas juntas con intereses punitorios y resarcitorios.

Estoy seguro que si Raúl Alfonsín estuviera vivo, habría rosqueado como es debido con Carlos Saúl Menem y el miércoles pasado la oposición se hubiera quedado con todo.

Les doy un humilde consejo, porque no le piden el avión privado al Colo y van los 36 senadores todos juntos a Anillaco, se comen un asado con el Turco y lo traen de vuelta a la Capital para que el miércoles vote como ustedes quieren.

Así como dicen que un arquero de primera tiene que comerse cien goles tontos para ser un gran arquero, en política a veces hay que comerse varios sapos.

La religión mayoritaria de los argentinos

"Argentina tiene una religión: cuando algo está mal, es culpa de que el Estado gasta mucho".

Escuchado la otra tarde por un mozo del CVFP.

Los mexicanos se pasan al kirchnerismo

Creo que esta noticia es vieja. Pero en estos días donde solo se debate si apreciar o no, si oligopolios o no, me entretuve leyendo este informe noruego y descubrí esta perlita.

"Agustín Carstens has been appointed the new central bank governor for a six-year term. A political ally of President Calderón, Ernesto Cordero, has taken Mr Carstens’s position as minister of finance and Heriberto Félix Guerra is filling the vacancy left by Mr Cordero’s departure. Opponents of these changes argue that Mr Carstens’s move from the finance ministry to Banco de Mexico would jeopardise the independence of the central bank and that Mr Cordero’s appointment was prompted primarily by political considerations"

Designaron en el Banco Central de México al Ministro de Finanzas.

Say no more

Google tax: La voracidad fiscal no sólo es kirchnerista, también es gala

Robinson, uno de los poseedores de la vip del CVFP, me pasó esta noticia para que postee sobre el tema.

Parece ser que al productor de la hermosa Carla Bruni, no se le ocurrió mejor idea para financiar un programa de apoyo al desarrollo de contenidos franceses para la red global que crear un nuevo impuesto, el google tax.

El google tax sería una pequeña tasa que se le cobraría a google y a los demás motores de búsqueda de la red cada vez que un internauta francés haga click en un advertising banner o en un link sponsoreado.

La verdad que esta propuesta me hace recordar demasiado a esta otra sobre la que se discutió bastante hace un par de años .

Mucho de lo que opiné sobre el canon digital gallego se mantiene para el google tax. Claro que éste tiene el charme de que los que lo pagan serían los gigantes monstruos de la red. Pero atención, la teoría predice que en seguida, ellos encontrarían la forma de trasladarlo a los franceses de a pie.

Como se sabe la posibilidad de traslación de un impuesto depende de las elasticidades de oferta y demanda o en términos más transparentes del poder de mercado relativo de los agentes económicos sobre los que cae la presión legal del tributo.

Tratándose de Google y demás gigantes no es díficil preveer como terminaría esta idea si finalmente se aplica. Contenidos pagos para los internautas franceses o peor aún aranceles para acceder a contendios galos!!!! Quieren apostar?

Los no iniciados en las artes oscuras de la tributación, suelen caer siempre en la trampa de creer que la solución para financiar sus proyectos maravillosos son los impuestos con asignación específica, sin pensar que las rentas generales son una bolsa de recursos para gastar donde la sociedad necesite y decida.

Se suele repetir aquella frase que parrafrasea a Clemenceau, sobre que la economía es un asunto demasiado serio para dejarlo en manos de los economistas. (Andrés, te extrañamos).

Sin embargo, es evidente que la política tributaria de un país es un asunto demasiado serio para dejarla en manos de no tributaristas y menos aún en manos de músicos o productores musicales, cuac!!!

¿Quién lo dijo?

Mi gran amigo y coblogger 0.33% me pasó esta genial cita.

"The government at no time committed itself to a zero inflation target. Here is an important difference with Brazil. In Argentina the government promised fiscal stabilization and no budget based money creation, while in Brazil the promise was for "inflacao zero". The Argentine government was wise not to make a zero inflation commitment. The economy is basically closed and there is little competition so that oligopolistic firms and extraordinarily agressive unions interact in sectoral games of raising their relative income shares."

A ver quien descubre o sabe quien la dijo.

Eso si a todos los que se divirtieron comentando este post les dijo que vayan haciendo una vaquita para la bandera que tendrán que poner frente la FCE-UBA.

Aviso Parroquial: la FORJA debate

Me llegó este mail a mi casilla que quiero compartir con Uds.
Nos vemos allá.

CONVERSANDO EN "FORJA" (bar –cultural)

Jueves 25 de Febrero 19 hs. - Bacacay 2414

 

 

ECONOMIA ARGENTINA 2010

Y EL FONDO DEL BICENTENARIO

 

HOY COMO AYER DOS MODELOS EN DISPUTA

 

Exponen:

 

Lic. Alejandro Robba

Sub Secretario de Coordinación Económica

Secr. Política Económica -  Ministerio de Economía y Finanzas

 

Lic. Alejandro Barrios

Presidente de la Comisión Nacional de Comercio Exterior

(Profesor de la UBA)

 

Lic. Horacio Rovelli

Director Nacional de Programación Macroecónomica

Secr. Política Económica – Ministerio de Economía y Finanzas

 

 

Invitan

 

Red Por Buenos Aires – Movimiento Popular y Solidario (Mopos)

Jueves 25 de Febrero 19 hs. - Bacacay 2414

Desinflación

Ana expresó su plan desinflacionario. Acá va el mío. Y que se enoje quien se enoje.

Premisa: La inflación Argentina es inercial. Significa que la inflación de este año será aproximadamente igual a la del año pasado más/menos un componente cíclico de la economía. Si hay auge será posiblemente más, si sigue la recesión será posiblemente menos.


1) Sincerar los precios: Todos los precios de la economía reprimidos por la acción del Secretario de Comercio deben ser liberados. Todos las tarifas mantenidas artificialmente bajas como consecuencia de subsidios, se eliminará el 50% del subsidio mientras que el 50% restante se eliminará gradualmente en 3 años.

2) Fin del modelo de TCR alto: El Banco Central se desentenderá de la política cambiaria hasta que las propias condiciones del mercado establezcan un nuevo equilibrio nominal. Recien en ese momento, el BCRA tomará participación en el mercado cambiario para reducir la volatidad, modelo similar al usado en Perú y Colombia.

3) Paritarias: A partir del 1 de Enero del 2011, las condiciones de negociación salarial se harán sobre la inflación esperada más un porcentaje adicional por ganancia de productividad del período anterior.

4) El BCRA debe evitar cualquier tipo de financiación o monetización de gasto público. Se permitirá solo la creación del Fondo del Bicentenario para evitar crear mayor incertidumbre sobre la solvencia fiscal del año 2010.

5) El BCRA debe mantener una política monetaria estricta que modere cualquier expansión de los agregados monetarios. Menor inflación significará aumentos en la demanda de dinero transaccional, o su contracara, caída en la velocidad de circulación y para no caer en una recesión habrá que aumentar el nominal de M1. Trabajo delicado que Blejer sabe hacer.

6) No se permitirá ningún tipo de préstamo del BCRA a la economía real, quedando estas opciones limitadas a la banca comercial.

7) Política de contención social con los 15 mil millones de Pesos de ahorro provenientes del recorte del 50% de subsidios.

Con todo esto debería resultar el siguiente dibujo:



El fine-tuning lo vamos charlando.

El del 0.33%

Para fortalecer la democracia y los partidos políticos: Reforma tributaria ya!!!

Si hay un consenso fuerte en Argentina es que los partidos políticos están en crisis.
En este diagnóstico coinciden por ejemplo Ricardo Alfonsín, Elisa Carrió, Eduardo Duhalde, CFK, Sabatella, Binner, Lopez Murphy y la lista continua tendiendo asintoticamente hacia el infinto.

Donde el consenso se empieza a diluir es cuando se piensa en las soluciones o reformas a implementar para sacar al sistema político argentino de este berenjenal.

En esta oportunidad yo me quiero concentrar en sólo uno de los problemas que genera la crisis de los partidos políticos, la falta de cuadros técnicos y tecnopolíticos capaces de diseñar e implementar políticas públicas consistentes.

Desde los noventa se ha acelerado un fenómeno que yo considero parte del problema, el surgimiento de fundaciones, ONGs y Think Tanks que quieren colaborar con la grandeza de la patria y el bienestar de todos los argentinos.

La característa fundamental de estas organizaciones es que se presentan como apolíticas y no integradas o vinculadas a ningún partido político.

Entonces hoy asistimos a un escenario donde las mentes más brillantes y comprometidas con el futuro del país no se acercan a los partidos políticos.

Como no soy politólogo ni sociólogo sino que apenas soy un principiante en el campo de las finanzas públicas, se me ocurrió una forma de contribuir a solucionar esta situación.

Si miramos este cuadro vemos que las exenciones a las fundaciones, asociaciones civiles sin fines de lucro y ONGs, le costarían a todos los argentinos 1700 millones en 2010, en una estimación conservadora.



La legislación vigente tiene un fuerte incentivo fiscal para la creación, desarrollo y fortalecimiento de todas estas organizaciones que compiten con los partidos políticos.

Es cierto que además la perfomance del sistema político argentino y muchas de sus instituciones y leyes de funcionamiento funcionan como expulsores de nuestra juventud maravillosa, pero mientras hacemos algo para que todo eso cambie podemos iniciar el proceso de reconstrucción y fortalecimiento de nuestra querida democracia con una simple medida de reforma tributaria: La eliminación de las exenciones del impuesto a las ganancias de las fundaciones, asociaciones civiles sin fines de lucro y ONGs.

Si repasamos los nombres citados en el primer párrafo de este post, veremos que no debería ser problemático que el Congreso cumpla su rol republicano y saque una ley por unanimidad con esta reforma.

Con la eliminación del incentivo fiscal, la juventud maravillosa debería tener menos opciones donde vehiculizar sus energías altruistas en post de una Argentina grande, libre y soberana.

Fin del anonimato

Estimados lectores, esta señora se cansó de la cantidad de spam que llega diariamente al blog y de borrar comentarios escritos en chino o ruso llenos de links de páginas pornográficas o remedios falsificados, así que por un tiempo vamos a experimentar con no permitir los comentarios anónimos. Eso suele tener un efecto disuasivo sobre los robots spameros que dejan de molestar una página al no tener más acceso a ella y no suelen volver.

Entendemos que eso puede significar una molestia para algunos de nuestros lectores a los que apreciamos mucho, como Chubutense o Kaloma, que no son anónimos pero no tienen perfil de Google. Espero que sepan disculparnos, se abran una cuenta en Google y sigan participando como siempre.

La política anti-spam será revisada dentro de un tiempo. Si no sirve para nada, la sacamos.

Cómo se baja la inflación

Los economistas que nacieron de los '70 en adelante parece que fueran europeos o norteamericanos. Al no haberlo vivido en su máximo esplendor, da la impresión que no tuvieran una visión completa del fenómeno inflación. Por el contrario, los que estudiamos economía en los '80 no pensábamos en otra cosa por ese entonces. Yo hasta le he dedicado meditaciones infantiles a la inflación del Rodrigazo, por ejemplo, y aseguraría que fue eso lo que signó mi vocación por la economía. Como El del 0.33% dice que nadie tiene una propuesta para bajar la inflación, le voy a presentar una.

La inflación se baja muy fácil. Se necesita una combinación de tres políticas. Política monetaria, política fiscal y políticas de ingresos.

La política monetaria no debe dejar que los agregados monetarios crezcan más que el PIB nominal e intentar que el tipo de cambio nominal se mantenga estable y el tipo de cambio real apenas por encima del equilibrio.

La política fiscal debe ser contracíclica, cuidando siempre de mantener un superávit estructural en torno al 1%-1,5%. El financiamiento del gasto público vía Banco Central debe estar completamente cerrado.

La política de ingresos debe basarse en un gran acuerdo social para negociar el sendero de crecimiento de precios, salarios y tarifas en el mediano plazo, esto es, en los próximos 3 a 5 años.

Con eso, bajás la inflación del 25% actual a algo menos de 10% a partir del momento en que se inicia el plan.

Para pulir los detalles, hablen con Frenkel.