Los padres del modelo o del proyecto o como quieran llamarlo

El miercoles estuve en la tele, fui invitado por @miunicoheredero a  @tpt26 Temprano para Tarde que sale por canal 26. La invitación era para hablar sobre el Consejo del Salario y el Salario Mínimo Vital y Móvil. Ayer se anunció una suba de 25.5% del SMVM que alcanza los $3.600 y la devolución de las retenciones del impuesto a las ganancias sobre el medio aguinaldo hasta un sueldo bruto de $25.000. Pero el objetivo de este post pasa por otro lado.

Preparandome para ir a la tele y no hacer papelones, estuve revisando la historia reciente del SMVM y del Consejo del Salario. Fue así que llegué a esta interesante nota del 02/06/2005 de Claudio Zlotnik sobre la opinión de Lavagna de la suba del SMVM.

Mucho se ha discutido sobre que es el modelo K y quien o quienes son sus padres o madres. La opinión generalizada es que el Padre del Modelo fue Lavagna y que el Modelo ya no existe porque sus pilares, los superavits gemelos, han desaparecido.

Mi visión es un poco diferente, para mi un modelo económico o un proyecto político no se define por sus instrumentos sino por sus objetivos como ya decíamos por acá. Y en mi opinión el proyecto político se define por dos objetivos "mas y mejor trabajo" y fortalecer el mercado interno.

Todo esto lo vuelvo a repetir porque si leemos estos parrafos de la nota de CZ quedan claras las diferencias de pensamiento entre El Pálido; y Nestor y Cristina.

"Roberto Lavagna sigue con atención la dinámica salarial. Le preocupa que la mejora del salario mínimo agudice las presiones de los empleados públicos para que se concedan reajustes en todas las escalas. Y que la Casa Rosada, en medio de la campaña electoral, habilite esos incrementos. En el equipo económico afirman que el ala política del Gobierno los aísla de las decisiones relevantes. En ese contexto, advierten sobre diversos peligros: que la puja salarial reavive la inflación y que un eventual aumento a los agentes del Estado achique el superávit fiscal. Justo cuando ese dinero es necesario para sostener el tipo de cambio"

"Por afuera del tema inflacionario y del fiscal, para Lavagna existe una tercera objeción a los aumentos salariales generalizados. Tiene que ver con que el ministro cree que el actual crecimiento económico se apoya excesivamente en el consumo. El ministro piensa que el proceso ganaría en calidad si, en cambio, se sustentara más en las inversiones y en las exportaciones. En Economía son tan tajantes con este pensamiento que se animan a pronosticar un “crac” si este modelo se profundizara o se mantuviera en el mediano y largo plazo. Justamente, un incremento de los sueldos iría en la dirección indeseada por el ministro. Lejos de las urgidas demandas populares, al ministro lo obsesiona la corriente inversora de largo plazo que dé sustento al modelo. Después del aumento del salario mínimo, está claro qué posición ocupará Lavagna al discutir jubilaciones y sueldos estatales".


En estos momentos en que algunos economistas lavagnistas vuelven desfilar por los sets de televisión por formar parte del equipo económico massista, viene bien recordar cual es el pensamiento primigenio de ese grupo de colegas, no les parece?