En este blog pretendemos compartir con ustedes nuestros pensamientos sobre finanzas públicas, economía política, politica económica y politica, aclarando como principio que las delimitaciones entre las mencionadas ramas del conocimiento no serán respetadas.
The west’s leading economic thinktank on Tuesday dismissed the concept of trickle-down economics as it found that the UK economy would have been more than 20% bigger had the gap between rich and poor not widened since the 1980s.
Publishing its first clear evidence of the strong link between inequality and growth, the Paris-based Organisation for Economic Cooperation and Development proposed higher taxes on the rich and policies aimed at improving the lot of the bottom 40% of the population, identified by Ed Miliband as the “squeezed middle”
Trickle-down economics was a central policy for Margaret Thatcher and Ronald Reagan in the 1980s, with the Conservatives in the UK and the Republicans in the US confident that all groups would benefit from policies designed to weaken trade unions and encourage wealth creation.
The OECD said that the richest 10% of the population now earned 9.5 times the income of the poorest 10%, up from seven times in the 1980s. However, the result had been slower, not faster, growth.
It concluded that “income inequality has a sizeable and statistically negative impact on growth, and that redistributive policies achieving greater equality in disposable income has no adverse growth consequences.
“Moreover, it [the data collected from the thinktank’s 34 rich country members] suggests it is inequality at the bottom of the distribution that hampers growth.”
According to the OECD, rising inequality in the two decades after 1985 shaved nine percentage points off UK growth between 1990 and 2000. The economy expanded by 40% during the 1990s and 2000s but would have grown by almost 50% had inequality not risen. Reducing income inequality in Britain to the level of France would increase growth by nearly 0.3 percentage points over a 25-year period, with a cumulated gain in GDP at the end of the period in excess of 7%.
“These findings have relevant implications for policymakers concerned about slow growth and rising inequality,” the paper said.
“On the one hand it points to the importance of carefully assessing the potential consequences of pro-growth policies on inequality: focusing exclusively on growth and assuming that its benefits will automatically trickle down to the different segments of the population may undermine growth in the long run, in as much as inequality actually increases.
“On the other hand, it indicates that policies that help limiting or – ideally – reversing the long-run rise in inequality would not only make societies less unfair, but also richer.”
Rising inequality is estimated to have knocked more than 10 percentage points off growth in Mexico and New Zealand, nearly nine points in the UK, Finland and Norway, and between six and seven points in the United States, Italy and Sweden.
The thinktank said governments should consider rejigging tax systems to make sure wealthier individuals pay their fair share. It suggested higher top rates of income tax, scrapping tax breaks that tend to benefit higher earners and reassessing the role of all forms of taxes on property and wealth.
However, the OECD said, its research showed “it is even more important to focus on inequality at the bottom of the income distribution. Government transfers have an important role to play in guaranteeing that low-income households do not fall further back in the income distribution”.
The authors said: “It is not just poverty (ie the incomes of the lowest 10% of the population) that inhibits growth … policymakers need to be concerned about the bottom 40% more generally – including the vulnerable lower-middle classes at risk of failing to benefit from the recovery and future growth. Anti-poverty programmes will not be enough.”
Angel Gurría, the OECD’s secretary general, said: “This compelling evidence proves that addressing high and growing inequality is critical to promote strong and sustained growth and needs to be at the centre of the policy debate. Countries that promote equal opportunity for all from an early age are those that will grow and prosper.”
Todos conocemos el famoso dicho "una imagen vale más que mil palabras". Este fin de semana la CABA amaneció empapelada con miles de mentiras de Techint resumidas en esta imagen.
La imagen es contundente, intenta transmitir la idea de que Techint es una gran empresa multinacional que "llega" a todos los continentes desde su sede en Buenos Aires, km 0. (bueh, esta es mi interpretación ustedes tendrán otras pero muy parecidas)
Como suele repetir Cristina, una vez más el gobierno esta librando una batalla verde. El mundo 2.0 tiene cosas mágicas. Mientras presenciamos la caída estrepitosa del blue de la mano de cambios en las politicas del BCRA y un mayor control sobre el mercado de cambios, ayer llegaba a nuestra mesa de trabajo esta grabación de Nestor Carlos Kirchner en una charla con militantes el 17 de ocutubre de 2002.
Presten atención al minuto 7.15 Nestor dice "El Estado tiene que volver a tener el control de los instrumentos macroeconómicos".
Desde la asunción de Vanolli al frente del BCRA, el gobierno ha endurecido los controles sobre el mercado de cambios. "vamos a hacer cumplir a rajatabla la ley penal cambiaria" Dijo a los medios Vanolli el primer día de gestión
Esa frase se llevó a la práctica con controles y clausuras de cuevas y financieras que contribuyeron a frenar la corrida y a lograr que el dolar ilegal pierda casi un 20% de su valor.
El Kirchnerismo tiene como máxima estratégica una famosa frase de Henry Kissinger sobre las negociaciones que reza "Cuando vos negociás, x más débil q estés, la otra parte debe sentir q estás dispuesto a ir a la guerra"
En esa inteligencia, se dice por ahí que en el Palacio de Hacienda y el BCRA estan preparando munición gruesa para responder a una hipotética proxima corrida del mercado armada por los especuladores de siempre.
Como dijo CFK en aquel recordado acto de Rosario, "vamos por todo".
En las oficinas del Mecon se trabajaría en preparar las normativas necesarias para estatizar un gran banco privado flojo de papeles q ha sido identificado como un actor clave en toda la ingeniería blue y la fuga de divisas.
La asunción de Vanolli significó un cambio rotundo en la politica del BCRA, el fin de la bicicleta y las negociaciones cordiales con los operadores del mercado.
En los próximos meses veremos si las escaramuzas de hoy se transforman en guerra verde.
Algunos ya leyeron esta idea lanzada hace dos años. Pero ahora vamos por todo y lanzamos la Campaña Nacional: 15/12 Día del Economista Nac&Pop
El 15 de diciembre de 2005, el presidente Nestor Carlos Kirchner anunció el pago adelantado de las deudas que el país tenía con el FMI. Creo que todos ustedes coincidirán conmigo que el mejor homenaje que le podemos hacer a Néstor es declarar el 15 de diciembre como el Día del Economista NacanPop.
Si tienen dudas de la valor histórico, doctrinario e ideologico de ese discurso les recomiendo que lo lean:
Discurso del presidente Néstor Kirchner al anunciar el pago adelantado al FMI, 15 de diciembre de 2005
“Tenemos la firme convicción de superar la Argentina de los viejos y recurrentes problemas.
Por mandato popular, por comprensión histórica y por decisión política sabemos que esta es la oportunidad del cambio, de la transformación profunda.El cambio que puede consolidarse no depende de una persona, ni de un grupo de elegidos o iluminados; es tarea colectiva, diversa, plural.
Somos conscientes de estar transitando un momento histórico fundamental y estamos decididos a ser protagonistas de este cambio de época.Nos han educado durante mucho tiempo para la impotencia, para el no se puede, nos quieren hacer creer que lo nuestro nada vale, que no tenemos la capacidad o la constancia para valernos como nosotros, como país.
Nos quisieron meter en el alma la certeza de que la realidad es intocable, nos quieren convencer que son tan grandes las dificultades que es mejor que nada cambie. Quieren hacernos creer que no hacer nada nuevo es la única opción realista.
Creemos, sin embargo, que nuestro futuro será hijo de nuestra capacidad para articular respuestas colectivas y solidarias de nuestro compromiso con la defensa del interés conjunto. Intentando superar el infierno en que caímos, sabemos que estamos recuperando la esperanza y que debemos adueñarnos de las herramientas para construir nuestra autonomía.
Para dar continuidad al cambio se deben superar de raíz los problemas de arrastre, creando las condiciones para una estrategia de desarrollo a largo plazo.Un problema de arrastre central y condicionante, es nuestra deuda.
En el día de la fecha, hemos tomado las decisiones institucionales, que nos permitirán destinar nuestras reservas de libre disponibilidad al pago de la deuda total con el Fondo Monetario Internacional. (Aplausos). Hace 50 años que viene siendo motivo de nuestros desvelos.
La República Argentina abonará anticipadamente al Fondo Monetario Internacional, a fin de año, la suma total adeudada de capital de 9.810 millones de dólares.Nuestros vencimientos para el 2006 sumaban 5.082 millones de dólares; en el 2007 ascendían a 4635 millones de dólares, para complementar en el 2008 unos 432 millones, de igual moneda, anticipando de este modo nuestros pagos para la cancelación total, concretamos un ahorro en intereses de casi mil millones de dólares.
Como el costo de financiamiento con el organismo supera el rendimiento obtenido por colocación de las reservas, la diferencia se incluye en aquel ahorro directo.Al destinarse el pago de reservas de libre disponibilidad se garantiza un efecto monetario neutro.
La medida puede adoptarse en función de la solidez que el modelo de producción, trabajo y crecimiento sustentable, con inclusión social, que venimos aplicando va adquiriendo.Sin apoyo alguno del Fondo Monetario Internacional y sobre la base de la sustentabilidad del superávit fiscal y externo que mantenemos, así como la solvencia económica lograda.
A su vez la magnitud de este fuerte desendeudamiento, junto con el nuevo perfil de la deuda que ya hemos reestructurado, contribuirá al fortalecimiento y la previsibilidad del proceso de recuperación, expansión y transformación, que venimos protagonizando los argentinos.
Sobre la base de la solvencia fiscal, la sustentabilidad externa, la flexibilidad cambiaría, una política monetaria prudente, predecible y transparente y una política financiera sólida y anticíclica, podemos dar este paso que contribuirá a su vez a reafirmar un ambiente económico previsible.
Podemos hacerlo por la continuidad del notable esfuerzo en materia fiscal, que permite dar consistencia a sucesivos superávit, como por el dinamismo exportador creciente, que permite contar con superávit comercial y dar cuenta corriente de la balanza de pagos, que contribuya a la generación de un ambiente macroeconómico estable. Podemos hacerlo porque hemos acumulado reservas que llegan casi o ya están llegando a los 27.000 millones de dólares y que hemos multiplicado más de tres veces, desde el mínimo de 8.250 millones, registrados a comienzo de 2003 y que respaldan un cambio flexible y una política monetaria prudente, que no abandonaremos.
Concretamos, con esta medida, nuestra estrategia de reducción de deuda, a un nivel compatible con nuestras posibilidades de crecimiento y pago, ganando, además, grados de libertad para la decisión nacional.
La deuda que cancelamos con el Fondo Monetario Internacional, similar a la suma que ese organismo prestó para sostener un régimen de convertibilidad, condenado al fracaso, ha resultado lejos la más condicionante, aún cuando a diferencias de otros países que experimentaron situaciones críticas no recibimos ayuda del Fondo para superar la difícil situación que enfrentamos.
Esta deuda ha sido constante vehículo de intromisiones, porque está sujeta a revisiones periódicas y ha sido fuente de exigencias y más exigencias, que resultan contradictorias entre sí y opuestas al objetivo del crecimiento sustentable.
Además, desnaturalizado como está en sus fines el Fondo Monetario Internacional ha actuado, respecto de nuestro país, como promotor y vehículo de políticas que provocaron pobreza y dolor en el pueblo argentino, de la mano de gobiernos que eran proclamados alumnos ejemplares del ajuste permanente. Nuestro pueblo lo corrobora. En los últimos 30 años hemos visto avanzar la continua dependencia de programas que Argentina acordó con el Fondo Monetario Internacional.Formamos parte de la triste realidad de integrar el grupo de países en los que esa institución ha aplicado y monitoreado mucho de sus 150 planes de ajuste.El resultado ha sido exclusión, pobreza, indigencia, la destrucción de aparato productivo.
A la sombra de esos programas hemos visto concentración de ingreso en unos pocos y chocado contra la imposibilidad de combinar crecimiento macroeconómico con desarrollo social y pleno empleo.
Hoy podemos decir que cada vez que nos endeudábamos, no sólo nos debilitábamos ante el mundo, sino que fuimos perdiendo nuestra capacidad de resolver.Esta lógica siempre defendida por adalides locales de modelos que no tienen en cuenta ni las necesidades ni las realidades de los pueblos, llevó a consolidar una verdadera adicción al endeudamiento, en la que cada vez más nuestros acreedores encarecieron sus intereses, endurecieron su auditoria, su control y sus exigencias.
La más reciente experiencia argentina ha dado prueba suficiente de que ese organismo internacional respaldó, primero, verdaderos fracasos políticos y luego no aportó ni una moneda de ayuda para la superación de la crisis ni para la reestructuración de la deuda, que concretamos con la aceptación del mercado.
Antes bien, nosotros debimos abonar 6.484 millones de dólares al organismo, sin que nos prestaran suma alguna, mientras desembolsaron 3.000 millones de dólares, a dos meses de la caída del Gobierno del Doctor De la Rúa.Esa misma experiencia puso en evidencia el desacierto de condicionalidades estructurales innecesarias y exigencias exageradas para un país en nuestra situación.
Este pago anticipado entonces, que implica saldar una deuda no podrá ser interpretado como un obstáculo en la relación con el Fondo, y nos dará más fuerza y autoridad para seguir reclamando una profunda reestructuración de ese organismo.
Nuestro reclamo de que esa institución cumpla un rol contracíclico, que no es más que exigir el cumplimiento de la finalidad para la que fue creado, evite el sistema de condicionalidades cruzadas, aumente el grado de transparencia de sus operaciones, reduzca el costo de su funcionamiento y mejore su capacidad de préstamo, adquirirá aún mayor fuerza.
La República Argentina ha podido concretar exitosamente este año el más gigantesco canje de deuda en cesación de pagos de la historia mundial, y lo ha hecho en el marco de la concreción de la quita más grande de su historia, que supera los 67 mil millones de dólares. Por su complejidad, en cuanto a número de títulos, monedas y jurisdicciones involucradas, por su monto, por las particularidades de la situación mundial que determinaron la ausencia de ayuda crediticia, por haberse realizado en el marco de una reducción neta de la deuda con los organismos multilaterales de crédito internacional, el proceso ha resultado único y excepcional.
Por primera vez en la historia argentina un proceso de reestructuración de deuda ha culminado con una drástica disminución del endeudamiento del país.
El paso que damos hoy es de idéntica magnitud; hace dos años y medio, al tiempo de asumir, ambos logros parecían imposibles de alcanzar ni en el más temerario de nuestros sueños. Sin embargo, entre todos los argentinos lo hemos logrado.
El pueblo argentino, paulatinamente, lo está logrando, nos estamos demostrando lo que somos capaces de hacer juntos: una integración más digna al mundo, y más inteligente, sobre la base de la solidez que está adquiriendo nuestro país, dejando atrás un modelo de irresponsable endeudamiento que nos aislaba.
Con equilibrio macroeconómico, en base a solvencia fiscal, seriedad y transparencia en el manejo de las cuentas públicas, fortaleceremos esa integración.
El Ministerio de Economía y Producción y el Banco Central de la República Argentina tendrán a su cargo la ejecución en detalle de las operaciones que concretarán el pago anticipado ante el Fondo Monetario Internacional.
Estamos con este pago sepultando buena parte de un ominoso pasado, el del endeudamiento infinito y el ajuste eterno.
Como dijimos a comienzo del año ante la Asamblea Legislativa, tomamos sobre nuestras espaldas, con decisión y convicciones, las responsabilidades que el ahora reclama a quienes contamos en este momento histórico con iniciativa política, ratificada, lo que agradecemos profundamente, rotundamente en las urnas, el pasado 23 de octubre.
Queremos superar las terribles heridas que produjeron las políticas herradas aplicadas en el pasado, queremos superar entre todos con la frustración que nuestra crisis nos sumiera. Soñamos con dejar a quienes nos sucedan un país mejor, donde el próximo gobierno pueda dedicarse a consolidar, a imaginar, a crear, a crecer con dignidad.
Nuestras crisis recurrentes han obstaculizado la permanencia de las políticas correctas, nuestros errores han impedido que se continúe el mismo rumbo. No queremos volver a ese pasado, queremos con memoria, verdad y justicia construir las bases de un sólido futuro.
Por eso incansablemente trabajamos con el objetivo de lograr, para el final de nuestro mandato, que la desocupación, que ya en octubre ronda el 10 por ciento, se ubique en un dígito; que la indigencia que ya ha caído a la mitad, también se ubique en un dígito; que la pobreza, que ha bajado significativamente, cuando esté terminando nuestro mandato pueda estar en la mitad de la que tuvimos cuando nos tocó empezar nuestra gestión, en el momento en que asumimos, el 25 de mayo del 2003.
Lo estamos logrando después de haber crecido casi un tercio del Producto Bruto Interno, con cifras anuales entre el 8 y el 9 por ciento, lo lograremos, si el año que viene, como confiamos y lo hemos enviado presupuestariamente, podemos volver a crecer al 4 por ciento.
En el centro de la construcción de aquel futuro está recuperación de la dignidad nacional, la revalorización de la autoestima del pueblo argentino y la superación de la crítica vacía, el mal augurio constante y el refugio en el escepticismo. Queremos dejar atrás el tiempo de la profecía autocumplida, que apuesta siempre al fracaso de los demás y anuncia siempre que todo va a salir mal.
Se trata de un paso largamente conversado con los señores presidentes del MERCOSUR en general, y especialmente con el presidente Lula Da Silva, a quienes agradecemos, como también tenemos en cuenta el agradecimiento a la ayuda permanente a la ayuda permanente recibida de la República Bolivariana de Venezuela.
Queremos dar este paso, se trata de un paso trascendental, que nos permitirá mirar sin imposiciones, con autonomía y tranquilidad, sin urgencias impuestas, sin presiones indebidas la marcha de nuestro futuro. Un paso que con toda responsabilidad nos ayuda a construir un futuro más justo, inclusivo y equitativo, con una mayor flexibilidad en el diseño y la ejecución de la política económica, un paso que liberará recursos para afrontar con mejores herramientas la lucha por el crecimiento, el empleo y la inclusión social. Un paso que es ponerle fin a una época, un paso que debemos dar todos juntos.
El saber que administrando con responsabilidad, con seriedad, creyendo en el futuro de esta Patria, con los aciertos y errores que tenemos todos los seres humanos, saber que a partir del 1 de enero el trabajo argentino ya no va a ir más para pagar la deuda o al Fondo en forma permanente.
Cuando estemos levantando las copas el 31 de diciembre sabremos que el trabajo argentino estará volviendo a los argentinos, y que el gran desafío será encontrar los caminos, no de cruzarnos, no de tratar que el otro fracase, sino de imaginar, de crear, de demostrarle al mundo que somos capaces de tener una Argentina solidaria con el mundo, solidaria internamente, con capacidad, con decisión, y que toda esa potencialidad que tiene la podamos desarrollar.
Desde que empezamos nuestra gestión muchas cosas parecían imposibles, desde el punto de vista institucional, económico, desde el punto de vista de la verdad, de la memoria, de la justicia. Claro que falta muchísimo, desde acá hacemos un llamado permanente a que en la diversidad, en la pluralidad, en el consenso, pensemos que la Argentina puede lograr muchas cosas. Pero no con la máquina de impedir y el no se puede, sino tratando de superar y calificando cada propuesta que cada uno de nosotros tenga. La calificación de la propuesta, prepararse y saber que nadie es el dueño de la verdad absoluta, entender que cada uno de nosotros tiene la verdad relativa.
Argentinos y argentinas, a quienes nos acompañan acá y a quienes nos miran desde su casa: en esta temporalidad que nos toca ejercer la iniciativa política en la Argentina estamos dejando todo, tratando de hacer las cosas lo mejor posible. Les pido que nos ayuden, porque el éxito no va a ser de un gobierno, va a ser de todos los argentinos.
Un país que se desbarrancó por la acusación, la imputación falsa y la descalificación, un país que tiene toda su potencialidad en el campo empresario, sindical, en las entidades libres del pueblo, en las organizaciones sociales, para crear un destino distinto. Creo que entre todos lo podemos hacer, sí, desde la diferencia, con pluralidad y con consenso. Todos nosotros sabemos, los empresarios, los trabajadores, los gobernantes, las organizaciones sociales, que a partir del 1 de enero ya por lo menos sabemos que empezamos a recuperar el esfuerzo argentino”.
Llega a nuestra mesa del trabajo el último informe sobre conflictividad laboral que elabora la Dirección de Estudios de Relaciones del Trabajo del Ministerio de Trabajo y Seguridad Social.
En estos útlimos meses la disputa de los trabajadores de Lear es uno de los temas del día q más tratan los medios. La estrategia de los trabajadores de cortar la Panamericana les asegura visibilidad mediática.
Este conflicto puntual y su heavy rotation por los canales de noticias más las advertencias que diariamente se escuchan en los informes de tránsito radiales configuran situación en el imaginario colectivo que muy lejos está de la realidad efectiva.
Sumemos a ello, el cambio en la política oficial frente a los cortes en la Panamericana y los últimos eventos represivos contra los manifestantes y el efecto sobre el imaginario colectivo se logra con máxima efectiva.
La mayoría de nosotros creemos que hoy nos encontramos en una situación de máxima conflictividad laboral, no? Sin embargo, la única verdad es la realidad y la realidad es muy distinta.
Estos dos cuadros del informe de la Dirección de Estudios de Relaciones del Trabajo, arrojan una explicativa luz sobre esta confusión general
Por: Luis Beldi
La versión, desmentida oficialmente tras el cierre de los mercados, de que las operaciones de "contado con liquidación" con acciones iban a pagar 35% de impuesto deducible de Ganancias, disparó la cotización. El Banco Central perdío u$s51 millones
Si chicos el autor de la nota no es ni Zaiat, ni Dellatorre, ni Aleberco es Luis Beldi. #SAYNOMORE
Los Estados Unidos es el país extranjero más atractivo para los trabajadores de la mayoría de las naciones del mundo. La explicación es obvia, dirían algunos: la gente va donde está la prosperidad. Y los EEUU siguen siendo la primera potencia planetaria, al margen de la reconfiguración del poder global.
Se nota que el bueno de Dani no esta suscripto a un buen servicio de noticias y se le pasó LA noticia de esta semana.
La avanzada del Gobierno sobre el dólar contado con liquidación parece no detenerse. El objetivo es claro: restarle valor a la cotización implícita que surge de estas operaciones y que se toma como referencia (ayer cerró en $ 13,77). La salida de dólares preocupa al Gobierno, las reservas del Central se ubican por debajo de los u$s 28.00 millones, y si bien el mercado del blue parece controlado, para los especialistas se trata de un control ficticio, dependiente de fuertes advertencias a quienes habitualmente operan en él. No obstante, la batería de medidas para reforzar los controles no se detiene. El drenaje de divisas es uno de los puntos más débiles del Banco Central, que no sólo pierde reservas, sino que debe prestarle al Tesoro para cubrir sus erogaciones, debilitando su posición patrimonial. Bajo siete llaves, la AFIP guardó un cambio que dará vuelta la ecuación que manejan propios y extraños a la hora de hacer la compra en pesos de acciones en bolsa y la venta simultánea de esos mismos papeles de empresas en una bolsa extranjera contra dólares: lo que se conoce como "dólar liqui". Y es que si bien estaban exentas, ahora ha comenzado a regir una tasa de impuesto a las Ganancias para esas operaciones del 35%. "La ley 26.893 estableció que las ganancias obtenidas por las personas físicas y sucesiones indivisas por venta de acciones, cuotas partes, participaciones sociales, títulos, bonos y demás valores, que no coticen en bolsas o mercados de valores o que no tengan autorización de oferta pública están gravadas a la tasa del 15%. En cambio, si cotizaban, las ganancias se consideran exentas", recordó Marcelo Rodríguez, de MR Consultores. Sin embargo, si bien los papeles que cotizan en la bolsa local sólo están exentos cuando las operaciones se realicen en esa plaza, cualquier negocio que tenga lugar en una plaza del exterior –sea un papel argentino o extranjero– pagará Ganancias. "La AFIP dispuso que la exención prevista en el artículo 20 alcanza exclusivamente a aquellas enajenaciones que se realicen a través de bolsas y mercados de valores autorizados por la Comisión Nacional de Valores (CNV). Con esta aclaración también queda claro que no estarán alcanzadas por la exención aquellas enajenación de valores que teniendo autorización para cotizar, no lo hicieran", sostuvo el especialista Andrés Edelstein, de PriceWaterhouse Coopers. Es decir que la AFIP determinó que la venta de acciones que coticen en bolsas o mercados de valores del exterior no sólo está gravada con el Impuesto a las Ganancias, sino que además la alícuota de imposición no se limita al 15% que había establecido para aquellas acciones que no cotizaban en mercados abiertos en la última reforma impositiva para la renta financiera, sino que se aplica al 35%. Si bien en la AFIP prefirieron no hacer comentarios, oportunamente argumentaron que esta interpretación guarda relación con lo manifestado por el diputado Roberto Felletti, quien en el debate parlamentario a propósito del impuesto a la renta financiera expresó que "la reforma es consistente con la modificación de la ley de mercado de capitales... que está procurando aumentar el volumen de ahorro en valores de este país". Las acciones más utilizadas para esta operatoria son Tenaris, Grupo Financiero Galicia y Banco Macro por la alta liquidez que tienen en ambos mercados. (las negritas son mías)
Pasamos toda la mañana tratando de encontrar esa nueva resolución de la AFIP que planteará este cambio en las reglas de juego y fracasamos.
Pero para eso esta tuiter, nuestro cerebro colectivo, @diegotefraga me pasó el dato "creo que es el decreto reglamentario". Una visita a infoleg y voila.
Art. 42.- Se encuentran comprendidos en la exención que establece el Artículo 20, inciso w), de la ley, los resultados provenientes de la enajenación de acciones, cuotas y participaciones sociales —incluidas cuotas partes de fondos comunes de inversión—, títulos, bonos y demás valores, que se realicen a través de bolsas o mercados de valores autorizados por la COMISION NACIONAL DE VALORES entidad autárquica actuante en la órbita de la SUBSECRETARIA DE SERVICIOS FINANCIEROS de la SECRETARIA DE FINANZAS del MINISTERIO DE ECONOMIA Y FINANZAS PUBLICAS, obtenidos por personas físicas residentes y sucesiones indivisas radicadas en el país, siempre que esas operaciones no resulten atribuibles a empresas o explotaciones unipersonales comprendidas en los incisos b), c) y en el último párrafo del Artículo 49 de la ley.
Como pueden ver si visitan infoleg, este art 42 corresponde al Decreto 1344/98 que reglamenta la Ley de impuesto a las Ganancias, texto ordenado en 1997 y sus modificaciones. La fecha del decreto es 19/11/98
Pero como ya leyeron para el Cronista esto es una novedad que AFIP guardaba bajo 7 llaves.
La lectura de ediciones anteriores del Cronista pueden echar luz sobre este temita
Aunque reconoció que es un canal legal,
advirtió que está mirando con lupa el mercado de dólares en la Bolsa para
separar las operaciones de inversión de las de importadores y exportadores
Yo suelo ser muy mal pensado, la bomba de humo que lanzaron hoy es una respuesta a la idea de Vanolli de aplicar a rajatabla la ley penal tributaria y que la suspensión de Mariva fuera sólo el comienzo de un mayor control
Los buitres dicen q la guita sale en pesos desde Argentina, va a Uruguay y de ahí a Bahamas donde "El dinero se convierte en dólares e ingresa en el sistema internacional bancario", para luego ingresar en EEUU (gracias Natalio por la corrección!!)
Los buitres de ATFA le están comiendo la billetera a Singer, no pueden más de nabos, mirá si la guita va a cruzar el charco en pesos y llegar a Bahamas en Rocas y Evitas!!!!
Durante mucho tiempo hemos debatido en este blog sobre la zoncera de los bancos centrales independientes. Cuando este blog era un blog colectivo, cuando era un buen blog, todos hemos escrito sobre este tema.
La reforma de la Carta Orgánica del BCRA había vuelto a poner en debate la ridícula idea de que no debe haber relación política entre el presidente del BCRA y el presidente de la Nación.
Los econochantas se humedecen las entrepiernas pegándole a Marco Del Pont por ser la impulsora de la reforma de CO del BCRA.
Pero como sabemos, la única verdad es la realidad. No hay independencia, o se está a favor del pueblo o se está a favor de las corporaciones. Como dijo CFK "Yo no soy neutral".
Todo esto viene a cuento del caso de Carmen Segarra, inspectora de la FED que fue echada por no querer truchear un duro informe q había elaborado luego de su inspección a Goldman Sachs.
Es muy recomendable leer la nota del PROPUBLICA donde se constata con un caso concreto, toda la literatura sobre teoría de la captura. El staff de la FED de NYC esta cooptado por Wall Street.
Acá les traduje la bajada de la nota.
"Carmen Segarra se unió a la FED de NY a fin del 2011 como parte de una nueva ola de inspectores bancarios. Siete meses después fue echada en medio de diferencias sobre sus negativos informes sobre Goldman Sachs. Un supervisor le dijo "yo estoy acá para cambiar la definición de lo que es un trabajo bien hecho".
Disfruten
Y recuerden cada vez que un econochanta se ponga a pontificar sobre los beneficios de un banco central independiente, sólo díganle 2 palabras "Carmen Segarra".
Desde este blog consideramos muy saludable que este debate llegue a las páginas de la Tribuna de Doctrina. Hace unos años leíamos a Chantanovsky and friends hablar sobre las bondades del Estado Mínimo, y en su nota ELY parte del reconocimiento implicito del rol de estado como impulsor de una estrategia de desarrollo.
Para enriquecer el debate quiero realizar dos aportes que no son de creación propia si no q se los robé al Compañero Daniel.
Este cuadro nos da una idea de la brecha en riqueza en términos de recursos naturales que tenemos con los canguros y otros países como Nueva Zelanda y Canada.
La unidad de medida es dolares per capita porque claramente toda estrategia de desarrollo tiene q tienre en cuenta el tamaño de la población que debe ser incluída en la estrategia seleccionada.
Como siempre discutimos en este blog, cuando miramos experiencias de otros países no tenemos que olvidar que en terminos de política económica "el tamaño importa".
Esta reflexión me da pie para introducir el segundo robo al Gran Daniel.
En los 80s y los 90s todos aprendimos q había un grupo de empresas a las que les interesaba el país. Eran los anunciantes de Bernie y Mariano.
La reforma a la ley de Abastecimiento o la ley de regulación de las relaciones de producción y consumo otorga herramientas regulatorias frente a situaciones de posición dominante.
Cualquier estudiante de microeconomía sabe que en el mundo ideal de la Mano Invisible, las empresas no gastan en publicidad, para que exista Competencia Perfecta los agentes económicos deben contar con información completa. Es decir todo tiempo tienen toda la información necesaria respecto a bienes y servicios sus precios y sus calidades para tomar sus decisiones.
En el mundo real la existencia de anunciantes que gastan en publicitar sus productos es una prueba contra fáctica de la no existencia de La Mano Invisible. Y por deducción lógica, a mayor peso del anunciante podemos asignarle mayor posición dominante en su respectivo mercado.
En el mercado publicitario argentino tenemos un actor fundamental que es la Cámara Argentina de Anunciantes, o en términos microeconómicos, la Cámara de los que detentan mayor posición dominante.
Un ejercicio interesante es cruzar el listado de socios activos de la Cámara Argentina de Anunciantes con el ranking de ventas y facturación de la Revista Mercado por sector. Por ejemplo, ALBA encabeza el ranking de ventas del sector Fabricación de pinturas.
Ahora q tenemos un Papa Peronista la doctrina del General se difunde por todos lados del planeta Tierra. Ya no sólo es posible detectar genes peronistas en Barack Obama, sino que ahora tenemos un compañero a cargo del Tesoro de EEUU.
El motivo de la carta no deja de ser interesante en términos de aquella maldición oriental. Varias grandes empresas yanquis aprovechan un hueco en la legislación y a través de fusiones o inversiones en el extranjero logran cambiar su residencial fiscal a otro país y de esa forma eludir la alta presión tributaria yanqui sobre las corporaciones.
Hace una semana fuimos sorprendidos por las dichos de Ratazzi en lo de Mirtha defendiendo a Axel frente a la dueña de los almuerzos.
Aca podemos ver al tano en acción
Su acting fue tan convincente q los pibes de DDD lo rescataron como una de las noticias de la semana.
Sin embargo, como dice la parabola de la rana y el escorpión, no hay que confiar mucho en este tipo de personajes y menos cuando su comportamiento es tan divergente de sus declaraciones habituales contra el proyecto nacional y popular
Finalmente, como dijimos ayer en twitter, se supo que todo era un acting,
Tras finalizar su reunión con las automotrices, la Presidenta difundió en las redes socialesuna nota de ACARA, la cámara de las concesionarias, en donde se le advierte a la ministra Débora Giorgi que sus asociados son inducidos por la compañía italiana a pronunciarse en contra del plan lanzado por el Gobierno para reactivar el sector.
La presidenta Cristina Fernández lanzó a través de las redes sociales una dura denuncia contra la automotriz FIAT, a la que acusó de intentar sabotear el Procreauto. Minutos después de terminar su reunión en Casa Rosada con los líderes de las terminales, la Presidenta dio a difusión una nota de ACARA, la cámara que agrupa a las concesionarias, donde el apoderado de la entidad, Eduardo Martín Goñi, le advierte a la ministra de Industria, Débora Giorgi, cómo varios de sus “asociados que comercializan la marca FIAT”, han recibido una nota en la que se los consulta, mediante un sistema preguntas cerrado, es decir por si o por no, si están a favor o no de la continuidad del Procreauto. “Luego de recibida la nota un zonal de la terminal se comunica para informar que la respuesta debe ser negativa”, añade el apoderado de ACARA, quien concluye que “dicho accionar es en principio violatorio de la buena fe en las relaciones comerciales”.
En definitiva, la documentación ventilada por la primera mandataria busca mostrar cómo, mediante respuestas inducidas, la terminal italiana pretende que los concesionarios rechacen el Procreauto.
Según Fernández de Kirchner, el “formulario anexo” a la nota de ACARA “habla por sí sólo”. Y remató: “La verdad, con esta nota era suficiente para entender qué está pasando...”
Las afirmaciones de la jefa del Estado remiten a su propia denuncia contra las terminales, cuando las acusó de "encanutarse" los autos. De hecho, en la fanpage de Cristina, se difunden decenas de comentarios con denuncias que sustentarían la posición de la Presidenta, con el objetivo de demostrar que la crisis del sector automotriz no responde a problemas estructurales de la economía (recesión, falta de dólares) sino a comportamientos poco colaborativos de los actores principales de la industria.
Sin embargo, tras estas denuncias, el Gobierno convocó para hoy a los representantes del sector (terminales, concesionarios, el sindicato SMATA), donde luego de tres horas de encuentro se confirmó que el plan Procreauto se prorrogará hasta fin de año y que la situación de cada terminal será abordado por separado.
