Elecciones y democracia

Existen muchas formas desde las cuales contemplar el actual proceso electoral y el funcionamiento de la democracia en Argentina. Les propongo un ejercicio de imaginación.

Desde la década de 1950, una de las aproximaciones de la literatura politólógica sobre la toma de decisiones en una democracia (o, como dice Dahl en una dirección mucho más restrictiva, una poliarquía) es el modelo conocido como gobierno del partido responsable, basado en la teoría de la elección pública a partir de los estudios de Anthony Downs y en enfoques histórico comparativos como los de Seymour Lipset y Stein Rokkan. En este modelo, el control y la gestión del poder político sería el resultado de un interacción entre principales (votantes; los ciudadanos) y agentes (candidatos, legisladores, funcionarios; la élite política), caracterizado a grandes rasgos por cinco ingredientes, que tomamos de un texto estándar :

(a) Los votantes tienen preferencias sobre un conjunto de temas relevantes para asignar o redistribuir recursos escasos a través de la acción del estado.
(b) Los candidatos y legisladores que buscan obtener el voto, o sus respectivos partidos, resumen tales temas relevantes plataformas electorales o programas que prometen cumplir si resultan electos. A efectos de la información que tiene el electorado, las plataformas electorales se alinearían en escalas de una o más dimensiones.
(c) Los electores ponen en relación sus propias preferencias con los programas que ofrecen los candidatos o partidos que compiten y optan por la plataforma más compatible, ponderando al mismo tiempo cuestiones tales como consideraciones estratégicas sobre el voto y la credibilidad de sus promesas de acuerdo con su desempeño pasado.
(d) Los partidos que ganan las elecciones o las coaliciones de partidos con programas más similares se proponen cumplir sus promesas al acceder al gobierno y tienen en cuenta la evolución de las preferencias de los electores en los distritos respectivos.
(e) En la elección siguiente, los votantes valoran tanto el partido o partidos del gobierno y los partidos de oposición durante su mandato de acuerdo con su esfuerzo y desempeño en el cumplimiento de sus promesas, sea a través de la acción gubernamental, sea a través de la iniciativa legislativa y la fiscalización de la acción gubernamental.

En consecuencia, en el contexto de una economía de mercado, la responsabilidad del gobierno dependería de su exito en proporcionar bienes colectivos tales como el crecimiento económico, el empleo y la estabilidad monetaria, lo que a su vez estaría relacionado con la provisión de otros bienes colectivos como la salud o la educación, así como obtener resultados satisfactorios para conjuntos relativamente amplios de votantes, en particular en cuanto a la distribución del ingreso a través de impuestos y esquemas de beneficios sociales. La composición del gobierno sería un factor para explicar muchas de las diferencias de políticas económicas y sociales a lo largo del tiempo.

Notese que los puntos (b) y (c) se basan en la idea de un vínculo programático entre electores y elegidos, distinto de otros tipos de vínculos, como el vínculo clientelar, basado en incentivos materiales selectivos para determinados grupos u otras prácticas que se describen bajo el término clientelismo, o el vinculo carismático, basado en las cualidades personales del liderazgo.

Nótese asimismo que la ordenación de los partidos en una escala que presupone (b), en las democracias avanzadas con sistemas multipartidarios, puede realizarse no sólo mediante la dimensión tradicional del eje izquierda/derecha, que Downs también recogió en su momento a partir de una vieja tradición que se remonta a la Revolución Francesa. La mayoría de modelos sobre el espectro político incorporan al menos una segunda dimensión, autoritario/libertario, o más dimensiones, que pueden adaptarse incluso a distintas circunstancias históricas locales. Si se observa último gráfico linkeado, la utilización de dos dimensiones (izquierda/derecha, autoritario/libertario) permite, por ejemplo, desbrozar algunas dificultades semánticas. No necesariamente ser de "izquierda" implicaría ser "progresista" ni ser "progresista" implicaría a su vez ser de "izquierda": podría depender de los temas relevantes que se consideren y el punto de vista que se adopte.

(Para darse cuenta de cuán distinta puede ser la percepción de los partidos analizados con una o más dimensiones, pueden observarse las diferencias entre un sistema multipartidario que se aproxima en términos relativos bastante a algunos europeos, como el chileno, visto sólo en una dimensión, y un sistema multipartidario muy lejano de los europeos, como era el venezolano en los años 70, en la era pre-Chávez, visto en tres dimensiones.)

A quienes hayan tenido la paciencia de seguir hasta aquí y sean ajenos a la ciencia política, algunas advertencias. La primera, que el modelo del gobierno del partido responsable ha sido objeto de numerosas críticas y desarrollos no convergentes, aunque ha sido ampliamente utilizado para explicar aspectos del desempeño democrático en los países ricos, con instituciones relativamente sólidas y sociedades relativamente afluentes. La segunda, que no aborda ningún problema normativo sobre la democracia, fundamentales para reflexionar sobre cuál sería el mejor régimen democrático en un debate que se planteara desde el ámbito de la filosofía política o la filosofía del derecho. Asimismo, no aborda cuestiones íntimamente relacionadas con la democracia, como los derechos humanos, ni dice nada sobre los procesos históricos que desembocan en aquellos régimenes políticos modernos que podríamos calificar de democráticos ni sobre los orígenes y sentido de los mismos partidos políticos. La tercera, no pretende mayores precisiones sobre la historia y el presente de las ideologías consideradas en un sentido lato (no en el sentido marxista), que permitirían una discusión más matizada sobre los distintos (y contradictorios) significados de etiquetas como "conservador", "liberal", "socialista" o "comunista", más allá de que podamos programáticamente asociarlas con determinadas identidades políticas o tradiciones partidarias. Se limita a ofrecer una pauta que permitiría analizar los régimenes que calificamos de democráticos en los países más desarrollados. Tampoco se ocupa de interrelaciones más amplias entre estado, economía y sociedad, que requieren otras aproximaciones teóricas. O de asuntos como el funcionamiento de las instituciones políticas o la relación entre política, estratificación social y conflicto social. O la relación entre ética y política. Etcétera. Temas todos ellos fundamentales para pensar la acción política en su acepción más extensa posible.

En cualquier caso, quizá el hecho de que la democracia como problema sea un tema ausente en la mayor parte de las discusiones y los ríos de tinta (y bytes) que fluyen en torno a la política tiene que ver con el simple desconocimiento al respecto y un furioso enconamiento al compás del populismo que ha dominado nuestra vida pública en los últimos decenios. Por otra parte, clasificar los régimenes democráticos y explicarlos desde algún patrón o modelo no es fácil, aunque sea evidente la democracia argentina deja muchísimo que desear. No es tan simple como lo presenta el Índice de Democracia de The Economist, aunque creo que sólo algún Marcelo Fishbein se atreviría a decir que la democracia argentina no es de algun modo una flawed democracy, como se enuncia en el índice.

Quien firma esta post se ha preguntado muchas veces, a la vista del severo deterioro de las instituciones y el estado de derecho, la rampante corrupción sistémica y el capitalismo de amigos, y el abandono de un tercio de la población del país en la pobreza sin que nadie asuma responsabilidad alguna, lo mismo que se preguntaba Guillermo O'Donnell en una lúcida entrevista hace nueve años: si esta democracia no sufre de muerte lenta. Recordemos que O'Donnell ha desarrollado un análisis sobre las enormes limitaciones de lo que él bautizó como democracia delegativa. No deja de ser paradójico que algunos intelectuales y periodistas que se consideran "progresistas" o de "izquierda", capaces de escandalizarse por Berlusconi, cuyo sendero neopopulista erosiona y amenaza la democracia italiana, no adviertan que nosotros incluso tenemos ya a alguien que gobierna violando la Constitución. Que otros que se consideran "liberales", asimismo capaces de escandalizarse por Berlusconi, no adviertan que su principal competidor parece ser en este momento... un admirador del mismo Berlusconi.

Fenómenos de esta campaña como el fragor y la manipulación de los medios, con muchos periodistas que, de un lado al otro del espectro, perdieron cualquier asomo no de neutralidad (algo imposible), sino de distancia crítica (y algunos hasta la mínima dignidad intelectual), movilizados a favor o en contra de candidatos, usando el privilegio de la pluma o la palabra en medios masivos como estilete para hundir carismas y elevar otros carismas ; el formidable y multimillonario flujo de recursos estatales y privados movilizado por estos dos polos al margen de la legalidad; o un escándalo donde se mezcla narcotráfico, SIDE y una juez venal; todo eso y más, ¿no debería invitarnos a reflexionar sobre qué democracia sería deseable?

Volviendo al principio, éste es el ejercicio de imaginación que proponemos a partir del modelo de gobierno del partido responsable: usted, lector, ¿en cuántos rasgos cree que puede asemejarse la democracia argentina a un gobierno del partido responsable?

Todos divididos perderemos

Me llega la carta del consulado para convocarme a votar. Ahí me invitan muy gentilmente a pasar por el sitio del Poder Judicial de la Nación para que me informe sobre cuáles son las alternativas disponibles, indicándome uno por uno los links a seguir para llegar a la información necesaria.

Como si me hiciera falta, pero en realidad de puro curiosa, después de buscar en el menú Justicia Nacional Electoral, encontrar el mapa y hacer clic en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en Elecciones del 28 de junio 2009 para diputados nacionales y en Plataformas electorales y candidatos, me encuentro con la siguiente lista de partidos

5 PARTIDO DEMOCRATA
14 PARTIDO OBRERO
37 MOVIMIENTO POR LA DIGNIDAD Y LA INDEPENDENCIA
38 PARTIDO MOVIMIENTO SOCIALISTA DE LOS TRABAJADORES
50 PARTIDO SOCIALISTA
183 JUBILADOS EN ACCION
185 DE LA CIUDAD
187 AUTODETERMINACION Y LIBERTAD
206 CONVERGENCIA SOCIALISTA
279 CONSENSO PORTEÑO
285 COMUNAL
289 COALICION INDEPENDIENTE FEDERAL
292 POPULAR DE LA RESTAURACION
293 ASAMBLEAS DEL PUEBLO POR EL SOCIALISMO Y LA LIBERTAD
294 IDEAR
295 DEL CAMPO POPULAR
296 ENCUENTRO FEDERAL POR LA UNIDAD
298 INICIATIVA VERDE POR BUENOS AIRES
300 PARTIDO ALTERNATIVA SOCIAL

Y la siguiente lista de frentes y de alianzas

501 FRENTE DE IZQUIERDA Y LOS TRABAJADORES ANTICAPITALISTA SOCIALISTA FRENTE PTS MAS
13 Movimiento al Socialismo - Capital Federal
45 Partido de los Trabajadores Socialistas - Capital Federal
269 Izquierda Socialista - Capital Federal

502 FRENTE ES POSIBLE
20 Unión Del Centro Democrático - Capital Federal
44 Acción por la República - Capital Federal
172 Es Posible - Capital Federal

503 PRO PROPUESTA REPUBLICANA
1 Movimiento de Integración y Desarrollo - Capital Federal
8 Partido Federal - Capital Federal
9 Partido Demócrata Progresista - Capital Federal
23 Partido Unión Popular - Capital Federal
48 Recrear para el Crecimiento - Capital Federal
55 Propuesta Republicana - Capital Federal
151 Partido Demócrata - Capital Federal

504 DIALOGO POR LA CIUDAD
152 De la Generación Intermedia - Capital Federal
268 Frente Progresista Y Popular - Capital Federal

505 PROYECTO SUR
30 Partido Socialista Autentico - Capital Federal
277 Buenos Aires Para Todos - Capital Federal
291 Solidaridad e Igualdad - Capital Federal

506 ENCUENTRO POPULAR PARA LA VICTORIA
12 Partido Comunista - Capital Federal
22 Partido Humanista - Capital Federal
41 Frente Grande - Capital Federal
54 Partido de la Victoria - Capital Federal
265 Partido Solidario - Capital Federal
288 Movimiento de Acción Vecinal - Capital Federal
290 Espacio Abierto por Buenos Aires - Capital Federal
297 Proyecto y Participación Popular - Capital Federal

508 FRENTE PARA LA VICTORIA
2 Partido Justicialista
6 Partido Intransigente
170 Nueva Dirigencia

509 ACUERDO CIVICO Y SOCIAL
3 Unión Cívica Radical
42 Política Abierta para la Integridad Social P.A.I.S.
47 Afirmación para una República Igualitaria
175 Unión Por Todos

Esto es, 19 partidos que se presentan solos y 8 frentes formados por otros 33 partidos políticos. Un total de 52 partidos para una sola ciudad.

La mitad de ellos, o más, de izquierda. No se puede ser tan ridículo y no encontrar coincidencias. Lo del título de este post.

¿Qué te passssha, Artepolítica?

Al final, resulta que la Nac & Popósfera no es más que un vetusto género literario puesto al servicio de un gobierno menos que mediocre.

Marcelo Fishbein, la encendida pluma kirchnerista de TP cuya apología del resentimiento fue citada por Clarín , resultó ser un invento de Hernanii y sus amigos.

Como es viernes, lo único que diré es que con el desenmascaramiento de Fishbein, el kirchnerismo pierde su mejor pluma. Por lejos.

Votá a la izquierda

Eso dice Gargarella en TP. Y la izquierda no es el gobierno.

1) Cristina está en contra de despenalizar el aborto.
2) Néstor maltrató a los hermanos latinoamericanos de Uruguay y Chile.
3) El gobierno ha puesto a la plusvalía en su máximo histórico.
4) Néstor hace capitalismo de amigos
5) La cara visible del gobierno es la UCeDe. (boudou, massa, randazzo...)

Clarito, clarito.

Es fácil, MEC, es fácil

María Esperanza se pregunta en artepolítica por qué hay gente que vota al Colo.

1. MEC, querida, hay gente conservadora. Aceptalo. Son argentinos y votan.
2. Hay peronistas que quieren un cambio de liderazgo. El Colo es el peronista anti-K más a mano, ergo lo votan.
3. Hay votantes no peronistas cuya prioridad es que Néstor no gane en 2011. Ven que post-28J los peronistas se van a juntar para negociar quién va, y prefieren que Néstor llegue debilitado a esa mesa para que no sea candidato.

Esencialmente entonces, los votantes del Colo lo votan porque les gusta o para maximizar el impacto de su voto anti-K. Si no entendieras eso, te sugeriría que te dedicaras al tenis, ponele. Pero lo entendés perfectamente, y tu post no es más que una gotita más en la estrategia, fallidamente tardía, de tratar de frenar la inevitable polarización.

Apostando fuerte

Si el Acuerdo Cívico y Social saca menos del 21,5% en la provincia de Buenos Aires, dejo de escribir en Finanzas Públicas por un año.

Que es casi lo mismo que decir para siempre.

Pará de quejarte

Si, si, a vos te lo digo. Vos que te quejás de los políticos, pero después tirás basura en la calle, no pagás tus impuestos, no pedís factura, usás un gestor para agilizar los trámites, coimeás al cana que te quiere hacer la boleta y vaya a saber cuántas bestialidades más.

Tenés una oportunidad para hacer algo. Ya se te pasó la hora para ser autoridad de mesa, pero podés ser fiscal. Elegí el partido que más te guste o menos te disguste, y ayudá a que las elecciones sean limpias y ordenadas.

Hacelo ya. No sigas leyendo. Clikeá el que más te gusta y anotate. Muchos ya lo hicimos.

Para ser fiscal de la UCR, click acá.

Para el Colorado, click acá.

Para Pino, click acá.

Para Heller, click acá. (gracias Julián)

Para El Escriba, click acá.

Para el PO, click acá. (gracias anónimo)

Para Néstor ni idea, porque acá http://www.pjbonaerense.org.ar/index.aspx no hay nada, acá www.pj.org.ar tampoco, y acá http://www.kirchnerscioli.com.ar/index.php menos. A ver si algún peronauta me ayuda...

En serio, hacelo. Es un día cada dos años. La democracia la hacemos, o la deshacemos, entre todos.

Sabbatella, el chantún

Todos saben lo simpático que me cae Sabbatella, al que propongo para presidente en el 2015, después de Binner.

Pero si hay algo que me molesta y que a veces me hace dudar de su sinceridad cuando habla de cambiar la política argentina es cuando dice cosas como esta y esta.

Meter en la misma bolsa al ACyS y a la Unión-Pro es una jugarreta de lo más sucia. El ideal de sociedad que tienen Margarita o Prat-Gay – una sociedad con inclusión social, más democracia, instituciones transparentes y sin corrupción – es exactamente el mismo que tiene Sabbatella y se podrían apoyar mutuamente en el Congreso para presentar y votar propuestas.

En realidad, lo hace porque pelea en el mismo espacio que Margarita y Alfonsín. Robale votos a Kirchner, pavote, o afiliate a la UCR o al PS.

(En su defecto, podrías entrar en el ACyS con el Encuentro).

Un mundo desequilibrado y las FEERs

En Voxeu, Willian Cline y John Williamson, el que acuñó el concepto de Consenso de Washington, presentan sus nuevas estimaciones sobre tipos de cambio fundamentales de equilibrio (FEERs), esto es, los tipos de cambio necesarios para equilibrar las cuentas corrientes de un grupo de países con el fin de lograr que los desequilibrios globales externos no se salgan de cauce.

Según Cline y Williamson, el dólar está apreciado, el remimbi, y otras monedas asiáticas como el yen y el ringgit, muy barato, mientras que el euro y la libra están apreciados a nivel multilateral pero no contra el dólar. Para hacer esas estimaciones parten de los supuestos del último WEO del FMI pero cambiando dos: el pronóstico del déficit externo de los EEUU y el precio del petróleo. Los dos son más altos en sus proyecciones que en las del FMI.

Los dos hacen hincapié en que "el sistema es mucho más frágil que lo que creíamos hace dos años, ya que los desequilibrios externos muy altos sólo sirven para agravar la fragilidad del sistema financiero". Pese a eso, aclaran que no creen que la causa de la crisis financiera mundial sea el exceso de ahorro en Asia, sino la exagerada creatividad en el sector financiero, los errores de apreciación y el exceso de confianza de las agencias calificadoras y las posiciones demasiado arriesgadas de agentes como AIG o Lehman Brothers.

La solución que ven no es más proteccionismo ni devaluaciones en cadena que harían colapsar al sistema, sino una cooperación muy fuerte a nivel internacional para hacer políticas conjuntas que permitan llegar a esos tipos de cambio que equilibrarían la economía mundial.

Instrucción Cívica Radicheta

En estas elecciones, posiblemente haya muchos fiscales de mesa novatos que pese a estar muy motivados no tienen nada de experiencia y no tienen mucha idea de cómo se hace. Para prepararlos, el Instituto Moisés Lebensohn hizo este video donde recorren, paso a paso, todo lo que sucede en un día de elecciones y los detalles que hay que tener en cuenta para que todo transcurra como debe ser.

Material Capacitacion de Fiscales from Instituto Moisés Lebensohn on Vimeo.

Para los que no lo hicieron nunca, para aprender. Para los que sí lo hicieron, para repasar.

Las elecciones son el día de fiesta de la democracia. Que salga linda.

Vía DosCeroLife.

(P.D: A Luis Brandoni no lo veía desde Made in Argentina, la primera peli argentina que mi marido y yo vimos juntos). Qué cambiado está.

Obama tiene un plan

Obama (o mejor dicho, Ben y Timothy) tienen un nuevo plan para rebuild el sector financiero. ¡Qué risa!. La mitad de las cosas no las tendrían que haber hecho si hubieran ajustado su sistema financiero a lo acordado en Basilea II. Lo peor es que hay algunos puntos que son un retroceso frente a Basilea...en fin.

La gente de Wall Street Journal hizo un resumen del documento de 84 páginas que presentó Obama. De ese resumen, resumo lo más importante.

"El plan" tienen cinco bases: Regulación de empresas financieras, regulación de mercados, regulación para proteger a los consumidores, nuevos instrumentos para intervención gubernamental y recomendaciones internacionales.

Sobre regulación de empresas financieras, lo más importante:

-Creates a new bank agency, the National Bank Supervisor, and kills the Office of Thrift Supervision. The new agency will look over national banks, including federal branches and agencies of foreign banks.

-Kills the SEC program that supervised Wall Street investment banks.

-Requires hedge funds, private-equity funds and venture-capital funds to register with the SEC, allowing the agency to collect data from the firms.

Sobre regulación de mercados, lo más importante:

-Brings the markets for over-the-counter derivatives and asset-backed securities into a regulatory framework, strengthens regulation of derivatives dealers and forces trades to be executed through public counterparties, such as exchanges.

-Toughens the regulatory regime, including more conservative capital requirements and tougher rules on counterparty credit exposure.

Sobre la regulación para proteger consumidores e inversores, lo más importante:

-Creates an outside advisory panel to keep an eye on emerging industry practices.

-Improves transparency of consumer products and services disclosures.

Sobre los nuevos instrumentos del Gobierno para manejar la crisis, lo más importante:

-Creates a mechanism that allows the government to take over and unwind large, failing financial institutions.

-Gives the Treasury the authority to decide how to fix such a failing firm, whether through a conservatorship, receivership or some other method.

Sobre las recomendaciones internacionales, lo más importante:

-Recommends international regulators strengthen their definition of regulatory capital to improve the quality, quantity, and international consistency of capital.

-Recommends that various international bodies implement the Group of 20 recommendations, including requiring banks to hold more capital in good times to protect against downturns.

-Recommends national authorities improve cooperation on supervision of globally interconnected financial firms.


Lo mejor de todo, la frutilla de la torta!!

Urges other countries to follow the U.S. lead and: subject systemically significant companies to stricter oversight; expand regulation of hedge funds; review compensation practices; tighten rules governing credit-rating firms.

Crearon el lio, sacan un plan que es una payasada queriendo emparchar lo que tendrían que haber hecho hace ya varios años y encima de todo eso tienen el descaro de pedirle al resto de países que hagan lo mismo... Muchachos, el resto del mundo habla de Basilea III y Ustedes vienen con "El Plan"....

El del 0.33%

Fiebre del oro

Inimaginable. Esta vez los alemanes haciendo yanquilandiadas. En los aeropuertos van a poner máquinas que te vende oro.

Le ponés 30 Euros y la máquina en vez de darte la coca cola o un chocolate, te escupe 1 gramo de oro. El precio parece que se actualiza constantemente y saldrá 30% más caro que el mercado.

Foto via Financial Times.


El del 0.33%

Las listas de la rosa

Ay, qué mezcla la política argentina. Me tiene igual de obsesionada que a Flavia. Tanto que ya no me sale de qué escribir. Así que voy a hacer una lista para que se me pase.

– Me parece increíble que se repita tanto por todos lados que el ACyS es de derecha, como para hacernos creer que la única forma de ser de izquierda en Argentina es ser peronista. Hasta Alejandro se lo cree. Una lástima.

– A De Narváez lo votan los fachos y dice que es 'progresista'. Algunos hasta lo creen bienintencionado.

– Kirchner y su señora esposa hablan y hablan haciéndose los que reparten y lo único que buscan es resguardar sus privilegios y repartir para ellos y sus amigos.

- Mendieta todavía no se enteró que La Margarita sí habla de cloacas, asfalto y apertura de calles, y también de más democracia.

– Ricardo Alfonsín por fin se hizo una página de Internet como la gente y también sale a la calle con Malnatti pero eso no sale en los diarios.

– Macri quiere pegársele a Prat-Gay. Pero Alfonso, como un maestro, no sólo se lo sacude de encima, sino que hasta le alcanza el tiempo para declararse a favor del matrimonio gay.

– Además de obsesionada, estoy en una crisis casi identitaria. Tengo que confesar, con un poco de la vergüenza que uno siente cuando no sabe si se equivocó antes, se está equivocando ahora o se va a equivocar después, que me está empezando a gustar Lilita. Me gustaría verla en el Congreso diciendo esas cosas hasta que se jubile, y muchísimo más generosa.

...

En fin, la única verdad es la realidad.

Pero dice la leyenda que a los vampiros se los combate con rosas. Como esta, esta, esta y esta también, vamos. Que si no saben juntarse por lo menos tendrían que saber no pincharse entre ellas.

Los candidatos

La Nación titula: Kirchner: "Estaríamos locos si devaluáramos el peso" y más abajo: De Narváez: "Soy mucho más progresista que Kirchner"

Una piensa, "bue, qué le hace una mancha más al tigre", con la primera y "tampoco es que haga falta demasiado para eso", con la segunda.

Leyendo la segunda noticia descubrimos que el Colo ni siquiera sabe qué quiere decir "progresista".

Incorregibles.

Stiglitz y el futuro del mundo

En este blog queremos mucho a Krugman, pero a Stiglitz directamente lo adoramos.

Lo que se necesita para tener éxito es un régimen donde los roles del mercado y del gobierno estén equilibrados, y donde un estado fuerte administre regulaciones efectivas. [...] el poder de los intereses especiales debe ser contenido.

Eso, más democracia, "es lo esencial para un mundo justo y próspero".

(Gracias a Guillermo por el link).