A ver si me ayudan...

Una de las ventajas que tienen los blogs es que son una buena forma de crear conocimiento común o como dicen alguna es una eficiente herramienta para la gestión del conocimiento. Yo diría también que es una adaptación del famoso metodo Delphi. En esta oportunidad pretendo utilizar esta herramienta para sacarme de la cabeza una duda que tengo hace un tiempo. Hace un par de semanas que suelo leer las preocupaciones que tienen algunos economistas sobre la evolución del gasto público. En particular, conocidos los últimos datos de superavit fiscal, me llamó la atención que aún con el dato del resultado positivo de las cuentas fiscales y los pronósticos que auguran una persistencia en este comportamiento (record de recaudación en mayo), se insista en los generar temores por la tendencia creciente de las erogaciones. Esta semana un conocido economista, a quien no nombraré por respeto, publicó una nota en el Cronista en la sección Puntos de Vista, sosteniendo la idea que ahora el ancla nominal del modelo debería ser el gasto público. Es decir el gasto público debería abandonar su tendencia creciente y manterse estable en los niveles actuales, o no recuerdo si lo dice textualmente la nota, reducir su monto. Esta idea no es nueva durante los últimos años de la decada del noventa eran muchos los que la difundían.
Ahora viene el momento en que mis amigos de la blogsfera deben ayudarme, según mi viejo manual de macro, una política fiscal que arroje superavits es contractiva y no expansiva, sin importar los valores que registren el gasto y los ingresos fiscales. Este punto es importante porque el autor de la nota en cuestión, se mostraba preocupado por los niveles que estaban alcanzando las erogaciones públicas aun cuando sean financiadas con ingresos genuinos.
Volviendo al manual si la politica fiscal arroja un saldo superavitario de 3 o 2,5 puntos del PBI, tengo entendido que la misma reduce la demanda agregada y su presión sobre la oferta y los precios. La politica fiscal actual muestra niveles crecientes de gasto y de recaudación, manteniendo el resultado positivo aunque con una tendencia a la baja del superavit. Pero me parece que aún un superavit fiscal del 1% del PBI es contractivo y no expansivo aún cuando el ahorro fiscal se reduzca año a año. Es asi o estoy cometiendo algun error en mi razonamiento???
Si estoy en lo correcto, estamos asistiendo nuevamente a un típico ataque a la politica redistributiva de ingresos a traves de la politica fiscal que hace el gobierno. (no entremos a discutir si es correcta o no, en mi opinión va en la dirección correcta pero no alcanza). Ya que expandir el gasto manteniendo el superavit significa cobrar cada vez más impuestos que financien las transferencias de ingresos.
Por otro lado comprendo que la profesión esta exigiendole al gobierno incrementar el superavit para que la politica de TCR alto no sea responsabilidad exclusiva del BCRA, es decir que la politica fiscal genere los recursos genuinos necesarios para comprar los dolares excedentes. Pero me parece que ese es un problema más complejo de analizar, ya que el deficit cuasifiscal del BCRA, que sería el problema a evitar, depende de varialbes externas como el rendimiento de las reservas y las tasas de interes internacionales. Aunque hoy en CNN el amigo Fernando pronosticaba una futura baja de la tasa de la FED.
Amigos ayudenme a entender que esta pasando, gracias