Sin duda se viene. ¿Por qué?
"In those unfortunate countries, indeed, where men are continually afraid of the violence of their superiors, they frequently bury or conceal a great part of their stock, in order to have it always at hand to carry with them to some place of safety, in case of their being threatened with any of those disasters to which they consider themselves at all times exposed." Adam Smith, The Wealth of Nations.
Traduzco: si te cepillás a un sector porque gana mucha plata, va a haber menos inversión. Si hay menos inversión, y ya no hay mano de obra calificada ni capacidad ociosa, entonces habrá menos crecimiento.
21 comentarios:
Asi es, lamentablemente.
Asi es ,igualmente hay sectores que no aportan nada al crecimiento o mejor dicho al desarrollo
Perdon, pero prefiero el original a tu traduccion, en especial esta parte:
"..where men are continually afraid of the violence of their superiors, they frequently bury or conceal a great part of their stock, in order to have it always at hand to carry with them to some place of safety.."
Claro, la transferencia de recursos entre sectores no existe.
Si claro, se llevan su tierra a otro lado... Adelante, que la subdividan y la vendan a pequeños productores que no pueden llevarse sus ahorros lejos. ¿Qué mejor que una reforma agraria? ¿No era que este modelo fue lo que produjo la concentración en el sector?
Lo que se ve en muchas ciudades del interior es que los llamados hombres del campo (pequeños y medianos productores) invierten sus ganancias en ladrillos, lo cual en un contexto de subas de precios inmobiliarios, tasas negativas, cierta "incertidumbre" (paranoica) cambiaria, te parece que puede cambiar?
Of the Balance of Trade
by David Hume
It is very usual, in nations ignorant of the nature of commerce,
to prohibit the exportation of commodities, and to preserve among
themselves whatever they think valuable and useful. They do not
consider, that, in this prohibition, they act directly contrary to
their intention; and that the more is exported of any commodity, the
more will be raised at home, of which they themselves will always have
the first offer.
y luego, en el parrafo siguiente, dice:
(..) in FRANCE, the exportation of corn is
almost always prohibited; in order, as they say, to prevent famines;
though it is evident, that nothing contributes more to the frequent
famines, which so much distress that fertile country.
Brasil hace como dice Hume que hay que hacer.
Argentina hace como dice Hume que NO hay que hacer.
Resultados a la vista.
Of the Balance of Trade
by David Hume
It is very usual, in nations ignorant of the nature of commerce,
to prohibit the exportation of commodities, and to preserve among
themselves whatever they think valuable and useful. They do not
consider, that, in this prohibition, they act directly contrary to
their intention; and that the more is exported of any commodity, the
more will be raised at home, of which they themselves will always have
the first offer.
y luego, en el parrafo siguiente, dice:
(..) in FRANCE, the exportation of corn is
almost always prohibited; in order, as they say, to prevent famines;
though it is evident, that nothing contributes more to the frequent
famines, which so much distress that fertile country.
Brasil hace como dice Hume que hay que hacer.
Argentina hace como dice Hume que NO hay que hacer.
Resultados a la vista.
Hume es el inventor de las empanadas de Humita?
No, parece que el inventor de la falacia de autoridad...
La autoridad no siempre es madre de falacias; hay veces en las que una profunda verdad late cerca de la autoridad.
L no seria que va a haber menos demanda de inversion y con el pasar del tiempo menos recursos y por ende un menor nivel de capacidad? Porque si cae la demanda, ceteris paribus, aumenta la capacidad instalada.
mmm, claro, por eso habia que producir Oporto en Portugal e industria en Inglaterra, o, BTW Inglaterra tuvo hasta 1846 las corn laws
bah
o, como dijo Lincoln, prefiero un paraguas americano a uno inlges, al menos lo fabrica un americano
bah
todos los paises al desarrollarse son libre comercio
y, la verdad, cuando seguimo slos libros recientemente, hasta tuvimos un presidente alto de y de ojos azules, ja
Al admirador de Hume:
¿Tendría usted la bondad de mostrarnos los datos que demuestran que en Francia se murieron de hambre y el país se hundió en el desastre por culpa de la prohibición de exportar trigo?
Porque habla muy bien de su erudición la cita humiana, pero tal vez podría usted hacer uso de sus facultades mentales comparando la profecía del gran hombre con los hechos del bajo mundo.
FAMINE AND MARKET IN ANCIEN RÉGIME FRANCE
--------------------------------------------------------------------------------
Cormac Ó Gráda c1 and Jean-Michel Chevet c2
Abstract
How—and how well—do food markets function in famine conditions? The controversy surrounding this question may benefit from historical perspective. Here we study two massive famines that struck France between 1693 and 1710, killing over two million people. In both cases the impact of harvest failure was exacerbated by wartime demands on the food supply; we ask whether the crises were exacerbated yet further by a failure of markets to function as they did in normal times. The evidence, we conclude, is most consistent with the view that markets in fact helped alleviate these crises, albeit modestly.
Aujourd'hui ces matières paraissent d'une telle aridité qu'elles provoquent le vide, même au sein du parlement, si par hasard on les y discute…On ne voit plus des écarts de prix comparables à ceux des grandes années de famine de la fin du règne de Louis XIV: 1693 et 1709.Germain Martin (French historian) in 1908.
"Argentina hace como dice Hume que NO hay que hacer".
Esa es la falacia de autoridad. Asumir que porque Hume es una autoridad en algo "no obedecerlo" es equivocarse.
Eso sin hablar de las posibles distancias entre una situación histórica y otra. Casi que le diría que cualquier cosa que alguien haya dicho en esa época en relación a lo que Francia debía hacer es absolutamente descontextualizado e inapropiado.
Una cosa es aprender del pasado y otra creer que la historia es un libro de recetas.
Disculpe, señor humeólogo. La hambruna que nos cita fue antes del nacimiento de Hume. ¿Por qué no nos cita también alguna de las muy abundantes que hubo durante la Edad Media?
Ya que estamos, podemos hablar de la Great Irish Famine de 1740-41 o su homónima de 1845-46 (con una mortandad de 20 a 25% y emigración masiva), cuando Irlanda era parte del Reino Unido y, por ende, beneficiaria de la sabia política económica que Hume promueve.
Agrego a la crítica de Andrés: y antes incluso del nacimiento de Adam Smith...
Andres, Hume era economista y filosofo, no futurologo.
Obviamente que las hambrunas a las que hacia referencia eran anteriores a su nacimiento.
Si quere referirse a hambrunas aun mas lejanas en el tiempo hagalo, pero no creo que tenga valor citarlas en este contexto en la nedida que no puedan ser atribuidas a medidas de politica economica como las que se discuten.
El paper que cito a posteriori es un estudio mucho mas reciente publicado en Cambridge que si vincula las hambrunas de la epoca a este tipo de medidas.
Primo Louis, que quiere que le diga.., conoce el dicho "no hay peor sordo que el que no quiere oir" ?
Lo mio es una opinion, nada mas, y seguramente esta equivocada.
Pero creo que es valioso saber lo que dicen los clasicos frente a los problemas contemporaneos. Por ejemplo durante anios muchos economistas despreciaron a Malthus y sus ideas. Se burlaria Ud de el ahora observando algunas dinamicas poblacionales y el precio de los alimentos ?
Me gustaria que me explicara porque mi cita le parece inapropiada y descontextualizada.
Anonimo lo que falta no es alimento, lo que esta es mal ditribuido.
Ahora, reinvindique a Spencer y listo el pollo pelada la gallina
Amigo, su cita es descontextualizada, como le dije, porque se refiere a hambrunas del siglo XVII en un país europeo anterior a la revolución industrial. No es posible trazar un paralelismo entre esa realidad y la del problema actual en Argentina, disculpe.
Y me parece inapropiado el uso que hace de la cita de Hume porque sólo la usa para apelar a una autoridad y no para contextualizar el marco epistemológico desde donde se mueve. Tenia un amigo psicologo que siempre saludaba dicendo "como decia Lacan: buenos dias!", usted hace algo parecido a mi amigo para afirmar que algo es verdadero.
Estoy de acuerdo en que la consulta a fuentes clásicas es importante, pero deben ser leídos en su contexto y hacerse una abstracción para poder aprovechar teóricamente en el presente sus constructos teóricos desarrollados en un determinado momento de pensamiento (por ejemplo, el positivista!).
No es lo mismo, por ejemplo, usar a Marx para analizar las relaciones entre capital y trabajo que para pensar una estrategia revolucionaria, me explico?
Saludos!
Publicar un comentario