jueves, 27 de enero de 2011

Nunca Menos: Esta la tenemos que saber todos



Lagrimas que riegan todo el suelo en primavera
de tu mañana azul
que llora y rie
nombre que se talla para siempre en la madera
de los que sin estar
están y viven.


Voces que te nombran y se aferran al color
de esa insolencia alegre
que inventaste
ríos muchedumbres de un subsuelo que volvió
para quedarse acá
para quedarse ¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver
cubriéndonos de gloria?


Nada más al sur de esa indómita armadura
hecha de ayeres
blindada de ausencias
mágica de amores y de sueños que perduran
sin arrumbarse
en ninguna puerta


Todas esas risas que viniste a restaurar
desde un recóndito
rincón dormido
hoy cubren las paredes que no pueden derrumbar
los que sin luz ni sol
están perdidos
¿Será verdad
que te fuiste con la historia
o será que aún no despertamos
y que con una antorcha nueva
en cada mano
vas a volver cubriéndonos de gloria?
Y esos mil jirones que dejaste en el camino
serán retazos si
de una bandera
marcas imborrables en el cuerpo
que elegimos
llevar hasta el final
y nunca menos.


CORO MURGUERO


Nunca menos
que ese fuego en la mirada
que las voces acalladas
retomando la canción
Nunca menos
que tu nombre en las banderas
que tu plaza siempre llena
de esperanza y de pasión


Nunca menos
que pañuelos en tu casa
Nunca menos
que justicia sin perdón
Nunca menos
que el paisaje repetido
de este sur tan aguerrido
y diciendo al fin que no


Nunca menos
que esas risas desdentadas
aguantando la parada
que supieron conquistar
Nunca menos
que un enjambre de morochos
arruinandoles la foto
a los que no vuelven más


Nunca menos
que los pibes en el centro
Nunca menos
que vivir con dignidad
Nunca menos
que la Patria que soñamos
Nunca menos
Ni un paso atrás.

Horacio Bouchoux

49 comentarios:

Franco dijo...

Y con esto se marca la muerte a un blog que supo ser interesante...

Musgrave dijo...

Los muertos que vos matáis gozan de buena salud

Sirinivasa dijo...

muy bueno estimado, cantemos a coro

misterzeta dijo...

Vamos a cantar todos juntos, bah algunos deben estar comprando nervocalm!
Salú compañero,

Ale z

Googlelito dijo...

Pensar que en este blog posteaba Ana C.

La tienen con los morochos. Eso es incitación a la violencia. Le dan y le dan, vamos a terminar como USA.

Che Musgrave, ¿vos sabías que los K subieron con 5 mill y este año se va a ir con 55 mill.

Esa es una prueba de que en el país crecimos todos cerca del 9% durante varios años.

Cristina es la multimillonaria defensora de los pobres más hermosa que conozco y ¡blanca! gracias a Dios.

¿Se puede ser progresista teniendo 55.000 mill de dólares en las reservas con 700.000 niños desnutridos?

Only in Argentina ¡wow!

Googlelito dijo...

Ah no cierto que el gobienro dice que no hay desnutridos. Aníbal dice que hay prácticamente no hay.
¿Vos que decís Musgrave? ¿Cuántos pobres y desnutridos hay?
Sí somos economistas hablemos de números, ¿no?


El otro día fui a un vip y la hora me la cobraron 210. Hace un año salía 140. Para mí que la culpa de la inflación la tienen las putas jaja.

K = izquierda = Scioli = Moyano = Boudou

Only in Argentina ¡wow!

Lie To Me dijo...

Googlelito,

Esta bien que asi sea, ellos mismos se autodefinen y lo hacen muy bien.

Sin desdentados, sin pobres, sin toda esa miseria, sin injusticia, sus vidas no tendrian sentido.

Lee bien y desapasionadamente la letra.

Ellos se justifican a traves de toda esa miseria, ellos SON toda esa misera, ellos necesitan de esa miseria para dar sentido a sus vidas, su trabajo, su lucha, sus versos, sus canciones, su accionar cotidiano.

Si toda esa miseria no existiera, ellos no tendria razon de exitir.

guido dijo...

Lindo eso, che.

Best Seller dijo...

Cómo se nota cuándo sale el odio de uno de adentro no???
Cuando escucho (o leo en este caso) comentarios así más me doy cuenta que el kirchnerismo va por la senda correcta.
Te equivocaste de lugar para comentar me parece, claramente lo tuyo es hacerlo en la nación.
Saludos.
Best

p.d: "¿Por qué soy kirchnerista? Porque el kirchnerismo tiene los enemigos políticos que yo quiero tener..."
Nacho Molina, escritor y periodista.

Nicolás Tereschuk (Escriba) dijo...

Siempre me gustó el blog de Ana C y el del 0,33
Un abrazo !

Roland Deschain dijo...

Hombre, pensa que en un momento lo leia. Mientras la disputa electoral se exacerba, se te cae la objetividad por el piso, el analisis serio se te esfuma, y te quedas con cantos de tribuna para los cuales puedo prender 6,7, trocho.

Ahora quien te cree una defensa de los K o una critica de la oposicion si le prendes una vela a Cristina en el altar privado?
Jesus...

Fx investor dijo...

¿Al final el modelo kk era el 1 a 1 por otros medios?

PD: ¿De qué vas a vivir a partir de Octubre?

Sisifodichoso dijo...

A veces me pregunto: si despues de todos estos años de bloggeo no terminan con un puesto bien pago en el Kirchnerismo, Mus se tiene que pegar un tiro.

Digo, ni el se cree lo que escribe.

Lo dije antes y lo repito: lo que me gustaba a mi de este blog eran las diferencias de opiniones y estilos de los 3 que mas escribian: Mus, Ana y el del 33. La pequeña (cuando empece a leer) militancia de Mus, la rigurosidad de Ana, y la intuicion (y sentido del humor, porque no decirlo) del 33. No quiero restarle merito al resto de los contribuyentes, que ciertamente agregaban color al blog, pero a mi me marcaban, quizas por volumen, esos 3.


Pero... desde que mus multiplico sus esfuerzos por chupar las medias a los que modifican los numeros del indec, en un esfuerzo epico porque alguien cercano al poder lo lea, la cosa se fue al carajo.

Ana C, 033 posteaban y cuando eran argumentados defendian su punto con el cuchillo entre los dientes porque, en el fondo, estaban convencidos de lo que afirmaban. Esa discucion es la que suma.

Para sacarle una respuesta directa a Mus tenes que atarlo de manos y estirarle la lengua con una tenaza.

Insisto, sus respuestas se limitan a

- "no sean vagos chicos, agarren los libros'
- responder a cualquier tipo de pregunta impositiva con una frase que no dice nada, del estilo: "el mejor impuesto es el que recauda"
-desaparecer
- o el plan B por si su campaña por un puesto en el gobierno K no da resultado: te dice que si le pagas te manda el informe, en modo ironico (idem aca)

guillermo dijo...

Que belleza, Musgrave, realmente precioso. Tanto sentimiento. Imaginarmelos cantando esto al pie del palco, con el aroma de chorizo embalsamando el aire de la plaza, me hizo retroceder casi 40 anios en el tiempo y revivir una escena en un film de esa epoca.

http://www.youtube.com/watch?v=bs5bnVoZK4Q

Inspirense.

El del 0.33% dijo...

A los peronistas hay que hacerles un baño de inmersión en Cif antigrasa.

No pueden ser tan tan tan gronchos viejo!!!

guido dijo...

Que linda imagen la de Sisifo de como sacarle una respuesta a Musgrave, ¿Cómo se te ocurrió, che?

Linda película esa, Guillermo. Habla de esa época en que los nazis crecían y crecían mientras los liberales se dedicaban a limar al gobierno algo corrupto y clientelar de una centroizquiera caótica y democrática para frener el horror del ascenso de la SD y los comunistas.

La verdad que me inspiraste bastante, hay que desconfiar de los intelectuales decadentistas berretas que rompen las guindas con un pasado imaginario de lo-no-se-que de oro de la patria para sustentar sus horribilidades y disfrutar la cultura popular genuina de la murga (tal el post), la bailanta y el cabaret. Nada de marchitas en idiomas bárbaros cantadas por pibitos salidos del colegio al que fue Macri.

Musgrave dijo...

Sisifo cuando entiendas la poderosa síntesis ideológica y filosófica q encierra la frase "el mejor impuesto es el q recauda" ya podrás decir con derecho q sabes algo de finanzas publicas. Mientras tanto seguí participando.
Y sino, venite a la UBA q cualquiera de mis colegas te lo puede explicar

Musgrave dijo...

Lo me queda claro de todos sus comentarios es que son gente que ama el futbol o solo lo mira por tele o en palco preferencial.

Cuando en la cancha la hinchada contraria festeja y/o canta alegre, la otra le responde con una canción mas autorreferencial y optimista, pero bueno sino entiende algo tan simple como la economía no se les puede pedir peras al olmo.

guillermo dijo...

Guido, lo agarraste mejor que yo. Como dijo Goya, el dormir de la razon engendra monstruos. Hacerle marchitas a NK (o a cuaquier politico vivo o muerto) es tener la razon dormida.

Sirinivasa dijo...

Epa 0,33%!!! Cómo es eso de groncho viejo? Mire que yo tmb aparezco ahí en el vuideo, el cual podrá ser muchas cosas, pero groncho... ejem.

Ahor bien, una cosa che, esta gente que comenta con taaanta diatriba y furor, será que les resulta tan difícil procesar una diferencia ideológica o política si no es suponiendo que el otro es un mercenario garpo? Tan mesiánicamente dueños de la verdad se piensan que pensar diferente lo hace a uno estúpido o inmoral?

En fin, crispados... poco diálogo y consenso

Musgrave dijo...

Fe de erratas "gente que NO ama el futbol"

Musgrave dijo...

Bien ahí Siri, eso queria decir yo pero me salio la metafora futbolera

guido dijo...

Mus, qué estás pidiendo hombre! No pueden ser autorreferenciales y optimistas al mismo tiempo! Ponéte en el lugar de ellos, ¿vos serías optimista?

El del 0.33% dijo...

Siri vos sos del Lobo no te puedo decir nada.

Lo que sí les voy a pedir es que si hacen asado con el parquet del blog, después al menos barran un poquito. Porque seamos sinceros, por donde pasan dejan mugre.

¡Ah! y me olvidaba...si se van a tirar a dormir la siesta, péguense una duchita, que sino me llevan el olor a chori a la habitación.

Unfor dijo...

Uyyy; que es esto?
"Peguele a Musgrave"?
Que problema tienen con lo popular!

Quien te dijo Sisifo que Ana tenía tanto rigor... Presa de su ideología, como cualquiera; hablaba maravillas de grandes cagadas de la Alianza.

Una vez le comenté a Musgrave sobre la efectividad del IVA, porque a pesar de ser regresivo era una posibilidad clara de redistribución. O los ricos no consumen MAS que los pobres?
Ya se, lo ideal es Ganancias, lo justo, lo progre. Pero esto no es Dinamarca. Uno se sienta en la Casa de Gobierno y le pasan un paneo de las fotos de todas las mafias que dirigen las corporaciones y arreglatelas.

Porque más de uno piensa por aquí que los problema de un país sobrevienen de las burocracias en el Estado, como si los popes de las corporaciones no estarían enclavadas en un sistema que nos contiene, que es intrínsecamente corrupto.
Acá hay tipos que vienen a crucificar de una a los funcionarios y pasan a los empresarios, a los terratenientes como si se bañaran en agua bendita.

Lie To Me dijo...

"Porque más de uno piensa por aquí que los problema de un país sobrevienen de las burocracias en el Estado, como si los popes de las corporaciones no estarían enclavadas en un sistema que nos contiene, que es intrínsecamente corrupto.
Acá hay tipos que vienen a crucificar de una a los funcionarios y pasan a los empresarios, a los terratenientes como si se bañaran en agua bendita."
............................

guillermo dijo...

Unfor, tomate un Valium o dedicate a afanar sin necesidad de justificaciones. En cualquier pais donde la mayoria de la gente lee sin mover los labios se sabe que el IVA es un impuesto injusto. Porque, si ganas mas que el promedio, es mas facil pagar un impuesto sobre lo que que gastes que sobre lo que te ingrese. El secreto de ser rico es que te ingrese mas que lo que consumis. Si sos economista te sugiero te dediques a la peluqueria.

El gobierno, si quiere, y puede probar los motivos, puede meter presos a los empresarios por hacer chanchadas. Si,en el octavo anio de estar en el poder el gobierno no puede controlar a los empresarios, seria mas honesto que le pidan a Techint, Brisas y todos los Baez y Eskenazi subidos al carro que se hagan cargo. En el prostibulo que es la Argentina democratica, hay un gobierno de chorros haciendo negocios, y tirando algo hacia abajo gracias a la bonanza interrnacional para que un electorado acostumbrado a la miseria y agradecido por lo que sea los siga votando.

Si eso es lo que queres, dale.

Unfor dijo...

Che, no soy economista pero lo de peluquero, alguna vez lo pensé.
Me parece que el Valium te lo tenés que tomar vos, Guillermo, estás medio acelerado.
Acá, el controlador Moreno parece no tiene mucho patrimonio que digamos.

No querés usar el IVA para distribuir? Y bueno, habrá que proveer a los inspectores de un grupo comando antichoque porque en los campos los han sacado a tiros.
Cómo sigue la cosa? Tampoco cobramos retenciones?

No importa que sea más fácil siendo rico, el tema es que pagás mucho más. Luego, un asalariado promedio que vive lejos en el Conurbano recibe unos $ 400. de subsidios al transporte. Eso no es redistribución?

acá, el amigo Musgrave ha dicho claramente que los ignorantes en Economía podíamos opinar.
Vos querés un posteo calificado?
El voto calificado ya que estamos no vendría mal, no?

Sam Rothstein dijo...

Ja, lo mejor del post son los comments del 0.33%

Mus, te banco porque no creo que te la creas. Pero afloja que la gente se va a dar cuenta...

Sisifodichoso dijo...

"Sisifo cuando entiendas la poderosa síntesis ideológica y filosófica q encierra la frase "el mejor impuesto es el q recauda" ya podrás decir con derecho q sabes algo de finanzas publicas. Mientras tanto seguí participando."

Repetir algo 1000 veces no lo hace verdad. Es como si tuvieses un casco de titanio que no permite que entren ideas a tu cabeza.
Hay cuestiones basicas, de logica 101, que parecen ser ajenas a tu conocimiento.

Algo asi

http://redwing.hutman.net/~mreed/warriorshtm/ferouscranus.htm

Yo tambien decia "segui participando".... cuando estaba en 3er grado. En 4to ya me di cuenta que era una estupidez.

Raúl C. dijo...

Algo sobre la pobreza y la miseria en Argentina.
http://www.urgente24.com/noticias/val/2740-116/dramatica-argentina-social-pese-a-la-promesa-progresista.html
Este es un artículo totalmente opositor, basado en un estudio del Banco Ciudad (oficialista de Macri), extraído de 'Urgente 24 hs.' del 15 de enero de 2011. Debo reconocer que es bastante bueno y recomendable, aunque discrepe con su ideología.
Allí dice:
'La tasa de pobreza asciende a 12% de la población total en los cómputos oficiales pero escala al 23% (9,2 millones de personas) si se utilizan para el cálculo los verdaderos precios de la Canasta Básica Alimentaria, que duplican a los registrados por el INDEC.
Siete años de fuerte crecimiento fueron suficientes para retrotraer los indicadores a los valores previos a la crisis pero insuficientes para entregar una mejora apreciable. La pobreza que había alcanzado al 25% de la población en 1991, se mantuvo en niveles similares hacia 1995.
Luego, con la recesión de la 2da. mitad alcanzó el 27% en 1999 y escaló al 55% en medio de la crisis. Actualmente, como se dijo, ronda el 23%.'
Claro, lo dicen como al pasar: como resultado del año Duhalde y los casi 8 años Kirchner, la pobreza bajó del 55% al 23%.
¡Los que QUIEREN MANTENER Y AMPLIAR LA MISERIA lo hicieron!
O, por lo menos, no lo impidieron (lo digo por si me van a contar el versito de que todo fue gracias al precio de la soja; a mí no me ofrezcan esas explicacioncitas, gracias, recién tiré).
Es decir, recordemos una vez más:
-Los modernos y avanzados capitalistas libres, que luchan por eliminarla y que-todos-sean-de-clase-media, llevaron la pobreza del 25% al 55%.
-Los populistas retrógrados PRO-MISERIA la bajaron al 23%.
Con lo que MÁS gente se acercó a vivir como la clase media. (Vean cómo está ahora la costa atlántica, por ejemplo).

Resucitante dijo...

BIEN MUSGRAVE!!
GRACIAS BOUCHOUX!!

CANCIÒN HOMENAJE A NESTOR, hecha por militantes, cantada por militantes, para EL MEJOR MILITANTE. (Horacio bouchoux dixit)

EMOCIONANTE y JUSTO!!!

GRANDE EL BLOG DE FINANZAS!

Frank Pentangeli dijo...

¿Qué es esto, Mus?

¿En qué quedó aquel buen blog de antaño?

0.0033, ¡Qué alguien haga algo!

Googlelito dijo...

Raúl C. ¡no sabes nada de economía!

El porcentaje de personas bajo la línea de pobreza estaba muy alto en la crisis de hiperinflación (47,3 %), cuando el peronista Menem empezó sus reformas estructurales. Rápidamente bajó significativamente y llegó a un mínimo de 16,1 % en mayo 1994.


Es decir, recordemos una vez más:
-Los modernos y avanzados capitalistas libres, que luchan por eliminarla y que-todos-sean-de-clase-media, llevaron la pobreza del 25% al 55%.
-Los populistas retrógrados PRO-MISERIA la bajaron al 23%.
Con lo que MÁS gente se acercó a vivir como la clase media. (Vean cómo está ahora la costa atlántica, por ejemplo).


Agarra el Economía de Samuelsón y empeza a estudiarla.

Googlelito dijo...

Ah, me olvide de poner la fuente.
http://www.mohnton.dk/Monografia%20Raus.doc

Raúl C. No te conozco, ni sé quién sos pero la economía se la ve desde muchos puntos de vistas y no solo como la quiere ver Musgrave. Si queres ser un buen economista no te comprometas con nadie, sé independiente.

guido dijo...

Googlito, corazoncito, perdoná que me meta en en el interesante debate que que compartís con el compañero Raúl. Solo quiero sugerirte que, si vas a pontificar sobre como debe ser o dejar de ser un economista, evites citar monogrofías estilo el rincón del vago, con un nivel de redacción acorde a un párvulo (ej. "esta ley legalmente adoptó").

guido dijo...

Y no solo redacción, leo:

"el INDEC fue tomado por...¡el Estado!" (puntos suspensivos y signos de admiración míos). Juaaaaaaaaaaaa

Raúl, hagame el favor, busquesé otro rival que sus balas valen.

guido dijo...

Ojo, eh, que si es un laburo de un pibe de secundaria se merece un 10 redondo, se ve que laburó como loco. Ahora, si es una monografía universitaria volvemos a la vieja discusión sobre la necesidad de un curso de ingreso. Al menos un nivel de argumentación, y capacidad de expresar las ideas por escrito de manera comprensible hay que exigir, viejo.

Mus, que nota le ponés al que te escribe que

"Puede ser difícil hacer evidente, pero no existen dudas de que las políticas tienen consecuencias para el gobierno. Justamente por este hecho, es importante la democracia, ya que en teoría la democracia es la autodeterminación del pueblo."

en un parcial?

guillermo dijo...

Guido, sos mas que inteligente para caer en la mierda sin inculparte. Lo que Googlito quiere decir, con una redaccion y una gramatica muy mejorables, es que la democracia, el poder controlado por el voto, es la unica y mejor garantia disponible para controlar las cagadas que hacen los gobernantes. Motivo por el cual es tan repugnante al sentimiento de los argentinos, peronismo incluido, porque el ideal politico argentino, desde siempre, es un grupo en control de todo por siempre jamas.

Googlelito dijo...

Guido- Solo cite la fuente de los datos, no te pedí que leyeras todo el artículo. No soy el rey de la internet, te puse un articulo que tenia a mano.

Pero busqué otras fuentes que corroboran los mismo datos, acá te las paso:

¿Conocés al economista Leonardo Gasparini? Acá te paso un artículo
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-125520-2009-05-25.html


http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-56895-2005-09-23.html



http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=328210


http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=452864

http://edant.clarin.com/suplementos/zona/2002/11/24/z-00215.htm


No sé si querés alguna otra fuente. Algún informe de 678.

¿Tenés algo qué decir sobre el contenido de esos artículos? Espero tu respuesta jaja.

Googlelito dijo...

¿Busquesé? jaja

Guido, ¿quién sos? ¡¡¡¿Galbraith?!!! jaja

Googlelito dijo...

acá te dejo más links Guidito, no son del rincon del vago peeero ...

http://www.redinfa.org.ar/files/novedades/newsObservatorioMaternidad.pdf

http://www.revistadebate.com.ar/2010/10/29/3318.php



Después busco más. Avisame si no te gusta la redacción, te busco otros.

guido dijo...

Googlito querido, campeón de los campeones, capo de los capos, yo no te discutí ninguna cifra. Solo marqué que un experto como vos no puede citar una monografía de 4to año del secundario sin caer en el ridículo. Las cifras discutilas con Raúl que (dicho sea de paso) no da ninguna diferente a la que tu autor preferido colgó en el rincón del vago. Solo se olvidó de mencionar la cifra más baja (1994), que de hecho no es representativa del período. Por cierto, el oficialismo asumió en 2003.

Busquesé, Goglito, palabra aguda que termina en vocal.

Guillermo, no te entendí un catzo. ¿A donde me caí y porqué?

Googlelito dijo...

jaja encima e duro! jaja

¡¡Búsquese!!

http://www.google.com.ar/#hl=es&safe=off&biw=1260&bih=653&rlz=1R2MOOI_esAR375&q=busquese+&aq=f&aqi=g2g-s1g1&aql=&oq=&fp=f08f291e3c4a5136

No es aguda, es esdrújula, ¡cabezón!

¡Ni siquiera la leés!

Buscate un profesor jaja

¿Qué hago yo discutiendo con estos monitos?

Naa, me causan tanta risa. Si no existieran ¡los inventaría!

"Los peronistas no son ni buenos ni malos; son incorregibles", Borges.

guido dijo...

Bebé, "búsquese" es esdrújula, "busquesé" es aguda. Si no podés diferenciar un paper de un trabajo práctico para el cole no puedo esperar que seas capaz de distinguir una expresión coloquial cuando es usada retóricamente en función de su misma informalidad.

Googlelito dijo...

¡Busquesé no existe! Entendeló jaja

Buscaté otro, porque me cansasté.

guido dijo...

Claro Googleito. Tampoco existirían, en la misma línea de "yo hable RAE, vistes" las siguientes expresiones que vos usaste (que tu has usado):

"buscate" (sería búscate)

"leés" (sería lees)

"Naa" (?)

"e" (es)

cansarnoso dijo...

aggiornando a evita

volveré
y tendré millones

Julio César Fernández dijo...

Muy bueno che , te felicito. Muy buena tu elección a pesar de tus detractores aquí.
Mi blog:
http://www.debatepopular.blogspot.com