"Debimos ser más perspicaces"

El titular de la pastoral social acaba de hacer una interesante confesión.

La que da lugar a dos lecturas, una sería pensar "que guachos estos K se la pasan rosqueando y presionando a todo el mundo, son la mierda oficialista".

Otra un poco más seria es pensar que el juego de la política no es para improvisados. Hacer tanta alharaca con un documento y los apoyos que recibió, antes de que se pongan los ganchos, es otra versión del dicho popular "no cantar victoria antes que gloria". Raro que le pase esto a un cura que forma parte de una institución milenaria en esto de Hacer Política.

Pero quizás esto sea el comienzo de una serie de confesiones.

Acá van algunas que se me ocurrieron a mí, ustedes agreguen las que quieran

Lavagna: "Debí ser más perspicaz, sino hubiera sido tan soberbio, hoy ya sería Jefe de Gobierno y candidato a presidente en 2011"

Macri: "Debí ser más perspicaz, ser Jefe de Gobierno de la CABA es mucho más difícil que ser Presidente de Boca".

Nestor: "Debí ser más perspicaz, si lo hubiera rajado a Moreno el 9/12/2007, las cosas hubieran sido muy distintas y más fáciles".

Cobos: "Debí ser más perspicaz, traicionar dos veces, primero a mi partido y luego a los K, no me iba a salir gratis".

Felisa M: "Debí ser más perspicaz, guardar la bolsa con verdes en el baño de mi despacho no era una buena idea".

Carrió: "Debí ser más perspicaz, no puedo actuar siempre pensando que soy la más inteligente de todos aunque sea verdad, asi no se construye en política"

Mañana Sabado 10/4 16 hs.

Me imagino que ya todos saben donde HAY que estar mañana, no?.

Por si alguno esta a punto de ser cartera y todavía no se avivó, vuelvo a poner la data.

Si como yo, tienen su costado cholulo acá pueden enterarse que bloggers ya confirmaron su asistencia.

Así que olvdense de la siesta sabatina (o del siestero) y vénganse para Parque Patricios.

Parate Legislativo Reloaded

Y como era de esperar este año disfrutaremos del Minué del Quorum.

Los medios siguen batiendo el parche con la parálisis y la pavada esa de que los legisladores no laburan.

Mi opinión sobre el tema la publiqué hace casi un mes, así que no me voy a repetir, pasen y lean.

Como siempre el novio de Ana C nos da comida nutritiva.

Publicidad y donación

Y bueno, cansados de esperar que el mecenas de los cyber K nos llame y nos tire tres contratos, con Ana C y 0.33 decidimos tomar un rumbo distinto y nos vendimos al capitalismo.

Si miran hacia la derecha de sus monitores verán que FP tiene un anunciante!.

Lanzamiento en Argentina de Superfreakonomics

La cosa es así, nos regalaron cuatro ejemplares del libro y decidimos hacerles una propuesta a ustedes nuestros lectores.

Los vamos a canjear por una modesta donación a Los Piletones, el comedor de Margarita Barrientos.

Tenemos cuatro libros que serán canjeados cada uno por un ticket de depósito de 50 pesos en la cuenta de Los Piletones. Por razones logísticas debemos restringir los interesados a sólo capital federal y sus aledaños. El libro en Amazon vale 20 dólares y en Argentina no sabemos.

De todos modos, hay que pensar que los 200 pesos que recaudemos por los libros más el resto del dinero que nos dieron por el banner, va todo a la cuenta de Los Piletones.

El mecanismo es sencillo, antes de depositar dejan un comentario y reservan el libro, luego nos mandan una copia del comprobante del depósito bancario o transferencia al CBU del comedor y arreglamos la entrega del libro. Mi email es el que está en el lateral derecho.

Si no quieren depositar pueden coordinar la entrega de los 50 pesos en mano y nosotros nos encargamos de depositarlo.

Hagamos un esfuerzo muchachos, no cuesta nada y se llevan un libro. Recuerden que hay solo cuatro, los primeros que reserven en los comment y depositen se llevan el libro.

Moreno-Indek: Se acabó el culebrón?

Esto dice el Cronista.

Ahora discutiremos de Economía?

Nestor nunca conoció a Ducrey: Mauricio se aprovecha y se gana la beca de ser intendente.

Ducrey fue mi profesor de Contabilidad en los dos primeros años que pasé en el Pelle. Además de enseñarme que era un Ente y otras delicias, me dejó una gran enseñanza que rige mi vida hasta el día de hoy.

"Chicos si ustedes van caminando por la calle y un perro les ladra, que hacen?. No le contestan con un ladrido, no?. Claro porque si le ladran a un perro se estarían poniendo a su altura".

Estas palabras del viejo Ducky vienen a mi memoria cada vez que participo de algún intercambio o discusión y siento que mis interlocutores carecen de la formación o conocimientos suficientes para que el dialogo sea provechoso para mi. Como decía el Cardenal el otro día el dialogo es la forma más básica del aprendizaje, aunque ya lo sabíamos desde Platón y Socrátes, no?.

A que viene toda esta perorata que seguro ya hizo que mi amigo 0.33 haya dejado de leer este post?

Hace 5 minutos acabo de entender finalmente porque gente inteligente y capaz vota a Macri.

Mi punto es el siguiente, como buen lector de Chantal Moufle, Néstor entiende la política como conflicto de intereses. Y como seguidor de esa vieja recomendación popular que tan bien manejaba Bianchi en Boca, construye políticamente eligiendo y batallando contra "sus enemigos". Para los K el enemigo número uno fue siempre Mauricio y cada vez que pueden lo atacan. Esta política comunicacional tuvo un efecto indeseado. Convirtió a Macri en el "Campeón" de todos aquellas personas que detestan a los Kirchner. Dentro de este grupo que como repiten a cada rato, actualemte es casi el 70% de los votantes, tenemos gente de todo pelaje y capacidad intelectual entre ellos me voy a referir a mi gran amigo H.

Como todos sabemos H es un tipo inteligente, muy formado y poliglota. Sin embargo, por alguna razón que no entendía hasta hace 5 minutos es macrista. Con H hemos tenido un enriquecedor debate sobre los subtes y la deuda cuyo anteúltimo capitulo fue éste. Donde tanto H como Aro me mandan a estudiar e informarme sobre las últimas novedades legislativas sobre el tema.

Hasta ayer no les había hecho caso, pero cuando escuché el lunes a Mauri con JMS decir "...y bueno no es un proyecto [de subtes]tan bueno como el que teníamos con el BID, pero la Nación no quiso..." (ver minuto 27). No pude con mi naturaleza obediente y me fui a leer la ley de responsabilidad fiscal.

Los famosos artículos dejados sin efecto por la ley 26.530 dicen, se los copió porque se que no les gusta clickear mucho.

"ARTICULO 12. — El producido de la venta de activos fijos de cualquier naturaleza y el endeudamiento del Gobierno nacional, de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no podrán destinarse a gastos corrientes ni generar aumentos automáticos para el ejercicio siguiente, excepto operaciones de crédito para reestructurar deuda en condiciones más favorables a ellas, el financiamiento proveniente de Organismos Multilaterales de Crédito y el proveniente de programas nacionales de financiamiento con destino a obras públicas y fines sociales. Queda expresamente establecido, que la venta de activos fijos, podrá destinarse a financiar erogaciones de capital.
ARTICULO 15. — El Poder Ejecutivo nacional, los Poderes Ejecutivos Provinciales y el de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sólo podrán, durante la ejecución presupuestaria, aprobar mayores gastos de otros Poderes del Estado siempre que estuviera asegurado un financiamiento especialmente destinado a su atención. Asimismo, no podrán aprobar modificaciones presupuestarias que impliquen incrementos en los gastos corrientes en detrimento de los gastos de capital o de las aplicaciones financiera
ARTICULO 21. — Los gobiernos de las provincias y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires tomarán las medidas necesarias para que el nivel de endeudamiento de sus jurisdicciones sea tal que en cada ejercicio fiscal los servicios de la deuda instrumentada no superen el quince por ciento (15%) de los recursos corrientes netos de transferencias por coparticipación a municipios.
Las jurisdicciones, en el marco de la presente ley, establecerán un programa de transición con el objeto de adecuar el perfil de la deuda y los instrumentos para el cumplimiento del párrafo precedente.
El Gobierno nacional se compromete a que, una vez finalizado el proceso de reestructuración de su deuda pública, el porcentaje de la deuda pública nacional resultante de operaciones de mercado, respecto del Producto Bruto Interno, se reduzca en los ejercicios fiscales subsiguientes. A tales fines se considerarán períodos trienales.
En caso de operaciones de crédito público para reestructurar la deuda pública, será de aplicación el artículo 65 de la ley nº 24.156 de Administración Financiera y Sistemas de Control del Sector Público Nacional.
Los Gobiernos de las provincias y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se comprometen a no emitir títulos sustitutos de la moneda nacional de curso legal en todo el territorio del país.
ARTICULO 24. — El Gobierno nacional, los gobiernos provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no podrán incluir en sus respectivos presupuestos como aplicación financiera (amortización de deuda) gastos corrientes y de capital que no se hayan devengado presupuestariamente en ejercicios anteriores. Exceptúase al pago de deudas no financieras que se esté efectuando al presente y que haya sido dispuesto por ley."

Como pueden ver no hay nada en esos artículos que impida a un gobierno subnacional tomar deuda para hacer obras públicas en general y subtes en particular.

Como mencioné en los primeros post de mi intercambio con H, la clave esta en la sigla BID. Como acaba de confesar Mauricio frente a JMS, el proyecto de subtes se basaban en un crédito BID. El BID tiene dos tipos de prestamos, los créditos soberanos y los créditos no soberanos. Los primeros, como su nombre lo indica, son prestamos a países y tienen la característica distintiva de ser a tasas muy bajas (subsidiadas por los países aportante del BID, diría un economista). Mientras que las otra línea son prestamos a tasas de mercado.

Si un gobierno subnacional (vgr. provincia o municipio) quiere acceder a un crédito soberano, necesita el aval del Gobierno Nacional, quien al final de cuentas termina operando como garante y por lo tanto como todos sabemos el riesgo de dicho préstamo es el riesgo soberano y el gob subnacional se endeuda a las tasas subsidiadas. Por esta sencilla razón Macri quería la firma de Nestor y Nestor no se la daba.

Macri quería que Nestor le salga de garante de su política de subtes y endeudamiento.

JMS, le pregunta a Mauricio como es ser Jefe de Gobierno siendo de un partido opositor al Oficialismo Nacional. Y clarammente la pregunta es incorrecta. Nestor y Mauri se consideran enemigos políticos. Vean el reportaje completo y tendrán las pruebas de las visión que tiene Macri de los K.

Pero quiero volver a Ducky, sólo el odio que produce Nestor me explicaría como la gente le cree a Mauricio y sus lugartenientes. H me manda a leer a un legislador porteño macrista que dice que su acción logró que la CABA se desafecte de la ley 25.917 de Responsabilidad Fiscal. Ahora el propio Aro me dice que la ley 26530 del 28/10/09 modifica Ley 25917 de responsabilidad fiscal.

Y no entiendo entonces si fue la lay nacional 26530, la que les sacó las cadenas nacionales a todas las provincias o fue el esfuerzo como miembro informante del diputado macrista que logró que esta nueva la ley de la ciudad acabara con el yugo K?

En fin, encima ahora parece que Mauri seguiría los pasos de Ibarra y luego de ser indagado por Oyharbide, sería procesado y por lo tanto pasible de ser rajado del palacio municipal por juicio político.

La Gaby renunció a la vicejefatura, por lo tanto asumiría....el vicepresidente 1ero. de la legislatura? Bueno según la Constitución Porteña se necesita una ley de acefalía, existe? Se va a poner linda Bs. As. no hay duda!!!!

Un alumno, una computadora

Durante los últimos años escuchamos muchos elogios a la politica implementada por el gobierno de Tabaré.

Tarde pero seguro, CFK se copia.

Seguramente ahora escucharemos a las mismas voces que elogiaron tanto a los charruas repetirse en sus felicitaciones pero hacia nuestro gobierno.

"3 mil millones sobre 60 mil millones no es para preocuparse"

Ayer una parroquiana del CVFP, que lleva el nombre más lindo que una mujer argentina puede llevar, me dijo "che Mus, posteate algo de la prohibición de exportaciones de aceite de soja" y como soy un caballero acá vamos.

Desde hace un par de días nos estan bombardeando con el affaire de China y el aceite de soja. Cuando leí estas noticias por primera vez pensé "y bueno las lpi (licencias no automáticas de importación) no son gratis. Las guerras comerciales existen y exitirán, ya nos lo recordó el koreano groso con su "sky to the heaven".

Como nos enseñó Arnold en toda guerra lo importante es minimizar los daños colaterales, por eso enseguida me puse a pensar en como comparar el daño al complejo aceitero sojero vs. los 600.000 puestos de trabajo que dice el gobierno se defienden con la política de lpi. Pero la verdad que hacer ese análisis costo beneficio for free para poder escribir un post me daba mucha fiaca.

Por suerte en el zapping nocturno de ayer me crucé a dos ultra defensores del proteccionismo industrial, los compañeros Roberto García y Jose Luis Espert.

Ya tendremos en breve el video online del programa, pero créanme que cuando Roberto le preguntó a Jose Luis su opinión sobre el affaire aceite-China, JLE puso su mejor cara de canchero, se reclinó en su sillón y le espetó al bueno de RG "3 mil millones son las exportaciones de aceite sobre uno total de exportaciones de 60 mil millones, no es para preocuparse." TSUNAMI DE CHANES!!!.

RG se quedó paralizado pero el groso de JLE le hizo una caricia en el lomo, cual amo con su perrito asustado, diciendo enseguida "bueno la respuesta china era esperable dada la desastroza politica comercial de este gobierno". RG volvió a sonreír, y yo pensé como me gustaría tener la colección completa de entrevistas en TV de JLE, Broda y Melconian.

Hoy mientras tipeo este post leo esta noticia en el Cronista, y pienso al final parece que el asunto ya se resolvió y los titulares catástrofe otra vez serán objeto de burlas en 6,7,8 en un par de meses.

Metele metas

No soy fanático de las metas de inflación para la política monetaria en Argentina, pero mirando lo que está pasando en el barrio, creo que deberíamos plantearnos la implementación, al menos para dar alguna señal.

Recomiendo este trabajito del BIS: Perspectives on inflation targeting, financial stability and the global crisis.



Lo interesante es que en casi todos los países, frenar la inflación del 2007, 2008 parecía difícil. Algunos subían la tasa y la inflación continuaba en alza. Cuando hay inflación de commodities parece complicado frenarlo solo con tasa.

El del 0.33%

Natanson lee a Musgrave pero no lo cita

El periodista de P/12 favorito de Ana C. nos ilustra hoy con una interesante nota donde repasa los aspectos fundamentales del federalismo fiscal argentino.

Como ustedes ya saben mi salvaje unitarismo se basa en la cadena lógica federalismo económico => federalismo político => federalismo fiscal. Por lo tanto dado que hace rato no somos un país federal económicamente hablando, insistir con el federalismo fiscal es erróneo.

El amigo Natanson le da contenido a este razonamiento, que queda genialmente explícito si combinamos el primer y el anteúltimo de los párrafos de la nota.

El primero:

"Junto a México y Brasil, Argentina es uno de los tres países latinoamericanos nacidos federales (el resto fueron unidades básicamente centralizadas hasta los procesos de desconcentración que en los ’80 y ’90 transfirieron responsabilidades a entidades subnacionales, sobre todo en casos como Venezuela y Colombia). Pero, a diferencia de Brasil, Argentina no nació de un único poder colonial-imperial-republicano que se fue expandiendo de la costa al interior, sino que fue formado del interior al puerto a partir de una articulación de estados preexistentes, como México. Por eso la Constitución argentina, como la de Estados Unidos y Suiza, es federal en un sentido muy profundo: establece que las provincias conservan todas las competencias no delegadas al gobierno central. Entre estas últimas se encuentran básicamente el manejo de las relaciones exteriores, la emisión de moneda y la navegación interior. La Carta Magna define algunas responsabilidades concurrentes: justicia, educación, salud y seguridad social. El resto queda reservado a las provincias. Desde el punto de vista tributario, originalmente la Nación se financiaba con los impuestos sobre el comercio exterior, mientras que las provincias se sostenían con los impuestos a la producción y el consumo, aunque el esquema ha ido modificándose y complejizándose con el paso de los años"

y luego:

"Estos números demuestran que la desigualdad territorial se ha mantenido con gobiernos militares y democráticos, de izquierda y derecha, neoliberales o keynesianos, y que a esta altura no debe ser vista como problema transitorio sino como un rasgo estructural de la organización nacional, un “ancla territorial”, en palabras de Francisco Gatto, que impide un desarrollo equilibrado y pleno. La discusión por la coparticipación del impuesto al cheque se inscribe en este contexto, aunque el debate televisivo insista en reducirla a la codicia kirchnerista por la caja o la intención opositora de destituir al Gobierno por vía del desfinanciamiento. Se trata, en realidad, de un proceso complicadísimo, que se remonta al origen mismo de nuestro país y que se ha procesado de manera siempre precaria, con acuerdos de emergencia que se hacen permanentes, pactos entre ejecutivos sin participación parlamentaria y una incomprensible profusión de parches y remiendos, como los pitucones que algunas madres insistían en ponernos cuando éramos chicos a pesar del efecto que poducían en nuestros pantalones y en nuestros primeros, tímidos, escarceos amorosos."

Como he dicho en otros posts y JN nos recuerda hoy, la estructura económica y política que dió origen al federalismo argentino ha dejado de existir hace mucho. Insistir en querer mantener nuestro sistema federal artificialmente nos ha condenado a repetir fracasos continuamente.

Una hermosa frase de Albert Einstein dice "Locura es hacer la misma cosa una y otra vez esperando obtener diferentes resultados".

Los países federales que han podido compensar las asimetrías económicas regionales, como Canadá, Australia y EEUU fundamentalmente, lo han hecho a través de un programa federal de matching grants (transferencias condicionadas). La condición sine qua non para ello es un gobierno central con ingresos propios y con capacidad de "condicionar" el giro de recursos a las provincias al cumplimiento de metas y objetivos prefijados y de "obligar" a los gobiernos subnacionales a asignar recursos provinciales a los mismos objetivos y metas.

En el sentido común mediático reinante hoy en Argentina, estas ideas pueden ser tildadas de autoritarias y antirrepublicanas, pero casi siempre el sentido común se equivoca, no?. Excepto cada dos años cuando el soberano decide.

Claro que como Gargarella y Arballo saben, hoy en día las matching grants son inconstitucionales, por lo tanto si queremos resolver el problema del federalismo fiscal ataquemos su raíz originaria y reformemos la CN. Si no, como dicen que dijo el groso de Albert, probaremos una vez más que estamos todos locos.

CNBA: ya no es más la cuna de los futuros dirigentes?

Parece que la decadencia en la educación ha llegado al último baluarte de los años idos. Según esta nota, casi el 12% de los alumnos de la Cuna de la Dirigencia Argentina han quedado libres.

Una lectura optimista sería pensar que en realidad la nueva conducción del Colegio ha retomado la buena senda, subiendo los niveles de exigencia y por lo tanto los chicos a los que no les da el pinet quedan afuera. Ojalá esta hipótesis sea la correcta, el futuro de la Nación depende de ello.

Prestamista de última instancia

Mi gran amigo y coblogger El del 0.33% se ha dedicado a escribir una serie de divertidos posts referidos al enfoque que la Tribuna de la Doctrina suele darle a los prestamos intra Estado.

Hoy lo madrugé a mi amigo y no pude contener mis ganas de postear al leer esta nota.

Como vengo repitiendo desde hace varios años en el modelo K, o mejor dicho en la mente de Nestor el famoso fondo anticíclico lavagnista son las reservas.

No me quiero imaginar que dirían los periodistas de este gran diario si les tocara opinar sobre el uso que hacen los compañeros trasandinos de su enorme y majestuoso Fondo Anticíclico.

Los profesores universitarios son ignorantes

Ayer fui a acompañar a mis sobrinas a comprar libros a Ciudad Universitaria. Yo no la conozco mucho, así que mientras ellas compraban sus libros, dí una vueltita por ahí para hacer una inspección antropo-sociológica. Entre las cosas interesantes que ví, hubo una que me llamó más la atención. Un montón de carteles anunciando un paro nacional de docentes universitarios.

Entre las reinvindicaciones docentes estaban:

- La normalización de los ad-honorem.
- La realización de convenios colectivos.
- La exención del impuesto a las ganancias sobre los sueldos de los docentes universitarios.

Cuando ví esto último, pensé "¡cuánto falta todavía!". Si ni siquiera los docentes universitarios saben que pagar impuestos sobre los ingresos de uno es necesario para que pueda existir un Estado sostenible, qué podemos esperar de gente menos formada. Y eso sin contar la doble moral. Que una persona que recibe su salario del Estado se niegue a pagar impuestos, siempre me pareció de lo más hipócrita e inconsistente.

A no ser que sea pura miopía e ignorancia y no se dan cuenta o no saben que para tener educación universitaria pública y docentes bien pagados todos tenemos que pagar impuestos.

Hugo, asi nunca seguirás el camino de Lula

Moyano y Recalde atacan de nuevo. Todos los bloggers de FP hemos escrito más de una vez en contra de las sucesivas subas del mínimo no imponible de ganancias, así que si quieren pasen por el archivo y lean.

Desde hace un tiempo se especula en los medios sobre la candidatura a gobernador de La Provincia del Gran Hugo. Trazar un paralelismo entre Lula y él, es un recurso inmediato de los periodistas. Es más por algún lado leí que el hincha de los diablos rojos le profesa admiración al torcedor del Corinthians.

Como me insiste Ana C. cada dos por tres, Moyano suele excederse en la defensa de los intereses de sus representados en desmedro de los laburantes en negro, aunque es natural que lo haga si tiene puesto el sombrero de Azopardo 820.

Ahora bien si esta pensando en serio en ponerse alguna vez el sombrero de Balcarce 50, ya es hora que deje de insistir y presionar para que se reitere una vez más la medida más regresiva que ha tomado este gobierno.

A dialogar, consensuar, comer y medir

Escriba, perdón por el plagio.

Abierto para todos porque como dijo El General "en Argentina somos todos Peronistas"