martes, 4 de noviembre de 2008

Si yo votara en California

Aparte de las elecciones a Presidente, en algunos estados de Estados Unidos se vota una serie de cambios a la constitución que rige dicho estado o bien cambios puntuales en los presupuestos para determinadas causas.

Mientras esperamos los resultados tomo posición en el caso California donde se votan 12 Propositions:


Proposition 1: Safe, Reliable High-Speed Passenger Train (Update Ganó el SI)

Propone una emisión de Bonos de 9.95 billons para poder desarrollar un tren de alta velocidad: El del 0.33% vota SI al tren de alta velocidad. (No Cristina, al tuyo dije que no porque hay otras prioridades)


Proposition 2: Standards for Confining Farm Animals. (Update Ganó el SI)

Propone dejar a algunos animales de granja que estiren sus patas, se puedan parar y andar por ahí libremente: El del 0.33% vota SI al no sufrimiento de animales. (Les juro que se está votando esto)


Proposition 3: Children's Hospital Bond Act. Grant Program. (Update Ganó el SI)

Propone emitir un bono por 1 billon para construir un Hospital: El del 0.33% vota SI


Proposition 4: Waiting Period and Parental Notification Before Termination of Minor's Pregnancy (Update Gano el NO)

Propone que una menor no puede abortar hasta 48 horas despues que sea notificado a los padres: El del 0.33% vota NO, la menor puede abortar cuando quiera sin permiso o notificación a los padres.


Proposition 5: Nonviolent Drug Offenses, Sentencing, Parole and Rehabilitation. (Update Gano el NO)

Propone gastar 500 Millones en más rehabilitación para drogadictos: El del 0.33% vota SI.


Proposition 6: Police and Law Enforcement Funding. Criminal Penalties and Laws. (Update Ganó el NO)

Propone gastar 1 billon en la policia: El del 0.33% vota SI.


Proposition 7: Renewable Energy Generation (Update Ganó el NO por mucho)

Propone que las electricas que son del estado deberían producir el 20% en el 2010 de energía renovables: El del 0.33% vota NO a la energía renovable hasta que sea más barata.


Proposition 8: Eliminates Right of Same-Sex Couples to Marry (Update Ganó el SI, no más matrimonios gays. Mal ahí)

Propone quitar de la constitución el derecho que tienen dos personas del mismo sexo a casarse: el del 0.33% vota NO quitar ese derecho. SI al matrimonio gay y a la adopción de hijos por parte de ellos.


Proposition 9: Criminal Justice System. Victims' Rights. Parole (Update Ganó el SI)

Propone que se considere la seguridad de la víctima para dar libertad bajo palabra o fianza. El del 0.33% vota SI


Proposition 10: Alternative Fuel Vehicles and Renewable Energy. (Update Ganó el NO)

Propone emitir un bono por 5 billons para desarrollar investigación en energías renovables entre otras cosas: El del 0.33% vota NO a la energía renovable.


Mas allá que algunos puntos parecen ridículos, ¿no estaría bueno que por ejemplo en Argentina se voten decisiones tan trascendentales como el de las AFJP o el del Tren Bala?

El del 0.33%

23 comentarios:

Anónimo dijo...

Pregutno de ingnorante nomás, ¿Cómo esperás que las energías renovables sean más baratas de una manera acelerada (es decir, que no se hagan más baratas porque se comen todo el petróleo y por ende hay incentivos para desarrollarlas, porque eso tomaría un buen tiempo y mucha más contaminación) si no es mediante políticas que incentiven su comsumo y desarrollo?

Anónimo dijo...

Propuesta 11: como se financiarà todo lo demas

Por supuesto, con mas impuestos.

Respuesta... jajaja ya la conocemos.

en fin

El del 0.33% dijo...

El problema que tengo con las energias "limpias" es que son caras en términos relativos (son caras com respecto a otras). Creo que el futuro de la energia pasa por la nuclear y no por las energias renovables.

Algun día (no se cuando) los molinos eolicos serán más baratos, los procesos de obtención de etanol a partir de caña o maiz serán mucho más eficientes, las plantas de biodiesel serán mejores y los precios bajarán.

Hoy no es una prioridad las energias "verdes" ni reemplazar el petroleo.

Anónimo dijo...

033, tenes razon con la nuclear
lo otro, por que?
si es asi, hagamos con todo un plesbicito
afjp
retenciones
solo por citar dos casos opuestos no?
ayj

El del 0.33% dijo...

Si ayj no me parece mal hacer plebiscito para ciertas cosas que afecta a millones de personas y que no estaban en la plataforma electoral del partido que ganó las elecciones.

Belanix dijo...

la energía nuclear es barata hoy. Pero te deja un residuo bastante feo que nadie quiere tener cerca y que a la larga resulta caro. [por ej. si incluis los gastos médicos de las personas expuestas al residuo o la pérdida de tierras de labranza por contaminación]
saludos

guillermo dijo...

Estoy de acuerdo con anonimo sobre energia renovable. De la pimienta a los autos a las computadoras, todo empieza siendo carisimo hasta que se crea un mercado y se buscan formas de abaratar el producto. Si no se usa energia renovable porque es cara, no habria motivo para desarrollarla hasta que el CO2 nos tape.

guillermo dijo...

Estoy de acuerdo con anonimo sobre energia renovable. De la pimienta a los autos a las computadoras, todo empieza siendo carisimo hasta que se crea un mercado y se buscan formas de abaratar el producto. Si no se usa energia renovable porque es cara, no habria motivo para desarrollarla hasta que el CO2 nos tape.

Anónimo dijo...

belanix
lo de los residuos es un mito, tiralos en una fosa oceanica o vitrificalos y listo, no contaminas nada, e inclui en la cuenta eso
la fosa en el fondo es magma hirviendo, listo
el resto, todo absolutamente, contamina mas
en cuanto a las enfermedades, salvo huevadas como las de los rusos, no hay demostradas
saludos

033, sin duda alguna, sin duda alguna, pero hay una diferencia conceptual, en el 94 no se hizo asi, por que ahora si, y, la verdad, si lo hacen, creo que los que defienden las afjp pasan un papelon mayusculo

ayj

javasa dijo...

ayj,

que se haya hecho mal en el 94 no es excusa para que se haga mal de vuelta con las jubilaciones

Plesbicito ya (o es que le tienen miedo a la decisión popular?)

Saludos
Javier

Primo Louis dijo...

Che eso de que "el pueblo no delibera ni gobierno sino a través de sus representantes" no les suena, no?

De todos modos, yo creo que para establecer mecanismos de democracia directa sobre cuestiones que afectan altos intereses económicos tenes que garantizar el derecho a la información, cosa que en Argentina no sucede por el nivel de concentración de los medios.
Si se reforma la ley de medios, estoy de acuerdo en que un par de años estaría bárbaro aprovechar elecciones para decidir cosas como estas.
Saludos!

PD: del 33%, yo comparto con el anónimo pero capaz que usted lo tiene más claro, ¿como espera que bajen los costos de las energias alternativas si no se invierte?

El del 0.33% dijo...

Primo lo de "el pueblo no delibera..." está muy bien y me parece que debe ser así, pero convengamos que no puede ser que en una plataforma electoral no te digan cosas como las retenciones o el tema de AFJP. El tema de la información no es tan complicado: Así como todo el país se entera que Maradona es el nuevo DT se podrian enterar de cosas mucho mas trascendentes.

Del tema renovables: espero que sigan bajando de la misma manera que bajaron desde los años 80 hasta hoy.
Saludos

Anónimo dijo...

Votá algun aumento de impuestos 033, todos tu votos positivos son para aumentos del gasto, ¡ o California se fundirá!

Withdmore

El del 0.33% dijo...

Ahí puse los resultados.

Withdmore, lo financian los chinos!!

Primo Louis dijo...

El del 0.33%, creo que es un poco más complicado. Pensado como asimetría de información si queres.
Si te informas solo por una las partes interesadas no es como enterarte de que el Diego es seleccionador...

Anónimo dijo...

Coincido con casi todo, menos con lo de las energías renovables. Es cierto que hoy el petróleo es muchísimo más barato, y más conveniente para muchos usos de la energía. Pero en el futuro te deja un costo social que si se internaliza en el consumo ya no se cuanto más barato se hace. El problema es que es muy difícil estimar ese costo. Yo no se mucho del tema del cambio climático pero hay estimaciones que van de feas, muy feas o escalofriantes. Yo no sé si la solución es meterle un impuesto piguviano para internalizar la externalidad, pero no me parece mal que sean los contribuyentes del mayor consumidor del mundo y además el país más poderoso, los que pongan un par de fichas en acelerar ese proceso para que las energías renovables sean mas rentables.

Fede.

Anónimo dijo...

Muy interesante todo. Te faltaron dos propuestas.
La 11) se refiere a la composición de un cuerpo político que se encarga de asignar funciones y presupuestos (esta no está defniida, está casi empatada).
La 12) un fondo de ayuda de $900 millones para veteranos de guerra, se aprobó por amplio margen.
Saludos

javasa dijo...

Primo Louis

lee mejor la constitucion

Articulo 40o.- El Congreso, a iniciativa de la Camara de
Diputados, podra someter a consulta popular un proyecto de
ley. La ley de convocatoria no podra ser vetada. El voto
afirmativo del proyecto por el pueblo de la Nacion lo
convertira en ley y su promulgacion sera automatica.


Respecto al monopolio... diria que en todo caso el estado tiene las de ganar... Cristina por cadena nacional.

Saludos

El del 0.33% dijo...

Claro, javasa. Eso es lo que digo. El Estado tiene la capacidad de obligar a todas las empresas de comunicacion a informar lo que se tenga que votar.
No me parece tan loco hacer eso en temas tan pero tan importantes como las retenciones o AFJP.

Ana C. dijo...

Che, bastante zurdo sos, El del 0.33%. Un zurdo liberal, para hacer juego con el resto :-)

(Te tenés que hacer el test del Political Compass, me juego a que te da cerca de Lindahl.)

Con lo de la información, la democracia y todas esas cosas lindas, yo no creo que sea demasiado bueno someter cualquier cosa a referendums, plebiscitos o lo que sea, la gente al final termina votando sobre cualquier otra cosa distinta a la que se tenía que votar y la información que se da termina confundiendo al más pintado.

Supongo que depende de lo acostumbrado que esté uno.

Pero, claro, eso de presentarse a elecciones con una plataforma escrita con tinta invisible es peor todavía.

El del 0.33% dijo...

Ana, mi political compass me dio Left y Libertarian pero no tan lejos del centro!! De todos modos, sí es cierto que soy una mezcla de ¿Zurdo y liberal? La verdad no sé como calificarme!!
Vivir 7 años en el barrio gay de Madrid me hizo interactuar con gente que influenció bastante en mis ideas.
De todos modos soy heterosexual, creo en la familia como institución básica de la sociedad pero estoy a favor del matrimonio gay (no creo que haya un solo tipo de familia), la eutanasia, la legalización de la marihuana y la libertad de abotar entre tantas otras cosas. Claro, como comprenderás soy un ateo de la primera hora! :-)

Saludos

el_bost dijo...

en massachusetts aprobamos la descriminalizacion de la posesion de marihuana para consumo personal (66%)

Primo Louis dijo...

Disculpen amigos, pero me parece un poco ingenuo lo que dicen sobre la información.
Abran los diarios y lean las noticias y diganme cuantas notas hay a favor y encontra de las posiciones frente a las AFJP por ejemplo.
O recorran los blogs, que ya hicieron ese trabajo.
La realidad social no es transparente, no hay "una información a trasladar", hay disputa sobre la realidad. Para eso es importante un buen abanico de medios, el oligopolio lo hace imposible.
Me sorprende que todos crean que sus opiniones politicas son transparentes y que los medios no tienen ningun peso en la conformación de la opinion publica. No hace falta abrir un libro (que los hay) lo dice el más básico sentido común.