martes, 31 de marzo de 2009
Alfredo Canavese
Me acabo de enterar que en el día de ayer el Dr. Alfredo Canavese tuvo un accidente fatal. Esto es sólo mi pequeño homenaje a quien fue uno de mis mejores profesores.
lunes, 30 de marzo de 2009
BCRA - Banco Popular de China
Titula La Nación que en medio de la crisis Argentina se asegura un respaldo de más de 10.2 mil millones de Dólares en una operación de Swap.
Vamos a intentar transmitir simple y sencillo para que lo entienda mi tía Margarita, qué es lo que Martín Redrado firmó en un Memorandum con el Banco Popular de China (aunque no tengamos los detalles).
El Forex Swap es una operación financiera por la cual A le compra a B determinada moneda y acuerdan en ese momento deshacer la operación en determinado día a un tipo de cambio preestablecido en el mismo contrato de Swap.
Por ejemplo:
Imaginemos que el BCRA entra en un Forex Swap con el Banco de China. También imaginemos que el tipo de cambio nominal, hoy 30 de Marzo, entre el Peso Argentino y el Yuan es 1.
Supongamos que el Forex Swap es por un nominal de 100 yuanes. Y también supongamos que la liquidación del pago inverso es el 31 de Diciembre de 2009 a un precio de 1,1 yuanes por Peso.
Hoy empieza el FX Swap: 30 de Marzo, los Chinos nos mandan 100 Yuanes y nosotros les damos 100 Pesos. (Ya que hoy el TC es 1)
Llega el 31 de Diciembre del 2009 y los Chinos nos dan 100 Pesos y Redrado les "devuelve" 110 yuanes. (Ya que el TC que fijamos para el 31 de Diciembre de 2009 dijimos que era 1,1)
¿Quién gana y quién pierde?
El 31 de Diciembre Redrado recibirá 100 Pesos y le tendrá que dar 110 Yuanes. Para saber si Redrado ganó o perdió tenemos que mirar cuánto sale el Yuan el 31 de Diciembre. Si el Yuan se puso más caro, por ejemplo 2 pesos por cada yuan, entonces perdió. Porque va a tener que ir a comprar 110 yuanes para devolver, pagar 220 pesos al tipo que le venda los yuanes, luego llevarse los yuanes a los chinos y los chinos se rien y te dan 100 pesos. Resultado: los Chinos están comprando 110 yuanes con 100 pesos cuando en el mercado podrían haber comprado solo 50 yuanes con 100 pesos. Redrado pierde. Los Chinos ganan.
Si por el contrario, el 31 de Diciembre, con 1 peso comprás 2 yuanes, Redrado wins!!, ya que irá al mercado con 55 pesos le darán 110 yuanes, luego le llevará los yuanes a los chinos y los chinos llorando le darán 100 pesos. Los chinos están comprando 110 yuanes con 100 pesos cuando en el mercado podrían comprar 200 yuanes con 100 pesos. Los Chinos pierden. Redrado gana.
¿Se acuerdan cuando la FED repartía dinero a los Bancos Centrales (entre ellos Brasil)?
Bueno lo que estaba haciendo basicamente es esta operación. Swaps de monedas.
¿Es una buena noticia? Depende. Es como intentar responder ¿Es una buena noticia endeudarse en yuanes poniendo de garantía pesos?
Sí. O no. No sé. ¿Qué pasará con el Yuan? Si el Yuan sigue con la tendencia de los últimos 5 años, me parece que Martin no nos metió en un buen negocio. Pedimos prestados yuanes y los yuanes valen cada vez más contra el peso.
Sin embargo, lo que nadie puede negar es que sin este Swap no accedemos a ningún yuan sin usar dólares y liberarnos del dólar para poder importarle a China, me parece, a priori, algo muy ventajoso.
Por otro lado, creo que es importante entender que la discusión si el Swap es para comercio o para otras cosas no tiene demasiado sentido, ya que Argentina durante el período que este vigente el Swap esta "comprado o largo" en Yuanes y como estrategia de diversificación de monedas me parece buena. No importa si esta o no está limitado al comercio, lo importante es que a partir de ahora no necesitarás dólares para comprarle a los chinos. En todo caso, lo preocupante sería que los Chinos nos pagaran nuestras exportaciones con los pesos del Swap.
Por último, un tema crucial es saber quién soportará las ganancias / pérdidas que tenga entrar en un FX Swap. Si el Central le vende Yuanes a los empresarios Argentinos que importan de China y el Swap trae pérdidas acarreadas entonces el BCRA está subsidiando a esos empresarios. Si en cambio, Redrado gana con el Swap, podría trasladar las ganancias de ese Swap a los empresarios que importan de China, y serían los Chinos quienes subsidien las compras de los Argentinos.
Me parece que por ahí pasa todo el embrollo.
El del 0.33%
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Agregado ex-post. Ulrich pregunta si los yuanes deben ser considerados reservas. Revisé el Guideline for Foreign Exchange Reserve Management e interpreto que sí deben ser considerados Reservas:
"Reserves consist of official public sector foreign assets that are readily available to and controlled by the monetary authorities.
Reserve management activities may also encompass the management of liabilities, other short foreign exchange positions, and the use of derivative financial instruments."
Más abajo dice:
"Reserve management activities may also encompass the management of liabilities, other short foreign exchange positions, and the use of derivative financial instruments.
Depending upon a country's or union's specific policy objectives and settings, the reserve management entity may also be involved in the borrowing of foreign exchange, or drawing against committed credit lines, as part of its responsibility for maintaining an adequate level of reserves. Managing reserves may also involve liability positions that derive from repurchase agreements, forward exchange and swap agreements, as well as positions arising from operations involving futures and options. In the latter respect, many countries now use derivative financial instruments as an integral part of reserve management operations to establish hedges against currency and interest rate exposures"
Con lo cual a priori, esos yuanes entrarían en la categoría de reservas disponibles (readily available).
Vamos a intentar transmitir simple y sencillo para que lo entienda mi tía Margarita, qué es lo que Martín Redrado firmó en un Memorandum con el Banco Popular de China (aunque no tengamos los detalles).
El Forex Swap es una operación financiera por la cual A le compra a B determinada moneda y acuerdan en ese momento deshacer la operación en determinado día a un tipo de cambio preestablecido en el mismo contrato de Swap.
Por ejemplo:
Imaginemos que el BCRA entra en un Forex Swap con el Banco de China. También imaginemos que el tipo de cambio nominal, hoy 30 de Marzo, entre el Peso Argentino y el Yuan es 1.
Supongamos que el Forex Swap es por un nominal de 100 yuanes. Y también supongamos que la liquidación del pago inverso es el 31 de Diciembre de 2009 a un precio de 1,1 yuanes por Peso.
Hoy empieza el FX Swap: 30 de Marzo, los Chinos nos mandan 100 Yuanes y nosotros les damos 100 Pesos. (Ya que hoy el TC es 1)
Llega el 31 de Diciembre del 2009 y los Chinos nos dan 100 Pesos y Redrado les "devuelve" 110 yuanes. (Ya que el TC que fijamos para el 31 de Diciembre de 2009 dijimos que era 1,1)
¿Quién gana y quién pierde?
El 31 de Diciembre Redrado recibirá 100 Pesos y le tendrá que dar 110 Yuanes. Para saber si Redrado ganó o perdió tenemos que mirar cuánto sale el Yuan el 31 de Diciembre. Si el Yuan se puso más caro, por ejemplo 2 pesos por cada yuan, entonces perdió. Porque va a tener que ir a comprar 110 yuanes para devolver, pagar 220 pesos al tipo que le venda los yuanes, luego llevarse los yuanes a los chinos y los chinos se rien y te dan 100 pesos. Resultado: los Chinos están comprando 110 yuanes con 100 pesos cuando en el mercado podrían haber comprado solo 50 yuanes con 100 pesos. Redrado pierde. Los Chinos ganan.
Si por el contrario, el 31 de Diciembre, con 1 peso comprás 2 yuanes, Redrado wins!!, ya que irá al mercado con 55 pesos le darán 110 yuanes, luego le llevará los yuanes a los chinos y los chinos llorando le darán 100 pesos. Los chinos están comprando 110 yuanes con 100 pesos cuando en el mercado podrían comprar 200 yuanes con 100 pesos. Los Chinos pierden. Redrado gana.
¿Se acuerdan cuando la FED repartía dinero a los Bancos Centrales (entre ellos Brasil)?
Bueno lo que estaba haciendo basicamente es esta operación. Swaps de monedas.
¿Es una buena noticia? Depende. Es como intentar responder ¿Es una buena noticia endeudarse en yuanes poniendo de garantía pesos?
Sí. O no. No sé. ¿Qué pasará con el Yuan? Si el Yuan sigue con la tendencia de los últimos 5 años, me parece que Martin no nos metió en un buen negocio. Pedimos prestados yuanes y los yuanes valen cada vez más contra el peso.
Sin embargo, lo que nadie puede negar es que sin este Swap no accedemos a ningún yuan sin usar dólares y liberarnos del dólar para poder importarle a China, me parece, a priori, algo muy ventajoso.
Por otro lado, creo que es importante entender que la discusión si el Swap es para comercio o para otras cosas no tiene demasiado sentido, ya que Argentina durante el período que este vigente el Swap esta "comprado o largo" en Yuanes y como estrategia de diversificación de monedas me parece buena. No importa si esta o no está limitado al comercio, lo importante es que a partir de ahora no necesitarás dólares para comprarle a los chinos. En todo caso, lo preocupante sería que los Chinos nos pagaran nuestras exportaciones con los pesos del Swap.
Por último, un tema crucial es saber quién soportará las ganancias / pérdidas que tenga entrar en un FX Swap. Si el Central le vende Yuanes a los empresarios Argentinos que importan de China y el Swap trae pérdidas acarreadas entonces el BCRA está subsidiando a esos empresarios. Si en cambio, Redrado gana con el Swap, podría trasladar las ganancias de ese Swap a los empresarios que importan de China, y serían los Chinos quienes subsidien las compras de los Argentinos.
Me parece que por ahí pasa todo el embrollo.
El del 0.33%
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Agregado ex-post. Ulrich pregunta si los yuanes deben ser considerados reservas. Revisé el Guideline for Foreign Exchange Reserve Management e interpreto que sí deben ser considerados Reservas:
"Reserves consist of official public sector foreign assets that are readily available to and controlled by the monetary authorities.
Reserve management activities may also encompass the management of liabilities, other short foreign exchange positions, and the use of derivative financial instruments."
Más abajo dice:
"Reserve management activities may also encompass the management of liabilities, other short foreign exchange positions, and the use of derivative financial instruments.
Depending upon a country's or union's specific policy objectives and settings, the reserve management entity may also be involved in the borrowing of foreign exchange, or drawing against committed credit lines, as part of its responsibility for maintaining an adequate level of reserves. Managing reserves may also involve liability positions that derive from repurchase agreements, forward exchange and swap agreements, as well as positions arising from operations involving futures and options. In the latter respect, many countries now use derivative financial instruments as an integral part of reserve management operations to establish hedges against currency and interest rate exposures"
Con lo cual a priori, esos yuanes entrarían en la categoría de reservas disponibles (readily available).
viernes, 27 de marzo de 2009
Devaluación y morfcard
Paso a paso hasta $4 el 26 de junio. Dólar a $5 el 29 de junio.
Morfcard para paliar el impacto en la mesa de los argentinos.
Avivate Néstor, con esa quizás hasta ganás en 2011...
Morfcard para paliar el impacto en la mesa de los argentinos.
Avivate Néstor, con esa quizás hasta ganás en 2011...
Los blogs llegan a la radio
Tarde pero seguro, difundimos la buena nueva. Desde el 25/3 se puede escuchar La Bloguera por AM 1190 de 21 a 22hs. A La Bloguera la hacen Gerardo Fernandez, Mendieta y el Escriba.
La agenda 2011 para Mauricio o Daniel
Calidad institucional
- Arreglar el INDEC. Se hace en 1 mes. Ponés a un interventor prestigioso, volvés a la metodología pre-Moreno, armás un comité académico asesor que valida y empalmás la serie (sin revisar 2007-2011 porque si no te morfás varios juicios).
- Persecución judicial y mediática a Guillermo Moreno, Pepe Albistur, Ricardo Jaime y un par de muñecos más. (con Kirchner negociás, obvio.)
Crecimiento
- desmantelar el ONCCA y todas las restricciones a la exportación
- eliminar controles arbitrarios de precio y rearmar la secretaría de defensa del consumidor (volvé de Francia, Winograd)
- retenciones móviles establecidas por ley entre 0 y 25%, con un cronograma de reemplazo por impuesto a las ganancias (incluyendo cobrarle a las rentas financieras) e impuesto a la tierra libre de mejoras.
- repagar la deuda con el FMI que Néstor va a tomar en 2010.
- cielos abiertos. permitir aerolíneas de bajo costo a las provincias.
- mantener e institucionalizar como política de estado la excelente política de superávit fiscal del ex-presidente Néstor Carlos Kirchner: idealmente regla de superávit estructural a la chilena
- banco central: metas de inflación a la chilena (o sea, con atención al tipo de cambio competitivo)
- fortalecer el ministerio de Lino Barañao (podría incluso continuar su gestión). mucho subsidio a investigación básica, wifi gratis en todo el país (si, telecom, si clarín, a vos te hablo).
- mucha pila a la fundación exportar.
Distribución
- tarjeta alimentaria que reemplace al Jefas y Jefes. Las entrega personalmente Mauricio en la bombonera o Daniel en el estadio de La Plata.
- mantener las excelentes políticas de salud del Dr. Ginés Gonzalez García, impulsadas durante la presidencia del compañero Eduardo Duhalde. (de hecho, Ginés volvé, huevón).
- educación: sigamos con la ley de financiamiento educativo. mejoremos los resultados, no?
- vivienda: Adolfo Rodriguez Saa ministro de infraestructura.
Seguridad
- Arslanián y sus anteojos de aviador.
Medio Ambiente
- subirnos a la onda verde de Obama para recibir mucho subsidio para forestación, energía eólica, biocombustibles, etc.
Eso sí, que Néstor no copie nada de esto por favor porque es un plan re-secreto.
- Arreglar el INDEC. Se hace en 1 mes. Ponés a un interventor prestigioso, volvés a la metodología pre-Moreno, armás un comité académico asesor que valida y empalmás la serie (sin revisar 2007-2011 porque si no te morfás varios juicios).
- Persecución judicial y mediática a Guillermo Moreno, Pepe Albistur, Ricardo Jaime y un par de muñecos más. (con Kirchner negociás, obvio.)
Crecimiento
- desmantelar el ONCCA y todas las restricciones a la exportación
- eliminar controles arbitrarios de precio y rearmar la secretaría de defensa del consumidor (volvé de Francia, Winograd)
- retenciones móviles establecidas por ley entre 0 y 25%, con un cronograma de reemplazo por impuesto a las ganancias (incluyendo cobrarle a las rentas financieras) e impuesto a la tierra libre de mejoras.
- repagar la deuda con el FMI que Néstor va a tomar en 2010.
- cielos abiertos. permitir aerolíneas de bajo costo a las provincias.
- mantener e institucionalizar como política de estado la excelente política de superávit fiscal del ex-presidente Néstor Carlos Kirchner: idealmente regla de superávit estructural a la chilena
- banco central: metas de inflación a la chilena (o sea, con atención al tipo de cambio competitivo)
- fortalecer el ministerio de Lino Barañao (podría incluso continuar su gestión). mucho subsidio a investigación básica, wifi gratis en todo el país (si, telecom, si clarín, a vos te hablo).
- mucha pila a la fundación exportar.
Distribución
- tarjeta alimentaria que reemplace al Jefas y Jefes. Las entrega personalmente Mauricio en la bombonera o Daniel en el estadio de La Plata.
- mantener las excelentes políticas de salud del Dr. Ginés Gonzalez García, impulsadas durante la presidencia del compañero Eduardo Duhalde. (de hecho, Ginés volvé, huevón).
- educación: sigamos con la ley de financiamiento educativo. mejoremos los resultados, no?
- vivienda: Adolfo Rodriguez Saa ministro de infraestructura.
Seguridad
- Arslanián y sus anteojos de aviador.
Medio Ambiente
- subirnos a la onda verde de Obama para recibir mucho subsidio para forestación, energía eólica, biocombustibles, etc.
Eso sí, que Néstor no copie nada de esto por favor porque es un plan re-secreto.
Para evitar el Apocalipsis
Un halago ver que el Economist titula como Finanzas Públicas. Por lo visto, todos escuchamos The Clash, aunque le demos importancia a cosas diferentes.
Un poco después, en un artículo sobre el adelantamiento de las elecciones, un lector comenta:
"Una gente de lo más digna y encantadora ha logrado hacer lo que ni la naturaleza ni los enemigos externos hubieran conseguido; invitar una plaga de langostas política y económica crónica a descender sobre ellos".
¿Cómo se ahuyentan las plagas de langostas?
Un poco después, en un artículo sobre el adelantamiento de las elecciones, un lector comenta:
"Una gente de lo más digna y encantadora ha logrado hacer lo que ni la naturaleza ni los enemigos externos hubieran conseguido; invitar una plaga de langostas política y económica crónica a descender sobre ellos".
¿Cómo se ahuyentan las plagas de langostas?
jueves, 26 de marzo de 2009
Clientelismo
Hace un tiempo, sostuvimos una larga discusión con el amigo Chubutense a propósito, entre otros temas, de democracia e historia del nacional-populismo. En el contexto de la discusión, mencioné un interesante artículo del sociólogo y politólogo Carlos de la Torre, Masas, pueblo y democracia: un balance crítico sobre los debates del nuevo populismo, donde ofrece una breve descripción de la democracia delegativa, tema que se trató en un post anterior a propósito del reciente adelanto electoral, y también alude a qué representa en términos generales el clientelismo y la figura del broker en términos de mediación política. El artículo de Carlos de la Torre, que puede leerse aquí, podría servir de punto de partida para reflexionar sobre las redes clientelares dentro del contexto más amplio y controvertido de los neopopulismos latinoamericanos.
Un enfoque distinto, basada en la investigación empírica, adopta un reciente estudio publicado por el CIPPEC, El clientelismo en la gestión de programas sociales contra la pobreza, realizado por Christian Gruenberg y Victoria Pereyra Iraola, del Programa de Transparencia del mismo CIPPEC, que puede leerse aquí. En palabras de la presentación del CIPPEC, el estudio muestra que "las prácticas clientelares en la gestión de programas sociales contra la pobreza son mucho más que un simple intercambio de favores por votos y que se trata más bien de prácticas extorsivas permanentes, que van desde la exigencia de dinero hasta el pedido de servicio personales y la obligación de participar en marchas y actos políticos".
El estudio se basa en un estudio cuantitativo y cualitativo realizado sobre las denuncias de clientelismo político investigadas por la Unidad Fiscal de la Seguridad Social (UFISES) desde 2002 hasta 2007 en la gestión del Plan Jefes y Jefas de Hogar y el Plan de Empleo Comunitario (PEC).
Parece casi indiscutible que el clientelismo sería el espejo inverso de los derechos de ciudadanía y, en particular, de los derechos sociales. Y que, hasta la fecha, los únicos modelos que conocemos de implementación de tales derechos son los ejecutados por una burocracia neutral dentro de un esquema coherente de políticas públicas, como las realizadas históricamente a través de distintos tipos de estados del bienestar en países con fuertes instituciones democráticas. Como el mismo estudio destaca al principio, el clientelismo sería "contradictorio e incompatible con cualquier política pública que pretenda garantizar los derechos sociales de las personas excluidas por la pobreza".
Sin embargo, en el caso argentino y otros en América Latina, parece difícil entender el clientelismo si no es un contexto más amplio de desapoderamiento intencional de las personas excluidas a causa de la pobreza y la desigualdad social, y de perpetuación de determinadas élites políticas dentro de las mismas instituciones democráticas. El clientelismo se basa al mismo tiempo en la exclusión social y la dominación política: favorece la inequidad social tanto como constriñe la autonomía individual, además de comportar, por su propia naturaleza, una asignación arbitraria de recursos. No es raro que algunos califiquen el clientelismo como una modalidad de prácticas feudales más extensas, en la medida que la larga, a veces cercenada y todavía inconclusa marcha hacia la democratización de las instituciones y la democratización de las relaciones sociales en muchos países tuvo su origen en el combate contra el privilegio feudal primero, y contra el apoderamiento privado del estado después.
En definitiva, las prácticas clientelares no serían otras cosa, vistas desde esta perspectiva institucionalista, que un síntoma más de la oligarquización de nuestro sistema político. En este esquema, la "feudalización" se produciría, incluso en un sistema político formal de democracia representativa, a partir de la existencia de grandes distorsiones en las reglas explícitas e implícitas que requiere el funcionamiento de las instituciones democráticas, por una parte, y las prácticas de la élite política a favor de sus intereses privados, por otra, que conducirían a la reproducción de mecanismos de privilegio dentro del estado y de mecanismos de subordinación y marginación hacia afuera del estado, apenas compensados por la ilusión del voto cada cierto tiempo. El clientelismo financiado a través del mismo estado sería una de las manifestaciones de esta "feudalización", como la corrupción sistémica.
En cualquier caso, el clientelismo se ha interpretado desde un punto de vista funcionalista como una relación entre intermediario/cliente o patrón/cliente, con un contrato informal y asimétrico, que puede llegar a adoptar la forma de complejas redes de intercambio, tal como apuntaba en sus primeros estudios Javier Auyero, uno de los cuales puede consultarse aquí; desde un punto de vista marxista, como un intento de mantener el control de las clases dominantes sobre las clases subalternas; o desde un punto de vista orientado en una dirección más weberiana como el que acabamos de exponer. Lo que enfatiza por su parte el estudio del CIPPEC es que, en el universo estudiado, el clientelismo se traduciría en formas de violencia.
A los que sostienen que la moral es irrelevante en política, quizá no les vendría mal pensar en una máxima del viejo Kant: "obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio". Cabe recordar que muchos de los textos de Kant expresan la rebelión de los ilustrados contra el orden feudal. Y que el dilema que plantea el clientelismo tienen más de un punto de contacto con otro dilema mucho más antiguo: derechos de ciudadanía o vasallaje.
Un enfoque distinto, basada en la investigación empírica, adopta un reciente estudio publicado por el CIPPEC, El clientelismo en la gestión de programas sociales contra la pobreza, realizado por Christian Gruenberg y Victoria Pereyra Iraola, del Programa de Transparencia del mismo CIPPEC, que puede leerse aquí. En palabras de la presentación del CIPPEC, el estudio muestra que "las prácticas clientelares en la gestión de programas sociales contra la pobreza son mucho más que un simple intercambio de favores por votos y que se trata más bien de prácticas extorsivas permanentes, que van desde la exigencia de dinero hasta el pedido de servicio personales y la obligación de participar en marchas y actos políticos".
El estudio se basa en un estudio cuantitativo y cualitativo realizado sobre las denuncias de clientelismo político investigadas por la Unidad Fiscal de la Seguridad Social (UFISES) desde 2002 hasta 2007 en la gestión del Plan Jefes y Jefas de Hogar y el Plan de Empleo Comunitario (PEC).
Parece casi indiscutible que el clientelismo sería el espejo inverso de los derechos de ciudadanía y, en particular, de los derechos sociales. Y que, hasta la fecha, los únicos modelos que conocemos de implementación de tales derechos son los ejecutados por una burocracia neutral dentro de un esquema coherente de políticas públicas, como las realizadas históricamente a través de distintos tipos de estados del bienestar en países con fuertes instituciones democráticas. Como el mismo estudio destaca al principio, el clientelismo sería "contradictorio e incompatible con cualquier política pública que pretenda garantizar los derechos sociales de las personas excluidas por la pobreza".
Sin embargo, en el caso argentino y otros en América Latina, parece difícil entender el clientelismo si no es un contexto más amplio de desapoderamiento intencional de las personas excluidas a causa de la pobreza y la desigualdad social, y de perpetuación de determinadas élites políticas dentro de las mismas instituciones democráticas. El clientelismo se basa al mismo tiempo en la exclusión social y la dominación política: favorece la inequidad social tanto como constriñe la autonomía individual, además de comportar, por su propia naturaleza, una asignación arbitraria de recursos. No es raro que algunos califiquen el clientelismo como una modalidad de prácticas feudales más extensas, en la medida que la larga, a veces cercenada y todavía inconclusa marcha hacia la democratización de las instituciones y la democratización de las relaciones sociales en muchos países tuvo su origen en el combate contra el privilegio feudal primero, y contra el apoderamiento privado del estado después.
En definitiva, las prácticas clientelares no serían otras cosa, vistas desde esta perspectiva institucionalista, que un síntoma más de la oligarquización de nuestro sistema político. En este esquema, la "feudalización" se produciría, incluso en un sistema político formal de democracia representativa, a partir de la existencia de grandes distorsiones en las reglas explícitas e implícitas que requiere el funcionamiento de las instituciones democráticas, por una parte, y las prácticas de la élite política a favor de sus intereses privados, por otra, que conducirían a la reproducción de mecanismos de privilegio dentro del estado y de mecanismos de subordinación y marginación hacia afuera del estado, apenas compensados por la ilusión del voto cada cierto tiempo. El clientelismo financiado a través del mismo estado sería una de las manifestaciones de esta "feudalización", como la corrupción sistémica.
En cualquier caso, el clientelismo se ha interpretado desde un punto de vista funcionalista como una relación entre intermediario/cliente o patrón/cliente, con un contrato informal y asimétrico, que puede llegar a adoptar la forma de complejas redes de intercambio, tal como apuntaba en sus primeros estudios Javier Auyero, uno de los cuales puede consultarse aquí; desde un punto de vista marxista, como un intento de mantener el control de las clases dominantes sobre las clases subalternas; o desde un punto de vista orientado en una dirección más weberiana como el que acabamos de exponer. Lo que enfatiza por su parte el estudio del CIPPEC es que, en el universo estudiado, el clientelismo se traduciría en formas de violencia.
A los que sostienen que la moral es irrelevante en política, quizá no les vendría mal pensar en una máxima del viejo Kant: "obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como un medio". Cabe recordar que muchos de los textos de Kant expresan la rebelión de los ilustrados contra el orden feudal. Y que el dilema que plantea el clientelismo tienen más de un punto de contacto con otro dilema mucho más antiguo: derechos de ciudadanía o vasallaje.
Mercados competitivos
Pese a las tendencias morenísticas de Lindahl, uno de los resultados más fuertes al que arribó la ciencia económica es que los mercados competitivos son más eficientes, aunque su existencia no esté garantizada.
Entre las muchas variables que la impiden están las barreras a la entrada, que son las dificultades que debe sortear un nuevo actor que quiera participar en el mercado. En el mercado de los blogs, a medida que pasa el tiempo, estas barreras a la entrada se hacen cada vez más altas, entre otras razones porque el mercado, aún cuando competitivo, está bastante saturado.
Los que tenemos blog sabemos lo que cuesta mantenerlo en términos de tiempo dedicados a la lectura y a la escritura. Los que no llegamos tan temprano a la arena descubrimos también que para derribar las barreras hay que trabajar mucho para hacerse conocido y conseguir una base de lectores que ya tiene bastante que leer.
Como nos gusta el fair play, sobre todo en la discusión de ideas, este post está escrito con las intenciones de bajarle las barreras a la entrada a dos nuevos blogs que acabo de descubrir: Exuberancia Racional y Momentos Argentinos. Dos blogs escritos por economistas noveles o a punto de serlo que parecen ser, además, amigos entre ellos, a los que les deseamos que se lo pasen tan bien como nosotros en el mercado al que acaban de entrar.
¡Bienvenidos!
Entre las muchas variables que la impiden están las barreras a la entrada, que son las dificultades que debe sortear un nuevo actor que quiera participar en el mercado. En el mercado de los blogs, a medida que pasa el tiempo, estas barreras a la entrada se hacen cada vez más altas, entre otras razones porque el mercado, aún cuando competitivo, está bastante saturado.
Los que tenemos blog sabemos lo que cuesta mantenerlo en términos de tiempo dedicados a la lectura y a la escritura. Los que no llegamos tan temprano a la arena descubrimos también que para derribar las barreras hay que trabajar mucho para hacerse conocido y conseguir una base de lectores que ya tiene bastante que leer.
Como nos gusta el fair play, sobre todo en la discusión de ideas, este post está escrito con las intenciones de bajarle las barreras a la entrada a dos nuevos blogs que acabo de descubrir: Exuberancia Racional y Momentos Argentinos. Dos blogs escritos por economistas noveles o a punto de serlo que parecen ser, además, amigos entre ellos, a los que les deseamos que se lo pasen tan bien como nosotros en el mercado al que acaban de entrar.
¡Bienvenidos!
miércoles, 25 de marzo de 2009
De números y visitas
El mismo día que en los comentarios se arman unas conversaciones de lo más psicodélicas, el contador que puso Lindahl apenas arribado al blog marcó las primeras 
visitas y yo voy a aprovechar para contarles una tontería psicodélica.
Entre las manías que tiene esta economista medio nerd está la de fijarse en los números. De chiquita contaba piedras, o estrellas, para ver si conseguía llegar a mil, aunque me aburría antes. Sabía la cantidad de árboles en muchas de las calles de mi pueblo, aunque no en todas. Más tarde me dió un tic con las patentes de los autos que hizo que supiera calcular a ojito el parque automotor de toda la Argentina. En otra época contaba los pasos que tomaba llegar de un determinado lugar a otro. Después, cuando vivía en Buenos Aires, además de seguir con las otras dos costumbres, me puse a mirar los números de los boletos de colectivos y guardaba los raros, y todos los capicúas, claro.
Después se me pasó. Entre tantas estadísticas y tantos números, lo demás no hacía falta.
Un día, después de que el blog pasó las 100 mil visitas, se me ocurrió mirar el contador de Lindahl y me encontré un capicúa. La manía volvió a florecer. Raro como uno se olvida de sus taras y un día vuelven a salir a flote. El caso es que lo guardé y a partir de ese momento me puse a cazar los capicúas en el blog. No era fácil, la verdad. Algunas veces se me escapaba sólo por uno. Otras veces hacía trampa y entraba 10 veces seguidas para conseguirlo, como hoy.
Así coleccioné unos cuantos, que ahora les presento, aunque no sean muchos
Es lindo tener tantas visitas, es lindo que nos lean, y son muy lindas las charlas y las discusiones que se dan en este blog. El del 0,33% siempre dice que tenemos el nivel de comentaristas más alto de toda la blogosfera económica y yo siempre le digo: "tenés razón". Y aunque a veces se enardezcan los ánimos y casi nunca nos pongamos de acuerdo, creo que hay dos cosas que son las que más disfruto escribiendo acá. Una es lo bien que nos llevamos todos los dueños del blog, distintos como somos y pensamos. La otra es el clima de respeto y atención con el que nos tratamos. Un clima que todos estamos dispuestos a cuidar, como se notó ayer con el comentario de Sanjuanino y las respuestas que siguieron. Y eso suaviza todas las disputas, aunque a veces se enardezcan los ánimos y casi nunca consigamos ponernos de acuerdo.
¡Doscientas mil gracias de parte de todos nosotros!
visitas y yo voy a aprovechar para contarles una tontería psicodélica.Entre las manías que tiene esta economista medio nerd está la de fijarse en los números. De chiquita contaba piedras, o estrellas, para ver si conseguía llegar a mil, aunque me aburría antes. Sabía la cantidad de árboles en muchas de las calles de mi pueblo, aunque no en todas. Más tarde me dió un tic con las patentes de los autos que hizo que supiera calcular a ojito el parque automotor de toda la Argentina. En otra época contaba los pasos que tomaba llegar de un determinado lugar a otro. Después, cuando vivía en Buenos Aires, además de seguir con las otras dos costumbres, me puse a mirar los números de los boletos de colectivos y guardaba los raros, y todos los capicúas, claro.
Después se me pasó. Entre tantas estadísticas y tantos números, lo demás no hacía falta.
Un día, después de que el blog pasó las 100 mil visitas, se me ocurrió mirar el contador de Lindahl y me encontré un capicúa. La manía volvió a florecer. Raro como uno se olvida de sus taras y un día vuelven a salir a flote. El caso es que lo guardé y a partir de ese momento me puse a cazar los capicúas en el blog. No era fácil, la verdad. Algunas veces se me escapaba sólo por uno. Otras veces hacía trampa y entraba 10 veces seguidas para conseguirlo, como hoy.
Así coleccioné unos cuantos, que ahora les presento, aunque no sean muchos
Es lindo tener tantas visitas, es lindo que nos lean, y son muy lindas las charlas y las discusiones que se dan en este blog. El del 0,33% siempre dice que tenemos el nivel de comentaristas más alto de toda la blogosfera económica y yo siempre le digo: "tenés razón". Y aunque a veces se enardezcan los ánimos y casi nunca nos pongamos de acuerdo, creo que hay dos cosas que son las que más disfruto escribiendo acá. Una es lo bien que nos llevamos todos los dueños del blog, distintos como somos y pensamos. La otra es el clima de respeto y atención con el que nos tratamos. Un clima que todos estamos dispuestos a cuidar, como se notó ayer con el comentario de Sanjuanino y las respuestas que siguieron. Y eso suaviza todas las disputas, aunque a veces se enardezcan los ánimos y casi nunca consigamos ponernos de acuerdo.¡Doscientas mil gracias de parte de todos nosotros!
El plan del Tesoro norteamericano
En los últimos días se está dando un debate muy interesante en EE.UU. sobre el Plan Geithner.
Para los distraídos y los que no les interesa absolutamente nada lo que sucede en EE.UU. (sé que a muchos lectores de FP les da igual el país del norte) Timothy Geithner es el actual secretario del Tesoro norteamericano y una de las personas de mayor confianza de Obama.
Geithner tiene un Plan. O mejor dicho, Geithner en nombre del Tesoro, tiene un Plan. Este Plan es consecuente con la estrategia planteada por Bernanke de comprar activos riesgosos (no me gusta decir tóxicos) a los Bancos.
¿Para qué? Sencillo. Cuanto menos activos riesgosos tengas en el balance de tu Banco, menos capital necesitás y más dinero liberás para poder dar préstamos. Adicionalmente, generando una demanda por esos activos, los precios suben y las tasas bajan. Las tasas que enfrenta la economía real aún están demasiado altas y Bernanke hará todo lo que pueda para bajarlas.
El problema es que, como todo en economía, con el Plan algunos ganan y otros pierden.
La mejor explicación del Plan, la hizo Jeffrey Sachs (no, no es el ex-novio de Andrea del Boca, ese es otro Jeffrey Sachs).
El Plan consiste en que algunos inversores privados deseosos de grandes ganancias y poco riesgo, compren activos riesgosos. El tema es cómo compran esos activos. Éste es el Plan:
Por cada dólar que el inversor compre en activos, el FDIC (es el fondo de seguro de depósitos norteamericano) le presta 85,7% de la compra, el resto 14,3% lo pone la mitad el Tesoro y la otra mitad el inversor particular.
Que te presten plata para comprar un activo no tiene nada de malo. El tema es si te prestan plata pública y encima en un préstamo de tipo non-recourse.
¿Qué es un non-recourse loan?
Suponete que te presto plata para que compres un Bono. Si ese bono hace default, vos podés decirme: "No te puedo devolver el préstamo que me diste para comprar el Bono, así que, dado que me diste un non-recourse loan, tomá, quedate con el Bono y saldamos la deuda".
Y ahí está la madre de todas las discusiones. El estado está prestando plata para que compres activos riesgosos y si te va mal, en vez de devolverle la plata que el Estado te prestó, le entregás el activo.
Una joda dirán Ustedes. Sí señores, una joda.
Con lo cual si comprás activos por 100 Dólares, solo tenés que poner de tu bolsillo 7,15 Dólares. Si te va mal perdiste esos siete y pico dólares, pero si te va bien, hacés una linda fortuna.
Con este plan podemos hacer dos escenarios:
El primero: Se inflan los activos riesgosos, bajan las tasas de largo, reacciona la economía, reaparece el crédito, los activos dejan de ser tan riesgosos y los inversores ganan dinero que luego le devolverán al FDIC. Los Bancos quedarán con balances saneados. El inversor gana, el Tesoro gana.
El segundo escenario: Se inflan los activos, bajan las tasas de largo, la economía no mueve ni un pelo, las familias y empresas no demandan crédito, cada vez más activos entran en default y el FDIC se come todas las pérdidas. Los Bancos quedarán con balances saneados. El contribuyente norteamericano paga la fiesta de los Bancos. El inversor pierde siete y pico porciento al igual que el Tesoro.
Por el bien de todos, espero que sea lo primero.
El del 0.33%
Para los distraídos y los que no les interesa absolutamente nada lo que sucede en EE.UU. (sé que a muchos lectores de FP les da igual el país del norte) Timothy Geithner es el actual secretario del Tesoro norteamericano y una de las personas de mayor confianza de Obama.
Geithner tiene un Plan. O mejor dicho, Geithner en nombre del Tesoro, tiene un Plan. Este Plan es consecuente con la estrategia planteada por Bernanke de comprar activos riesgosos (no me gusta decir tóxicos) a los Bancos.
¿Para qué? Sencillo. Cuanto menos activos riesgosos tengas en el balance de tu Banco, menos capital necesitás y más dinero liberás para poder dar préstamos. Adicionalmente, generando una demanda por esos activos, los precios suben y las tasas bajan. Las tasas que enfrenta la economía real aún están demasiado altas y Bernanke hará todo lo que pueda para bajarlas.
El problema es que, como todo en economía, con el Plan algunos ganan y otros pierden.
La mejor explicación del Plan, la hizo Jeffrey Sachs (no, no es el ex-novio de Andrea del Boca, ese es otro Jeffrey Sachs).
El Plan consiste en que algunos inversores privados deseosos de grandes ganancias y poco riesgo, compren activos riesgosos. El tema es cómo compran esos activos. Éste es el Plan:
Por cada dólar que el inversor compre en activos, el FDIC (es el fondo de seguro de depósitos norteamericano) le presta 85,7% de la compra, el resto 14,3% lo pone la mitad el Tesoro y la otra mitad el inversor particular.
Que te presten plata para comprar un activo no tiene nada de malo. El tema es si te prestan plata pública y encima en un préstamo de tipo non-recourse.
¿Qué es un non-recourse loan?
Suponete que te presto plata para que compres un Bono. Si ese bono hace default, vos podés decirme: "No te puedo devolver el préstamo que me diste para comprar el Bono, así que, dado que me diste un non-recourse loan, tomá, quedate con el Bono y saldamos la deuda".
Y ahí está la madre de todas las discusiones. El estado está prestando plata para que compres activos riesgosos y si te va mal, en vez de devolverle la plata que el Estado te prestó, le entregás el activo.
Una joda dirán Ustedes. Sí señores, una joda.
Con lo cual si comprás activos por 100 Dólares, solo tenés que poner de tu bolsillo 7,15 Dólares. Si te va mal perdiste esos siete y pico dólares, pero si te va bien, hacés una linda fortuna.
Con este plan podemos hacer dos escenarios:
El primero: Se inflan los activos riesgosos, bajan las tasas de largo, reacciona la economía, reaparece el crédito, los activos dejan de ser tan riesgosos y los inversores ganan dinero que luego le devolverán al FDIC. Los Bancos quedarán con balances saneados. El inversor gana, el Tesoro gana.
El segundo escenario: Se inflan los activos, bajan las tasas de largo, la economía no mueve ni un pelo, las familias y empresas no demandan crédito, cada vez más activos entran en default y el FDIC se come todas las pérdidas. Los Bancos quedarán con balances saneados. El contribuyente norteamericano paga la fiesta de los Bancos. El inversor pierde siete y pico porciento al igual que el Tesoro.
Por el bien de todos, espero que sea lo primero.
El del 0.33%
Movimientos tectónicos
Observo que
- este blog arrancó nac & pop, con Musgrave a la cabeza.
- se hizo pluralista con mi ingreso liberaloide
- y más aún con la llegada socialdemócrata de Ana C.
- con el abandono del posteo de Musgrave, la bloguería protokirchnerista nos puso en el rancio rincón de la derecha vernácula, que impuso a sangre y fuego el liberalismo en las pampas, barril grandote donde ponen a todo el que no es si-nestorista.
- el del 0,33%, que arrancó como comentarista estrella del blog y le daba duro a la socialdemocracia de Ana C. desde la liberalia, con el impacto de la crisis se ha puesto más intervencionista que Oskar Lange.
- Mafalda mandó un excelente post, y después se unió a las mayorías silenciosas.
- El Loro, que prometía levantar el liberalismo iluminado, tuvo pánico escénico y nunca posteó.
Conclusión: este blog es argentino.
- este blog arrancó nac & pop, con Musgrave a la cabeza.
- se hizo pluralista con mi ingreso liberaloide
- y más aún con la llegada socialdemócrata de Ana C.
- con el abandono del posteo de Musgrave, la bloguería protokirchnerista nos puso en el rancio rincón de la derecha vernácula, que impuso a sangre y fuego el liberalismo en las pampas, barril grandote donde ponen a todo el que no es si-nestorista.
- el del 0,33%, que arrancó como comentarista estrella del blog y le daba duro a la socialdemocracia de Ana C. desde la liberalia, con el impacto de la crisis se ha puesto más intervencionista que Oskar Lange.
- Mafalda mandó un excelente post, y después se unió a las mayorías silenciosas.
- El Loro, que prometía levantar el liberalismo iluminado, tuvo pánico escénico y nunca posteó.
Conclusión: este blog es argentino.
martes, 24 de marzo de 2009
Mandafruta
Es entendible que en medio de una nebulosa keynesiana como la que estamos viviendo algunos ortodoxos se queden con pocas palabras. Este texto que transcribí a continuación son las palabras que dice uno de los principales economistas de FIEL sobre, aparentemente, la crisis internacional.
Fernando Navajas es un buen economista, pero en éste video nos da una clase de cómo mandar fruta durante dos minutos y no decir casi nada.
Para los que no pueden ver el video dice textualmente lo siguiente:
"...voy a referirme de lo general a lo particular, inicialmente a las condiciones internacionales para luego hablar un poco de la economía Argentina. La primer...esteeee.... reflexión que quiero transmitirles a partir de la reciente evolución de los mercados internacionales es que...eh... la forma en la cual la recesión internacional esta avanzando esta haciendo...yo diría... cambiar levemente o modificar hasta cualitativamente los diagnósticos...eh....porque lo que está claro ahora es que estamos entrando en una...en un proceso que tal vez estaba antes pero no estaba bien diagnosticado de...estem...lo que uno podría llamar desendeudamiento recesivo. Lo que está ocurriendo en las economías mundiales a partir de la contracción...eh....financiera manifestada a partir de la...eh del exceso de...ehhh...niveles de precios en los mercados de activos en particular inmobiliarios y luego toda la crisis que se fue trasladando al sistema financiero, es una clara idea de que el sistema económico internacional en parte....en gran parte en los Estados Unidos pero también en Europa ha ido más allá de los valores de equilibrio de los activos reales y lo que eso ha llevado a un proceso de excesivo endeudamiento de una parte sustancial del sistema económico. Cuando el excesivo endeudamiento de una parte sustancial del sistema económico se produce y una recesión acontece, lo que ocurre a partir de ahí es una caída importantísima del nivel de actividad, que debe ser tratada de manera urgente y eso es lo que estamos viendo y observando. Pero es esencialmente ese proceso...eh...no es un proceso en donde uno deba solamente ver un sostenimiento del nivel de actividad a través de las políticas expansivas keynesianas, sino tambien seguramente un proceso para resolver el tema del desendeudamiento y ese es el elemento crítico que hoy está ocurriendo en el mundo y del cual depende gran parte de la suerte del planeta"
Traducción Finanzas Públicas on line:
Hay recesión y el mundo se está desapalancando. (Desapalancar = disminuir el nivel de deudas en relación al capital)
Fernando, todo bien. Como profe fuiste muy bueno, pero mandaste fruta de una manera increíble. Yo sé que a 50 empresarios les decís eso y quedan todos contentos, pero de ahí a colgar el video en la Web...
I'm watching you.
El del 0.33%
Fernando Navajas es un buen economista, pero en éste video nos da una clase de cómo mandar fruta durante dos minutos y no decir casi nada.
Para los que no pueden ver el video dice textualmente lo siguiente:
"...voy a referirme de lo general a lo particular, inicialmente a las condiciones internacionales para luego hablar un poco de la economía Argentina. La primer...esteeee.... reflexión que quiero transmitirles a partir de la reciente evolución de los mercados internacionales es que...eh... la forma en la cual la recesión internacional esta avanzando esta haciendo...yo diría... cambiar levemente o modificar hasta cualitativamente los diagnósticos...eh....porque lo que está claro ahora es que estamos entrando en una...en un proceso que tal vez estaba antes pero no estaba bien diagnosticado de...estem...lo que uno podría llamar desendeudamiento recesivo. Lo que está ocurriendo en las economías mundiales a partir de la contracción...eh....financiera manifestada a partir de la...eh del exceso de...ehhh...niveles de precios en los mercados de activos en particular inmobiliarios y luego toda la crisis que se fue trasladando al sistema financiero, es una clara idea de que el sistema económico internacional en parte....en gran parte en los Estados Unidos pero también en Europa ha ido más allá de los valores de equilibrio de los activos reales y lo que eso ha llevado a un proceso de excesivo endeudamiento de una parte sustancial del sistema económico. Cuando el excesivo endeudamiento de una parte sustancial del sistema económico se produce y una recesión acontece, lo que ocurre a partir de ahí es una caída importantísima del nivel de actividad, que debe ser tratada de manera urgente y eso es lo que estamos viendo y observando. Pero es esencialmente ese proceso...eh...no es un proceso en donde uno deba solamente ver un sostenimiento del nivel de actividad a través de las políticas expansivas keynesianas, sino tambien seguramente un proceso para resolver el tema del desendeudamiento y ese es el elemento crítico que hoy está ocurriendo en el mundo y del cual depende gran parte de la suerte del planeta"
Traducción Finanzas Públicas on line:
Hay recesión y el mundo se está desapalancando. (Desapalancar = disminuir el nivel de deudas en relación al capital)
Fernando, todo bien. Como profe fuiste muy bueno, pero mandaste fruta de una manera increíble. Yo sé que a 50 empresarios les decís eso y quedan todos contentos, pero de ahí a colgar el video en la Web...
I'm watching you.
El del 0.33%
El feriado infame
En un blog que quiere ser de economía parece un poco fuera de lugar hablar de esto, pero no.
Hace 33 años yo acababa de empezar la secundaria y a partir del 24 tuvimos un largo feriado que duró hasta el lunes siguiente. Impresiona mirar para atrás y reconocerlo como una de las fechas más horribles de la historia argentina. Un día que empezó a anunciarse el 1° de julio del '74, cuando el General que cambió a la Argentina para siempre abandonó este mundo dejando incomprensiblemente las riendas del país en un grupo de gente de lo más siniestro. O quizás empezó antes, cuando el mismo General eligió rodearse de ese grupo de gente, o quizás antes todavía, cuando apoyó un golpe de Estado en el '66 a un gobierno democrático que le había levantado la proscripción, o antes aún, cuando el General fue derrocado y proscripto, o antes cuando...
Quién sabe en qué momento apareció el monstruo del autoritarismo en nuestro paisito, pero ese 24 de marzo del '76 marcó el inicio del peor período autoritario de nuestra historia, siete años de horror, mentira, represión, ocultamiento, miedo, muerte, traición, desaliento, desacuerdo, siete años que volvieron a marcar para siempre lo que vendría después.
Pero al final de cuentas nuestro tema es la economía, así que hay que recordar que ese 24 de marzo también es el día en que se empiezan a seguir de la manera más cínica posible una serie de políticas económicas que están en las antípodas de los que nos gusta en este blog. Y sobre todo, sobre todo, porque ese fue el inicio del proceso de desmantelamiento de un invento fantástico: ese Estado de Bienestar precursor en el mundo que aunque desgraciadamente nacido sobre pies de barro estaba en pleno proceso de expansión.
Y por eso yo también estoy en contra de un 24 de marzo feriado. Los feriados son fiesta, momentos para recordar esas cosas que nos llenan de felicidad y de orgullo, momentos en los que uno hace una pausa y disfruta y que por eso tienen que estar asociados a acontecimientos positivos. Un 24 de marzo feriado es una forma de legitimar lo ilegitimable, un insulto a la memoria, una infamia, un mecanismo perverso que se burla de los muertos, porque asocia el descanso y lo agradable al comienzo del período más oscuro y siniestro de nuestro pasado, como si hubiera algo de lo que sentirse orgulloso.
Y si era para no olvidarse, se podría haber puesto el feriado al final y no al comienzo, tal como dice Caparrós.
Por esas cosas de la vida, hoy también tengo un aniversario personal: se me cumplen 20 años de emigrada. Lo que tampoco da ganas de festejar tanto, tanto, aunque lo que salió de eso sea bastante más que festejable.
Hace 33 años yo acababa de empezar la secundaria y a partir del 24 tuvimos un largo feriado que duró hasta el lunes siguiente. Impresiona mirar para atrás y reconocerlo como una de las fechas más horribles de la historia argentina. Un día que empezó a anunciarse el 1° de julio del '74, cuando el General que cambió a la Argentina para siempre abandonó este mundo dejando incomprensiblemente las riendas del país en un grupo de gente de lo más siniestro. O quizás empezó antes, cuando el mismo General eligió rodearse de ese grupo de gente, o quizás antes todavía, cuando apoyó un golpe de Estado en el '66 a un gobierno democrático que le había levantado la proscripción, o antes aún, cuando el General fue derrocado y proscripto, o antes cuando...
Quién sabe en qué momento apareció el monstruo del autoritarismo en nuestro paisito, pero ese 24 de marzo del '76 marcó el inicio del peor período autoritario de nuestra historia, siete años de horror, mentira, represión, ocultamiento, miedo, muerte, traición, desaliento, desacuerdo, siete años que volvieron a marcar para siempre lo que vendría después.
Pero al final de cuentas nuestro tema es la economía, así que hay que recordar que ese 24 de marzo también es el día en que se empiezan a seguir de la manera más cínica posible una serie de políticas económicas que están en las antípodas de los que nos gusta en este blog. Y sobre todo, sobre todo, porque ese fue el inicio del proceso de desmantelamiento de un invento fantástico: ese Estado de Bienestar precursor en el mundo que aunque desgraciadamente nacido sobre pies de barro estaba en pleno proceso de expansión.
Y por eso yo también estoy en contra de un 24 de marzo feriado. Los feriados son fiesta, momentos para recordar esas cosas que nos llenan de felicidad y de orgullo, momentos en los que uno hace una pausa y disfruta y que por eso tienen que estar asociados a acontecimientos positivos. Un 24 de marzo feriado es una forma de legitimar lo ilegitimable, un insulto a la memoria, una infamia, un mecanismo perverso que se burla de los muertos, porque asocia el descanso y lo agradable al comienzo del período más oscuro y siniestro de nuestro pasado, como si hubiera algo de lo que sentirse orgulloso.
Y si era para no olvidarse, se podría haber puesto el feriado al final y no al comienzo, tal como dice Caparrós.
Por esas cosas de la vida, hoy también tengo un aniversario personal: se me cumplen 20 años de emigrada. Lo que tampoco da ganas de festejar tanto, tanto, aunque lo que salió de eso sea bastante más que festejable.
lunes, 23 de marzo de 2009
Perfilando al cliente
Siguiendo con la tónica que ha impuesto Ana C. para el blog, e intentando ver qué piensan o creen nuestros lectores, he decidido testear qué percepción histórica tiene cada lector de los Gobiernos pasados.
Para ello he creado 4 encuestas idénticas donde Usted querido amigo debe responder:
¿Cómo evalúa el período presidencial de (Presidente) desde el punto de vista Social y Económico?
Cuando terminemos con estas encuestas seguiremos con otras que definirán mejor en qué sector del Political Compass se encuentran nuestros lectores.
El del 0.33%
Para ello he creado 4 encuestas idénticas donde Usted querido amigo debe responder:
¿Cómo evalúa el período presidencial de (Presidente) desde el punto de vista Social y Económico?
Cuando terminemos con estas encuestas seguiremos con otras que definirán mejor en qué sector del Political Compass se encuentran nuestros lectores.
El del 0.33%
sábado, 21 de marzo de 2009
Evidencia e ideología
El Criador no me cree. El_bost, uno de nuestros lectores favoritos, tampoco. Uno me acusa de autoritaria, el otro de "wishful thinking", poco realista. Hasta Primo Louis, otro de esos lectores al que uno quiere casi como a un amigo, se suma a la acusación de "autoritaria".
Y sin embargo, lo sostuve y lo vuelvo a sostener: las sociedades igualitarias son mejores. Y en casi todas las dimensiones.
Siempre se puede no estar de acuerdo en muchas cosas, pero supongo que podemos ponernos de acuerdo en afirmar que la violencia, la enfermedad, la guerra, la locura, el abuso de drogas, el crimen, las cárceles llenas, la polución, la falta de educación, el maltrato a la infancia, los embarazos no deseados de las adolescentes o la desconfianza social son "males" y que lo opuesto a eso son "bienes". Si no es así, viví equivocada todos los años que llevo y a esta altura va a ser tan difícil convencerme de lo contrario que voy a vivir equivocada otros tantos años más. No tengo ningún problema, de todas formas, en que alguien intente convencerme. Pero con argumentos racionales, usando una secuencia lógica y sin cambiar el eje de la discusión a cada rato.
Suena a perogrullada, y parece increíble tener que estar diciéndolo, pero supongamos que no estoy equivocada. Entonces, de una sociedad que tiene menos de esos "males" y más de esos "bienes" se podría decir que es mejor o superior a otra que tiene más de esos "males" y menos de esos "bienes". ¿O no?
Los economistas siempre tenemos grandes discusiones sobre eso de elegir. A mí me gusta pensar que la Economía es la ciencia de las elecciones, o mejor, La Ciencia de las Elecciones Difíciles. La historia que nos cuentan a los economistas es que la elección más difícil de todas es entre eficiencia y equidad. Y que, o que hay que elegir entre una de las dos, o empezar por la eficiencia y sólo después seguir por la equidad. Parece que a los politólogos les enseñan que hay que elegir entre libertad y equidad. Lo que no sé es si además les enseñan qué viene primero y qué después o si la elección es a todo o nada.
Y sin embargo, presentar la cosa de esa forma tiene la misma carga de ideología de la que me acusan a mí. Porque tales elecciones suponen que estamos situados en una especie de óptimo bidimensional en el que hay que renunciar a algo para tener de lo otro. Y eso no es así. En realidad, la humanidad se mueve siempre dentro de las fronteras de lo posible, no sobre ella, y el progreso de la humanidad trata de dos cosas: una, acercarse a la frontera, la otra, correrla.
Por mágico que parezca es muy difícil ver los conflictos entre equidad y eficiencia o entre equidad y libertad cuando uno hace comparaciones a nivel de sociedades. Las sociedades más equitativas son también súper eficientes y al mismo tiempo es donde más se respetan los derechos individuales de todos, los derechos de las minorías y de los más débiles, son sociedades más pluralistas, donde se respetan las diversidades, los homosexuales se casan, se cuida a los drogadictos en lugar de meterlos en la cárcel, a las adolescentes para que no se queden embarazadas antes de terminar de estudiar y a los nenes para que sobrevivan.
Pero lo que sí se ve cuando hay conflictos entre equidad y eficiencia o entre equidad y libertad son límites políticos. Límites políticos que aparecen bajo la forma de grupos de presión minoritarios dominantes que parasitan los intereses de las mayorías, más corrupción, menos respeto por las leyes y el estado de derecho, un Estado débil, menos democracia o una democracia de baja calidad. Límites políticos que hacen más difícil acercarse a la frontera o que directamente nos alejan de ella cada vez más.
Y el caso es que las sociedades más equitativas tienen menos "males" y más "bienes" y eso no depende de que sean más ricas o más pobres, y tampoco depende de diferencias culturales, la variable que más explica todo es la igualdad en la distribución del ingreso y la igualdad en el acceso a la educación, la salud y los servicios sociales.
Pasen y vean.
Y sin embargo, lo sostuve y lo vuelvo a sostener: las sociedades igualitarias son mejores. Y en casi todas las dimensiones.
Siempre se puede no estar de acuerdo en muchas cosas, pero supongo que podemos ponernos de acuerdo en afirmar que la violencia, la enfermedad, la guerra, la locura, el abuso de drogas, el crimen, las cárceles llenas, la polución, la falta de educación, el maltrato a la infancia, los embarazos no deseados de las adolescentes o la desconfianza social son "males" y que lo opuesto a eso son "bienes". Si no es así, viví equivocada todos los años que llevo y a esta altura va a ser tan difícil convencerme de lo contrario que voy a vivir equivocada otros tantos años más. No tengo ningún problema, de todas formas, en que alguien intente convencerme. Pero con argumentos racionales, usando una secuencia lógica y sin cambiar el eje de la discusión a cada rato.
Suena a perogrullada, y parece increíble tener que estar diciéndolo, pero supongamos que no estoy equivocada. Entonces, de una sociedad que tiene menos de esos "males" y más de esos "bienes" se podría decir que es mejor o superior a otra que tiene más de esos "males" y menos de esos "bienes". ¿O no?
Los economistas siempre tenemos grandes discusiones sobre eso de elegir. A mí me gusta pensar que la Economía es la ciencia de las elecciones, o mejor, La Ciencia de las Elecciones Difíciles. La historia que nos cuentan a los economistas es que la elección más difícil de todas es entre eficiencia y equidad. Y que, o que hay que elegir entre una de las dos, o empezar por la eficiencia y sólo después seguir por la equidad. Parece que a los politólogos les enseñan que hay que elegir entre libertad y equidad. Lo que no sé es si además les enseñan qué viene primero y qué después o si la elección es a todo o nada.
Y sin embargo, presentar la cosa de esa forma tiene la misma carga de ideología de la que me acusan a mí. Porque tales elecciones suponen que estamos situados en una especie de óptimo bidimensional en el que hay que renunciar a algo para tener de lo otro. Y eso no es así. En realidad, la humanidad se mueve siempre dentro de las fronteras de lo posible, no sobre ella, y el progreso de la humanidad trata de dos cosas: una, acercarse a la frontera, la otra, correrla.
Por mágico que parezca es muy difícil ver los conflictos entre equidad y eficiencia o entre equidad y libertad cuando uno hace comparaciones a nivel de sociedades. Las sociedades más equitativas son también súper eficientes y al mismo tiempo es donde más se respetan los derechos individuales de todos, los derechos de las minorías y de los más débiles, son sociedades más pluralistas, donde se respetan las diversidades, los homosexuales se casan, se cuida a los drogadictos en lugar de meterlos en la cárcel, a las adolescentes para que no se queden embarazadas antes de terminar de estudiar y a los nenes para que sobrevivan.
Pero lo que sí se ve cuando hay conflictos entre equidad y eficiencia o entre equidad y libertad son límites políticos. Límites políticos que aparecen bajo la forma de grupos de presión minoritarios dominantes que parasitan los intereses de las mayorías, más corrupción, menos respeto por las leyes y el estado de derecho, un Estado débil, menos democracia o una democracia de baja calidad. Límites políticos que hacen más difícil acercarse a la frontera o que directamente nos alejan de ella cada vez más.
Y el caso es que las sociedades más equitativas tienen menos "males" y más "bienes" y eso no depende de que sean más ricas o más pobres, y tampoco depende de diferencias culturales, la variable que más explica todo es la igualdad en la distribución del ingreso y la igualdad en el acceso a la educación, la salud y los servicios sociales.
Pasen y vean.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)