miércoles, 2 de enero de 2008

Bien, ahora los plasmas Martín


Vieron este regalito que nos trajo el fin de año? Desde nuestros primeros posts, venimos insistiendo por copiar la parte menos difundidas del milagro koreano, altos impuestos específicos a los bienes suntuarios.
Esperamos que esto sea sólo el comienzo.

12 comentarios:

Fito dijo...

Que pena que en la misma movida eliminen la disminución de la alícuota de IVA para las compras con tarjeta de crédito. Esta medida siempre me parecio buena para mejorar el control del consumo y evitar la evasión.
Pero bueh! Mi BM X5 tendrá que esperar.

Anónimo dijo...

y porque tan poco..? porque solo 10 % y no 20 % ..? o 40 %..? o 90 %..? en definitiva son ricos, y hay que pagar por ser rico, es mas, en Argentina no deberian existir los ricos. Solo deberian existir los pobres. Y vamos bien, falta poco para eso. Solo van a quedar ricos los Kichnder, los Esquenazi, los Midlin y algunos politicos y amigos del poder mas.

Ana C. dijo...

La verdad que 10% es demasiado poco. En Dinamarca el impuesto que uno paga cuando uno compra un auto es del 185% y la gente sigue comprando autos.

Anónimo dijo...

..y los juegos de azar, son un bien suntuario ?
En Kirchnerlandia una sola empresa, manejada por una sola familia (su padre y sus dos hijos), maneja los casinos, maquinas tragamonedas y demas juegos de azar en casi todo el pais. Ha ganado licitaciones en todas las provincias, ademas de Uruguay y Paraguay. La rentabilidad bruta de su empresa (y esto es informacion publica porque cotiza en bolsa) supera el 50 %, pero parece que al Sr Moreno la "rentabilidad extraordinaria" de este sector nunca le importo mucho (el año pasado solamente distribuyeron 12 millones de USD en dividendos), es preferible controlar el precio del sachet de leche.
Linda forma de dar señales microeconomicas a la comunidad de cuales sectores deben expandirse y cuales no, y de que manera debe distribuirse el ingreso...

Ana C. dijo...

A eso también hay que ponerle impuestos, obvio.

Anónimo dijo...

El asadito es un juego de asar?

cansarnoso dijo...

mi vecino timbero de barracas
comparte el negocio con el de turno
pensá que era impresor de valores (cheques y títulos cartulares) y entró al juego a fines de los 80 medio de casualidad cuando le pidieron que haga cartones con alumunio para la raspadita

Anónimo dijo...

si, creo que estamos hablando del mismo, del de barracas. El que tiene la hija que se da vuelta en el aire. El año pasado dividio la empresa en tres, para mejorar "estrategicamente" el negocio.

Primo Louis dijo...

no entiendo el argumento, "por que gravan a los autos y no al juego"? Como dijo Ana, gravemos todo, y en serio.
¿Alguien sabe cuanta guita mueve el mercado de autos de lujo? Digo, para tener idea del impacto...

Diego F. dijo...

Bien, creo que es una muy buena medida más allá del impacto puntual (que obviamente es menor al de gravar las transacciones bursátiles por ejemplo) y eso hay que valorarlo. Eso sí, esperemos que sea más que un simple gesto y que el dinero se utilice en sacar del hambre a los millones que hoy siguen en la indigencia sea de la manera que fuera, porque seguir acumulando por el sólo hecho de acumular no me parece el mejor curso de acción en un país con la inmensa deuda interna que padecemos.

Saludos (y feliz año!)

Musgrave dijo...

El juego, paga un impuesto del 33%.

Primo Louis, ayer leí en el cronista una nota sobre las ventas previstas por bmw pero no puedo encontrarla para linkearla.

Cans, usted es vecino de los Ciccone?

Musgrave dijo...

Primo, aca esta la nota del cronista eran porsche y no bmw por eso no la podía encontrar.
saludos