Dicen que cuando hablamos de los demás, en realidad decimos más acerca de nosotros mismos. Como yo soy mi tema favorito, voy a hablar un poco de ustedes...
Armé un riguroso ranking de blogs, basado sobre una metodología científica que quisiera compartir. El ranking combina cuatro variables, a saber
- coincidencia de ideas (por eso de “che, que inteligente este tipo, estoy de acuerdo con todo lo que dice)
- prosa
- relevancia
- entretenimiento.
Las variables se combinan en forma totalmente arbitraria y ad-hoc, siendo el ranking más bien el resultado de una introspección intuitiva.
Sin más, con ustedes, el ranking de Lindahl:
1. Rollo. Coincido casi siempre, escribe muy lindo y entretiene.
2. El Criador. Idem (de hecho, estamos en el mismo punto exacto en el Political Compass, y compartimos la afición por John Stuart Mill y Isaiah Berlin), pero la pluma de Rollo es insuperable. Además, el Criador pierde puntos por gallina, y últimamente postea muy poco.
3. Vida Binaria: casi nunca concuerdo con sus recomendaciones de política, pero es otro que argumenta y escribe bien.
4. Iluminatios. A veces un poco neoclásico para mi gusto, pero es otro con el que coincido bastante. Gallinaceo también, asi que cae en el ranking.
5. Olivera. Varias veces no coincido - digamos 50-50 - pero escribe y argumenta muy bien. Estrellita dorada por bostero.
6. Ramble: no coincido casi nunca, es chicanero y escribe con los pies (clásica geringoza de ciencias sociales, donde escribir frases largas plagadas de conceptos arcanos es visto como cool), pero suma muchísimos puntos porque entretiene y es bostero.
7. Deshonestidad intelectual: Manolo es groso. Leyéndolo aprendo peronismo, que es lo mismo que aprender política. Having said that, en general no coincido, y sus citas interminables a héroes griegos, romanos, visigodos y demás dificultan la lectura.
8. La Barbarie: bueno, a mi me gusta la civilización. Quévacer. También sufren (aunque menos) del virus universitario de Artemio a la hora de escribir, pero no tienen un pelo de tontos.
9. Econ Serial Crónico, Homoeconómicus y Los Chiflados: con Elemaco y algunos chiflados coincido bastante, con Homo casi nunca. Con respecto a estilo, no me mata y los posts son en general muy largos. Entiendo que "longitud de posts" no es un criterio muy sólido, pero bue, este es mi ranking. Si no le gusta, haga el suyo.
Capítulo aparte merecen:
- Los Agrobloggers: El Abuelo y Mariano T. No los leo mucho porque son muy especializados, pero últimamente por obvias razones sí. Me gustan justamente por su conocimiento especializado.
- Los Bogas: gargarella, Arballo y Ulrich. Todos muy sólidos e interesantes. Mi favorito es Ulrich xq se ve que sabe economía además de derecho. However, no los leo seguido. After all, son bogas...
- Artepolítica: empezó bien, pero esa onda demasiado poco elitista de "la comunidad" donde cualquiera postea baja el nivel. Muchachos, recuerden que todo movimiento necesita una vanguardia.
- Carnotistas: Ulschmidt es otro groso, pero por razones distintas que Manolo. Sabe de ciencias y escribe lindo. Combinación rara. Pero además es ocurrente y gracioso. Capo total.
- Blogs que leo hace poco y todavía no puedo clasificar: El Magma, Datos Duros y varios más.
Y Ud, lector, qué opina?
Mostrando las entradas para la consulta ranking ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta ranking ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
sábado, 5 de julio de 2008
viernes, 4 de febrero de 2011
Gracias a Moreno, nace un nuevo "ranking" de consultoras económicas?
A principios del nuevo siglo el BCRA implementó el REM "Relevamiento de Expectativas de Mercado", era una encuesta que se le hacía a decenas y decenas de economistas, centros de estudios, consultoras y universidades acerca de sus pronósticos sobre las variables macroeconómicas.
A poco de andar, el REM tuvo su ranking de aciertos. Se publicaba quienes habían tenido la mayor cantidad de aciertos en sus pronósticos. En los hechos este ranking funcionó como una poderosa herramienta de marketing para la profesión. Era común que cuando los economistas que lideraban el ranking REM salían en los medios gráficos y/o electrónicos, los periodistas hacían mención sobre dicha situación de liderazgo.
Esta semana Moreno intimó a que las consultoras económicas con mayor presencia mediática contesten un cuestionario con preguntas metodológicas sobre sus estimaciones del IPC.
No tengo claro si dicho pedido cae dentro de las competencias de la Secretaría de Comercio Interior o si como titula Clarín se trata de un apriete de Polémico. Entre ayer y hoy leemos en los diarios que consultoras contestaron el requerimiento informativo y quienes pidieron más tiempo o directamente se negaron.
La pronta respuesta de algunas consultoras para brindar la información puede interpretarse como una demostración de seguridad y confianza en los métodos de estimación utilizados? De ser así, la reticencia de otras puede ser interpretada como una confesión de partes?
Se viene el sello de calidad "Polémico 9001"?
viernes, 19 de septiembre de 2014
la ley de Abastecimiento, los medios privados y los anunciantes
En los 80s y los 90s todos aprendimos q había un grupo de empresas a las que les interesaba el país. Eran los anunciantes de Bernie y Mariano.
La reforma a la ley de Abastecimiento o la ley de regulación de las relaciones de producción y consumo otorga herramientas regulatorias frente a situaciones de posición dominante.
Cualquier estudiante de microeconomía sabe que en el mundo ideal de la Mano Invisible, las empresas no gastan en publicidad, para que exista Competencia Perfecta los agentes económicos deben contar con información completa. Es decir todo tiempo tienen toda la información necesaria respecto a bienes y servicios sus precios y sus calidades para tomar sus decisiones.
En el mundo real la existencia de anunciantes que gastan en publicitar sus productos es una prueba contra fáctica de la no existencia de La Mano Invisible. Y por deducción lógica, a mayor peso del anunciante podemos asignarle mayor posición dominante en su respectivo mercado.
En el mercado publicitario argentino tenemos un actor fundamental que es la Cámara Argentina de Anunciantes, o en términos microeconómicos, la Cámara de los que detentan mayor posición dominante.
Un ejercicio interesante es cruzar el listado de socios activos de la Cámara Argentina de Anunciantes con el ranking de ventas y facturación de la Revista Mercado por sector. Por ejemplo, ALBA encabeza el ranking de ventas del sector Fabricación de pinturas.
| Empresa | Ranking de ventas por sector |
| Anunciante | posición |
| ALBA | 1 |
| ALPARGATAS | 2 |
| ARCOR | 1 |
| ARCOS DORADOS | 3 |
| BAGÓ | 17 |
| BAYER | 1 |
| CCU ARGENTINA | 4 |
| CERVEZA QUILMES | 1 |
| CLOROX | 10 |
| COCA COLA | 2 |
| COLGATE PALMOLIVE | 8 |
| DANONE | 3 |
| FERRERO | 13 |
| GARBARINO | 1 |
| GENERAL MOTORS | 6 |
| GLAXO SMITH KLINE | 7 |
| GRUPO CEPAS | 12 |
| JOHNSON & JOHNSON | 6 |
| KIMBERLY-CLARK | 3 |
| LABORATORIO ELEA | 9 |
| LABORATORIOS ANDROMACO | 18 |
| L'OREAL | 5 |
| MASSALIN PARTICULARES | 1 |
| MASTELLONE | 1 |
| MOET HENNESSY | 5 |
| MOLINOS RIO DE LA PLATA | 2 |
| MONDELEZ INTERNACIONAL | 3 |
| NATURA COSMETICO | 12 |
| NESTLE | 4 |
| NEXTEL | 6 |
| NOBLEZA PICCARDO | 2 |
| PAPEL PRENSA | 9 |
| PROCTER & GAMBLE | 2 |
| SANCOR | 2 |
| SC JOHNSON & SON | 4 |
| SINTEPLAST | 3 |
| TELECOM | 1 |
| TELEFONICA | 2 |
| UNILEVER | 1 |
jueves, 12 de agosto de 2010
Ley del INDEC: la mejor noticia del lustro
Por fin!!!
Ya tiene media sanción la ley de normalización del INDEC y encima la media sanción más valiosa, la del Senado. Se supone que la de Diputados saldrá al toque como trompada de Tyson.Dentro de un par de semanas el proyecto será ley y el punto relevante es que la discusión sobre las estadísticas comenzará a desaparecer definitivamente del debate económico. Y por eso mi felicidad. Con la muletilla INDEC fuera de servicio, la discusión sobre política económica se encauzará sobre ideas, propuestas y hechos; y entonces todo será más divertido en blogolandia.
Sobre la normalización, creo que el tema pasará sobre que tratamiento se le dará a la revisión metodológica y estadística y cual será su impacto concreto sobre el C.E.R. Definitivamente todo parece indicar que el proceso desembocará en una nueva reestructuración y/o canje de deuda.
Adelantemos los tiempos, por algo estudiamos RATEX, y vamos a los bifes.
Ayer se difundió esta interesante nota sobre un ranking de competitividad industrial, que nos cuenta que Argentina ocupa el anteúltimo lugar de la muestra. Que incluye 26 países, entre ellos, Estados Unidos, Argentina, Arabia Saudita, China, India, Corea del Sur, Brasil, México,Japón, Alemania, Singapur y Polonia.
Entre los temas de política económica que me interesa poner en debate, hay un issue metodológico. No tiene ningún sentido práctico plantear discusiones de política económica en base a análisis de equilibiro parcial, a menos que se acepte que constituye una clara acción de lobby sectorial o político. Más aún, para que un debate económico tenga sentido debería agregarse al análisis, además, un mercado extra, el político. Sino todo termina siendo una discusión bizantina o en el mejor de los casos una carta a Papá Noel.
En el caso de esta nota, mientras la leía, San Twitter me acercó este interesante gráfico.
Y entonces, me resultó interesante cruzar los resultados del ranking de Delloite con el mapa del Gini para 2009. Hagan el ejercicio, les resultará divertido.
Para el final, un comentario metodológico, alguien conoce si existe algún procedimiento estandarizado que permite verificar la confiabilidad de rankings construidos en base a opiniones de empresarios? La verdad que existiendo suficiente teoría desarrollada y datos duros disponibles, construir un ranking de competitividad en base a opiniones me suena a raro.
miércoles, 19 de enero de 2011
Foro Económico Mundial: Ranking de Desarrollo Financiero
Es una noticia vieja, del 4/11/2010. Pero en estos días aburridos de enero cualquier excusa es buena para postear.
Hace dos días 0.33 nos ilustraba sobre la situación actual de la deuda intra Europa. Tanto él como Martín resaltaba la difícil circunstancia que atraviesa el sistema financiero irlandés.
Cuando hoy me pongo a leer el análisis del puesto 52 que ocupa Argentina en el Ranking de Desarrollo Financiero del Foro Económico Mundial, me encuentro con esta perlita.
Quemá esos rankings!!!!
Say No More!!!
martes, 4 de marzo de 2008
Cultura general
Con este post contribuimos a la pequeña serie de Rollo sobre las burradas que creen los norteamericanos, que tienen muchos premios Nobel pero poca cultura general.
Del blog de Mankiw, copiado así nomás y sin ninguna vergüenza para que los links no den trabajo:
Me llevé una flor de sorpresa con el país que está en el lugar 32 en la lista ordenada por PIB nominal y en el lugar 19 cuando se ajusta por PPP, versión FMI.
Del blog de Mankiw, copiado así nomás y sin ninguna vergüenza para que los links no den trabajo:
A new Gallup poll:By contrast, check out this GDP ranking (or, if you prefer, the PPP-adjusted ranking)."Which one of the following do you think is the leading economic power in the world today?"
China: 40 percent
The United States: 33 percent
Japan: 13 percent
The European Union: 7 percent
India: 2 percent
Russia: 2 percent
Me llevé una flor de sorpresa con el país que está en el lugar 32 en la lista ordenada por PIB nominal y en el lugar 19 cuando se ajusta por PPP, versión FMI.
miércoles, 3 de marzo de 2010
Fortaleciendo la democracia: Alguna evidencia empírica
Continuando con mi campaña en pro de una mejor democracia y un sistema de partidos más fuerte y eficiente, gracias a Robinson y sus amigos hoy les puedo mostrar alguna data que sustenta parte de mi tesis.
Este documento de The Think Tanks and Civil Societies Program, nos cuenta que en Argentina existirían 100 Think Tanks, que representa el 25% del total de los think tanks de latinoamérica.
Pero si con eso no alcanza como prueba que en nuestro país existe alguna anomalía al respecto, miren este otro cuadro nos cuentan que Argentina esta octavo en el ranking de cantidad de think tanks por país.
Miren todos los países que están abajo nuestro y a los cuales nos gustaría parecernos un poco, Canadá, Suecia, España, Brasil? y siguen las firmas.
Dado que en cualquier otro ranking sobre IDH, fortaleza de la democracia, sistema de partidos, etc, nuestro desemepeño es mucho peor; creo que hay alguna evidencia que mi propuesta apunta a un problema real. Después podemos discutir si es la mejor solución. Yo creo que lo es, ya que como economista creo en los incentivos, sino tendríamos que regular los think tanks via normativa y esas cosas que a los economistas market friendly como yo no nos gustan tanto.
pd: Creo que alguna vez Lindahl postió este mismo informe, pero no pude encontrar ese post.
Este documento de The Think Tanks and Civil Societies Program, nos cuenta que en Argentina existirían 100 Think Tanks, que representa el 25% del total de los think tanks de latinoamérica.
Pero si con eso no alcanza como prueba que en nuestro país existe alguna anomalía al respecto, miren este otro cuadro nos cuentan que Argentina esta octavo en el ranking de cantidad de think tanks por país.
Miren todos los países que están abajo nuestro y a los cuales nos gustaría parecernos un poco, Canadá, Suecia, España, Brasil? y siguen las firmas.
Dado que en cualquier otro ranking sobre IDH, fortaleza de la democracia, sistema de partidos, etc, nuestro desemepeño es mucho peor; creo que hay alguna evidencia que mi propuesta apunta a un problema real. Después podemos discutir si es la mejor solución. Yo creo que lo es, ya que como economista creo en los incentivos, sino tendríamos que regular los think tanks via normativa y esas cosas que a los economistas market friendly como yo no nos gustan tanto.
pd: Creo que alguna vez Lindahl postió este mismo informe, pero no pude encontrar ese post.
martes, 4 de marzo de 2008
La "nueva" caja negra: El sistema político
El domingo a la noche, gracias al aviso de Larry, me ví todo el programa de Maria Laura. Claro en la primera mitad, estuvieron debatiendo sobre las claves del crecimiento argentino De la Balze, Fanelli y Heymann. Éstos dos últimos puntean en mi propio ranking de profesores. Los tuve dos veces grado y postgrado. Entonces era imposible reprimir mi parte cholula y no verlos por la tele.
La falta de coordinación y el stress del crecimiento fueron los obstáculos principales que le plantearon a Maria Laura. La solución compartida por los tres fue "el sistema político y la reconstrucción del Estado".
"El sistema político debe procesar y resolver las tensiones que produce el crecimiento y la puja distributiva".
Y yo no pude más que pensar que ahora los economistas tenemos otra caja negra. Durante muchos años, cuando se estudiaba microeconomía, la caja negra era la empresa, no se decía mucho sobre lo que pasaba puertas adentro. Luego vinieron R. Coase y O. Williamson y todo cambió. Pero el domingo tuve la misma sensación que cuando estudiaba micro, los tres hablaban del "sistema político" como la piedra filosofal, sin avanzar ni un apice en el tema. Claro aún en el cable, en la tele el tiempo es tirano.
Después me acordé de A. Dixit y su libro, y me entretuve contando los minutos que pasaban hasta que María Laura le tiró la bomba a Lousteau diciendole "bueno tenemos que hablar de inflación".
La falta de coordinación y el stress del crecimiento fueron los obstáculos principales que le plantearon a Maria Laura. La solución compartida por los tres fue "el sistema político y la reconstrucción del Estado".
"El sistema político debe procesar y resolver las tensiones que produce el crecimiento y la puja distributiva".
Y yo no pude más que pensar que ahora los economistas tenemos otra caja negra. Durante muchos años, cuando se estudiaba microeconomía, la caja negra era la empresa, no se decía mucho sobre lo que pasaba puertas adentro. Luego vinieron R. Coase y O. Williamson y todo cambió. Pero el domingo tuve la misma sensación que cuando estudiaba micro, los tres hablaban del "sistema político" como la piedra filosofal, sin avanzar ni un apice en el tema. Claro aún en el cable, en la tele el tiempo es tirano.
Después me acordé de A. Dixit y su libro, y me entretuve contando los minutos que pasaban hasta que María Laura le tiró la bomba a Lousteau diciendole "bueno tenemos que hablar de inflación".
miércoles, 30 de abril de 2014
LA NOTICIA DEL DIA: La Justicia de EEUU va por los bancos de Wall Street
Muchos creíamos que esto jamás iba a pasar, pero parece que todo llega.
"Los fiscales federales están a punto de iniciar cargos penales contra algunos de los mayores bancos del mundo, según los abogados consultados sobre el asunto, una acción que podría producir la primera declaración de culpabilidad de un banco importante en más de dos décadas"
Federal prosecutors are nearing criminal charges against some of the world’s biggest banks, according to lawyers briefed on the matter, a development that could produce the first guilty plea from a major bank in more than two decades.
In doing so, prosecutors are confronting the popular belief that Wall Street institutions have grown so important to the economy that they cannot be charged. A lack of criminal prosecutions of banks and their leaders fueled a public outcry over the perception that Wall Street giants are “too big to jail.”
Addressing those concerns, prosecutors in Washington and New York have met with regulators about how to criminally punish banks without putting them out of business and damaging the economy, interviews with lawyers and records reviewed by The New York Times show.
The new strategy underpins the decision to seek guilty pleas in two of the most advanced investigations: one into Credit Suisse for offering tax shelters to Americans, and the other against France’s largest bank, BNP Paribas, over doing business with countries like Sudan that the United States has blacklisted. The approach applies to American banks, though those investigations are at an earlier stage.
In the talks with BNP, which has a huge investment bank in New York, prosecutors in Manhattan and Washington have outlined plans to extract a criminal guilty plea from the bank’s parent company, according to the lawyers, who were not authorized to speak publicly. If BNP is unable to negotiate a lesser punishment — the bank has enlisted the support of high-ranking French officials to pressure prosecutors — the case could counter congressional criticism that arose after the British bank HSBC escaped similar charges two years ago.
Such criminal cases hinge on the cooperation of regulators, some who warned that charging HSBC could have prompted the revocation of the bank’s charter, the corporate equivalent of the death penalty. Federal guidelines require prosecutors to weigh the broader economic consequences of charging corporations.
viernes, 28 de diciembre de 2007
Economía política del aumento del ABL: Mentiras Electorales y Bocinazos
Ustedes saben que por acá defendemos y apoyamos el aumento del ABL.
Si vemos que entre sus detractores está la camara inmobiliaria, podemos decir que vamos bien.
Como decíamos hace tiempo el problema es mentir tan burdamente en las campañas electorales. Todos los candidatos a jefe de gobierno repetían "vamos a hacer escuelas y obras públicas pero no vamos a aumentar los impuestos". Y bueh, uno ganó y ahora tiene que comerse el sapo.
Es ley no escrita de la política que si vos te mandás una como ésta, la oposición no te la va a dejar pasar gratis y eso es lo que esta haciendo el kirchnerismo porteño.
Ahora avisenle a los amigos que sean un poco más sofisticados en sus críticas. "El aumento tuvo un claro objetivo de buscar una mayor recaudación". Y para que otra cosa vamos a aumentar la valuación fiscal sino es para recaudar más?.
Anunciaron un bocinazo para el mediodía, espero ansioso leer mañana las crónicas periodisticas, donde se escucharan más fuerte las bocinas, en barrio norte, en palermo, en recoleta, en flores, en lugano, en pompeya?. El criador o Rollo harán una regresión entre el ranking de bocinazos y los votos que sacó Macri abiertos por barrios?
Acabo de escuchar por radio a Diego Santilli repetir los dichos de Maurizio, "No hay vuelta a atrás con el ABL"
En el 2009, sus votantes se acordarán de como hicieron sonar sus bocinas este mediodía?
Veremos.
sábado, 9 de febrero de 2008
Cantidad vs. Calidad, el eterno falso trade-off de la educación.
Hace unos meses Ana C. nos alertaba sobre los datos negativos de las evaluaciones PISA.
Hoy leemos esto en Clarín. Argentina lidera el ranking de estudiantes secundarios que pasan a la universidad.
Como siempre, si miramos el vaso medio vacío, el tema de la calidad es una urgencia a resolver, pero al mismo tiempo ésta es otra razón que explica porque todavía los números argentinos de distribución del ingreso superan a los de la mayoría de los hermanos latinoamericanos.
Sin embargo, es claro que el dilema o trade-off es falso. Debemos apuntar a ambos objetivos, cantidad y calidad de argentinos universitarios, pero sin abandonar el impulso a las escuelas técnicas con salida laboral a través de vínculos fuertes con las industrias.
Hoy leemos esto en Clarín. Argentina lidera el ranking de estudiantes secundarios que pasan a la universidad.
Como siempre, si miramos el vaso medio vacío, el tema de la calidad es una urgencia a resolver, pero al mismo tiempo ésta es otra razón que explica porque todavía los números argentinos de distribución del ingreso superan a los de la mayoría de los hermanos latinoamericanos.
Sin embargo, es claro que el dilema o trade-off es falso. Debemos apuntar a ambos objetivos, cantidad y calidad de argentinos universitarios, pero sin abandonar el impulso a las escuelas técnicas con salida laboral a través de vínculos fuertes con las industrias.
martes, 17 de noviembre de 2009
Azul oscuro
Este blog ya tiene algunas tradiciones y una de ellas es escribir un post cuando se publica el Índice de Percepción de Corrupción de Transparencia Internacional.
Este año viene con una buena noticia: Argentina mejoró 3 puestos. El año pasado estaba en el puesto 109 sobre 180 y este año está en el puesto 106 sobre 180. El valor del índice, sin embargo, es el mismo del año pasado y tanto el puesto como el índice son peores que en el 2007. El año pasado Argentina estaba entre Tanzania y Armenia pero como este año esos dos países descendieron bastante, quedamos en el medio de Zambia y Benin.
El ranking lo encabezan, como de costumbre, Nueva Zelanda y Dinamarca.
Habría que hacer un grafiquito poniendo el índice de corrupción en un eje y el índice de Gini en el otro pero no tengo tiempo de hacerlo, así que en lugar les dejo este mapa interactivo para jugar un rato.
jueves, 1 de noviembre de 2007
Hablando de metodologías... Ranking de competitividad de Davos
Ya pasaron las elecciones, se acallaron las quejas sobre el indec. Bueno, se acallaron las quejas de los políticos. Espero que la nueva metodología sirva, estoy escuchando a Cinthia Pok. y parece que no...
Pero, vieron este ránking, es cierto que el resto de los países de latinoamerica vieron crecer sus exportaciones más que nosotros. Y que por lo tanto tenemos problemas de competitividad.
Pero, que EEUU esté primero en el ránking teniendo un terrible deficit comercial, me confunde. Por algún lado leí que el ránking lo que mide es la potencialidad de crecimiento....
Cambienle el nombre, entonces...
Pero, vieron este ránking, es cierto que el resto de los países de latinoamerica vieron crecer sus exportaciones más que nosotros. Y que por lo tanto tenemos problemas de competitividad.
Pero, que EEUU esté primero en el ránking teniendo un terrible deficit comercial, me confunde. Por algún lado leí que el ránking lo que mide es la potencialidad de crecimiento....
Cambienle el nombre, entonces...
viernes, 14 de noviembre de 2014
Techint, la pala, los km y el paraiso fiscal de Luxemburgo
Esta semana nos enteramos que Techint ocupa el segundo lugar en el ranking de divisas giradas al exterior
Tambien esta semana asistimos al relanzamiento de la campaña publicitaria de Techint y los 11 mil km.
Y entonces nos vemos en la obligación de refritar este post q escribimos en abril.
Tambien esta semana asistimos al relanzamiento de la campaña publicitaria de Techint y los 11 mil km.
Y entonces nos vemos en la obligación de refritar este post q escribimos en abril.
las mil mentiras de Techint
Todos conocemos el famoso dicho "una imagen vale más que mil palabras". Este fin de semana la CABA amaneció empapelada con miles de mentiras de Techint resumidas en esta imagen.
La imagen es contundente, intenta transmitir la idea de que Techint es una gran empresa multinacional que "llega" a todos los continentes desde su sede en Buenos Aires, km 0. (bueh, esta es mi interpretación ustedes tendrán otras pero muy parecidas)
Sin embargo, como ya dijimos en este post Techint tiene sede en Luxemburgo por motivos fiscales. Estos motivos ya fueron explicados varias veces en FP, pero mejor les recomiendo la explicación que Alfredo Zaiat publicó el sábado pasado en Página12
Como una imagen vale más q mil palabras a la imagen de Techint le voy a contraponer esta captura de pantalla de esta web
viernes, 25 de febrero de 2011
Mejor que decir es hacer: Transparencia Presupuestaria Provincial
Mucho hemos debatido en este blog sobre las instituciones y las cuentas públicas en general, y la transparencia preupuetaria en particular.
Luciana, una amiga de la casa, publicó una interesante nota ayer sobre la transparencia presupuestaria provincial.
Si miran el gráfico, se sorprenderán como dos paladines de la transparencia como Macri y Binner apenas pasan la mitad de tabla, del ranking de CIPPEC.
Al escribir este post, recordé una gran frase del Mingo que decía algo así como, A un gobernador no hay que votarlo por lo que dice sino por lo que hizo. Hasta él es peronista.
Luciana, una amiga de la casa, publicó una interesante nota ayer sobre la transparencia presupuestaria provincial.
Si miran el gráfico, se sorprenderán como dos paladines de la transparencia como Macri y Binner apenas pasan la mitad de tabla, del ranking de CIPPEC.
Al escribir este post, recordé una gran frase del Mingo que decía algo así como, A un gobernador no hay que votarlo por lo que dice sino por lo que hizo. Hasta él es peronista.
jueves, 9 de septiembre de 2010
Derribando Mitos: Zonceras Fiscales Bonaerenses
Manos amigas dejaron en mi casilla de mail un interesante trabajo que me hubiera gustado escribir a mí. Por lo menos tengo el placer de difundirlo.
Derribando mitos
“..Hay zonceras políticas, históricas, geográficas, económicas, culturales, la mar en coche. Algunas son recientes, pero las más tienen raíz lejana [...] Basta detenerse un instante en su análisis para que la zoncera resulte obvia, pero ocurre que lo obvio pasa con frecuencia inadvertido, precisamente por serlo...”
Manual de Zonceras Argentinas
Arturo Jauretche, 1968
1. “La Provincia gasta en exceso”
Es la provincia con menor gasto público per cápita del país, ubicándose un 54% por debajo del promedio y un 11% por debajo de la anteúltima del ranking.
2. “La Provincia recauda poco”
Es la provincia que en mayor medida se financia con recursos recolectados por ella misma, siendo en 2009 cerca del 56% del total de sus recursos tributarios, mientras que el promedio provincial fue del 24%.
3. “Buenos Aires es una provincia rica, por eso está bien que reciba poca coparticipación”
Buenos Aires es la provincia de las paradojas: genera la mayor proporción de riqueza del país (36% del PBI), habitan en ella el 38% de la población del total del país y tiene un 34% de los habitantes más pobres de la Argentina. Por otro lado, en la Provincia se origina el 38% de la recaudación de impuestos nacionales, pero recibe el 21% de los recursos coparticipables.
4. “La Provincia aporta pero no recibe recursos por retenciones”
El gobierno nacional invierte parte de estos recursos en obra pública y en programas sociales llevados a cabo en la Provincia. Adicionalmente, en lo que va del año la Provincia recibió $ 858 millones del Fondo Federal Solidario. La estimación anual alcanza los $ 1.570 millones (fuente: Dirección Provincial de Política Tributaria).
5. “La carga de la deuda de la Provincia es cada vez más pesada”
En el período 2003-2009 la relación deuda PBG se redujo sostenidamente. Así, mientras que en diciembre de 2002 era del 25% en la actualidad ronda el 11%.
6. “La Provincia vive del campo, por eso hay que apoyarlo”
La estructura del Producto Bruto Geográfico (PBG) da cuenta del perfil industrial de la Provincia: Industria manufacturera 23,0%; Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler 14,0%; Servicio de transporte, de almacenamiento y de comunicaciones 12,2%; Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones 10,9%; Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 4,4%, Resto 35,5%.
No obstante, el gobierno provincial brinda continuo apoyo al sector rural (tratamiento impositivo diferencial, acceso a créditos a tasas subsidiadas, conmutación de deuda, etc.). En materia impositiva, el agro es el sector que menos tributa en la Provincia (en 2009 la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural alcanzó los $ 407 millones, equivalente a $ 26 por hectárea por año) (fuente: Dirección Provincial de Política Tributaria).
7. “La educación no es una prioridad para el gobierno provincial”
Buenos Aires es la provincia que mayor proporción de su presupuesto destina al área educativa.
8. “El gobierno provincial desatiende las necesidades de los bonaerenses”
En los últimos años el gobierno provincial ha incrementado la proporción de recursos destinados a la provisión de servicios esenciales para los habitantes de la Provincia, tales como educación, seguridad y salud.
9. “La Provincia destina una gran cantidad de recursos a gasto superfluo”
Buenos Aires es la provincia que menor proporción de su presupuesto destina a gastos “burocráticos” (finalidad Administración General).
10. “La Provincia tiene muchos empleados públicos”
Buenos Aires es una de las jurisdicciones con menor cantidad de empleados públicos por habitante.
Derribando mitos
“..Hay zonceras políticas, históricas, geográficas, económicas, culturales, la mar en coche. Algunas son recientes, pero las más tienen raíz lejana [...] Basta detenerse un instante en su análisis para que la zoncera resulte obvia, pero ocurre que lo obvio pasa con frecuencia inadvertido, precisamente por serlo...”
Manual de Zonceras Argentinas
Arturo Jauretche, 1968
1. “La Provincia gasta en exceso”
Es la provincia con menor gasto público per cápita del país, ubicándose un 54% por debajo del promedio y un 11% por debajo de la anteúltima del ranking.
2. “La Provincia recauda poco”
Es la provincia que en mayor medida se financia con recursos recolectados por ella misma, siendo en 2009 cerca del 56% del total de sus recursos tributarios, mientras que el promedio provincial fue del 24%.
3. “Buenos Aires es una provincia rica, por eso está bien que reciba poca coparticipación”
Buenos Aires es la provincia de las paradojas: genera la mayor proporción de riqueza del país (36% del PBI), habitan en ella el 38% de la población del total del país y tiene un 34% de los habitantes más pobres de la Argentina. Por otro lado, en la Provincia se origina el 38% de la recaudación de impuestos nacionales, pero recibe el 21% de los recursos coparticipables.
4. “La Provincia aporta pero no recibe recursos por retenciones”
El gobierno nacional invierte parte de estos recursos en obra pública y en programas sociales llevados a cabo en la Provincia. Adicionalmente, en lo que va del año la Provincia recibió $ 858 millones del Fondo Federal Solidario. La estimación anual alcanza los $ 1.570 millones (fuente: Dirección Provincial de Política Tributaria).
5. “La carga de la deuda de la Provincia es cada vez más pesada”
En el período 2003-2009 la relación deuda PBG se redujo sostenidamente. Así, mientras que en diciembre de 2002 era del 25% en la actualidad ronda el 11%.
6. “La Provincia vive del campo, por eso hay que apoyarlo”
La estructura del Producto Bruto Geográfico (PBG) da cuenta del perfil industrial de la Provincia: Industria manufacturera 23,0%; Servicios inmobiliarios, empresariales y de alquiler 14,0%; Servicio de transporte, de almacenamiento y de comunicaciones 12,2%; Comercio al por mayor, al por menor y reparaciones 10,9%; Agricultura, ganadería, caza y silvicultura 4,4%, Resto 35,5%.
No obstante, el gobierno provincial brinda continuo apoyo al sector rural (tratamiento impositivo diferencial, acceso a créditos a tasas subsidiadas, conmutación de deuda, etc.). En materia impositiva, el agro es el sector que menos tributa en la Provincia (en 2009 la recaudación del Impuesto Inmobiliario Rural alcanzó los $ 407 millones, equivalente a $ 26 por hectárea por año) (fuente: Dirección Provincial de Política Tributaria).
7. “La educación no es una prioridad para el gobierno provincial”
Buenos Aires es la provincia que mayor proporción de su presupuesto destina al área educativa.
8. “El gobierno provincial desatiende las necesidades de los bonaerenses”
En los últimos años el gobierno provincial ha incrementado la proporción de recursos destinados a la provisión de servicios esenciales para los habitantes de la Provincia, tales como educación, seguridad y salud.
9. “La Provincia destina una gran cantidad de recursos a gasto superfluo”
Buenos Aires es la provincia que menor proporción de su presupuesto destina a gastos “burocráticos” (finalidad Administración General).
10. “La Provincia tiene muchos empleados públicos”
Buenos Aires es una de las jurisdicciones con menor cantidad de empleados públicos por habitante.
martes, 13 de abril de 2010
"La pileta del edificio no está llena porque el consorcio no pagó la coima"
Cada setiembre Ana C, se deprime cuando lee los rankings Transparency International.
Las cosas de la vida lo llevaron a Pancho a Nueva Delhi. Hoy estabamos chateando sobre el modelo de desarrollo indio y me dice "La pileta del edificio no está llena porque el consorcio no pagó la coima". Como no suelo ser un seguidor de The Economist no leo noticias económicas sobre la India con frecuencia.
Pero la wiki viene en mi ayuda y nos muestra el lado oscuro del milagro indio.
Pancho la vive todos los días y me dice "los politicos son unos corruptos impresentables, la econommia esta llena de subsidios, por lo que los empresarios son socios de los políticos en el entongue, pero tibias reformas permiten el progreso tambien de empresas chicas, entrepreneurs, etc".
Acá encontré datos sobre los subsidios indios.
Vía el post de Ana C vemos que Arg suma 20 puntos más que India en el ranking 2009.
La India es vista, desde estas pampas, como un modelo de desarrollo interesante y a imitar. Sobretodo cuando se hace foco en su exitoso sector de Software.
Mi nuevo financista, (por favor quien se está llevando mi queso!!!) suele decir "No rompe platos el que no lava; yo debo romper un montón de platos porque lavo mucho", reversionando la famosa frase "para hacer una tortilla hace falta romper huevos".
Y pensando en loa cuentos de Pancho yo me pregunto si un modelo de desarrollo económico con fuerte liderazgo estatal (existe otro modelo???) tiene que romper muchos platos para tener éxito.
El más elegante y potente argumento en contra de la intervención estatal que conozco es el de los rent seeking y la fuerte distorsión que crea el Estado con su intervención. Esta idea suele leerse en los escritos de A. Kruegger pero también de R. Solow.
Alguien conoce un caso de desarrollo económico tardío (post 1950) que no haya sido atacado por sospechas y/o denunncias de tener niveles de corrupción altos para los estandares occidentales?
Parrafaseando el temazo de la Bersuit que abre el post, habrá que decir "político honesto, el que NO desarrolla su país"?
miércoles, 11 de diciembre de 2013
Paolo Rocca, Techint, Luxemburgo y la UE
Los tiempos que estamos viviendo son interesantes. Si, interesantes en el sentido de esa milenaria malidición china que dice "que tus hijos vivan tiempos interesantes". La globalización de la información y la era 2.0 tiene momentos mágicos como el que viví esta madrugada.
Resulta que muy temprano le dí RT a un tuit de ese gran blog que se llama Tax Justice Network. El tuit difundía este post "Austria, Luxembourg continue to defend dirty money, undermine EU".
La magia se produjo cuando sentado en un bar agarré el Cronista y vi esta nota
Resulta que muy temprano le dí RT a un tuit de ese gran blog que se llama Tax Justice Network. El tuit difundía este post "Austria, Luxembourg continue to defend dirty money, undermine EU".
La magia se produjo cuando sentado en un bar agarré el Cronista y vi esta nota
"Rocca, duro con el Gobierno: criticó la ineficiencia y la dimensión del Estado. El titular de Techint se quejó de una presión impositiva que subió a más del 40% en la década y dijo que es difícil invertir sobre la discrecionalidad de un funcionario"
Como dice el post de Tax Justice Network, Luxemburgo rankea en el 2do lugar de secreto bancario. Essta semana se produjo un gran revuelo en la UE porque junto con Austria, el primero en el ranking, se han negado a flexibilizar sus normas sobre el secreto bancario y colaboar con la UE facilitando información impositiva.
sábado, 23 de enero de 2010
La hermanita hermosa
The Heritage Foundation es una de esas fundaciones conservadoras cuya finalidad es que siempre, pero siempre, haya políticas y gobiernos conservadores en todos los países del Planeta Tierra. Una finalidad legítima, por supuesto, pero con la que no necesariamente estamos de acuerdo en este blog donde todos somos medianamente zurdos, aunque no tanto como para ser pavotes.
La susodicha fundación publica desde hace más de 10 años un índice muy interesante que se llama The Index of Economic Freedom, el Índice de Libertad Económica, y el de este año se publicó anteayer. Argentina, siempre tan bien situada, está en el lugar 135 sobre un total de 183 países con un puntaje de 51.2, lo que la caracteriza como un país bastante poco liberal o mostly unfree. Valga para comparar que el país más libre, Hong Kong, obtuvo un puntaje de 89.7, mientras que el menos libre, Zimbabwe, 21.4. En realidad, el peor de todos fue Corea del Norte, con 1, pero creemos que está ahí sólo por el valor simbólico. En el gráfico de abajo se puede ver el indicador para una selección de países.
Qué suerte que somos tan poco libres, dirán nuestros amigos populistas. Sin embargo, aunque les cueste aceptarlo, hay una relación bastante fuerte entre libertad económica y prosperidad. Con esa capacidad de deducir causalidades – y a partir de ellas reglas de política – que lo caracteriza, Musgrave es capaz de decir "primero seamos prósperos y después seamos libres" pero hay mucha gente que piensa que el orden de causalidad es al revés. A más libertad económica, más crecimiento y más prosperidad y desarrollo. En todo caso, causalidad para un lado o para el otro, lo mejor es tenerlas juntas.
Pero antes que los liberales argentinos se pongan a decir tonterías – actividad en la que compiten seriamente con los defensores acérrimos del kirchnerismo – tendríamos que responder a la pregunta ¿como se define la tan alabada y necesaria libertad económica?
Como lo bueno de estas instituciones liberales es que a veces se toman en serio lo de la libertad, tienen una linda página de internet con contenidos abiertos y gratis, entre ellos un archivo de excel con todos los indicadores que componen el índice desde que empezaron a elaborarlo, así que ahí vamos con un intento de analizar esos datos para ver de qué trata la más hermosa de los hermanos.
Para empezar, el índice no es nomás un numerito tirado de los pelos que se le ofrece al mejor postor, como opina El del 0.33%, sino que está compuesto por otros diez subíndices de libertad en distintas áreas económicas. Esos subíndices son: libertad para hacer negocios, libertad comercial, libertad fiscal, gasto público, libertad monetaria, libertad para invertir, libertad financiera, protección a los derechos de propiedad, libertad de corrupción y libertad del mercado de trabajo. Los 10 indicadores varían entre 0 y 100 – 0 es la falta absoluta de libertad y 100 la libertad máxima posible – y todos tienen el mismo peso en el índice total.
Ahora veamos que implica cada una de esas libertades y qué da puntos y que no.
• La libertad para hacer negocios está dada por la facilidad para abrir, manejar y cerrar una empresa. El exceso de burocracia quita puntos. Los datos son del estudio Doing Business del Banco Mundial.
• La libertad comercial está dada por la apertura comercial al resto del mundo. Las tarifas altas, el exceso de barreras no arancelarias y la falta de transparencia en los trámites del comercio exterior quitan puntos. Los datos vienen del Banco Mundial y la OMC.
• La libertad fiscal aumenta cuanto más baja es la presión fiscal. Para medirla se usan las alícuotas máximas en impuestos directos sobre las personas y las empresas y la recaudación total en términos del PIB.
• El indicador de gasto público mejora cuanto más bajo es el gasto público. La función que calcula este indicador no es lineal y castiga levemente a los países con gasto público muy bajo y fuertemente a los países con gasto público muy alto. Un indicador muy interesante para que vean los que siempre quieren recortar el gasto. El país más libre de todos en este indicador es Birmania, uno de los países más pobres del sudeste asiático.
• La libertad monetaria es más alta en los países con baja inflación y/o moneda estable. Las políticas de distorsión de precios relativos quitan puntos. En el estado ideal de libertad, hay estabilidad de precios sin intervención microeconómica.
• La libertad para invertir está dada por la falta de restricciones o controles a la inversión extranjera directa (IED) y la facilidad de disponer de las utilidades. No diferenciar entre inversión extranjera y doméstica da puntos.
• La libertad financiera mide la seguridad bancaria y la independencia del sector financiero del control estatal. En el estado de libertad perfecto, el banco central es independiente, al crédito lo asigna el mercado y no hay bancos estatales.
• El indicador de protección a los derechos de propiedad es más alto cuando el gobierno defiende la propiedad privada y los contratos se cumplen. El poder judicial es independiente y castiga a los que se apropian de la propiedad de otros. No hay corrupción y la probabilidad de expropiaciones es muy baja o inexistente.
• El indicador de corrupción es el de Transparencia Internacional. Sube cuando hay poca corrupción y baja si hay mucha.
• El indicador de libertad del mercado de trabajo aumenta con la facilidad para contratar y despedir y cuanto más bajos sean los costos laborales no salariales.
Definidos los indicadores, en el gráfico de abajo pongo una selección de países elegidos arbitrariamente para ilustrar algunos puntos.
Para empezar, dos países pueden tener casi el mismo índice total de libertad económica pero la composición de los subíndices ser bastante diferente. Miremos el caso de Dinamarca (77.9) y Estados Unidos (78.0). En facilidad para hacer negocios, Dinamarca gana por poquito. Doy fe que tiene una burocracia de lo más placentera. Los dos países tienen casi la misma libertad comercial, monetaria y en el mercado laboral. Los derechos de propiedad se defienden igual de bien en los dos países, con una leve ventaja para Dinamarca. La libertad fiscal y la proveniente del bajo gasto público son mucho más bajas en Dinamarca, que como todos sabemos tiene la presión fiscal más alta del mundo y un gasto público acorde. Las tres áreas en las que Dinamarca compensa son corrupción – es uno de los dos países menos corruptos del mundo – libertad de invertir y libertad financiera. El resultado de todo eso en términos de bienestar económico es que Estados Unidos es un país más rico en términos de PIB per cápita, pero esa riqueza está casi igual de mal repartida que en Argentina, mientras que Dinamarca es un país con un nivel de vida muy alto pero sin grandes inequidades.
Argentina tiene menos facilidad para hacer negocios que los tres países desarrollados del ejemplo pero igual que Chile, mientras que la libertad comercial es menor que en los otros cuatro países. La presión fiscal es como la de EEUU y superior a la de Chile. Digamos que con esa presión fiscal tan baja, Chile compra medio cara su libertad. Con respecto al gasto público, los dos países latinoamericanos son más libres que los europeos y es muy interesante el hecho de que el factor que más contribuye positivamente al índice argentino es el grado de “libertad del gasto público”, lo que quiere decir que el gasto público es bajo. En el resto de los indicadores, Argentina está por debajo de los otros cuatros países, aunque la política de inversiones y el mercado laboral son igual de restrictivos que en Francia. A la libertad monetaria la arruina la intervención de Moreno. La corrupción, la falta de respeto a los derechos de propiedad y una limitada libertad financiera son los tres principales culpables de la mala ubicación argentina en el ranking liberal.
Creo que los datos muestran que la libertad económica es muchas cosas y no necesariamente se contrapone con la idea de justicia social. La gran pregunta es, entonces, ¿cómo se mejora la Argentina para conseguir ser un país donde la libertad económica potencie el crecimiento sin renunciar a mejorar la distribución del ingreso?
La susodicha fundación publica desde hace más de 10 años un índice muy interesante que se llama The Index of Economic Freedom, el Índice de Libertad Económica, y el de este año se publicó anteayer. Argentina, siempre tan bien situada, está en el lugar 135 sobre un total de 183 países con un puntaje de 51.2, lo que la caracteriza como un país bastante poco liberal o mostly unfree. Valga para comparar que el país más libre, Hong Kong, obtuvo un puntaje de 89.7, mientras que el menos libre, Zimbabwe, 21.4. En realidad, el peor de todos fue Corea del Norte, con 1, pero creemos que está ahí sólo por el valor simbólico. En el gráfico de abajo se puede ver el indicador para una selección de países.
Qué suerte que somos tan poco libres, dirán nuestros amigos populistas. Sin embargo, aunque les cueste aceptarlo, hay una relación bastante fuerte entre libertad económica y prosperidad. Con esa capacidad de deducir causalidades – y a partir de ellas reglas de política – que lo caracteriza, Musgrave es capaz de decir "primero seamos prósperos y después seamos libres" pero hay mucha gente que piensa que el orden de causalidad es al revés. A más libertad económica, más crecimiento y más prosperidad y desarrollo. En todo caso, causalidad para un lado o para el otro, lo mejor es tenerlas juntas.
Pero antes que los liberales argentinos se pongan a decir tonterías – actividad en la que compiten seriamente con los defensores acérrimos del kirchnerismo – tendríamos que responder a la pregunta ¿como se define la tan alabada y necesaria libertad económica?
Como lo bueno de estas instituciones liberales es que a veces se toman en serio lo de la libertad, tienen una linda página de internet con contenidos abiertos y gratis, entre ellos un archivo de excel con todos los indicadores que componen el índice desde que empezaron a elaborarlo, así que ahí vamos con un intento de analizar esos datos para ver de qué trata la más hermosa de los hermanos.
Para empezar, el índice no es nomás un numerito tirado de los pelos que se le ofrece al mejor postor, como opina El del 0.33%, sino que está compuesto por otros diez subíndices de libertad en distintas áreas económicas. Esos subíndices son: libertad para hacer negocios, libertad comercial, libertad fiscal, gasto público, libertad monetaria, libertad para invertir, libertad financiera, protección a los derechos de propiedad, libertad de corrupción y libertad del mercado de trabajo. Los 10 indicadores varían entre 0 y 100 – 0 es la falta absoluta de libertad y 100 la libertad máxima posible – y todos tienen el mismo peso en el índice total.
Ahora veamos que implica cada una de esas libertades y qué da puntos y que no.
• La libertad para hacer negocios está dada por la facilidad para abrir, manejar y cerrar una empresa. El exceso de burocracia quita puntos. Los datos son del estudio Doing Business del Banco Mundial.
• La libertad comercial está dada por la apertura comercial al resto del mundo. Las tarifas altas, el exceso de barreras no arancelarias y la falta de transparencia en los trámites del comercio exterior quitan puntos. Los datos vienen del Banco Mundial y la OMC.
• La libertad fiscal aumenta cuanto más baja es la presión fiscal. Para medirla se usan las alícuotas máximas en impuestos directos sobre las personas y las empresas y la recaudación total en términos del PIB.
• El indicador de gasto público mejora cuanto más bajo es el gasto público. La función que calcula este indicador no es lineal y castiga levemente a los países con gasto público muy bajo y fuertemente a los países con gasto público muy alto. Un indicador muy interesante para que vean los que siempre quieren recortar el gasto. El país más libre de todos en este indicador es Birmania, uno de los países más pobres del sudeste asiático.
• La libertad monetaria es más alta en los países con baja inflación y/o moneda estable. Las políticas de distorsión de precios relativos quitan puntos. En el estado ideal de libertad, hay estabilidad de precios sin intervención microeconómica.
• La libertad para invertir está dada por la falta de restricciones o controles a la inversión extranjera directa (IED) y la facilidad de disponer de las utilidades. No diferenciar entre inversión extranjera y doméstica da puntos.
• La libertad financiera mide la seguridad bancaria y la independencia del sector financiero del control estatal. En el estado de libertad perfecto, el banco central es independiente, al crédito lo asigna el mercado y no hay bancos estatales.
• El indicador de protección a los derechos de propiedad es más alto cuando el gobierno defiende la propiedad privada y los contratos se cumplen. El poder judicial es independiente y castiga a los que se apropian de la propiedad de otros. No hay corrupción y la probabilidad de expropiaciones es muy baja o inexistente.
• El indicador de corrupción es el de Transparencia Internacional. Sube cuando hay poca corrupción y baja si hay mucha.
• El indicador de libertad del mercado de trabajo aumenta con la facilidad para contratar y despedir y cuanto más bajos sean los costos laborales no salariales.
Definidos los indicadores, en el gráfico de abajo pongo una selección de países elegidos arbitrariamente para ilustrar algunos puntos.
Para empezar, dos países pueden tener casi el mismo índice total de libertad económica pero la composición de los subíndices ser bastante diferente. Miremos el caso de Dinamarca (77.9) y Estados Unidos (78.0). En facilidad para hacer negocios, Dinamarca gana por poquito. Doy fe que tiene una burocracia de lo más placentera. Los dos países tienen casi la misma libertad comercial, monetaria y en el mercado laboral. Los derechos de propiedad se defienden igual de bien en los dos países, con una leve ventaja para Dinamarca. La libertad fiscal y la proveniente del bajo gasto público son mucho más bajas en Dinamarca, que como todos sabemos tiene la presión fiscal más alta del mundo y un gasto público acorde. Las tres áreas en las que Dinamarca compensa son corrupción – es uno de los dos países menos corruptos del mundo – libertad de invertir y libertad financiera. El resultado de todo eso en términos de bienestar económico es que Estados Unidos es un país más rico en términos de PIB per cápita, pero esa riqueza está casi igual de mal repartida que en Argentina, mientras que Dinamarca es un país con un nivel de vida muy alto pero sin grandes inequidades.
Argentina tiene menos facilidad para hacer negocios que los tres países desarrollados del ejemplo pero igual que Chile, mientras que la libertad comercial es menor que en los otros cuatro países. La presión fiscal es como la de EEUU y superior a la de Chile. Digamos que con esa presión fiscal tan baja, Chile compra medio cara su libertad. Con respecto al gasto público, los dos países latinoamericanos son más libres que los europeos y es muy interesante el hecho de que el factor que más contribuye positivamente al índice argentino es el grado de “libertad del gasto público”, lo que quiere decir que el gasto público es bajo. En el resto de los indicadores, Argentina está por debajo de los otros cuatros países, aunque la política de inversiones y el mercado laboral son igual de restrictivos que en Francia. A la libertad monetaria la arruina la intervención de Moreno. La corrupción, la falta de respeto a los derechos de propiedad y una limitada libertad financiera son los tres principales culpables de la mala ubicación argentina en el ranking liberal.
Creo que los datos muestran que la libertad económica es muchas cosas y no necesariamente se contrapone con la idea de justicia social. La gran pregunta es, entonces, ¿cómo se mejora la Argentina para conseguir ser un país donde la libertad económica potencie el crecimiento sin renunciar a mejorar la distribución del ingreso?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)