Leyeron esta nota del cronista? Recuerdan un viejo post de Tavos sobre la RSE? (no encuentro el link).
Existe una mejor forma para que las empresas muestren su responsabilidad social que colaborar con la sociedad en recaudar impuestos?
La nota dice que hay 53 regímenes especiales. Creo que con dos contadores alcanza, no?
10 comentarios:
Ay, ay, ay, todo lo que hay que limpiar por ahí! Y después no diga que en la simplicidad no hay belleza, Musgrave.
Eso más que un sistema impositivo parece una selva tropical.
Ana C., la selva esta llena de r o k según ulschmidt, recuerda?
Se acuerda del Second Best Theorem?
En el mundo perfecto danés donde la gente paga impuestos con gusto, no existen regimenes de percecpción y recepción, no?
Pero aca en la tierra de los mortales, sólo cuando la gente pague impuestos, parrafaseando a Lavagna, el sistema será más simple.
percepción y retención quise decir
Apuesto a que Ulschmidt prefiere que la complejidad se quede en la selva.
La gente se motiva más para pagar impuestos cuando el sistema es simple, la verdad. Los daneses llevan años limpiando yuyos en los impuestos directos con esas intenciones.
(Si le digo la verdad, hasta yo, cuando se complica mucho, me desincentivo completamente).
Ay, ay, ay. No empecemos con en el Mito de la Santa Simplicidad
"Han surgido algunas propuestas más extremas, especialmente en EEUU, en general basadas en un reemplazo de los impuestos a los ingresos por un impuesto federal al consumo. Estas propuestas no parecen ser muy consistentes porque producen pérdidas de ingresos, algunas parten de ideas fantasiosas como la posibilidad de eliminar el IRS si se adopta un impuesto a las ventas (dejando sin resolver el problema de quien se hará cargo del control de ese impuesto), y se han cuestionado su impacto sobre la equidad y moderado sus presuntas ganancias de eficiencia. La idea del impuesto único, qu puede ser muy atractiva en la opinión pública , carece de un fundamento sólido que habilite, incluso, su consideración en una discusión de alternativas de sistema tributario"
Adivinen de quien me robé este parrafo?
Donde dice "impuesto único" pueden leer si quieren "impuesto único y simple"
Musgrave!! Entre "impuesto único" y "sistema simple" hay toda una tonalidad de grises, caramba.
¿Usted se acuerda de éste post? ¿Hablo yo de impuesto único allí?
(¿No me cuenta de quién es esa cita?)
y uds despues me dicen de todo cuando me quejo de los impuestos....................
Ana C., Gold rule of tax policy. goods taxes are those that the tax administration can collect.
paper good taxes that they can't collect are wrong taxes.
Si hace falta usar todos esos artilugios para cobrarlos, tampoco parecen ser tan buenos, según su definición.
Además, la administración tributaria a esta altura del siglo XXI debería estar en condiciones de cobrar impuestos en forma bastante más eficiente que a principios del siglo pasado ¿no cree?
Ana C, ya entendí porque no nos podemos poner de acuerdo. Usted tiene razón. En un analisis de economía normativa las cosas deberían como usted dice.
Publicar un comentario