Y bue, en mundial time hay que recurrir a clásicos de FP. Con ustedes la nota de hoy del amigo Cacha.
No voy a discutir si desde el 83 hasta ahora la decadencia reina entre nosotros porque es un tema puramente ideológico.
Prefiero centrarme sólo en la consistencia lógica del propio argumento de la nota. Ahora estamos mal porque todos los presidentes desde Alfonsín a CFK fueron abogados.
Pero, y los miembros de las generaciones del 37 y del 80 que eran? ingenieros y fisicos nucleares?.
11 comentarios:
bueno, Ingenieros no hubo muchos que me acuerde, no?
Lo mejor de la nota es cuando afirma que recién a partir de 1983 es cuando el desorden jurídico comienza a dominar al país. Tan sólo aplicando lógica pura, Cacha nos está diciendo que (al menos) en el inmediato período anterior hubo un mayor grado de orden jurídico.
Se, se, Por eso Bush que tenía un MBA desempeño una presidencia brillante.
esta discusion la lei hace bastante por otro lado.
MBA, peor aun!!
ayj
ya sufrimos dos ingenieros: justo y galtieri (y de a ratos gioja, el colega de herbert hoover)
che, la nueva plantilla del blog hace que lean otra cosa me parece.
Cacha dice que toda la culpa es de los bogas, y alberdi que era, astronauta?
bue, 2 en 100? 3? estadisticamente no es significativo, ah, y el brazo economico ejecutor en Galtieri era Alemann, en Justo no era Pinedo? o alguno de esos? no son los prohombres?
lo que no se puede discutir es que al menos es irónico el hecho de que sean abogados todos los satrapas que se llevan las instituciones y las leyes por delante...pero como siempre, a nadie le importa hasta que le tocan lo personal
Roland vos tambien crees que los políticos bajan de platos voladores?.
Ayj, y el capitán ingeniero no cuenta?
@Musgrave,
"Ayj, y el capitán ingeniero no cuenta?"
Cobos y Macri también son ingenieros ;)
Creo que la observación de Roland Deschain tiene algo de mérito. Si un médico fuera presidente, no esperaríamos políticas de salud de mayor calidad? El hecho de tener tantos abogados como presidentes en un periodo caracterizado por la debilidad institucional es como mínimo llamativo. De estas observaciones surge la pregunta, cuál debería ser el perfil (no la profesión) de un presidente en el siglo XXI?
Musgrave: claramente no, pero a mayor poder viene mayor responsabilidad (Citando al tío de Peter Parker en un blog de FP)..y no se le pide lo mismo al ciudadano de a pie que a quienes nos gobiernan.
Del mismo modo que abusadores hay en todos lados, nos escandalizamos (y con razón!) mucho más cuando son sacerdotes, porque están para proteger la moral, etc..
Del mismo modo, a los que deben ser guardianes de las leyes se les debe pedir un mayor respeto de las mismas.
¿quién nombraría al Ministerio de Economía al economista que mandó a la quiebra a una financiera?
Entiendo que no se puede pedir utopías, pero ver jurar por la Constitución a los que después la van a pisotear a mi, personalmente, me revuelve el estómago y me pongo como Bielsa cuando va 3-0 abajo.
Publicar un comentario