La Brújula Política II

La segunda página de las preguntas de la Brújula Política tiene 14 preguntas, así que este post es un poco largo. La mayoría de las preguntas son sobre temas económicos y sirven para ubicarse en el eje de izquierda a derecha. Como en el post anterior, todo es discutible.

1. Últimamente, la gente se divide más en clases que en nacionalidades. Esta es una pregunta un poco rara, a la que no llego a descubrirle el sentido, es decir de qué lado del espectro lo ubica a uno. Me da la impresión que la respuesta positiva es la más "internacionalista", lo que la hace más progresista, digamos.

Mi respuesta: De acuerdo. En general, la gente de distintas nacionalidades pero de la misma clase social tiene más puntos en común y más temas de conversación que la gente de la misma nacionalidad pero proveniente de clases sociales muy distintas.

2. Controlar la inflación es más importante que controlar el desempleo. Esta es una pregunta claramente económica. Decir que sí es de derecha.

Mi respuesta: Totalmente en desacuerdo. Las dos cosas son importantes, pero el desempleo hace sufrir más, a no ser que la inflación se descontrole. En todo caso, el peor efecto de la inflación alta no es tanto que aumenten los precios, sino que, a la no muy larga, los efectos recesivos de la inflación hacen que aumente el desempleo.

3. Dado que no se puede confiar en que las grandes empresas protejan voluntariamente el medio ambiente, hay que regularlas. Otra pregunta de economía. Decir que sí es de izquierda.

Mi respuesta: Totalmente de acuerdo. Para las grandes empresas (y las pequeñas) sólo es racional proteger voluntariamente el medio ambiente en caso de que hacerlo esté en línea con sus objetivos primordiales, que son ganar plata. Como no es seguro que las dos cosas vayan juntas, la regulación sirve para cuidar bienes públicos como el aire puro y el agua sin contaminar.

4. "De cada cual según su capacidad, a cada cual según su necesidad" es una buena idea fundamental. Esta pregunta creo que nos ubica tanto en el eje vertical como en el horizontal, ya que tiene un componente político y uno económico.

Mi respuesta: Totalmente de acuerdo. Es una frase maravillosa de Marx que la socialdemocracia danesa convirtió en su lema. Pura solidaridad que hace que la justicia sea posible. Cada uno contribuye a la sociedad como mejor puede y recibe de ella lo que necesita. Oh, la leo y me emociono.

5. Es una triste reflexión pensar que en nuestra sociedad algo tan básico como beber agua sea ahora un producto de consumo embotellado y de marca. Una pregunta económica pero que indaga sobre la racionalidad del que contesta. Estar de acuerdo te convierte en un romántico empedernido.

Mi respuesta: En desacuerdo. Mientras haya agua potable para todos, si hay gente que quiere tomar agua de botellas azules con etiqueta de origen de alguna fuente perdida en alguna montaña francesa y pagando más caro por ello, que se la tomen.

6. La tierra no debería ser un bien transable para ser vendido y comprado. Otra pregunta en el mismo estilo de la anterior. Estar de acuerdo es de zurdo pavote.

Mi respuesta: Totalmente en desacuerdo. La tierra es un bien de capital que sirve para producir, entre otras cosa, alimentos.

7. Es lamentable que muchas fortunas personales estén hechas por gente que simplemente especula con dinero y no contribuye en nada a la sociedad.

Mi respuesta: De acuerdo. A la especulación financiera a veces se le va la mano.

8. El proteccionismo es a veces necesario en el comercio. Una pregunta económica donde estar de acuerdo es de izquierda.

Mi respuesta: De acuerdo. En realidad, para mí el ideal es un mundo sin fronteras de ningún tipo. Pero mientras haya barreras a la libre movilidad de las personas por todos lados, abrir las fronteras totalmente a la entrada y salida de capitales o de bienes, es un poco exagerado. Dicho esto, cada vez que se toma una medida proteccionista o aperturista, debe hacerse tras un estudio serio y no a lo Moreno o como se hizo en los '90.

9. La única responsabilidad social de una compañía debería ser proporcionar utilidades a sus accionistas. Esta pregunta es de economía y supone que perseguir el bienestar individual, en este caso el de los accionistas o la compañía, sirve para aumentar el bienestar social. Decir que sí es de derecha.

Mi respuesta: Totalmente en desacuerdo. Las empresas tienen responsabilidades sociales que pueden aceptar cumplir voluntariamente (lo que se ha puesto de moda últimamente) o no. Si no, hay que regularlas para que las asuman.

10. Los ricos pagan impuestos demasiado elevados. Otra pregunta de economía, donde los que dicen que sí, o son de derecha, o son ricos.

Mi respuesta: Totalmente en desacuerdo. Los ricos no pagan impuestos demasiado elevados en ningún país del mundo, ni siquiera en Suecia.

11. Aquellas personas que puedan pagárselo deberían tener derecho a mejores estándares de cuidado médico. Una pregunta que da en el corazón del Estado de Bienestar: el cuidado de la salud.

Mi respuesta: De acuerdo, pero después de pagar impuestos que sirvan para financiar un sistema de salud público decente para todos.

12. Los gobiernos deberían penalizar aquellos negocios que engañan al público. Una pregunta de economía. Decir que sí es de izquierda.

Mi respuesta: Totalmente de acuerdo. La protección del consumidor debe hacerse desde el Estado.

13. Un Mercado realmente libre requiere restricciones a la capacidad de multinacionales depredadoras de crear monopolios. Otra pregunta de economía. Está puesta de forma un poco exagerada con eso de las multinacionales depredadoras y los monopolios, pero decir que sí es de izquierda.

Mi respuesta: De acuerdo. La ciencia económica justifica la intervención estatal cuando no hay competencia en los mercados para evitar que haya abusos de posición dominante.

14. Cuanto más libre es el mercado, más libre es la gente. Asocia la libertad económica con la libertad personal. Decir que sí es de derecha.

Mi respuesta: En desacuerdo. La libertad de las personas no depende de la libertad de los mercados.

Continuará...