En este blog pretendemos compartir con ustedes nuestros pensamientos sobre finanzas públicas, economía política, politica económica y politica, aclarando como principio que las delimitaciones entre las mencionadas ramas del conocimiento no serán respetadas.
@Musgrave, "Leyeron esta nota? No les parece que la situación que describe PK se parece a la nuestra?" Ni de cerca. Hay similitudes en la retórica, nada más.
"No les parece que la situación que describe PK se parece a la nuestra? "
La verdad que no. Segun Krugman,
"These are terrible times for many people in this country. Poverty, especially acute poverty, has soared in the economic slump; millions of people have lost their homes. Young people can’t find jobs; laid-off 50-somethings fear that they’ll never work again. "
Si CK admitiese algo parecido a eso, te la tomo, pero hasta no verla no la creo.
Sisifo, la similitud que plantea mus es entre Obama y CFK, no entre Krugman y CFK. La frase que citas es de Krugman, nadie lo compara a CFK.
Pero CFK reconoce que tenemos una situacion de emergencia (de hecho la oposicion le argumenta que ya no, para retirarle los poderes). Y reconoce que hay millones de pobres y desocupados. Para que establecer la AUH si creyese que nadie la necesita?
Toy comparando, salvando las diferencias, lo que dice a Krugman con lo que implica/dice Musgrave.
Los dos dicen algo parecido sobre quien se queja, pero uno admite un par de cosas que se vienen haciendo mal, muy mal, mientras la frase de cabecera del otro es "NK es nuestro Menem bueno". Si para vos eso es parecido, tonces cortemosla aca.
@Musgrave
"Los que están más enojados con Obama son el 1% más rico de USA."
Prueba o se te cae el argumento. Andate al mid-west y pregunta que piensan de Obama.
sisifo te voy a pedir un favor, leer lo que yo escribo y no inventes. Si queres escribir tus pensamientos libres no hay problema pero no es necesario que los vincules con dichos míos inexistentes. Krugman dice que los ricos están enojados, no lo digo yo. El postito sólo mostraba que Krugman repite un argumento que por Argentina se escucha a cada rato.
Si Krugman tiene razón y si Obama es un fiasco, es otro tema.
Krugman suele exigirle a Obama mas populismo. Mas gasto, mas descontrol, mas independencia de las presiones del establishment. Suscribiria a todo con los K. Les pediria mas K. Me conformo porque la alternativa es volver a la A, pero me gustaria mas de lo mismo.
En la frase de Mus hay una impresicion. El 1% no es el mas enojado, pero Krugman dice que es un grupo muy enojado, cuando la realidad es que el estado le ha salvado los calzoncillos (esto lo digo yo). Ningun gobierno tiene un solo sector enojado, pero es llamativo tanto con Obama como con los K, que los que mejor estan, esten tan unanimemente enojados en momentos donde les ha ido de puta madre. Por diferentes razones, en ambos paises, no pueden tildarse de expropiadores ni amenazas al capital.
"Krugman dice que los ricos están enojados, no lo digo yo."
No lo decis vos pero usas eso como premisa y punto de partida para tu conclusion. Yo te critico la premisa, se te cae el argumento y tu respuesta es : la premisa no la dije yo.
A recursar logica de primer anio.
@bosnio
"Ningun gobierno tiene un solo sector enojado"
Ese es precisamente mi punto.
Musgrave dice (no Krugman, aunque va a escaparse por la tangente diciendo que lo estaba citando)
"Los que están más enojados con Obama son el 1% más rico de USA."
Que justifique esa afirmacion o que se banque cuando le explota en la cara.
Raro lo tuyo. No se como aprobaste lógica sin poder aprobar comprensión de textos en el primario, pero claro la educación esta en crisis hace rato. Abrazo
Sisifo, no estamos discutiendo si la cita de Krugman hecha por mus no debia ser "los que estan mas enojados son el 1%" y debiera ser "entre los mas enojados estan el 1%", no? Porque una imprecision por debajo del micron podriamos considerarla irrelevante.
Tu impresicion sobre si CFK reconociese algo que habia reconocido Krugman tambien se beneficia con el minimo no imponible del micron.
13 comentarios:
Che está fenomenal esto. Es un lindo experimento cambiar unos pocos nombres propios y maravillarse.
Me parece que el compañero Krugman se tendría que dedicar a la política. Como periodista es un desperdicio ya.
@Musgrave,
"Leyeron esta nota? No les parece que la situación que describe PK se parece a la nuestra?"
Ni de cerca. Hay similitudes en la retórica, nada más.
"No les parece que la situación que describe PK se parece a la nuestra? "
La verdad que no. Segun Krugman,
"These are terrible times for many people in this country. Poverty, especially acute poverty, has soared in the economic slump; millions of people have lost their homes. Young people can’t find jobs; laid-off 50-somethings fear that they’ll never work again. "
Si CK admitiese algo parecido a eso, te la tomo, pero hasta no verla no la creo.
Sisifo, la similitud que plantea mus es entre Obama y CFK, no entre Krugman y CFK. La frase que citas es de Krugman, nadie lo compara a CFK.
Pero CFK reconoce que tenemos una situacion de emergencia (de hecho la oposicion le argumenta que ya no, para retirarle los poderes). Y reconoce que hay millones de pobres y desocupados. Para que establecer la AUH si creyese que nadie la necesita?
Chicos no le den mas vueltas. Los que están más enojados con Obama son el 1% más rico de USA. Y por casa como andamos???
@Bosnio
Toy comparando, salvando las diferencias, lo que dice a Krugman con lo que implica/dice Musgrave.
Los dos dicen algo parecido sobre quien se queja, pero uno admite un par de cosas que se vienen haciendo mal, muy mal, mientras la frase de cabecera del otro es "NK es nuestro Menem bueno". Si para vos eso es parecido, tonces cortemosla aca.
@Musgrave
"Los que están más enojados con Obama son el 1% más rico de USA."
Prueba o se te cae el argumento. Andate al mid-west y pregunta que piensan de Obama.
Obama's approval ratings actualizado
http://www.gallup.com/poll/113980/Gallup-Daily-Obama-Job-Approval.aspx
Obama tiene 46% de gente que no lo banca. Como sabes que el 1% con mas guita esta "mas enojado" que el tipo medio de ese 46%?
sisifo te voy a pedir un favor, leer lo que yo escribo y no inventes. Si queres escribir tus pensamientos libres no hay problema pero no es necesario que los vincules con dichos míos inexistentes.
Krugman dice que los ricos están enojados, no lo digo yo.
El postito sólo mostraba que Krugman repite un argumento que por Argentina se escucha a cada rato.
Si Krugman tiene razón y si Obama es un fiasco, es otro tema.
Krugman suele exigirle a Obama mas populismo. Mas gasto, mas descontrol, mas independencia de las presiones del establishment.
Suscribiria a todo con los K. Les pediria mas K. Me conformo porque la alternativa es volver a la A, pero me gustaria mas de lo mismo.
En la frase de Mus hay una impresicion. El 1% no es el mas enojado, pero Krugman dice que es un grupo muy enojado, cuando la realidad es que el estado le ha salvado los calzoncillos (esto lo digo yo). Ningun gobierno tiene un solo sector enojado, pero es llamativo tanto con Obama como con los K, que los que mejor estan, esten tan unanimemente enojados en momentos donde les ha ido de puta madre. Por diferentes razones, en ambos paises, no pueden tildarse de expropiadores ni amenazas al capital.
Tremendo
"Krugman dice que los ricos están enojados, no lo digo yo."
No lo decis vos pero usas eso como premisa y punto de partida para tu conclusion. Yo te critico la premisa, se te cae el argumento y tu respuesta es : la premisa no la dije yo.
A recursar logica de primer anio.
@bosnio
"Ningun gobierno tiene un solo sector enojado"
Ese es precisamente mi punto.
Musgrave dice (no Krugman, aunque va a escaparse por la tangente diciendo que lo estaba citando)
"Los que están más enojados con Obama son el 1% más rico de USA."
Que justifique esa afirmacion o que se banque cuando le explota en la cara.
Raro lo tuyo. No se como aprobaste lógica sin poder aprobar comprensión de textos en el primario, pero claro la educación esta en crisis hace rato.
Abrazo
Sisifo, no estamos discutiendo si la cita de Krugman hecha por mus no debia ser "los que estan mas enojados son el 1%" y debiera ser "entre los mas enojados estan el 1%", no? Porque una imprecision por debajo del micron podriamos considerarla irrelevante.
Tu impresicion sobre si CFK reconociese algo que habia reconocido Krugman tambien se beneficia con el minimo no imponible del micron.
Volvamos a discutir temas.
Cara de piedra musgrave se da el lujo de hablar de logica y comprension de textos. Irrisorio.
"la educación esta en crisis hace rato."
Consecuencia inevitable de que vos des clases en una universidad. No se que te sorprende.
Publicar un comentario