lunes, 25 de enero de 2010

Ladran Obama, señal que estás cabalgando


Lo dijo este humilde servidor.

Lo explicó de manera más clara el Decano.

Ahora empezamos a leer por allá y por aquí, los ladridos.

Justo cuando algunos amigos nos hablan de las instituciones republicanas será muy interesante ver como se baila este minué en el gran país del norte.

11 comentarios:

Ana C. dijo...

¿Qué relación ves entre una discusión y la otra?

El del 0.33% dijo...

Allá, acá, vení, tomá, llevá, traé.

Mus, trabajamos 10, 12 horas por día. ¿Podés contarme de qué va el tema?

Musgrave dijo...

Axel, the master said:
Estabilidad monetaria sin estabilidad financiera es pan para hoy hambre para mañana

La liberalización financiera post 97, generó mayor inestabilidad financiera aunque la experiencia japonesa era suficiente evidencia en ese sentido.

Por lo tanto hay que volver para atrás,aunque muchos nos quedemos sin laburo o nuestros salarios y bonus se vean reducidos.

Digo a alguien se le escapa la alta correlación entre la liberalización financiera y la profundización de la brecha de distribución de ingresos en USA?.

Ah, el anuncio de Obama lo hizo con Volcker porque Samuelson ya no estaba disponible.

Musgrave dijo...

Ana C, el lobby de wall street usa american o banelco?

Kaloma dijo...

El minue lo bailaran con las instituciones.
No entiendo si queres trazar algun paralelismo con nuestro BCRA, o es una critica a los bancos x la crisis.
Si es la 1ra, no son comparables, salvo q pienses q Obama o Volcker piensan cambiar la estructura del FED.
Si es la 2da, ya lo debatimos, los bancos gritaran ¨soy chancho¨, la gilada comprara un gran aplauso, y el sistema seguira igual de apalancado y con los mismos bonus.....

Salutti

El del 0.33% dijo...

Ya lo dije el otro día lo de Obama es de terror.

Con supervisar lo que se hace alcanza perfectamente. Evitar las crisis es imposible. Evitar que un banco quiebre es posible.

Recuerden:

Estabilidad financiera = Estabilidad Monetaria + Supervisión + Regulación

Musgrave dijo...

Kaloma y 0.33, cuantas crisis financieras tuvimos en USA desde el 29 al 97 y cuantas desde el 97 hasta ahora?

Que pasó en el 97? Desregulación.

0.33% si yo me mudo a Fuerte Apache, y cada dos por tres me roban, puedo pensar que es porque faltan canas o puedo pensar que hay un problema estructural.

Según Samuelson, Axel L., Volker, Olivera y un humilde servidor, hay un problema estructural.

Según Kaloma, 0.33% y el Foro de Davos, es la ley de la naturaleza.

O.33% que control tiene la FED sobre los Hedge Funds?

Kaloma dijo...

Hay mejores formas de argumentar q ponerse en una lista de personalidades, para q estos actuen como certificadores.
Luego, mi punto es q separar la banca no soluciona el problema, regular su apalancamiento SI.
Ademas, hacer de cuenta q el regulador monetario no tiene relacion con la cantidad de crisis antes y dpues del 97 luce facilista, o las tasas de Alan y Ben no jugaron el partido de la burbuja inmobiliaria???

Ya q estamos, xq no anticipamos el proximo culpable de la burbuja q estan fomentando desde el FED en estos momentos para licuar la deuda...quien sera el proximo quemado en la hoguera, q una lista de honorables blanqueara para no hacerse cargo:
los traders de commodities tal vez???
los emergentes q crecen muy rapido y dilapidan recursos?? los chinos q no entienden el juego occidental???
o algun arabe loco q jugara de enganche en el equipo q lleve el petroleo a 200...

Abzo

El del 0.33% dijo...

Mus,

1973 crisis petróleo
1980 crisis deuda
1987 crisis lunes negro
1990 crisis en japon contagia a todos
1992 crisis en uk contra la libra
1995 crisis méxico
1997 crisis asia
1998 crisis Rusa


¿Qué tal Mus? Hubo no hubo crisis?

Claro, salvo la del 73 las demás no tuvieron un impacto enorme en USA, pero eso no significa que no hayan ocurrido. El problema es que esta es la primera vez en los últimos 30 años, que EEUU sufre realmente una crisis severa en su economía real.

A los Hedge Funds no los regula nadie ¿Hay que regularlos? ¿Para qué, si lo que pierden ellos cuando quiebran lo está ganando otro por otro lado?

¿O vos querés regular para que no se formen burbujas?

Musgrave dijo...

0.33% las crisis en los emergentes tienen otras razones muy distintas.

Contame cuales son los beneficios del sistema actual ademas del surgimiento de miles de millonarios.

Con tasas bajas de la fed, el crecimiento de los emergentes se da igual.

Como dice olivera en respueta a natalucci, el valor agregado de un derivado en terminos de bienestar no esta muy claro.

O vos tenes alguna bibliografia que muestre que la desregulación financiera fue pareto improuving?

Charrua dijo...

Supongo que el punto de Musgrave es cuánta coima (perdón, "contribuciones") va a haber en el Senado yankee para frenar esto, no?
Ya hay unos cuantos que están practicamente a sueldo de la industria financiera, en realidad.
Sumale el obstruccionismo republicano, los malditos "centristas" demócratas y el cerdo de Lieberman y la verdad la veo difícil.