sábado, 16 de enero de 2010

Olivera Dignifica

Esta semana el café virtual FP tuvo el lujo del contar con la visita asidua del Decano, quien parece se está convirtiendo en habitué. :-)

En una de las charlas Olivera nos avisó que estaba escribiendo una nota con su visión sobre toda la Crisis del Bicentenario, para publicar en el Panorama Económico de Critica.

El sábado llegó y acá tienen la versión Olivera de la novela que más mide en este verano hot.

Disfrútenla mientras degustan un chori o caviar pero no se la pierdan.

9 comentarios:

Anónimo dijo...

"¿Por qué el apuro para hacerse de los verdes si los pagos de deuda se reparten en el año? No se sabe"

y este tipo que corno agrega a la discusion?????

Sin Dioses dijo...

¿Que es el consenso? ¿Hacer lo que la oposición quiere? ¿Caer en el default?

¿Papelitos radicales para obtener unas lindas comisiones?

Dice el mismo Olivera: "De Narváez y la oposición PRO avisaron que “el uso de reservas para pagar deuda es un destino equivocado” como si hubiera otra fuente. ¿Se darán cuenta de que implícitamente proponen el default?"

Solanas opina que hay que caer en el default explícitamente.

Demasiada contradicción.

Y además hay un margen de reservas que van más allá del valor de la moneda -Olivera usa el término engañoso sobran-. Este "sobrante" se podría usar para obras públicas.

Anónimo dijo...

“A partir de este canje de Lebacs por Letras del Tesoro, la responsabilidad de seguir manteniendo abierto el crédito del Tesoro en el mercado interno y externo pasará a ser, como siempre debió haber sido, del Gobierno y no del Banco Central”, Cavallo dixit.

donde se metio el burro del tercio..???

toni dijo...

http://catanpeist.blogspot.com/2010/01/cuantos-minutos-faltan.html

Ana C, me parece que tiene que responder.

Musgrave dijo...

Che toni la respuesta ya está en Exabruptos, pero la puse yo.

Frente a la dura palabra escrita no hay interpretaciones posibles.

Como dice Lindahl nosotros basamos nuestras discusiones en hechos o en datos no en creencias.

Igual seguramente la Diosa del BEA tomará el guante como corresponde.

toni dijo...

Musgrave:
hay un dejo de soberbia positivista en tu visión.
Me sorprende de alguien que conoce y aplica el neoinstitucionalismo y sus derivados.
No es necesario remontarse a Kuhn para por lo menos poner en seria duda que los juicios de valor (creencias) subyacen a cualquier teoría científica. La didcusión es mucho más antigua.Independientemente de los datos duros.
Especialmente aplicable a las cs. sociales.
A modo de ilustración: el modelo de competencia perfecta ¿no es en si mismo un paradigma moral, una creencia basada en premisas insuficientes, y a la vez un modelo de alta capacidad heurística?.
El estatus epistémico de la disciplina no sustenta tu devoción incondicional hacia "los hechos".

Cordiales saludos

toni dijo...

musgrave:
arespescto del comentario anterior Una pieza maetra :Shumpeter,Ciencia e ideología, conferencia. 1949

en Economistas modernos, México, UTEHA , 1963, pag 27 a 42 (entre otras)

Musgrave dijo...

Toni, perdoname pero no te entendí ni una coma.

toni dijo...

mus:
lo siento.