viernes, 12 de diciembre de 2008

Ignorancia y mala intención

Leer artículos como éste me enoja tanto que no puedo escribir nada de cómo me tiemblan los dedos encima de las teclas.

¡Musgrave y Lindahl! Los necesitamos acá a los dos al mismo tiempo.

Escriba, Larry, ¿cómo se siente uno cuando comparte argumentos con un "economista" como ése?

Update: Musgrave y Lindahl se hacen los osos pero Olivera, no.

30 comentarios:

SC dijo...

Impresentable.

sin dioses dijo...

Cachanovsky Artana y demas secuaces nnca fueron economistas, son meros propagandistas del quiebre del estado.

Lindahl dijo...

ojo ana porque la tablita de machinea es un desastre. le pasa a algunos que su ingreso real cae drásticamente, aún cuando se les otorga un aumento nominal.

yo estoy en contra de subir el mínimo no imponible, pero a favor de eliminar la tablita de machinea.

Anónimo dijo...

Los oficialistas critican a la oposicion pero hacen lo mismo que ellos cuando les toca. Porque no se tranquiliza un poco que hay mucha gente a la que le tiemplan las manos cuando se entera de algunas cosas.

Que es lo que tanto le molesta Ana C del articulo de Cach..? El fondo, la forma o ambas cosas..?

Sobre el impuestazo de Machinea Ud antes de la 125 dijo que iba a escribir algo y no lo hizo.

Para los oficialistas la unica forma de hacer politica fiscal es repudiar deuda publica, aumentar los impuestos, y gastar mas.

Porque no le va a decir a los ex-propietarios de Rhasa que viajaron a Russia con la Presidenta que paguen impuestos...?

chubutense dijo...

Vio Ana? Ahora resulta que usted es oficialista... Jua!

Ana C. dijo...

Lindahl, de lo que me quejo es de las intenciones de presentar el impuesto a los ingresos, tengan el origen que tengan, como si fueran algo dañino para la economía. Y la tablita de Machinea no es un desastre completo. Se fue endesastrando con los años. Lo de drásticamente no es una exageración?

Anónimo de las 19:10, usted cree que yo soy oficialista? Del artículo de referencia me molesta todo, sobre todo la manipulación de empezar con una cosa y seguir con otra. La curva de Laffer! Mon Dieu!

Vio, Chubutense?

El del 0.33% dijo...

Ana tiene razón, todo se empezó a endesastrar de una manera endesastrazadamente terrible.

Ana C. dijo...

Sobre todo cuando hay que pagar impuestos :-P

Anónimo dijo...

Yo le que no entiendo es como puede decir la Presidenta que la tablita era Regresiva.

Existiá en el sistema impositivo algun otro impuesto progresivo además de la tablita? o era el único?

Andrés el Viejo dijo...

Esta vuelta tengo que estar de acuerdo con Lindahl: no bajar el mínimo no imponible y sacar la tablita de Machinea.
Ana C.: disculpe, pero cuando vi que un despistado la llama oficialista me reí un rato largo. Y usted le contesta en serio. Un admirador de Cachanovsky no merece más que un piadoso silencio.
Anónimo: ¿a usted le parece razonable que el "único" (usted lo dice, no yo) impuesto progresivo sea justamente un impuesto sobre el salario? Como dice Ana, mon Dieu.
Saludos

Anónimo dijo...

la libertad y lucha contra la opresion no deberia ofender a nadie, me ofende que a usted le ofenda...

Anónimo dijo...

sin dioses, ud cree en hugo chavez?

Anónimo dijo...

Siempre me hicieron gracia esos "pseudonimos en red" que descalifican a los anonimos como si ellos fueran menos anonimos.

Basta hacer un click para darse cuenta que "Andy el Anciano" no es menos anonimo que cualquier otro anonimo. Idem los venerables Srs Lindahl, Musgrave, etc, que cual mascaritas de Carnaval de Venecia pontifican desde un anonimato revestido de sabiduria muchas veces envidiada a algun personaje que si la supo conseguir.

Y a Ud Andy el Anciano le repito: Hagale pagar impuestos a esos que eran socios de Da Corte que fueron a Rusia con la Sra a hacer negocios para los desconocidos de siempre. Deje un poco tranquilos a los tristes compradores de pantallas de plasma que no son ellos los culpables de que en argentina haya tanta gente que no coma.

Firmado: Rata de Albanial.

El del 0.33% dijo...

Rata de Albanial, eso de "Firmado" lo hace mi sobrino de 4 años.
No es necesario poner Firmado eh.

Firmado: El del 0.33%

El del 0.75 % de quita dijo...

Sabe que pasa 0.33 % ?
Las ratas no tienen para comprar manuales de estilo.

Ana C. dijo...

La gracia de buscarse un pseudónimo, Anónimos variados, es que uno sabe que el que está diciendo algo es siempre la misma persona. Acá hay 5-6 comentarios anónimos y uno no sabe si los hizo siempre el mismo o 4 distintos. Uno se despista un poco, la verdad.

Saludos, y búsquense un pseudónimo, que nos hace la vida más fácil y se puede discutir mejor.

Adrian dijo...

El de que la tablita es el único impuesto progresivo lo hice yo pero estaba apurado y no tenia ganas de loguearme.

En realidad fue una pregunta, no una afirmación.
Y estoy de acuerdo con Andrés en que si el único impuesto progresivo fuera al salario sería un desastre pero también recuerdo que teniendo mayoría en ambas cámaras no hay excusas para no hacer la reforma impositiva. Sobre todo hace 1 o 2 años cuando la hegemonía era indiscutible.

Merian dijo...

"el pobre empleado terminaba pagando cada vez más impuesto a las ganancias". Y bué...
En mi opinión, el impuesto a las ganancias personales es el más progresivo porque no puede trasladarse. No es un "impuesto al salario", sino a las ganancias (por menos marquetinero que suene).

guillermo dijo...

Ana, gracias por lo de Olivera. Saludos

RCW dijo...

Ana C.: comparto su comentario. Fuera los anónimos anónimos.
El problema es que no todo seudónimo es garantía de univocidad (¿se dirá así?). Por ejemplo, muchos pensamos que Mariano T. es en realidad el Colectivo Mariano T. Estilo Fuenteovejuna, 'todos somos Mariano T.'.
Saludos,
RCW

chubutense dijo...

RCW, ¿en serio piensa eso?

cascarudo dijo...

no Chubutense, es para que Mariano t. pique y se mande una parrafada de las suyas

RCW dijo...

Chubutense y Cascarudo:
Primero he visto que algunas personas que comentan en blogs lo han dicho.
Además he detectado en Mariano T. -dentro de su férrea posición 'chacrer'- algunas contradicciones importantes, que me llevarían a esa conclusión. Por ejemplo, ha dicho 1) que no hubo intento de golpe y que la prueba es que con el voto de Cobos todo se calmó y se terminó, y 2) que ahora hay una tregua porque están organizando un quilombo grande para marzo de 2009. Demasiada contradicción para una sola persona.
Y ahora que lo pienso, parecería que con ese nombre se expresan las distintas visiones de los miembros de la Mesa de Enlace. Claro que dando, al igual que la Mesa, una imagen exterior de unidad mediante el nombre.
Saludos,
Raúl (RCW)

chubutense dijo...

Raúl, te estás haciendo flor de película. Mariano es una persona coherente que va cambiando los puntos de vista según la coyuntura... como todo el mundo.

RCW dijo...

Chubutense: R, C y W coincidimos en que puede que tengas razón.
RCW

chubutense dijo...

jua!

Andrés el Viejo dijo...

RCW:
Yo no veo esa contradicción en Mariano T. El niega el golpismo porque parte de una definición estrecha: golpismo = derrocamiento del Gobierno por una fuerza armada. Y eso todos estamos de acuerdo en que no era viable.
Pero él sí pregonó y sigue postulando un golpismo "blanco": desgastar al Gobierno mediante el empleo de acciones violentas para obligarlo a hacer lo que los empresarios agrícolas quieran.
Saludos

Rodrigo dijo...

En muchos de los comentarios precedentes se ve la matriz del "progresismo" argentino:

No quieren impuestos al salario (o sea al ingreso)!!!

Traducción: Queremos un Estado de Bienestar, pero que lo financien Perez Companc y Richard Hanley.

Alex De Large dijo...

Es tan berreta Cacha, que viene robando con la idea de la curva de Laffer no se hace cuanto. Lo peor es que siempre la explica mal, o no se que interpretacion brillante el esta haciendo que hace que yo no la entienda. Mejor dicho, siempre roba con lo mismo es los articulos que escribe para la LANACION.
By the way, no estaria mal que `pegguen un escobazo y echen a todos estos consultores ladris, donde ademas ahora las columnas siguen una herencia patriarcal (Justo ayer aparecia Broda con la hija escribiendo algo de tan mal gusto).

Andrés el Viejo dijo...

Alex: Cachanovsky especula con que sus lectores (los de La Nación) tienen tanta idea de la curva de Laffer como de la tectónica de placas. Por lo tanto, él puede decir cualquier cosa y quedar como un tipo que sabe un montón.
Después de todo, entre los columnistas económicos de La Nación está también Néstor Scibona. No sé si me explico.