viernes, 19 de diciembre de 2008

Kirchner = Bush


En el blog del economista Brad De Long se describe al saliente presidente Bush así:


(traducción: Néstor Kirchner fue un presidente horrible, intelectualmente vago, carente de curiosidad, sospechoso y atemorizado por los expertos y sus conocimientos, pero a la vez convencido que su trabajo era ser el "decisor" y tomar decisiones basadas sobre información inadecuada, y no revisarlas, porque eso sería una señal de "debilidad").

¿Qué me contás, Hernanii? ¿El peronismo es nuestro Partido Republicano o qué?

15 comentarios:

sin dioses dijo...

Lindahl con esa traduccion mas que Kirchner parece a la lilita, pero que no sea presidenta, dios nos libre!!!!!

Natalio Ruiz dijo...

Tenga cuidado Lindahl. Puede ser que algún politólogo se sensibilice por meterse en el terreno de la política.

Igualmente, yo, por lo pronto, voy a meterme cuando quiera. En tanto y en cuanto los políticos sigan decidiendo sobre economía...

Saludos,

Cosas que Pasan

cansarnoso dijo...

será por eso que boudou demora la financiación del plan canje de zapatillas

Pedro Martín dijo...

Mas allá de usar ese comentario conyunturalmente, debe ser un signo de ese puesto, no? Una persona que sola toma decisiones en momentos críticos. Como reaccionarían ustedes?


Buena cita, buena comparación. Cada vez que miro esto, me acuerdo de Raúl Ricardo!!

Charrua dijo...

Opinando de afuera, no le veo mucho el parecido, la verdad. Y "decider" no me suena mucho a "decisor" sino más bien a "decididor", en el sentido de que cualquiera que escuche el término se da cuenta que esa palabra no existe. Y eso ya sirve para marcar las diferencias: Kirchner podrá ser poco curioso intelectualmente pero por lo menos puede hablar su idioma correctamente (cosa que Bush, cuando no tiene algo escrito, es frecuentemente incapaz de hacer).

el_bost dijo...

Siempre se dijo que a Bush lo manejaban los halcones y es obvio que con Kirchner no es asi.

Mucho mas importante que la curiosidad intelectual que se menciona en la cita, me parece, por ejemplo, la concepcion de la represion (defensa de la tortura versus solo mover a upa al senor danshelis de la ruta). Desde ya, hay muchisimas mas.

No soy politologo, ni kirchnerista, ni estoy sensible.

Anónimo dijo...

Me parece que Kirchner es mucho mas moderno que la mayoria de los economistas. Intelectual y practicamente les redujo el campo de accion a la mala leche que destilan.
Bueno, una prueba contundente es este sitio.

Ana C. dijo...

Lindo autoengaño el suyo, Anónimo de las 19:13.

¡Más moderno! ¡Intelectual y prácticamente! Si eso lo pone contento...

guillermo dijo...

Y ademas dicen que baila muy bien.

el_bost dijo...

pero, en su momento, no pudo esquivar el zapato y mira como le desviaron el ojo!

Robinson dijo...

...me parece que Bush tiene un poquito más de sentido del humor, lo cual no deja de ser una trivialidad.

¿Se imaginan un dibujito del estilo "Lil' Bush" pero de Nestitor? Je, yo no.

Sirinivasa dijo...

Claro, como Bush, Néstor metió cuchara en la corte suprema para designar energúmenos ultraconservadores que le respondan obedientemente.

Como el Partido Republicano, el peronismo gobernante, este peronismo no otro, sostuvo la legitimación de la tortura y los apremios ilegales. Ante el conflicto con Uruguay mandó bombardear los cantegriles de Montevideo.

Como el Partido Republicano acentuó la desigualdad de ingresos de la población como ningún otro gobierno desde el de Roosevelt, digo Perón.

Como el Partido Repuyblicano bajo Bush, nuestra coalición gobernante conducida por el Néstor, acometió la rebaja de impuestos a los ricos más grande de que se tenga memoria, y por ello durante cuatro meses pudimos ver los simpáticos desfiles de la burguesía agraria que marchaban por las rutas en agradecimiento a tan macanuda política.

Sí, el peronismo es el partido republicano.

Lindahl dijo...

bueno, bueno, sirinivasa, nadie dijo que fueran igualitos igualitos.

pero ojo, porque george y néstor fueron gobernadores de provincias petroleras del sur de sus países...

Raúl C. dijo...

La culpa la tiene el filósofo Pancho Ibáñez. Su máxima 'todo tiene que ver con todo' tiene muchos seguidores y hace verdaderos estragos.
A propósito ¿vieron las sorprendentes analogías que hay entre...
Carrió y Rita Hayworth?
Riquelme y el cantinero Moe?
Nalbandian y Sarkozy?
Tinelli y Borges?
alguien que no me gusta y Hitler?
No me digan que no las ven... piensen unos minutos en la dirección correecta, y aparecen.
Raúl C. (ex RCW)

Andrés el Viejo dijo...

Nada que agregar a lo de Sirinivasa. Lindahl, reconozca que usted hizo un jueguito sin mayores pretensiones conceptuales.
Felicidades para todos