miércoles, 28 de noviembre de 2007

De pie señores, cantemos el himno...

Ni el de futbol, ni el de rugby, ni el de basquet. Este es el mundial más importante y en el que quiero salir campeón.
Argentina ocupa el puesto 38 en el ránking de desarrollo humano de Naciones Unidas. Es el líder de latinoamerica.

11 comentarios:

geneviève dijo...

Good for us, Musgrave! Parece un indicador que toma en cuenta variables que dicen mucho cada una en sí misma.Me alegro también.

Opinador dijo...

Vamos argentina todavia...
¿Los datos que toman para el índice son 2006?
No se cuando se empezo a elaborar pero sería bueno ver la evolucion desde el último CENSO NACIONAL (para analizar el periodo post devaluacion) y aun mejor desde el anterior, para poder medir el impacto de "la decada del 90" y del "modelo Kirchner" en el "Desarrollo Humano" y poder compararlo ¿no?
¿sabes donde si se podrá conseguir la serie historica?

Opinador dijo...

Vamos argentina todavia...
¿Los datos que toman para el índice son 2006?
No se cuando se empezo a elaborar pero sería bueno ver la evolucion desde el último CENSO NACIONAL (para analizar el periodo post devaluacion) y aun mejor desde el anterior, para poder medir el impacto de "la decada del 90" y del "modelo Kirchner" en el "Desarrollo Humano" y poder compararlo ¿no?
¿sabes donde si se podrá conseguir la serie historica?

Musgrave dijo...

si, seguro que en la pagina del pnud
esta la serie. Creo que la serie empieza en los 90, segun recuerdo. Asi que para atras estas muerto

Anónimo dijo...

Los datos del idh son del 2005, sería bueno que hubiera del 2006.

gordon gekko dijo...

Este lo calculó el INDEC también?

Andrés dijo...

Sí, claro, Moreno está interviniendo en las estadísticas de las Naciones Unidas.
Vamos...

Ana C. dijo...

Bueno, en realidad, el índice se calcula usando los últimos datos disponibles para cada indicador, que en algunos casos son del 2005 pero en otros son más viejos. Es el último dato del que dispone la ONU.

En todo caso, Argentina cayó dos puestos, aunque el índice mejoró. Hay que mejorar salud y educación, por supuesto.

Lo divertido es que ese índice todavía sigue alto por la inversión de hace mil años. El día que reaccione ante la desinversión de los últimos treinta años, nos da un ataque de desilusión.

Ferrito dijo...

Mas alla de todos los comentarios gorilas que voy a saltear, me parece que los mediciones por si solas no dicen nada. Unos de los datos medidos hace referencia a la retencion escolar y la cantidad de chicos que acceden y siguen en la escuela, nuestro pais subio claramente la cantidad a costo de enseñar menos, eliminar examenes y transformar las esquelas en aguantaderos.Ojo con los indices....

Musgrave dijo...

Ferrito, cuando tiene razón...

Tiene razón

Aureliano dijo...

Como va, que lindo temas los IDH, pero bue veo que por ahi algunso quierre analizar series historica a los efectos de medir el impacto de "modelos Economicos".-
Tengan cuidado con eso y con sus conclusiones que pueden errar y feo. Bue este tema me encantam tanto que fue el tema de mi seminario, donde intentamos medir "eficiencia del sector publico atraves del IDH", es decir los idh son ideales para construir nuevo indices de la capacidad del sector publico de traducir el "crecimiento economico" en mejoras efectiva del IDH, es decir si el PBI subio un 10% promedio en los ultimos años, como deberian ser la tasa de crecimiento del IDH???, si se aumenta el gasto publico, esto se logra traducir en aumento del IDH?????, etc-
Tema que lamentablemente en los cuales no hemos progresado mucho en los ultimos 40 años, en definitiva de nada sirve el aumento del PBI si lo mismo no se traduce en "mejor calidad de VIDA", y hablo en el termino amplio del mismo.-
En otras palabaras cual es mejor gobierno el que consigue aumentar el PBI un 15% y los IDH un 5 o el que con un crecimiento del del PBI de un 5% consigue uan mejora de los IDH del 15%
Las series la spodes sacar de la pagina de la PNUD http://www.undp.org.ar
o en
http://www.undp.org/